Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?

[Jack DiBiase]

Turha sinun kanssa on mitään väitellä, kun kerran olet sellainen "perusfani", jota ei kiinnosta mikään. No ehkä sinäkin vielä tuosta kypsyt.

[Jesuli]

Aivan. Eli täällä ei saa olla, kuin yhtä mieltä? No ollaan sitten sitä mieltä, kuin massakin. "Back to the happy farm".

[Jack DiBiase]

Miksi te aina kaivatte tuon "täällä ei saa olla kuin yhtä mieltä" -kortin, vihastuttuanne kun ette saa pointtianne perille. Ja muutenkin aina jos pari tyyppiä on eri mieltä se on aina "vastaan asettumista" tai jotain muuta paskaa. Olkaa vapaasti eri mieltä, mutta älkää itkekö jos muut eivät ole samaa mieltä kanssanne.

[Jesuli]

Jumala puhuu taas! Langetkaamme hänen edessään!

[Velocity]

Jumala puhuu taas! Langetkaamme hänen edessään!

Tämä on se yleisin kortti. Kun ei voi enää väitellä, aletaan mukahauskasti palvomaan mielipiteen ilmaisijaa tai esim. jotain tavaraa(kröhmblu-raykröhm)....

Sori mutta tuo on niin v***n noobimaista, keskenkasvanutta ja ärsyttävää.

[Jack DiBiase]

Kiitos Sigmund Nerd.

[DeadManWalking]

Älkää nyt pilatko tätä hyvää topicia.

Wallenius on ihan kiva, mutta tottahan se on että miehen rauhallisuus kieltämättä tappaa tunnelman, varsinkin siinä tapauksessa jos suomella sattuu menevän hyvin. Miehen asiantuntemus taasen on varsin mittava, siitä pisteet hänelle.

Bubista saa silloin kaikkein eniten irti, kun miehen iskee selostamaan yhtä aikaa Mertarannan kanssa.
Mertaranta on se hehkuttaja, ja Wallenius tasapainottaa tätä hehkutusta omalla rauhallisuudellaan.

Tosin, ei Mertsikään pelkkä hehkuttaja ole, kyllä hänkin tietää mistä puhuu ja mitä puhuu.

Niin, topicin ideana taisi olla ärsyttävimmät selostajat, mutta minä taisinkin enimmäkseen kehua selostajia... No, Maikkarin klopit sentään saivat haukkuja.

Kyllähän täällä voi puhua ihan yleisesti selostajista, ei pelkästään niistä ärsyttävämmistä.

Anteeksi, että sanon mielipiteeni. Kyllä pelin näkeminen kiinnostaa, mutta se turhanpäiväinen höpötys vähemmälle ja selostusta itse ottelusta. Toki esim. jalkapallon hitauden takia selostajan tulee lukea paperista tietoa pelaajista.

Selostuksessa nimenomaan pitää olla taustatietoja, ja harvemmin ne selostajat mitään turhaa siellä höpöttävät, toki väliin saattaa tulla aina joku pieni vitsin poikanen.

[Miccelsson]

Ota huomioon kakara, että Toni Nieminen on siellä studiossa kommentoimassa mäkihyppyä, ei ohjastamassa hevoskärryjä. Mitä tekemistä sillä hänen siviiliammatillaan on asian kanssa? Ei Ahosenkaan hyppyjä arvostella sen perusteella miten hyvin hän on edellisenä kesänä ajanut kiihdytysautoa vaan sen hypyn perusteella. Confused

Äijä polttaa päreensä heti, kun heittää kommentia. Kakaraa en ole nähnäkään mitkään aikaan.

Niin yritän tässä sanoa sinulle vain, ei hän sitä ole ikinä tehnyt niin kuinkas sen nyt taitaisi, jos ei ole lahjoja. What sanoikin jo, että selostaminen on vaikeaa. Annan sinulle vuoden aikaa ja siinä ajassa olet maailman paras selostaja, laji onkin sitten seiväshyppy. Tekniikkatiedot, taustatiedot, ennätykset (maailman- ja suomen-), kaudenkärkitulokset, perhesuhteet ja muut on hallittava.

Kokeile, itse olen kokeillut ei ihan heti rupea homma pelittämään.

[Jack DiBiase]

Niin yritän tässä sanoa sinulle vain, ei hän sitä ole ikinä tehnyt niin kuinkas sen nyt taitaisi, jos ei ole lahjoja.

Siis että Toni Nieminen ei ole ikinä hypännyt mäkeä, vai mitä yrität sanoa?

[Miccelsson]

Siis että Toni Nieminen ei ole ikinä hypännyt mäkeä, vai mitä yrität sanoa?

Sitäkin hyvin vähän, mutta selostusta meinasin.

[DeadManWalking]

Siis että Toni Nieminen ei ole ikinä hypännyt mäkeä, vai mitä yrität sanoa?

Sitäkin hyvin vähän, mutta selostusta meinasin.

Eh. Joo.
Oletko siis koskaan katsonut mäkihyppyä? Epäilen että et.

[Jack DiBiase]

Sitäkin hyvin vähän, mutta selostusta meinasin.

Voi että, olisit edes hieman ottanut selvää asioista ennen kuin lauot tuollaisia. Toni on kuitenkin meidän menestyneimpiä mäkihyppääjiä koskaan ja on muun muassa voittanut olympiakultaa, sellaista mitä Janne Ahonen ei ole koskaan tehnyt eikä tule koskaan tekemään. Se, että hänen menestyksensä tapahtui ennen kuin olit syntynyt ei ole mikään peruste tietämättömyydellesi.

Laitetaan nyt vielä tuollainen:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Toni_Nieminen

BTW minäkin oli pienenä Toni-maanikko.

[DeadManWalking]

Jep Miccelson, Jack sitten vastasi tyhjentävästi tuohon, mitä minä sinulle jo vähän aloitinkin kertomaan.
Mutta silti kyllä olettaisi että tietäsit Toni Niemisen.

[Miccelsson]

Voi että, olisit edes hieman ottanut selvää asioista ennen kuin lauot tuollaisia. Toni on kuitenkin meidän menestyneimpiä mäkihyppääjiä koskaan ja on muun muassa voittanut olympiakultaa, sellaista mitä Janne Ahonen ei ole koskaan tehnyt eikä tule koskaan tekemään. Se, että hänen menestyksensä tapahtui ennen kuin olit syntynyt ei ole mikään peruste tietämättömyydellesi.

Kyllähän minä Toni Niemisen tiedän. Hypännyt mäkeä vähän, koska lopetti mielestäni aika nuorena mäkihyppääjäksi, nimittäin siellä pyörivät nämä Kasait ja kumppanit vieläkin. Toni Nieminen omaksui uuden v-tyylin nopeasti ja jäi yhden kauden ihmeeksi, näin sanoo Urheilulehti. Älysitkö nyt?

Sveitsin liigan peli ja Lindegren on ihan pihalla.
Servette teki 2-1 johtomaalin ja siitä on aikaa 7-minuuttia, eikä hän vieläkään tiedä että kiekko muutti suuntaa toisesta mailasta. Hidastus näytetty jo 4 kertaa.

Edit: lisäsin.

[DeadManWalking]

Kyllähän minä Toni Niemisen tiedän. Hypännyt mäkeä vähän, koska lopetti mielestäni aika nuorena mäkihyppääjäksi, nimittäin siellä pyörivät nämä Kasait ja kumppanit vieläkin. Toni Nieminen omaksui uuden v-tyylin nopeasti ja jäi yhden kauden ihmeeksi, näin sanoo Urheilulehti. Älysitkö nyt?

Lyhyt ura?
Mies oli mukana Lahden vuoden 1989 MM-kisoissa koehyppääjänä, ja ura päättyi sitten vuonna 2002, Nieminen sattui olemaan mukana tuolloin jopa Salt Lake Cityn olympialaisissa.
Uran ensimmäinen Maailmancup-voitto tuli vuonna 1991, ja ura jatkui tuosta vielä 11 vuotta, joten en sanoisi että mikään lyhyt ura.

[Genghis Khan]

ran ensimmäinen Maailmancup-voitto tuli vuonna 1991, ja ura jatkui tuosta vielä 11 vuotta, joten en sanoisi että mikään lyhyt ura.

Eihän tuo mäkihyppääjälle mikää lyhyt ura ole, mutta huippu-ura Tonilla oli varsin lyhyt. Pitkä ura huipulla on yksi isoimmista syistä miksi nostan Janne Ahosen yhdeksi kovimmista ikinä, Jens Weisslogin ja Matti Nykäsen seuraan. Janne on kuitenkin tahkonnut noissa piireissä 15 vuotta tasaisen varmalla tulostasolla.
Olympiavoittoa tai ei, on Janne selvästi Niemistä kovempi omissa kirjoissani.

[DeadManWalking]

ran ensimmäinen Maailmancup-voitto tuli vuonna 1991, ja ura jatkui tuosta vielä 11 vuotta, joten en sanoisi että mikään lyhyt ura.

Eihän tuo mäkihyppääjälle mikää lyhyt ura ole, mutta huippu-ura Tonilla oli varsin lyhyt. Pitkä ura huipulla on yksi isoimmista syistä miksi nostan Janne Ahosen yhdeksi kovimmista ikinä, Jens Weisslogin ja Matti Nykäsen seuraan. Janne on kuitenkin tahkonnut noissa piireissä 15 vuotta tasaisen varmalla tulostasolla.
Olympiavoittoa tai ei, on Janne selvästi Niemistä kovempi omissa kirjoissani.

Jep, meneehän Kuningaskotka (tässä siis pieni piikki tuonne Jani Uotilan suuntaan) Niemisen ohi heittämällä, h**vetin paljon kovempi hyppääjä. Tuo Ahosen huippu-uran pituus on aivan käsittämättömän kova, varsinkin kun otetaan huomioon kuinka herkkä laji mäkihyppy on. Pienikin painon muutos suuntaan tai toiseen vaikuttaa suoritukseen aivan uskomattoman paljon.

Mutta se tästä off-topicista.

[Hamatti]

Tärkeintä selostajassa on minulle se, että saa aikaan fiiliksen. Toki asiantuntemus on tärkeää, koska sitä tyhjää aikaa on kaikessa urheilussa niin paljon, mutta jos ei tärkeissä paikoissa saa fiilistä aikaan, on auttamattomasti kujalla.

Tuomas Virkkunen on ehdoton ykkönen, saa kyllä jokaisesta matsista mielenkiintoisen, vaikkei välttämättä pelissä oikeasti edes tapahtuisi mitään. Myös Innanen Canalin puolelta miellyttää. Enkä itse ainakaan kaipaa mitään puolueetonta tai objektiivista näkemystä etenkään lajeissa/peleissä, joissa Suomi/suomalaisia on. Kunnon hehkutus à la Kyllönen ja Mertaranta kruunaa koko homman.

Huonoja ei nyt erityisesti tule mieleen; parhaita edellisten lisäksi Liukkonen, Myllymäki ja Wallenius.

[DeadManWalking]

Huonoja ei nyt erityisesti tule mieleen; parhaita edellisten lisäksi Liukkonen, Myllymäki ja Wallenius.

Jep, nyt muutin tuon aiheen nimen, ettei tule pelkkää listausta huonoista selostajista.

[What]

Kukahan se olisi paras selostaja. Ei missään järjestyksessä, mutta laitan nyt listan miehistä, jotka osaavat hommansa.

Antero Mertaranta

Antero on yksinkertaisesti legenda. Jääkiekon MM-kisat ja olympialaiset menettävät hohtonsa, jos "Mertsi" ei ole kopissa hehkuttamassa. Pikkupoikana muistan katsoneeni vuoden 1999 MM-kisojen alkusarjan viimeistä ottelua Suomi-Venäjä. Suomi nousi viimeisessä erässä 3-0 tappioasemasta 3-3 tasapeliin, joka varmisti lohkovoiton. Jere Karalahti junttasi tasoitusmaalin ajassa 59.58. "lauo Helminen lauo, EIÖÖÄÄEEEAAA, Venäjä on LYÖTY, Venäjä on lyöty, tämä on IHANAA! Ikimuistoinen hetki 11-vuotiaalle pojannassikalle.

Myös yleisurheilussa Mertaranta osaa hommansa. Tietoa löytyy tarpeeksi tavalliselle katsojalle jaettavaksi ja hehkuttamisessa mies on omaa luokkaansa. Yhteispeli Bubi Walleniuksen kanssa toimii. Kuten joku sanoikin Mertaranta/Wallenius on oiva kaksikko, koska tasapainottavat toisiaan niin hyvin.

Tapio Suominen

Hän on leimautunut enemmänkin studioisännäksi kuin selostajaksi. Mutta esim. jalkapalloa selostaessa mies osaa hommansa. Hän on täydellinen gentlemanni, kertoo paljon taustoja, mutta innostuu kun pelissä alkaa tapahtumaan. Hänestä saa sellaisen vaikutelman, että tekee parhaansa ja oikeasti tykkää hommastaan. Hyvä studioisäntä, mutta parempi selostaja

Jukka-Pekka Jalo

Suomen "Gladiaattorien" juontajasta kehkeytyi Nelosen ykkösselostaja. Selvisi hyvin 2004 jääkiekon World Cupin selostuksesta. Ei ehkä ihan helppoa ollut hypätä Mertarannan saappaisiin Selosti hyvin myös jalkapallon Mestarien Liigaa, kun se Neloselta tuli. Hänellä on myös karhea, karismaattinen ääni, mistä plussaa

Jim Ross

Itse pidän wrestling-selostajaa ihan yhtä kovassa arvossa kuin muidenkin urheilulajien selostajia. Perusteluja ei tarvinne tällä laudalla hirveästi laittaa: ylivoimainen tunnelman luomisessa, legendaariset sanonnat, kokemus ja omaperäinen ääni. Leikkisästi voisi sanoa, että JR on "WWE:n Antero Mertaranta"

EDIT: Ylikäytin sanan "mies", joten napsaisin niitä muutaman pois

[Genghis Khan]

Jim Ross + Terry Funk on sellainen pari jota ei ole voittanut vielä yksikään mitä olen kuullut missään urheilussa. Todella hieno ja tasapainoinen kaksikko , joka rakentui Jim Rossin tunnelmanluonnille ja Terry Funkin rauhalliselle asiantuntemukselle, ei tarvittu mitään yliampuvaa face/heel-asetelmaa tämän parin ollessa äänessä. Tekivät mm. eräästä Flair-Steamboat -matsista erään historian hienoimmista.

[DeadManWalking]

Tuli äsken katsottua Viasatilta FA Cupin ottelua, ja kyseisessä matsissa oli ruotsalainen selostajapari.
Vaikka en selostuksesta kaikkea ymmärtänytkään, niin täytyy kyllä sanoa että selostus oli huomattavasti mielenkiintoisemman ja innostuneemman kuuloista kuin esimerkiksi Canal+:lla suomalaisten selostajien toimesta.

[Deve]

Odotellessa nimimerkkiä Deve ja selostusta siitä miksi Peter Selin on (muka) paras selostaja päällä maan.

Nyt kun täällä Fortumilla ei muuta tekemistä ole (kuten yleensäkin) enkä irkkiin pääse täältä niin voinkin vastata tähän.

Itse aikanaan aloinkin seuraamaan pyöräilyä hyvin pitkälti Peter Selin selostusten takia, tuskin olisin silloin 99/00 paljoa katellut jos joku englanniksi olisi selostellut. Selinin selostuksista kyllä huokuu sellainen rakkaus lajia kohtaan että täytyy arvostaa sitä, hankkii pirusti tietoa aina reitin varrelta olevista nähtävyyksistä ja paikallisista ruuista, juomista ja ties mistä. Näkee että tekee paljon töitä lähetysten eteen. Ja se on hienoa se.

Plus Selinin nippelitietous pyöräilystä on loistavaa . Mikäpä olisi hienompaa kuin kuunnella kun Selin kertoo takapakan piikkimääristä 20 minuuuttia Toivottavasti Selin saa selostaa vielä pitkään Eurosportilla. Ja miksipä ei, tekee hienoa työtä.

[DeadManWalking]

Herätelläänpä.

Niki Juusela. Miten on mahdollista, että tämä kaveri on huonontunut entisestään. Ei voi käsittää pieni ihminen sitä, että miksi tämä mies selostaa jääkiekon MM-kisoja YLE:n kanavilla. Mies on lähes yhtä huono selostaja kuin Jussi Saarinen aikanaan, ja suunta on laskemassa koko ajan. Lisäksi kun mies alkaa välillä höpöttämään täysin omiaan, eikä keskity kenttätapahtumiin ollenkaan. Ja vielä lisäksi, se Mertarannan matkiminen, esim. äänen muuttaminen on h**vetin ärsyttävää.

Jussi Saarinen tulikin äsken mainittua, joten jatketaanpa: Miehellä on ilmeisesti joku suojatyöpaikka YLE:llä, vai miksi ihmeessä hän on siellä? Haastattelussa mies tunkee itsensä aina kuvaan mukaan, niin että takaraivo näkyy. Lisäksi hänellä on erittäin omituinen tapa, nimittäin se, että hän vetää parin minuutin monologin aina ennen jokaista haastattelua, vaikka Tapio Suominen on studiosta tehnyt selväksi, että ketä siellä haastatellaan.

Ei näin YLE.

[Gukumatz]

Katsokaapa urheilukanavalta MM-kisojen otteluita, joissa ei selosta Antero Mertaranta, Anssi Ritar, vaan tämä kolmas severi. Selostuksen kuunteleminen on jotain niin karmeaa, ettei ottelun katsomisesta tule mitään.

Selosti muuten uusinnan Suomi - Saksa pelistä.