Tuomaristo:
– enska
– MR.Off Topic
– Ultimate
– Stefa
/EDIT
Kokeillaanko tällaista?
Pähkinänkuoressa: ideana on etsiä käyttäjä, joka postailee parhaita painimatseja. Kolme–neljä tuomaria arvostelee lyhyesti matseja ja päättää, kuka postaajista on valinnut huonoimman ottelun ja joutuu täten tippumaan pelistä pois. Jokaisella pelikierroksella on erilainen teema (esim. Triple H:n paras matsi tai TNA:n paras matsi tms.). Topiikin nimi tulee siitä, että tarkoituksena on käyttää samanlaista eliminaatiorunkoa kuin Idolsissa. Kilpailussa se tärkein tavoite ei välttämättä ole taistella voitosta, vaan kerääntyä joukolla katselemaan ja muistelemaan hienoja/mielenkiintoisia matseja, joita ei muutoin tulisi välttämättä katseltua tahi muisteltua.
Pelin eteneminen vaiheittain:
Ainut sääntö on se, että samaa ottelua ei saa valita kahdesti koko kilpailun aikana. Kyllä, nopeat syövät hitaat ja kyllä, se on vähän epäreilua, mutta ei tätä olekaan tarkoitus hampaat irvessä pelata.1. Karsintakierros. Tuomarit valitsevat 10 parasta matsia, joiden postaajat pääsevät siis jatkoon.
2. Ensimmäinen finaali. Yksi tippuu, yhdeksän jää.
3. Toinen finaali. Yksi tippuu, kahdeksan jää.
4. Kolmas finaali. Yksi tippuu, seitsemän jää.
– –
8. Seitsemäs finaali. Yksi tippuu, kolme jää.
9. Kahdeksas finaali. Yksi tippuu, kaksi jää.
10. Grande Finale. Voittajapostaaja selviää.
Miltä kuulostaa? Kamalalta paskalta vai ihan kivalta? Monimutkaiselta vai yksinkertaiselta? Tulisiko myös muilla kuin tuomareilla olla sananvaltaa karsintojen suhteen? Pelkonani on se, että jos tehdään niin, että kaikki saavat äänestää, tästä jää käteen pelkkä äänestysketju, jossa ei sisältöä juurikaan ole. Ehkäpä "kansanäänestys" on ajankohtaisempi vasta sitten viimeisten kierrosten paikkeilla?
Mikäli peli tästä nyt lähtee rullaamaan ja postauksia alkaa ilmestyä, niin alku on tällainen:
Kilpailijoiden ei tarvitse perustella valintojaan mitenkään pitkästi; perusteleminen on täysin vapaaehtoista (toki pienestä mainospuheesta on aina vain hyötyä). Osallistumiseen riittää yksinkertaisesti se, että valitsee jonkin ottelun (ja jos mahdollista, niin etsii netistä linkin, josta matsin voi katsoa). Eli tähän malliin:1. Karsintakierroksen deadline on tämän viikon torstai. (Perjantaina ei voi enää osallistua mukaan.)
2. Tuomarit arvostelevat (ainakin näin alkuun riittää, että arvostelee lyhyesti, jos osallistujia on paljon) matseja asteikolla nollasta kymmeneen. Tuomareiden deadline on aina sunnuntaisin. Kymmenen eniten pisteitä saanutta postaajaa pääsee jatkoon.
3. Seuraavan kierroksen deadline on seuraavan viikon torstaina.
4. Tuomarit tiputtavat huonoimman ottelun valinneen postaajan pois sunnuntaina.
5. Sama sykli jatkuu.
Osallistuminen ei siis tosiaankaan ole rankkaa. Eniten tästä on hommaa tuomareille, joiden on katsottava ja arvosteltava kaikki postatut ottelut. (Rankin osuus lienee karsintakierros, jonka jälkeen sitten helpottaa, mutta eipä karsintakierroksellakaan arvostelujen siis tarvitse mitään mammuttimaisia olla.)Paras matsi ikinä?
Big Daddy V vs. Tommy Dreamer – Extreme Rules Match (ECW on Sci-Fi)
Huh huh, mitä menoa. Big Daddy V:ssä on sitä jotain. Suosittelen tätä.
Ketkä ottavat haasteen vastaan ja ryhtyvät tuomareiksi? Minä voin toimia yhtenä tuomarina. Vielä tarvitsemme siis vähintään kaksi (enintään kolme) tuomaria, jotta pääsemme pelailemaan. Kuka tahansa saa tulla, nopeimmat valitaan.
En tiedä, tuleeko tästä mitään, mutta yrittänyttä ei laiteta.
Karsintakierros
Karsintakierroksen aiheena on postata paras alle 10-minuuttinen PPV-ottelu. Ottelun saa valita mistä tahansa federaatiosta ja miltä tahansa vuosikymmeneltä. On vain kaksi vaatimusta: matsin on pakko olla PPV-ottelu ja kestoltaan alle 10 minuuttia pitkä. Deadline on tämän viikon torstai.
Kaikki messiin!
