Leffat

[Kumiorava]

Tulipa äsken katsottua David Byrnen ohjaus True Stories - Tarinoita Texasista (1986) Yle Teemalta. Kyseessähän on muka-dokumentaarinen surrealistinen kuvaus kuvitteellisesta Teksasin kaupungista, Virgilistä. Tässä omintakeisessa satiirissa stetsonipäinen Byrne ajelee ympäriinsä avoautossa pitkin rumia peltoaukeita ja tympeännäköisiä lähiöitä, tavaten erinäisiä paikallisia ihmisiä. Välillä intoudutaan musisoimaan Talking Headsin tahtiin, tehtiinhän tämä elokuva yhdessä bändin True Stories -levyn kanssa.

Tuntuu siltä, että aina kun muusikot päästetään tekemään elokuvia, ovat ne aina enemmän tai vähemmän outoja. Otetaan nyt esimerkiksi vaikka Frank Zappan 200 Motels, joka on ehkä käsittämättömin koskaan näkemäni leffa. Tämäkin elokuva on räikeä satiiri amerikkalaisesta elämäntavasta, ja se tuodaan esiin mitä omituisimmilla tavoilla. Juonta ei varsinaisesti ole, joskin kaikkien hahmojen tarinat yhtyvät lopun kykyjenetsintäkilpailuun. Joten elokuva luottaa lähinnä vinksahtaneihin hahmoihinsa. Nainen, joka on niin rikas, ettei hän koskaan nouse sängystään, huono-onninen John Goodmanin (mies tunnetaan paremmin roolistaan Retu Kivisenä Kiviset ja Soraset -leffoissa) esittämä elämänsä naista etsivä mies, voodoo-pappi jne...

Elokuvasta on tavallaan vaikea sanoa mitään, sillä se tosiaan on varsin hämmentävä kokemus. Se kannattaa kuitenkin katsoa, sillä aikanaan tuollainen isänmaallisuutta pilkkaava ja sotahistoriaa sekä amerikkalaista elämäntyyliä kritisoiva teos oli aika uutta ja omaperäistä. Nykyäänhän Amerikkaa osaavat kaikki haukkua. Ei se toki 80-luvun puolivälissäkään tavatonta ollut, mutta kun kritiikki tuli omasta leiristä - ja se tehtiin näin omaperäisellä tavalla - niin on tämä ihan omanlaisensa tapaus.

Vaikka leffa yrittää olla dokumentti, muuttuu se loppua myöten enemmänkin Goodmanin esittämästä Louis Fynesta kertovaksi tarinaksi, koska Fyne tavallaan on elokuvan päähenkilö. Tämä mikrotekniikka-alalla työskentelevä kaveri yrittää löytää itselleen vaimoa kaikilla mahdollisilla keinoilla, tässä kuitenkin epäonnistuen. Tietokoneet olivat tähän aikaan yleistymässä, ja myös niiden rooliin Byrne ottaa kantaa, surrealistis-humoristisesti toki. Elokuva huipentuu kykyjenetsintäkilpailuun, jonka lavanrakennusta näytetään aina silloin tällöin. Tässä kilpailussa Goodman sitten esittää varsin mainion version Talking Headsin biisistä People Like Us. Olen aina pitänyt True Storiesia Headsin huonoimpana levynä, mutta tämän elokuvan soundtrackina se kuulosti itse asiassa aika hyvältä. Pitänee ottaa kuunteluun uudestaan.

True Stories ei ole tavallinen tai "normaali" elokuva, mutta sitä jää katsomaan, eikä se tylsistytä. Se saattaa olla omalaatuinen, mutta hyvällä tavalla sellainen. Kaikille Talking Headsin ja Byrnen ystäville leffa on tietysti pakollista katsottavaa, mutta se on myös varsin osuva - joskin liioitteleva ja satiirinen kuvaus - sen ajan amerikkalaisesta elämäntavasta.

[finlay]

Pieni ohihuomio:

Dark Knight kiiltelee IMDB:n listalla ykkösenä, vieläpä yli 200 000 ääntä annettuna, jättäen jälkeensä mm. The Shawshank Redemptionin (yliarvostettu, tiedän), jolle on annettu 350 000 ääntä ja Godfather I:n, jolle on annettu hieman yli 300 000 ääntä. Tiedän, ettei IMDB:n lista mikään Jumalan sana ole, mutta onko tuo Dark Knight todella NOIN hyvä?

Nimimerkki: Hämmentynyt




Joskus pari tuntia myöhemmin:

Elokuva: Arvottomat
Ohjaaja: Mika Kaurismäki
Näyttelijät: Matti Pellonpää, Pirkko Hämäläinen...
Vuosi: 1982

Elokuva kertoo Mannesta (Matti Pellonpää), joka on sotkeentunut rikospiireihin. Mannella on kaksi ystävää, joihin hän luottaa, joista toisen kanssa hän pakenee niin rikollisia kuin poliisiakin ympäri Suomea. Hänellä on myös nainen, jota hän rakastaa (Pirkko Hämäläinen). Elokuva kuvaa elämää tien päällä, jossa koti on siellä, missä milloinkin. Maisemat ovat hienoja, dialogi tuttuun Kaurismäki-tyyliin "tunteetonta", mutta osuvaa, ja taustalla soi välillä niin Badding kuin Juicekin. Kokonaisuudessaan hieno kuvaus Suomesta ja elämästä.

9/10

[Hyrkanos]

Dark Knight kiiltelee IMDB:n listalla ykkösenä, vieläpä yli 200 000 ääntä annettuna, jättäen jälkeensä mm. The Shawshank Redemptionin (yliarvostettu, tiedän), jolle on annettu 350 000 ääntä ja Godfather I:n, jolle on annettu hieman yli 300 000 ääntä. Tiedän, ettei IMDB:n lista mikään Jumalan sana ole, mutta onko tuo Dark Knight todella NOIN hyvä?

Olen taipuvainen uskomaan että Dark Knight on uskomattoman hyvä, mutta tuskin se Shawshank Redemptionia parempi on, sillä se elokuva on niin uskomattoman hyvä. Jos muuten Shawshank Redemption on yliarvostettu kakkosijallaan (mikä on outoa elokuvalla joka ansaitsisi ykkössijan), niin mitä se Dark Knight sitten on. Jokatapauksessa se on elokuva äijästä kumisessa lepakkopuvussa.

Lisätään nyt vähän sanomista tuosta IMDB:sta "Jumalan sanana": Minusta ei välttämättä ole edes kunnioitettavaa saada elokuva listalle jossa komeilee mm. Matrix ja Gladiaattori.

[Riveni]

Niin no, nyt kun TDK on tullut katsottua jo neljästi ja kahdesti teatterissa, alkaa sieltä ponnahtaa esiin juonellisia epäkohtia, joita ei alkuinnostukselta huomannut lainkaan.

Spoiler: näytä

Ehkä suurin epäkohta, joka tästälähtien häiritsee minua aina, on se, että kun Jokeri ja kumppanit ovat sytyttäneet paloauton blokkaamaan saattueen tien, poliisit ajavat alas tunneliin, vaikka vastakkainen kaista olisi aivan yhtä hyvin käytössä, tiethän olivat tyhjennetyt heille?

Toinen on visuaalisesti näyttävä sairaalan tuhoaminen, joka ei kuitenkaan ole millään tasolla järkevä, miten ihmeessä jokeri ja kump. saivat koko mestan täyteen räjähteitä huomaamattomasti? Ylipäänsä se, miten Jokeri saa ujutettua pommeja ties minne.

Tässä vain muutama esimerkki, niitä löytyy kyllä lisääkin.

Olen nipottaja, tiedän. Onneksi epäkohdat eivät kuitenkaan tuhoa koko elokuvaa tai totaalisesti pilaa katselunautintoa. Kyseessä on kuitenkin sarjiselokuva, joten pieni sarjakuvamaisuus ei sinänsä haittaa, mutta se on silti aika suuressa kontrastissa elokuvan muuten realistisen tyylin kanssa.

[PapaShango]

Epäkohdat huomaa jo ensimmäisellä katselukerralla, mutta toki varmasti alkaa pistämään silmään jos katsoo useammin (Itsekin olen pari kertaa leffassa ja pari kertaa tietokoneelta katsonut jo, lähinnä mielenkiinnon ja innostuksen takia).

Liekö Jokerilla kätyreitä ympäri sairaalaa tjn :p

Mutta joo.. voisihan tuon vielä pari kertaa elokuvissa tsiigata

[Riveni]

Itse kävin katsomassa toistamiseen teatterissa eilen ja yllätyin halpaan hintaan, lippu maksoi kappaleelta vain 4.50. Moinen hintahan on jo melkein kilpailukykyinen warettamisen kanssa, etenkin kun laskee mukaan laadun ja tunnelman, mikä teatterissa on huomattavasti parempi.

[meredith]

Itse olen käsittänyt tuon Jokerin nopeuden räjähteiden yms. asettelussa sillä, että hän on ne laittanut paikoilleen jo paljon aiemmin, itse asiassa TDK:n ja Beginsin väliin jäävän puolen vuoden aikana. Koskapa toisin kuin Jokeri itse vitsailee ("Do I look like a guy with a plan?"), hänhän nimenomaan on aina suunnitelmalla varustettu. Eiväthän Jokerin suunnitelmat ala mennä pieleen kuin vasta aivan lopussa. Muun osan elokuvaahan kaikki muut henkilöt kulkevat täysin Jokerin talutusnuorassa.

[Riveni]

Silti moisen räjähdemäärän piilottaminen on täysin mahdotonta, sille ei vain ole järkevää selitystä. Sen piilossa pitäminenkin olisi mahdotonta. Ei siinä että sarjakuvaleffa tarvitsisi kaikille järkeviä selityksiä, mutta kun tarkoituksena oli hakea sitä realistisuutta, herättää se silti pientä hilpeyttä.

[Japeet]

Pieni ohihuomio:

Dark Knight kiiltelee IMDB:n listalla ykkösenä, vieläpä yli 200 000 ääntä annettuna, jättäen jälkeensä mm. The Shawshank Redemptionin (yliarvostettu, tiedän), jolle on annettu 350 000 ääntä ja Godfather I:n, jolle on annettu hieman yli 300 000 ääntä. Tiedän, ettei IMDB:n lista mikään Jumalan sana ole, mutta onko tuo Dark Knight todella NOIN hyvä?

Tuossa on kai käynyt niin, että DK:n fanit on käyneet äänestämässä pätmänille täydet pojot, ja kummisedälle huonoimmat mahdolliset. Väite taidettiin perustella sillä, että kummisedän plusäänien määrä ei muuttunut miksikään, samalla kun miinusäänien määrä kasvoi räjähdysmäisesti.

Nyt perustetaan 'alertssa salaliitto ja käydään äänestämässä Pokémon 2 listan kärkisijoille.

[meredith]

Silti moisen räjähdemäärän piilottaminen on täysin mahdotonta, sille ei vain ole järkevää selitystä. Sen piilossa pitäminenkin olisi mahdotonta. Ei siinä että sarjakuvaleffa tarvitsisi kaikille järkeviä selityksiä, mutta kun tarkoituksena oli hakea sitä realistisuutta, herättää se silti pientä hilpeyttä.

Puoli vuotta on pitkä aika. Kyllä siinä ajassa voi pikkuhiljaa ujuttaa räjähteitä mihin haluaa ja miten paljon haluaa. Tuskin ne nyt näkösällä sairaalan käytävillä ovat, pikemminkin piilotettuina huomaamattomasti. Nyt kuitenkin puhutaan Gotham Citystä, joka ei ole mikään lintukoto jossa on poliisi joka nurkalla. Ja toisekseen, jos kellään ei ole syytä etsiä C4:sta jonkun rakennuksen tukirakenteista, niin ei niitä löydä. Ihminen on ihan pirun sokea ihan tosielämässäkin, kun eivät aivot pysty keskittymään kovin moneen asiaan yhtä aikaa. Eli jos et nimenomaan ole keskittynyt etsimään räjähdysaineita, niin etpä niitä välttämättä huomaa vaikka TNT-pötkö olisi nenän edessä.

EDIT: Ja kuulemani mukaan nykyaikaiset räjähteet ovat sellaisia, ettei niitä yhden talon sortamiseen tonnitolkulla tarvita.

[Riveni]

Silti. Yksi, keskitetty räjähde olisi ollut uskottava, mutta näyttävä possautus sisälsi lukuisia, ehkä jopa satoja räjähteitä. Visuaalisesti kohtaus oli elokuvan parasta antia, mutta varsin epärealistinen. Moisen räjähdemäärän piilottaminen sairaalaan amerikan yhdysvalloissa ei olisi millään tapaa mahdollista, ja ne olisi viimeistään löydetty uhkauksen tullessa. Realistiseksi räjäytyskohtausta ei saa millään, mutta hieno se kyllä oli.

[ToNy-MaN]

Moisen räjähdemäärän piilottaminen sairaalaan amerikan yhdysvalloissa ei olisi millään tapaa mahdollista

No sepä, mutta eipä sitä tiedä vaikka tämä uusi Gotham City olisi jossain Kanadan perukoilla...

[Velocity]

Morgan Freeman in a car accident
The 71-year-old Oscar-winner and star of new Batman film The Dark Knight is being treated in a Memphis hospital following the crash shortly before midnight last night.



A spokeswoman for the Regional Medical Centre said Freeman is in a "serious condition".



According to website tmz.com, Freeman was driving on Highway 32 in Tallahatchie County when he lost control of the vehicle, which flipped over several times. He and an unidentified female passenger had to be cut from the wreckage.



Freeman was conscious when the emergency services arrived and even joked to onlookers, according to a witness at the scene.
When one bystander attempted to take a photograph with his mobile phone, the actor said: “No freebies, no freebies.”



Clay McFerrin, editor of the Sun Sentinel newspaper in nearby Charleston, was on the scene soon after the accident took place.



“They had to use the jaws of life [hydraulic cutters] to extract him from the vehicle. He was lucid, conscious. He was talking, joking with some of the rescue workers at one point,” Mr McFerrin said, adding that the car appeared to have left the highway and landed in a ditch.



It is believed that no other vehicle was involved in the crash. A Highway Patrol sopkesman confirmed that Freeman was involved in the accident but said officers were still gathering information.

Toivottavasti ei käynyt vakavasti, sillä Freeman on yksi ainoista näyttelijöistä joista oikeasti pidän. Hän on niin jotenkin erilainen ja karismaattinen, älä nyt saa mitään vakavempia vammoja. Tai tee mitään Chris Candidoja.

[PapaShango]

Morgan Freeman in a car accident
The 71-year-old Oscar-winner and star of new Batman film The Dark Knight is being treated in a Memphis hospital following the crash shortly before midnight last night.
.

Uutisoitiin vissiin jo toissapäivänä, että selvisi ongelmitta.

[Velocity]

No hyvä hyvä, ehdin jo vähäsen pelästyä.

[Saimou]

Taidan olla ainut ihminen maailmassa joka pettyi tuohon Dark Knightiin. Siis toki kyseessä oli viihdyttävä leffa, muttei missään nimessä kaiken sen hypen arvoinen.

En sitten tiedä että onko tämä vain jälleen osoitus ennemminkin ilmi tulleesta hidasälyisyydestäni, mutta minulla oli vaikeuksia pysyä kärryillä tapahtumista leffan alussa. Pankkiryöstö nyt vielä meni, mutta se eka kohtaus jossa oli Batman meni enimmäkseen ihmetellessä.

Eniten ylistystä lienee aiheuttanut Heath Ledgerin roolisuoritus Jokerina. Se oli hyvä, mutta ei mitenkään tajunnanräjäyttävä sekään. Tässä voi toki vaikuttaa taas se että hypen ansiosta odotin jotain "suu loksahtaa auki" -kokemusta, ja sain "vain" hyvän psykopaatin. Harmi kyllä on sellainen olo, että jos mies nyt tuosta roolista sen Oscarin saa ei hän olisi saanut sitä ellei olisi kuollut.

Viimeiseksi elokuva oli liian pitkä. Vähän ennen loppurutistusta sitä kävi mielessä että elokuva voisi loppua jo, eikä se ole minusta kovinkaan hyvä merkki ajatellen elokuvan otetta katsojasta, ylipäänsä viihdyttävyyttä jne. Jotain kertoo myös se, että siinä missä monet muut ovat saaneet tästä elokuvasta irti vaikka kuinka paljon tekstiä itsellä ei ole enempää sanottavaa.

Loppuarvosana elokuvalle siis "ihan ok", tähtinä ilmaistuna ***/*****

[The Goldberg]

Eniten ylistystä lienee aiheuttanut Heath Ledgerin roolisuoritus Jokerina. Se oli hyvä, mutta ei mitenkään tajunnanräjäyttävä sekään. Tässä voi toki vaikuttaa taas se että hypen ansiosta odotin jotain "suu loksahtaa auki" -kokemusta, ja sain "vain" hyvän psykopaatin. Harmi kyllä on sellainen olo, että jos mies nyt tuosta roolista sen Oscarin saa ei hän olisi saanut sitä ellei olisi kuollut.

Kun ajatellaan ettei edes James Dean saanut kuoleman jälkeistä Oscaria, vaikka yritti kahdesti, voisi luulla että todennäköisyydet ovat pystin saamista vastaan. Se kun ei ole mikään automaatio ollut aikaisemmin.

[PapaShango]

Taidan olla ainut ihminen maailmassa joka pettyi tuohon Dark Knightiin. Siis toki kyseessä oli viihdyttävä leffa, muttei missään nimessä kaiken sen hypen arvoinen.

En sitten tiedä että onko tämä vain jälleen osoitus ennemminkin ilmi tulleesta hidasälyisyydestäni, mutta minulla oli vaikeuksia pysyä kärryillä tapahtumista leffan alussa. Pankkiryöstö nyt vielä meni, mutta se eka kohtaus jossa oli Batman meni enimmäkseen ihmetellessä.

Niinno, riippuu tietenkin aina miten katsoo elokuvaa. Minusta se JOnathan Cranen huumeiden myynti oli aika selvä kohtaus. Valebatmanit yms.

Itsellä meni eka katselukerta täysin Jokerin ilmeiden katseluun ja näin juoni vähän saattoi kärsiä, toki pysyin ihan hyvin kärryillä silti.

[Hyrkanos]

Siis toki kyseessä oli viihdyttävä leffa, muttei missään nimessä kaiken sen hypen arvoinen.

Onko sitä hypetettykin. Minulle elokuva tuli ainakin melko yllätyksenä. Ihmettelin vain että joko kohta on taas uusi Batman-leffa teatteressa. Vastahan edellisestä selvittiin.

Lähinnä olen törmännyt vain elokuvan nähneiden ylistyksiin.

[Velocity]

Siis toki kyseessä oli viihdyttävä leffa, muttei missään nimessä kaiken sen hypen arvoinen.

Onko sitä hypetettykin. Minulle elokuva tuli ainakin melko yllätyksenä. Ihmettelin vain että joko kohta on taas uusi Batman-leffa teatteressa. Vastahan edellisestä selvittiin.

Lähinnä olen törmännyt vain elokuvan nähneiden ylistyksiin.

Siis elokuvan nähneet ovat varmasti näkemisen jälkeen hypettäneet ja kriitikot heti arvosteltuaan, ja Saimou päätti näiden ylistysten johdolla mennä katsomaan leffan - ja pettyi juuri tähän, kun se ei yltänyt muiden hypetyksen tasolle.

[Hyrkanos]

Siis elokuvan nähneet ovat varmasti näkemisen jälkeen hypettäneet

Se ei varsinaisesti ole mahdollista. Elokuvan nähneet kertovat lähinnä sen miten elokuva henkilökohtaisella tasolla vaikutti heihin. Se ei ole liioittelua tai katteetonta kehumista. Se että jotkut harvat eivät elokuvasta pidä, ei tarkoita että sen kehuminen joka perustuu omaan kokemukseen olisi hypettämistä.

Hypettäminen on sellaista mitä tällä foorumilla näkee mm. videopelikeskustelussa, koskien jokaikistä PS3 roskaa ja varsinkin Metal Gear nelosta, yleensä ilman mitään oikeaa kokemusta hypetetyistä asioista.

[PapaShango]

Jos ei pidä Batmanista, niin ei pidä elokuvastakaan. Jos pitää, niin silloin pitää elokuvastakin. Yksinkertaista. Sitten on niitä, joille maistuu tämä elokuva vaikka Batman olisikin vieras asia.. nimenomaan Ledgerin hyvän rikollisnero-näyttelyn vuoksi.

[Riveni]

Njaa, kyllä elokuva oli jonkin verran kauempana sarjakuvien batmanista, joten pelkkä batmanista pitäminen ei välttämättä saa pitämään elokuvasta.

[PapaShango]

Njaa, kyllä elokuva oli jonkin verran kauempana sarjakuvien batmanista, joten pelkkä batmanista pitäminen ei välttämättä saa pitämään elokuvasta.

No yleisellä tasolla mietinkin, mutta kyllähän tuossa on aika paljon sarjakuvistakin tuttuja menetelmiä, riippuu tietenkin aina sarjakuvasta. Niitäkin on erilaisia, aika paljonkin. Mutta veikkaan kyllä, että Batman on ollut suurimmalti osalta tiedossa (taustat jne) mutta ei niin syvällisesti.

[Japeet]

Jos ei pidä Batmanista, niin ei pidä elokuvastakaan.

Käytiin kavereiden kanssa katsomassa tuossa viikko pari sitten. 3/5 ei Batmanista pitänyt tippaakaan ja 2/5 olivat neutraalimielellä. Kenellekään Batman ei ollut tuttu kuin yleistasolla, mutta oli kuitenkin sen verran tuttu ettei mitään tarvinnut mietiskellä että kukas tuo nyt onkaan, mitä nyt Alfredin sukunimeä ei kukaan muistanut, mutta kuitenkin kaikki viisi piti leffasta.