Mitäköhän mahdat selittää? Välierän jälkeen sekä Suomi että Ruotsi olivat voittaneet seitsemän peliä, ja on Ruotsin omissa käsissä että voittaako se jopa pelejä enemmän kuin Suomi, vaikka se nyt on täysin toissijainen asia, koska mitalit ratkaistaan pudotuspelimuodossa. Silti Ruotsi oli maalein 3-0 parempi tuossa finaalissa, joten suhteen on turha valittaa jostain munkista.bookert kirjoitti:Tottakai suuri pettymys kun tämä "nimetön" joukko kasvoi taas tiiminä ja nousi huikeaksi tarinaksi, joka olisi helposti ansainnut paikan loppuottelussa. Ihan jo senkin takia, että enemmän voittoja tuli taipaleen varrella kuin meidät voittaneella naapurilla, jolla ihan suoraan sanottuna kävi taas se munkkikin harvinaisen räikeästi.
Tuomaripeli oli kyllä huonoa, mutta sen taakse ei voida mennä. Myös Suomelle tarjottiin ylivoimaa pariin otteeseen, mutta ei kelvannut. Lisäksi Suomi antoi omalla alivoimallaan aivan liikaa tilaa Ruotsille pyörittää sitä peliä. Ja olihan se Melartin poikkari (jonka seurauksena AV ja Ruotsin maali) ihan selvä jäähyn paikka. Vaikka Ruotsin pelaaja oli rikkonut vastaavalla tavalla ilman jäähyä, niin se ei silti tee Melartin idiotismista sen oikeutetumpaa.Ei noita kavereita sattumalta kutsuta HannuHanhiksi. Välierän tuomaripelikin oli jotain ihan uskomatonta. 94:stä asti lätkää seuranneena voin suoraan sanoa että hävettävää paskaa oli tuomarien peli. Enemmänkin voisi tuollaiseen puolueellisuuteen ottaa kantaa sieltä ylemmältä taholta kun noin poliittista tuomarointia harrastetaan.
Kyllähän huippupelaajat tekevät paikoista maalit, ei siinä mitään. Turha myös jossitella siitä että mitä olisi ehkä voinut käydä ilman Sedinin veljeksiä, koska siellä ne miehet ovat mukana ja kaikki tietävät heidän kykynsä. Aivan hyvin voidaan jossitella sitä, että Suomi ei olisi ollut omassa alkulohkossaan edes neljän joukossa ilman h**vetin tehokasta ykkösketjua. Järkevää, eikö?Ei siinä muuten, mutta kun homma kaatui käytännössä siihen. Ruotsi EI olisi voittanut meitä ilman Sedineitä ja heidän murhaavaa ylivoimaa.
Ruotsi on hävinnyt tasan kaksi peliä, toisen voitosta voittoon kulkeneelle Sveitsille ja toisen Kanadalle.Ruotsi on hävinnyt jo monta peliä, munkitti pelin Suomea vastaan
Tämä nyt on jo huonon häviäjän puhetta, oikeasti. Ruotsi voitti välierän olemalla selkeästi parempi joukkue kuin Suomi ja ansaitsi paikkansa. Lisäksi peli on ottanut koko ajan parempaa suuntaa näissä kisoissa, joten paikka on ihan ansaittu.Ei mielestäni missään nimessä ansaittu paikka finaalissa.
Ei sillä että itsekään mitenkään Ruotsin finaalipaikasta nauttisin, mutta on kuitenkin ihan hyvä tunnustaa myös tosiasiat.
