Jalkapallo

[aLoe]

Toivon että Turkki voittaa EM-kisat ja saataisiin "Rysty" maaliin.

[DeadManWalking]

Mitäköhän tuolla nyt tapahtuu? Saksan ja Itävallan VALMENTAJAT heitettiin pihalle ottelusta. Kieltämättä vähän yliammuttu tuomio, mutta kuitenkin aika värikästä touhua.

Kuka väittää että jalkapallo on tylsä peli?

[Zaber]

Kuka väittää että jalkapallo on tylsä peli?

Kyllä se melko tylsää on.

[takaovi]

Jalkapallo on erittäin viihdyttävä laji, mutta monet pelit kaipaavat kyllä jonkin virikkeen jotta niistä tulee hyviä. Eli nyt vaikka näissä kisoissa jatkopaikka on pelissä ja tappioon ei ole kummallakaan varaa niin kumpikaan ei lähde pelkällä puolustuspelillä liikkeelle vaan hyökkää ja tätä kautta kaverillekin avautuu paikkoja ja peli aaltoilee. Jotkut Kreikka pelit eivät ole viihdyttäviä kun toinen ei edes yritä hyökätä vaan puolustaa vaan.

Tänään ratkeaa "kuolemanlohko". Italia-Ranska ja Hollanti-Romania. Toivottavasti Hollanti ei sorru samaan kuin Portugali ja sössi ihan täysin viimeistä peliään. Tähän en tahdo uskoa vaan luulen Hollannin vievän tämän vahvan hyökkäyksensä ansiosta. Italiaa veikkaisin toiseksi jatkoon menijäksi. Ranska ei ole esittänyt juuri mitään näissä kisoissa ja se voisi tipahtaa pois. Italialla oli kuitenkin kova yritys Romania pelissä ja paikkoja syntyi. Että näin tänään.

[Lumihiutale]

Isaksson 55 Lobont 62
Nilsson 46 Rat 47
Hansson 31 Tamas 31
Mellberg 81 Goian 19
Stoor 4 Contra 62
Svensson 89 Radoi 42
Ljungberg 71 Chivu 58
Andersson 62 Petre 49
Elmander 34 Codrea 31
Zlatan 49 Mutu 60
Larsson 94 Niculae 21

Joo, mutta katsos vaihtopenkillä olevia: Ruotsilla on Marcus Allbäck (70), Tobias Linderoth (73), Nicklas Alexandersson (106) ja sanotaan vielä vaikkapa Kim Källström (54). Entä Romanian vastaavat 4 huippua? Marius Niculae (29), Nicolae Dica (24), Razvan Cocis (20) ja Banel Nicolita (19).
Tajusitko pointtini?

Viime ottelussa avauksessa olleet pelaajat, mutta kyllä jos syvemmälti kaivetaan niin etu menee Ruotsille, mutta täytyy muistaa, että ikä tai maajoukkueottelut eivät ole se ainoa mittari kokemuksen saralla.

Kyllä ne ovat, kun puhutaan maajoukkuepelien kokemuksesta, mistä minä ainakin tässä puhuin. Eikä ne romanialaiset nyt niin hyvin pärjää ruotsalaisille tuossa seurajoukkueotteluiden vertailussakaan...

Lisäksi unohdit mainita, että yli kolmenkympin kerhoon kuuluu Petren ja Contran lisäksi Bogdan Lobont, josko sillä mitään merkitystä on. Ruotsilla näitä löytyy 10, lisäksi Nilsson saavuttaa tämän rajapyykin kymmenen päivän kuluttua.

Puhuin YLI 30- vuotiaista, en 30- vuotiaista. Romanialla 2, Ruotsilla 8.

Ja tuo hallitsevan Euroopan mestarin kaato näyttää varmasti paperilla hyvältä. Itse en vaivautuisi tällä saavutuksella hehkuttamaan.

Taisin kuitenkin mainita viestissäni, että kyse oli finlayn kommenttiin perustuvasta kettuilusta? En tainnut sanoa, että oikeasti pitäisin Ruotsin voittoa Kreikasta jotenkin ihmeellisen suurena asiana?

Ja asiaan palatakseni ei kai Kreikkaa voi verrata Ranskaan ja Italiaan. Unohdat vielä Espanjankin maalin ottelun viime hetkillä . Pitkästä keskityksestä, Stoor luki tilanteen väärin ja pomppu ei riittänykään. Topparipari Mellberg ja Hansson tunaroivat täysin. Villa vei pallon Hanssonin jalan alta ja Mellberg kelasi puolivauhtia omalle maalilleen aivan siinä pallon vieressä. Mellberg jopa oli vielä siinä Villan vasemmalla puolella, kun tämä otti syötön haltuun ja ajatteli sitten höllätä ja vaihtaa oikealle puolelle, ja vieläpä oikein jolkotteli siinä oikealla puolella. Olisi vielä kerinnyt puolenvaihdonkin jälkeen iholle, jos olisi yrittänyt kunnolla.

Joo, mutta puhuinkin kokonaiskuvana Ruotsin peliesityksistä. Tottakai joukkue mokasi tuon tilanteen, mutta kyllä niitä virheitä sattuu kaikille.

Ja Ruotsilla ei ole kuin yksi tähtipelaaja Zlatan. Sama homma Romanialla eli Mutu. Ja minun nimilistasilmäni mukaan Romanialla olisi hyvät mahdollisuudet Ruotsin voittoon, älä anna Romanian sarjan hämätä, sillä esim. CFR Cluj pääsee suoraan Mestarien liigan lohkovaiheeseen ja karsinnoissakin on vielä Steaua mukana kolmannella karsintakierroksella (sen sijaan Ruotsin mestari aloittaa vasta ekalta karsintakierrokselta).

Mutta Ruotsin ja Romanian kotimaiset sarjat eivät kerro vielä mitään maajoukkueiden tasosta. Ei Brasiliallakaan ole maailman parasta seurajoukkuesarjaa, mutta silti joukkue on perhanan hyvä. Englannin Valioliiga on varmasti ainakin kolmen parhaan sarjan joukossa, mutta ei näy Englantia kisoissa. Sitä paitsi, Ruotsin joukkueesta vain 7 pelaa Ruotsin sarjassa ammatikseen, ja heistä vain 3 pelasi avauksessa.

Takaoven kommenttiin liittyen, kyllä se Zlatan on nykyhetken Ruotsin ainoa tähtipelaaja oikeastaan, ns. ''semiäijiä'' on Romaniallakin mukavasti. Henkke Larsson ei ole enää ''tähtipelaajan tasoinen'' vaikka peliäly onkin kovaa luokkaa, muttei enää ole siis mikään hirveän hyvä pelaaja. Että kyllä se Zlatan tosiaankin on nimenomaan nyky-Ruotsin ainoa kunnon huippupelaaja. Ja Takaovi kun esim. Larssonin ja Ljunbergin vanhoja saavutuksia luetteli, se oli silloin, nyt on nyt.

Oletko nähnyt Sebastian Larssonin pelaavan? Oletko nähnyt yhtään Henrik Larssonin Ruotsin liigan peliä? Oletko nähnyt Fredrik Ljungbergin pelejä Valioliigassa? Entä Olof Mellbergin samassa sarjassa? Oletko nähnyt yhtään Kim Källströmin peliä, kun mies on Lyonissa saanut aika hyvänkin maineen, vastustajat tuntuvat ottavan miestä yhä kovemmin pelissä kuin pelissä. On totta, etten niin hyvin ole perillä Romanian pelaajista, paitsi Mutusta ja Chivusta, mutta kyllä nyt jonkin verran on Romanian joukkueen pelaajienkin pelejä tullut seurajoukkueissaan katsottua.

[Riveni]

Ei Brasiliallakaan ole maailman parasta seurajoukkuesarjaa

Köh köh, mitä jos ottaisit selvää ennen kuin lauot tälläisiä? Kyllä sinne top 10 ainakin mahtuu, ehkä kolkuttelee top vitosta.

[Lumihiutale]

Ei Brasiliallakaan ole maailman parasta seurajoukkuesarjaa

Köh köh, mitä jos ottaisit selvää ennen kuin lauot tälläisiä? Kyllä sinne top 10 ainakin mahtuu, ehkä kolkuttelee top vitosta.

Mitä minä kirjoitin tuossa viestissä? "Ei Brasiliallakaan ole maailman PARASTA seurajoukkuesarjaa." Mitä tämä viesti siis kertoo? Pidän Brasiliaa maailman parhaana maajoukkueena jalkapallossa? Kyllä. Väitän, että sarja ei ole maailman paras? Kyllä. Väitän että Brasilian sarja ei voisi kuulua Top 10:iin? En.

Saksan, Englannin, Espanjan, Italian sarjoja pidän tasokkaampina kuin Brasilian. Ranska ja Hollanti ovat siinä kintaalla, mutta lasken ne ehkä kuitenkin vielä hieman parempi tasoisiksi sarjoiksi kuin Brasilian. Brasilia pärjää kuitenkin hyvin sellaisia sarjoja vastaan kuin Argentiina, Sveitsi, Venäjä, Kreikka, Skotlanti ja Romania. Voi olla että tuosta nyt jäi muutama mahtisarja pois, mutta ainakin itse pidän noita sarjoja tasokkaimpina maailmassa. Afrikan sarjoista en tietysti tiedä hölkäsen pöläystä, se myönnettäköön.

[DeadManWalking]

Saksan, Englannin, Espanjan, Italian sarjoja pidän tasokkaampina kuin Brasilian. Ranska ja Hollanti ovat siinä kintaalla, mutta lasken ne ehkä kuitenkin vielä hieman parempi tasoisiksi sarjoiksi kuin Brasilian.

Portugalin liiga unohtui tästä listasta, monet väittävät jopa, että kyseinen sarja on hyökkäyssuuntaan maailman parasta jalkapalloa.

Toki, maailman parhaat jalkapallosarjathan löytyvät Euroopasta, Valioliiga on se kirkkain helmi tässä ryhmässä. Mutta uskoisin kyllä, että Brasilian liiga on kovempitasoinen kuin esimerkiksi Ranskan ja Hollanninkin liigat. Ehkä kenties samalla tasolla Italian liigan kanssa, mikä elää omasta mielestäni kenties jotain orastavaa heikompaa jaksoa.

[kurhela]

Olet sinä vain aikamoisen pikkutarkka. Pakko pudistaa päätä tuolle kolmekymppis-pelleilylle.

Romanian pääsarjan tasosta vain nostin esiin konkreettisen esimerkin, minkä tasoisesta sarjasta puhutaan. Minuta kun tuntui, että sinä aliarvioit Romaniaa, koska suurin osa pelaajista tulee kotimaansa seuroista. Ja koska kyseinen liiga ei ole meillä päin minkäännäköisessä valokeilassa median osalta, niin ajattelin vain pistää esimerkkiä kehiin.

Englanti-esimerkki on vähän turhan kärkäs. Englannin puuttuminen on vain yksi niistä työtapaturmista, mitä jokaisella alalla sattuu. Jäihän Ruotsinkin 94 MM-kisojen pronssijoukkue rannalle vuoden 96 EM-kisoista. Hollanti ei selviytynyt 2002 MM-kisoihin. Nuo toimivat aina hyvinä herätyksinä oikein suurille maille. Englannissakin herättiin siitä transsista, joka pyöri Svenniksen aikoihin. Silloin tuli kovasti kritiikkiä, kun ei mitaleja tippunut. Vaikka fakta on se, että Englannilla on todella kapea materiaali, joka ei millään kestä loukkaantumisia. Englanti vaati kotimaista manageria ja tässä McClarenin pestin lopputulos. Nyt siellä sormisuussa sadatellaan, että mistä löytyisi maajoukkueeseen kunnon vastuunkantajia ja valmentajana on yksi maailman parhaista.

Vaikka minulta ei kysyttykään, mutta Seb Larssonin pelejä tuli nähtyä useampikin tällä kaudella. Hyvä laukaus, tekniikka, erikoistilanteet jne. Mutta puuttuu pelisilmää ja taito tehdä oikea ratkaisu oikeaan paikkaan. Lähtee väärässä paikassa haastamaan, vaikka syöttö selvästi parempi vaihtoehto jne. Hermopuolikin on jotenkin jättänyt itseeni häilyvän kysymysmerkin. Ihmettelen tosin miksei ole enempää vastuuta tässä turnauksessa saanut. Tosin Källströmin kohdalla tämä peliajan vähyys on jopa pöyristyttävää. H. Larsson on väistämättä jo uransa ehtoopuolella, tosin mies pystyisi vallan loistavasti pelaamaan kotimaansa sarjassa vielä vuosia. Freddie on kärsinyt todella paljon loukkaantumisista viime vuosien aikana ja ne ovat väkisinkin vaikuttaneet hänen nopeuteensa.

[DeadManWalking]

Englanti-esimerkki on vähän turhan kärkäs. Englannin puuttuminen on vain yksi niistä työtapaturmista, mitä jokaisella alalla sattuu. Jäihän Ruotsinkin 94 MM-kisojen pronssijoukkue rannalle vuoden 96 EM-kisoista. Hollanti ei selviytynyt 2002 MM-kisoihin.

Lisäyksenä myöskin Turkki, vuoden 2002 pronssimitalisti, ei selviytynyt sitten vuoden 2004 EM-kisoihin.

Tällaisia pikku mokia nyt sattuu ihan kaikille maille, ja samalla tavalla niitä mokia tuntuu sattuvan itse kisojen aikana. Parhaimpana esimerkkinä Italia ja Ranska, viime MM-kisojen finalistit, uhkaavat molemmat jäädä jo alkulohkoon käynnissä olevissa EM-kisoissa.

[Riveni]

Itse niputtaisin Brasilian liigan ehkä jopa samalle tasolle Bundesliigan kanssa, koska brasilian liiga on yleisesti tasaisempi. Bundesliigasta löytyy maailmanluokan joukkue(ita), mutta myös yllättävän huonoja tiimejä. Sama ongelma on portugalin liigan kanssa. Oma Top-5 luokituksensi menisi ehkä Valioliiga, Primera División, Serie A, Brasilian Serie A, Bundesliga. Tai en tiedä, braisen liiga, bundesliiga ja protugalin liiga ovat aika samalla tasolla loppujen lopuksi, kuten on Seria A:kin nykyään. Eli hyvänä päivänä Brasilian liiga saattaa olla se kolmanneksi paras koko maailmassa, huonona kuudenneksi. Hollannin ja Ranskan liigat taas ovat kaukana takanapäin, joten tuo Top 10 oli liian pehmeä arvio. Kyllä Brasiliassa on maailmanluokan liiga.

[Lumihiutale]

Olet sinä vain aikamoisen pikkutarkka. Pakko pudistaa päätä tuolle kolmekymppis-pelleilylle.

Romanian pääsarjan tasosta vain nostin esiin konkreettisen esimerkin, minkä tasoisesta sarjasta puhutaan. Minuta kun tuntui, että sinä aliarvioit Romaniaa, koska suurin osa pelaajista tulee kotimaansa seuroista. Ja koska kyseinen liiga ei ole meillä päin minkäännäköisessä valokeilassa median osalta, niin ajattelin vain pistää esimerkkiä kehiin.

Joo, ei siinä mitään. En aliarvio Romaniaa, lähinnä tykkään vaan Ruotsista enemmän. Kyllä Romanian sarjataso varmasti on kovempi kuin Ruotsin, sitä en kiistä.

Englanti-esimerkki on vähän turhan kärkäs. Englannin puuttuminen on vain yksi niistä työtapaturmista, mitä jokaisella alalla sattuu. Jäihän Ruotsinkin 94 MM-kisojen pronssijoukkue rannalle vuoden 96 EM-kisoista. Hollanti ei selviytynyt 2002 MM-kisoihin. Nuo toimivat aina hyvinä herätyksinä oikein suurille maille. Englannissakin herättiin siitä transsista, joka pyöri Svenniksen aikoihin. Silloin tuli kovasti kritiikkiä, kun ei mitaleja tippunut. Vaikka fakta on se, että Englannilla on todella kapea materiaali, joka ei millään kestä loukkaantumisia. Englanti vaati kotimaista manageria ja tässä McClarenin pestin lopputulos. Nyt siellä sormisuussa sadatellaan, että mistä löytyisi maajoukkueeseen kunnon vastuunkantajia ja valmentajana on yksi maailman parhaista.

Saattoihan se hieman kärkäs olla, mutta tarkoitukseni oli nimenomaan sanoa, ettei sarjataso mitenkään ole suoraan verrannollinen. Eikä Englanti ole oikein koskaan pärjännyt maajoukkuetasolla, ei ainakaan viimeiseen pariin kymmeneen vuoteen. Ja silti Valioliiga on ainakin minusta maailman kovatasoisin sarja.

Olen pahoillani, jos olin liian kärkäs, mutta tarkoitukseni nyt oli lähinnä kertoa omia mielipiteitäni, ja yrittää niitä tarpeen tullen perustella. Mielipiteitä nämähän hyvin pitkälti ovat =)

[DeadManWalking]

Ei h****tti oikeasti.

Miksi vitussa Italia pelaa noin neitimäistä jalkapalloa? Paras esimerkki oli äsken herra Gattuso, joka yleensä kyllä kovistelee kentällä, mutta kun äsken jalka taisi osua johonkin ilmavirtauksen kohdalle, niin sitten voidaankin makoilla muutama minuutti kentällä. Pelaisivat oikeasti edes kunnolla, niin ei olisi näin järkyttävää antipatiaa heitä kohtaan. En vaan voi käsittää. Sitten vielä Italian fanit ihmettelevät sitä, että miksi Italiaa vihataan? No jaa-a?!

Ja porukka väittää että Ronaldo on neiti...

[ilike]

Ranska hävisi... Ribery kuoli... Yksi sai punaisen kortin...

Ketä enää kannustaa; ketä enää fanittaa? Tämä on suruaikaa.

[Kenitys]

Ranska hävisi... Ribery kuoli... Yksi sai punaisen kortin... :(

Ketä enää kannustaa; ketä enää fanittaa? Tämä on suruaikaa. :(

Italiaa! B) Forza Italia!

Ja joo, kyllä siellä italialaisilta taas jotain filmauksia nähtiin, mutta hyvin taas DMW puuttui juuri siihen Gattuson filmaukseen, kun ei italialaiset todellakaan siellä koko ajan kentän pinnassa olleet niin kuin tuosta viestistä olisi voinut käsittää. Mutta joo, totta: italialaiset filmasivat. Ja italialaiset tulevat varmaan filmaamaan jatkossakin näissä kisoissa. Luultavasti aina. Mutta aika h**vetin vähissä on ne joukkueet, jotka eivät filmaa ollenkaan MM/EM-kisoissa. Sanoinkin tästä jo Nodachille mesessäkin, että välillä tuntuu arvokisoja katsoessa futiksessa, että siellä on koko ajan joku pelaaja nurin ja pienimmistäkin kolauksista jäädään makaamaan kentänpintaan -> vähän ihmesuihkua -> ja takasin kentälle ilman mitään näkyvää vahinkoa. Italialaiset saattavat kuulua niihin pahempiin, mutta tämän vahvuisilla Italialaseilla en mitenkään kaikkein pahimmiksi ainakaan yleensä heitä siellä erota: joskus on toki törkeitä (varsinkin yksittäisiä) kaatuiluja, mutta kokonaisuutena ei se kyllä niin paljon poikkea kuin usein annetaan ymmärtää. Kyllä niitä neitejä löyty hyvin paljon (juuri vaikkapa C. Ronaldo) ja neitijoukkueita, ja paljon aivan naurettavia filmauksia nähty muiltakin joukkueilta kuin Italialta. Nostakaa välillä jalustalle jotain muutakin :P

[Nodachi]

Ketä enää kannustaa; ketä enää fanittaa? Tämä on suruaikaa. :(

Hollanti ja Espanja. 'nuff said.

[Jack DiBiase]

Ei minulla sinällään ole mitään filmaamista vastaan kun futiksesta puhutaan, mutta siltikin osaksi filmauksen takia olen aina kannattanut Hollantia, joka pelaa ehkä kaikkein kovinta palloa koko maailmassa. Tähän "ei-filmaajiin" voisi myös lisätä Saksan, Englannin ja Pohjoismaat, mutta kaikkialla muualla kyllä sattuu ja tapahtuu.

Oranjalaiset ottivat tänäänkin vakuuttavan voiton, vaikka B-joukkueella pelasivatkin. Eipä taida tänä vuonna haastajaa löytyä, vaikka pelit tulevatkin tuosta vielä paljon kovenemaan.

Hup! Holland! Hup!

[ilike]

Kai sitä on sitten pakko alkaa Hollantia kannustamaan. Englantikin kuulostaa aivan samalta kuin suomalaisten (lue: Tommi Mäkinen) lausumana.

[takaovi]

Tänään sitten ratkeaa jatkaako rakas naapurimaa Ruotsi jatkoon vaiko ei. Itse toivon ja uskon Ruotsin joukkueeseen. Venäjä ei ole kummia esittänyt, mutta Ruotsi on pelannut aika hyvin. Tasuri Espanjan kanssa oli enemmän kuin lähellä. Zlatan on löytänyt maalijyvän, mutta missä kunnossa on mies ? 45min pelikunto ei taida tänään riittää jos jatkoon mielitään. Maaleja pitää tehdä se on selvä. Pelin tason pitää edellisestä nousta, koska Venäjä on vaarallinen. Jännä peli saatanee koska molempien on pakko voittaa jotta jatkopaikka tulisi.

[Jack DiBiase]

Rakas naapurimaamme pääsee tänään jatkoon. Varma tieto.

[Tuumi]

Hyvin arvattu, 55minuuttia pelattu ja ottelu on vasta 2-0 Venäjälle.

[Whiplash]

HEJA SVÄRJE!

Go Venäjä! Täysin suvereenia hallintaa. Oikea joukkue voittaa.

[takaovi]

No niinhän siinä kävi ettei Ruotsi oikein pystynyt kampoihin Venäjälle laittamaan... Kovin vaisuksi jäi esitys ja Venäjä sai pari maalia. Petyin kovasti tähän otteluun ja tämmöisen perusteella ei jatkoon kuuluisi mennäkään. Todellisia maalipaikkojakin oli todella vähän. Henkken ylärima oli lähinnä vahinko. Harmin paikka, mutta Venäjänkin tie nousee Hollantia vastaan pystyyn, että sen verran saavuttivat. Tietysti puolivälierä paikka on hieno suoritus. Hollanti kuitenkin tulee viemään homman kotiin ei väliä ketä siellä vastassa on.

Tänään starttaavat nuo pudotuspelit. Portugali-Saksa on ottelu ja aikas mielenkiintoinen onkin. Molemmilla joukkueilla kaksi voittoa ja yksi tappio alla. Liekö Saksalla parempi mielentila tähän kun voitto alla ja Portugalilla tappio, joskin kakkosmiehillä. Saksan menestykseen en oikein toivo, tykkään Portugalin pelistä. Nuori Portugali vastaan kokenut Saksa. Veikkaan tasaista peliä ja maalin erolla toinen vie. Ja se toinen on .... Portugali.

[Lumihiutale]

Ehkä tässä vaiheessa voi ruveta jo hieman tarkastelemaan tilastoja EM-kisoista.

A-lohkosta jatkoon menivät siis Portugali ja Turkki. Toisille tämä voi olla pienoinen ihme Turkin osalta, toisten mielestä ei. Itse kuulun tuohon jälkimmäiseen osastoon. Turkki häviää monelle maalle, mitkä näissä kisoissa ovat, mutta ei Tsekille tai Sveitsille. (Materialtaan siis.) Tsekki oli toki kova vielä kaksi vuottakin sitten, mutta Nedvedin ja kumppaneiden lähdettyä/vanhettua joukkue ei ole saanut oikein tarpeeksi hyviä korvaajia kisajoukkueeseensa. Petr Cech on silti tosin maailmanluokan maalivahti, vaikka tuon Turkin toisen maalin vähän mokasikin. Sionko teki kyllä lähtemättömän vaikutuksen, mies pelasi oikeasti todella hyvin, ja ainakin minusta oli selkeästi Tsekin joukkueen paras pelaaja. Kuinka kauan Libor mahtaa vielä pelata Tanskassa? Veikkaisin että ei kovinkaan kauaa.

Sveitsi nyt tiedettiin hyväksi joukkueeksi, joka elää puolustamisellaan. Kun heti ekassa ottelussa tuli turpaan 2-1, niin suunta jatkolle alkoi käydä selväksi; Joukkue ei pysty puolustamaan enää samalla tavalla kuin 2 vuotta sitten MM-kisoissa. Itse en pidä yhtään Sveitsin puolustuksen "johtohahmosta" Senderosista, sen verran surkeasti mies on pelannut Arsenalissa minun mielestäni. Aivan kuten Wes Brown ManUssa. Mutta ihan oikeasti, kukaan ei voi sanoa, etteikö Sveitsi olisi pelannut hyvää jalkapalloa. Pallo liikkui hyvin, ja varsinkin nykyisin pitkälti tarpeellinen laitojen kautta nousu onnistui joukkueelta ihan hyvin.

Turkin joukkue on monella tapaa aliarvostettu, ja jos oikeasti on varaa jättää Hakan Sukur pois joukkueesta, niin pitää hyökkäyksenkin suhteellisen kova olla. (Vaikka Turkissa tästä poisjäännistä kyllä tapeltiinkin kiitettävästi) Itse katoin pelkästään Turkilta kaikki sen kolme alkulohkon peliä, kun Sveitsin pelejä katsoin yhden ja Tsekin ja Portugalin pelejä kaksi.

Mitä sitten Portugalista voisi sanoa? Joukkue tuntuu usein konttaavan karsinnoissa, mutta kisoissa joukkue pistää jauhot suuhun heti alkulohkossa. Joukkue etenee hyvin pitkälle, mutta se kirkkain pokaali jää silti aina puuttumaan. Oikeasti uskon tuohon jälleen. Tällä kertaa saattaa turpiin tulla jo puolivälierissä tänään. Ronaldo on ollut pienoinen pettymys, miehen itsekkyys näkyy maajoukkueessa paljon paremmin kuin ManUssa. Deco on pelannut mahtavasti, ja nyt olen jälleen ymmärtänyt, kuin miestä joskus olen niin paljon fanittanut. Äh, kyllä se John Terry silti on se ykkönen vielä.

B-lohkossa jatkoon itsensä iskivät Kroatia ja Saksa, Kroatian voittaessa lohkonsa. Oliko tämä lopulta suurikaan yllätys? Saksa on pahasti kontannut alkulohkoissa, välillä jopa jäänytkin sinne. Nyt Saksan pelasti helppo viimeinen vastustaja Itävalta, joka sai tuomarilta rankkarin Puola-pelissä, ja näin Puola menetti 2 pistettä. Kroatia tosin voitti vielä Puolan viimeisessä pelissä, joten ei Saksalla ollut hätää.

Itävallasta en oikein löydä sanottavaa, katsoin vain tuon viimeisen pelin, eikä joukkueelta oikeasti paljon yleisölle herunut. Huomaa kyllä, miksi joukkue on sijoitettu FIFAn ja UEFAn rankingissa niinkin kauas. Tietysti muutama ihan hyväkin pelaaja joukkueella oli.

Puola pärjäsi juuri niin hyvin kuin arvelinkin, karsinnoissa se pärjäsi tosin paljon paremmin kuin arvelin.

Kroatia sen sijaan pelasi hyvin, ja käytti hyvin hyödykseen Saksan vaisuuden. Kroatia voitti jokaisen pelinsä, ja pääsi helpompaan jatkopeliin, Turkkia vastaan.

Saksalla sen sijaan oli ongelmia. Kannattaa kuitenkin muistaa, että Saksa on pärjännyt ennenkin, vaikka ongelmia olisi ollutkin. Portugali on erittäin paha vastustaja, mutta Saksalle sen ei pitäisi silti olla ylitsepääsemätön este. Saa nähdä, vieläkö Löw peluuttaa Gomezia ja Klosea avauksessa, vai voisiko sen Podolskin jo sijoittaa kärkeen, ja laittaa avaukseen laidalle jonkun toisen pelaajan. Itävalta- pelissä Podolskin vedot olivat hyviä, mutta jotenkin silti hieman mielikuvituksettomia. Ballackiin voi tietysti luottaa, mutta hyökkääjien on oikeasti tehtävä niitä maaleja. Podolskia en hyökkääjäksi laske, koska mies ei ole kisoissa sillä paikalla pelannut.

C-lohko. Huhhuh! Juuri suosikkijoukkueeni Italia ja Hollanti sitten jatkoivat matkaansa kohti finaalia, mutta oliko tuo loppujen lopuksi mikään ihme?

Ranska kärsii vieläkin sukupolven vaihdoksesta, joka olisi pitänyt toteuttaa jo pitkän aikaa sitten. Ranskan tason lasku on oikeasti myös uhka huuhkajille, sillä Suomen tilanne ei Ranskan tilanteesta paljoa eroa. Tietysti Suomi ei ole koskaan päässyt edes kisoihin, mutta seuraava yhtä läheltä-piti-tilanne voi olla vasta kaukana tulevaisuudessa edessä.
MM-karsintoihin vanhat papat pois joukkueesta, kuten Thuram, Makelele ja Vieira. Ranskan nuorten taso on oikeasti kova, ja kun heille annetaan heti karsintojen alusta asti peliaikaa, heidän itseluottamuksensa kehittyy ja Ranska voisi olla jo kova tekijä MM-kisoissa 2010. Tai viimeistään EM-kisoissa 2012.

Romania ei oikeastaan alisuorittanut, joukkue nyt oli vain taistelemassa tuulimyllyjä vastaan ja hävisi. Kaksi ensimmäistä myllyä antoivat vielä osin periksi, mutta kolmas sitten lyttäsi varamiehisenäkin joukkueen maanrakoon. Romanialle onnea karsintoihin, ja ehkä MM-kisoissa hieman helpompi lohko?

Italia aloitti kamalasti kisat. Turpiin Hollannilta, tasuri Romaniaa vastaan hieman tuurillakin ja vasta sitten voitto vajamiehistä Ranskaa vastaan. Mutta nyt azzurit ovat jatkossa, ja Espanja ei heitä välttämättä pysty pysäyttämään. Tottakai Cannavaron, Pirlon ja Gattuson puuttuminen on puukon isku Italian haaveille, mutta ei se tappava ole, kyllä joukkueella riittää ratkaisijoita vieläkin. Toivottavasti Cassano ja Toni otettaisiin pois avauksesta, jotenkin miesten peli ei minusta toimi.

Hollanti oli ehdottomasti alkulohkojen vakuuttavin joukkue. 9 maalia alkulohkossa, ja puhtaalla reservimiehistölläkin voitto Romaniasta 2-0. Huhuh. Hollanti menee vielä pitkälle, en usko Venäjän, enkä Italia/Espanja akselinkaan pudottavan Hollantia finaalista. Ei oikein pahaa sanaa sanottavana Hollannista, ehkä se puolustus on ainoa kriittinen paikka, mutta eiköhän sekin hoidu.

D-lohkosta jatkoon Espanja, ja ainoa yllättäjä minusta, eli Venäjä.

Espanja pelasi suvereenia peliä, Ruotsikin pelasi minusta hyvin, mutta lopahti hieman liikaa Espanjaa ja Venäjää vastaan. Missä oli Källström? Tai Larsson? Hieman outoja valintoja minusta Ruotsin valmentajalta.

Onnea vaan Venäjälle jatkoon pääsystä, on se Hiddink vain aikamoinen valmentaja. Mutta ei se Venäjä voi Hollantia voittaa, eihän...?

Kreikalla oli mestaruus-krapula, ja joukkue ei oikein saanut mitään aikaan. Toiseksi surkein joukkue kisoissa minusta.

Jatkoparit ja veikkaukset:

Portugali - Saksa 1-2
Turkki - Kroatia 1-2 ja.
Hollanti - Venäjä 3-1
Espanja - Italia 1-2 ja.

Saksa - Kroatia 1-0
Hollanti - Italia 2-1

Saksa - Hollanti 2-3 rank.

Onnea Hollanti.

[kurhela]

Kyllä vain, Venäjän joukkueen puuttuva palanen Andrey Arshavin palasi takaisin ruotuun ja lopputulos on luettavissa taululta. Olisi voinut aivan hyvin päättyä rumemminkin, eritoten kun Ruotsi oli pakotettu satsaamaan hyökkäykseen. Kolmen miehen alakertaan siirtymisen jälkeen suurinpiirtein kolme hyvää tilannetta Venäjälle vähän yli kolmeen minuuttiin. Oli kyllä niin komeaa katsottavaa ajoittain Venäjän peli, että piti oikein sitä kotonakin ääneen ilmaista. Hollantia vastaan voidaan nähdä taitavaa hyökkäyspeliä puolin ja toisin. Venäjällä olisi ihan "ok" -mahdollisuuskin hyvän päivän tullen Hollanti kaataa. Mutta Oranje on ollut täysin liekeissä ja tulee menemään 4-2 jatkoon. RvN x2, Sneijder, Kyut ja Venäjältä Arshavin, Pavlyuchenko.

Espanja-Italia on niin ollen erittäin mojova herkkupala. Toni-syndrooma jatkuu paikkoja oli Ranskaa vastaan, mutta ei sisään millään. Odottelen edelleen Di Natalelle uutta näyttöpaikkaa. Ei minun mielestäni mies huonosti ekassakaan ottelussa pelannut, mutta jostain kumman syystä ei ole sen jälkeen tullut peliaikaa sekuntiakaan. Espanjan puolustus on kova, mutta itsellä ainakin on sellainen näkemys, että mikäli painetta saadaan Casillasin maalille niin puolustus on vaikeuksissa. Italiankaan puolustus ei ole tässä turnauksesssa ollut läheskään totutun kova. Kuitenkin Espanja hoitaa homman 2-1. Torres, Villa ja Toni maalintekijöinä.

Tämän illatan ehdoton herkkupala, meikäläisen suosikki Portugali vastaan Saksa. Erikoistilanteet viittaavat ennakkoon vahvaa etua Saksan puolelle. Mertesacker 198, Metzelder 193, Jansen 191, Ballack 189, Gomez 189, Klose 182. Portugalilla suurin mies taitaa olla Pepe 186. Tulee olemaan erittäin mielenkiintoista, miten Scolari tähän reagoi. Suomea vastaanhan maalivahti Ricardon oli käsketty lähtemään keskityspalloihin ja kulmapotkuihin agressiivisesti, ennen meidän isoa osastoamme. Olisikohan tänään samaa luvassa? Lisäksi Portugalilla osaston Ronaldo ja Deco täytyy olla pelipäällä, muuten tulee lähtö. Uskaltanen veikata 2-1 Portugalille. C. Ronaldo x2 ja Ballack Saksalta.

Sitten tämäniltaisen jälkeen olisikin vuorossa ei välttämättä niin tähtitäytteinen, mutta sitäkin mielenkiintoisempi ottelu Turkki-Kroatia. Kroatia hoiti alkulohkonsa puhtaasti ja puolustus on toiminut hienosti päästäen ainoastaan yhden maalin ja senkin Saksalle. Modric on antanut kyvyistään hyvää näyttöä, sen sijaan Kranjcar on ehkä vähän ollut vielä turhan huomaamaton. Mutta löytyykö Kroatialta niitä ratkaisijoita? Kroatia on tehnyt "vasta" neljä maalia voittaen jokaisen ottelunsa yhdellä maalilla. Toki sehän tämän lajin pääidea voittamisen osalta onkin! Mutta sitten kun sille puolustukselle sattuu vähän heikompi peli, niin löytyykö hyökkäyksestä tarpeeksi ruutia korvaamaan esim. kaksi päästettyä maalia kolmella häkillä vastustajan päähän. Puolestaan Turkki ei aivan ole turnauksessa puolustuspelillään vakuuttanut viisi päästettyä maalia jatkoon päässeltä joukkueelta on itseasiassa eniten. Ja tuohon joukkoon ei sisälly rökäletappioita vrt. Italia, vaan tasaisesti on omissa soinut. Varmastikaan hyvin torjuneen Volkan Demirelin pelikieltokaan ei liiemmin auta, mutta Recber Rustu on kyllä hieno nähdä Turkin maalilla. En ikinä unohda 2002 MM-turnauksen sotamaalauksia ja hyviä otteita. Turkilta myös Arda Turan on ottanut ratkaisijan roolia viimeisessä kahdessa ottelussa Nihatin mukana. Kroatia kuitenkin paremmalla all-around pelillään jatkoon 2-1. Modric, Olic ja Nihat heiluttavat verkkoja.