Korjataan sen verran, että demaripresidentti on ollut jo kohta 30 vuotta. Se, miksi näin on eikä median masinoimaa sumutusta ole päässyt tapahtumaan johtuu täysin historiallisista asioista.Eihän siinä, jos haluaa nähdä salaliittoja missä tahansa. Niinistöhän onkin ensimmäinen poliitikko (ja erityisesti presidenttiehdokas), josta on kirjoitettu mediassa välillä myös positiivisestiEnkä puhu nyt edes mistään Kekkosen ajoista. Kummallista, että maassa on ollut demaripresidentti vallassa 20 vuoden ajan, vaikka Erkko ja kumppanit ovat olleet koko sen ajan Suomen mediakentän huipulla. Varmaan vahingossa ovat kirjoittaneet jotain positiivista vasemman kentän ehdokkaista.
Kekkosen aikaan media oli varuillaan diktaattoria ja NL:ää kohtaan, tätä perinnettä hyödynsi mediapelin mestari Koivisto ja täten onnistui jatkamaan talutusnuoralinjaa. Tästä perinteestä rimpuilu on yhdistynyt kuluneiden vajaan 20 vuoden aikana talouden säätelyjen purkamiseen ja pääoman tuhopotentiaalin irtipäästämiseen. Täten media on vasta viime vuosina saanut mahdollisuudet toteuttaa haluaan kapitalistien hyväksi.
Joten Koiviston, Ahtisaaren ja vielä Halosenkin aikana (varauksella eka kausi, pl. toinen kausi) media oli vielä valtiovallan sylikoira. Nykyisin se on pääoman sylikoira. Joten ojasta allikkoon. Ja pahempaakin.
Sivuhuomautuksena vielä, että toki luokkavihollinen se Ahtisaarikin oli. Ukon demarius nyt oli lähinnä taktinen veto, ei kai kukaan (l. kansa) olisi äänestänyt Afrikan pystymetsästä tullut porvarin kuvatusta. Joten omaansa kehuivat, jos kehuivat.
Ei löydy vielä. Mutta aikaahan on vaaleihin. Ja tuo paljon hehkutettu Saulin karisma ja esiintyminen on hieman kyseenalaista. Hapan ja kuiva hän useimmiten on. Joten, jos avaa silmänsä ja suuntaa ne muualle kuin lehtijuttuihin rullaluistelevasta, lapsivaimon kanssa edustavat tsunamiprinssistä, voi huomata ettei siellä alla ole muuta kuin piinkova porvari ja luokkavihollinen. Kansaa se mies ei kyllä hurmaisi ilman tunteikkaita lehtijuttuja.Kun kansa on Halosen uudelleenvalinnasta lähtien pitänyt Niinistöä ainoana varteenotettavana ehdokkaana seuraavaksi presidentiksi (ainiin, paitsi että galluppeihinhan ei voi luottaa), niin ei tuosta voi syyttää mediasumutusta kuin kaikkein pahimmat jääräpäät. Kyllä suurin osa kansasta on ne mielipiteensä luonut itse sen pohjalta, että tästä maasta ei ihan oikeasti löydy ketään muuta hyvää, karismaattista ja niin edelleen ehdokasta maan "johtajaksi". Ainakaan siis semmoisista, jotka olisivat itse halukkaita hommaan.
Ja totta ettei presidentillä ole juurikaan virkaa. Tämä on pitkälti kokoomuslaisten kekkostrauman seurausta, valta-oikeuksien riisuminen nopeammin kuin ehdimme sanoa "toivotalkoot". Se on tietenkin ikuisen kiistelyn aihe tarvitaanko vielä nykyään jotain johtajaa, johon kansa voi samaistua, mutta siitä huolimatta kokoomus on pelannut herrojen pussiin tässäkin asiassa. No eiköhän Paasikivi-kultti saa taas hieman vauhtia kun NATO-Sauli aloittaa kansankosiskelun runotyttövaimo käsipuolessaan.
Tottakai tapahtuu, mutta silloin se on enemmän tai vähemmän yksityisasia. Ja siinäkin tapauksessa kyseessä on kuvottavaa kuoleman mytologisointia jota sitten jatketaan käymällä vaikertamassa kerran vuodessa hautasmaalla kivipaaden äärellä.Tätähän ei tietenkään tapahdu keidenkään ihan normaaleiden kuolleiden siviilihenkilöiden kohdalla ihan vaikka jo lähipiirissä. Ei, kyllä se on vain se iso paha media, joka taas on niin röyhkeä että oikein oksettaa.
Mutta media tekee sen julkisesti ja tekee siitä sirkusta, jossa etusijalla on joku muu kuin tahdikkuus.
Järkyttävä tapahtuma, eikä kyseessä siis islamistien terrori-isku, vaan 
