Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?
Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?
Ja miksi Mertzillä muutenkaan olisi turhan isoja paineita? Hänet on nimenomaan haluttu tuohon hommaan ja maksettu varmasti aika tuntuva tukku rahaakin. Ja mies on tosiaan aikalailla se MTV:n myyntivaltti, niin mikäpä siinä. Kansansuosio on niin kova, että ei miehellä mitään hätää ole nyt eikä jatkossa. MTV:llä sen sijaan on paineita saada nuo paketit myymään ja siksi se painostaa tuollaiseen ylilyöntiin. Ja MTV:llähän ei ole varaa miestä menettää.
Kuullmma mylsän koulujen opetussuunnitelmaa on muutettua ja seksivalistusvideona näytetään tästälähin HJK-Schalke otteluNo anna kakkua, anna sakkoa, s****na. Hymyile, hymyile oikein. Mä en kestä näitä s****nan mikkihiiriä. KAKS TUOMARIA, KUMPIKIN SANOO, EN NÄHNY!-Harri Ahola
- DeadManWalking
- WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
- Viestit: 8632
- Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
- Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester
Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?
Tämä on kyllä niin täydellisen totta. En tiedä, että onko tämä vain omaa päätelmääni, mutta välillä tuntuu että suomalaisille on paljon tärkeämpää se että Mertaranta selostaa, kuin se että miten Suomen maajoukkue menestyy MM-kisoissa.takaovi kirjoitti:Kansansuosio on niin kova, että ei miehellä mitään hätää ole nyt eikä jatkossa. MTV:llä sen sijaan on paineita saada nuo paketit myymään ja siksi se painostaa tuollaiseen ylilyöntiin. Ja MTV:llähän ei ole varaa miestä menettää.
Four passes break any defenseRiveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä.
Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?
Kyllähän se nimenomaan niin tuntuu olevan. Kiekosta kun on puhe jonkun vähänkin vähemmän "kiekkoihmisen" kanssa, niin eka kysymys on melkein aina, että selostaako Mertsi? Kaveristahan on muovautunut puolijumala suomalaisessa kiekossa.DeadManWalking kirjoitti:Tämä on kyllä niin täydellisen totta. En tiedä, että onko tämä vain omaa päätelmääni, mutta välillä tuntuu että suomalaisille on paljon tärkeämpää se että Mertaranta selostaa, kuin se että miten Suomen maajoukkue menestyy MM-kisoissa.takaovi kirjoitti:Kansansuosio on niin kova, että ei miehellä mitään hätää ole nyt eikä jatkossa. MTV:llä sen sijaan on paineita saada nuo paketit myymään ja siksi se painostaa tuollaiseen ylilyöntiin. Ja MTV:llähän ei ole varaa miestä menettää.
Kyllä Maikkarin oli ihan pakko mies saada mukaan, tai tämä maksukanavapelleily olisi mennyt täysin reisille. Anterohan on yksin syy varmaan puoliin ostoista. Enkä usko edes valehtelevani paljoa.
Kuullmma mylsän koulujen opetussuunnitelmaa on muutettua ja seksivalistusvideona näytetään tästälähin HJK-Schalke otteluNo anna kakkua, anna sakkoa, s****na. Hymyile, hymyile oikein. Mä en kestä näitä s****nan mikkihiiriä. KAKS TUOMARIA, KUMPIKIN SANOO, EN NÄHNY!-Harri Ahola
Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?
Surullista kyllä. Jos Takaovi erehtyy niin arvio meni todennäköisemmin ala- kuin yläkanttiin.
All your message are belong to me.
I dont always win... but when I do, it's PPV-veikkaus (2005, 2015).
I dont always win... but when I do, it's PPV-veikkaus (2005, 2015).
- SkullCrushingFinale
- Viestit: 1527
- Liittynyt: Ma 02.08.2010 15:04
- Paikkakunta: Turku
Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?
Tähän väliin on pakko mainita, ettei mikään kuulosta hauskemmalta, kuin Mika Saukkonen ääntämässä ranskalaisten nimiä. Ei siinä, mies on hyvää duunia selostamossa tehnyt, mutta toi kuulostaa aika pitkälle samalta kuin meikäläinen imitoimassa ruotsalaista, kännissä aamuviideltä.
Keep it up!
Keep it up!
- DeadManWalking
- WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
- Viestit: 8632
- Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
- Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester
Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?
Itse olen pitänyt Doug Sheddenistä hyvin paljon tuolla Canal+:n kiekkotiimissä. Vaikka nyt aika perusjargonia ja juttuja mies kertookin, niin kyllä kanadalisen lätkäjätkän läsnäolo on ihan hieno juttu. Varsinkin silloin kun Kanada tai USA pelaavat, niin Doug kyllä osaa analysoida näiden pelejä ja otteita pätevästi.
Tietty pikku miinus siitä, että Sheddenin kommentteja lähdetään aina kääntämään Suomeksi, sillä lätkäjargoni nyt ei todellakaan ole mielestäni niin monimutkaista, etteikö sitä englanninkielen taitoinen voisi ymmärtää. Noh, ehkä välttämättä kaikki eivät osaakaan, mutta onhan se sinänsä vähän ikävää että Sheddenin kommentteja voitaisiin kuulla puolet nykyistä enemmän, mikäli näitä juttuja ei käännettäisi.
Tietty pikku miinus siitä, että Sheddenin kommentteja lähdetään aina kääntämään Suomeksi, sillä lätkäjargoni nyt ei todellakaan ole mielestäni niin monimutkaista, etteikö sitä englanninkielen taitoinen voisi ymmärtää. Noh, ehkä välttämättä kaikki eivät osaakaan, mutta onhan se sinänsä vähän ikävää että Sheddenin kommentteja voitaisiin kuulla puolet nykyistä enemmän, mikäli näitä juttuja ei käännettäisi.
Four passes break any defenseRiveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä.
- MR.Off Topic
- Viestit: 3971
- Liittynyt: Ke 22.08.2007 17:34
- Paikkakunta: GODLAND
Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?
Ongelma on siinä, että ei se 40 vuotias karjalalippis kaljamaha osaa englantia, joten ne on pakko kääntää, koska muuten tulisi paskamyrsky. Itse kyllä pidän myös Sheddenistä ja juurikin USA, Kanada ja Sveitsin peleissä. Kanadan peleissä on se, että mies osaa heittää jotain sisäpiirin tietoakin peliin. Ei se mikään Tami ole, mutta ehdottomasti mieluusti kuuntelen juuri Sheddeniä Tamin nurkkauksessa, kun Tami ei siellä ole.DeadManWalking kirjoitti:Itse olen pitänyt Doug Sheddenistä hyvin paljon tuolla Canal+:n kiekkotiimissä. Vaikka nyt aika perusjargonia ja juttuja mies kertookin, niin kyllä kanadalisen lätkäjätkän läsnäolo on ihan hieno juttu. Varsinkin silloin kun Kanada tai USA pelaavat, niin Doug kyllä osaa analysoida näiden pelejä ja otteita pätevästi.
Tietty pikku miinus siitä, että Sheddenin kommentteja lähdetään aina kääntämään Suomeksi, sillä lätkäjargoni nyt ei todellakaan ole mielestäni niin monimutkaista, etteikö sitä englanninkielen taitoinen voisi ymmärtää. Noh, ehkä välttämättä kaikki eivät osaakaan, mutta onhan se sinänsä vähän ikävää että Sheddenin kommentteja voitaisiin kuulla puolet nykyistä enemmän, mikäli näitä juttuja ei käännettäisi.
- DeadManWalking
- WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
- Viestit: 8632
- Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
- Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester
Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?
Jep, samaa mieltä. Harmi sinänsä, koska kyllä Dougilla olisi paljon enemmänkin kerrottavaa kuin mitä häneltä on tähän mennessä irronnut. Maikkarilta olisi oiva veto ottaa Dougilta vaikka enemmän kommentteja ja pistää niitä internetin puolelle nähtäväksi, ja sieltä kaikki kiinnostuneet voisivat niitä katsoa.MR.Off Topic kirjoitti:Ongelma on siinä, että ei se 40 vuotias karjalalippis kaljamaha osaa englantia, joten ne on pakko kääntää, koska muuten tulisi paskamyrsky.
Four passes break any defenseRiveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä.
Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?
Tami on ollut iha loistava näissä kisoissa! Ehdottoman hyvä, että pistivät miehelle ihan oman cornerin sinne niin pääsee kaveri pauhaamaan oikein kunnolla, eikä ole joku keskeyttelemässä. Tokihan siellä on ne Tamin perussynnit vieläkin mukana, mutta mitäpä sitten. Puhkuu oikein intoa ja latelee totuuksia. Hyvä Tami 
Kuullmma mylsän koulujen opetussuunnitelmaa on muutettua ja seksivalistusvideona näytetään tästälähin HJK-Schalke otteluNo anna kakkua, anna sakkoa, s****na. Hymyile, hymyile oikein. Mä en kestä näitä s****nan mikkihiiriä. KAKS TUOMARIA, KUMPIKIN SANOO, EN NÄHNY!-Harri Ahola
- DeadManWalking
- WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
- Viestit: 8632
- Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
- Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester
Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?
Tami on kyllä huomattavasti parempi tuollaisessa muutaman minuutin intensiivisessä tykityksessä, kuin siinä että saisi jauhaa sen erätauon aikana sen 15 minuuttia niitä omia prinsiippejään. Onhan Tamminen toki ihan helkkarin viihdyttävä tyyppi, ja meneehän se aina kerran vuodessa lätkän MM-kisojen aikana siellä TV-ruudussa. Ei häntä välttämättä koko kautta jaksaisi kuunnella.takaovi kirjoitti:Tami on ollut iha loistava näissä kisoissa! Ehdottoman hyvä, että pistivät miehelle ihan oman cornerin sinne niin pääsee kaveri pauhaamaan oikein kunnolla, eikä ole joku keskeyttelemässä. Tokihan siellä on ne Tamin perussynnit vieläkin mukana, mutta mitäpä sitten. Puhkuu oikein intoa ja latelee totuuksia. Hyvä Tami
Four passes break any defenseRiveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä.
Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?
"Saarinen on sentään legendaarisen huono. Kölli on tylsä ja huono ilman mitään viihdearvoa"
Tuossa ylempänä lainaus Jatkoajan keskustelupalstalta. Olen kyllä ihan samaa mieltä. Olen jo pari kertaa sanonutkin, mutta sanon vielä. On niin jäykänoloinen kaveri ettei mitään rajaa. Noi Änäri matkimisen pelikatkoilla tuolta aitioiden välistä on myös todella typerää ja turhaa. No eihän se idea toki varmaan ole miehen itsensä ollut, mutta silti.
Kölli ulos!
Tuossa ylempänä lainaus Jatkoajan keskustelupalstalta. Olen kyllä ihan samaa mieltä. Olen jo pari kertaa sanonutkin, mutta sanon vielä. On niin jäykänoloinen kaveri ettei mitään rajaa. Noi Änäri matkimisen pelikatkoilla tuolta aitioiden välistä on myös todella typerää ja turhaa. No eihän se idea toki varmaan ole miehen itsensä ollut, mutta silti.
Kölli ulos!
Kuullmma mylsän koulujen opetussuunnitelmaa on muutettua ja seksivalistusvideona näytetään tästälähin HJK-Schalke otteluNo anna kakkua, anna sakkoa, s****na. Hymyile, hymyile oikein. Mä en kestä näitä s****nan mikkihiiriä. KAKS TUOMARIA, KUMPIKIN SANOO, EN NÄHNY!-Harri Ahola
- Phenomenon
- Viestit: 1971
- Liittynyt: Pe 15.02.2008 11:35
- Paikkakunta: Itä-Helsinki
Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?
Eilen tuli vertailtua kavereiden kanssa kanavia AVA - CANAL + pelin aikana.
Taivainen > Mertaranta
Taivainen > Mertaranta
Phe-no se on, sai hän suosion
fanilauma perässänsä on jo loputon
Mah-do-ton, ownausputki on
nörttejä lakos, voimansa on rajaton
fanilauma perässänsä on jo loputon
Mah-do-ton, ownausputki on
nörttejä lakos, voimansa on rajaton
Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?
Taivainen ei ainakaan kärsi Mertarantaa vaivaavasta negatiivisuudesta, jossa jokainen ohi mennyt syöttö on maailmanloppu ja laukaus maalia kohti varma maalitilanne, jos laukaus kohdistuu Suomen maalia kohti. Paljon neutraalimpi ja rauhallisempi selostaja kuin Mertaranta tämä Taivainen on.Phenomenon kirjoitti:Eilen tuli vertailtua kavereiden kanssa kanavia AVA - CANAL + pelin aikana.
Taivainen > Mertaranta
Taivainen on ollut ylivoimaisesti parempi kuin Saukkonen, joka ei ole saavutus. Hyvä selostaja suoraan sanottuna ja tykkään kovasti.
hevosen k**pä
Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?
Tero Karhu. En ollut ikinä kuullut miehen selostamista saati hänen nimeään ennen tätä päivää, kun aloin katsomaan ottelua Sunderland vastaan Manchester United kesken kaiken. Ensinnäkin, mies oli enemmän kiinnostunut ottelusta QPR vastaan Manchester City, ja kesken ottelun hän vain jauhoi siitä. Toiseksi, mies jätti pelitilanteet täysin selostamatta, vaan huusi sekä kertoi millaisia reaktioita tapahtumat herättivät hänessä sekä yleisössä. Sekä yksi todella typerä kohta oli se, että mies sanoi "Unitedin fanit eivät uskalla edes katsoa!". Ja sitten mies hiljeni aika pitkäksi ajaksi. Taisiko iteselläkin mennä se pupu pöksyyn?
Oikeasti, miksi lyödään tällaisia tusinaselostajia näin mielenkiintoisiin otteluihin? Katoisin mielummin ilman selostusta, kuin tällaista selostajan irvikuvaa.
Oikeasti, miksi lyödään tällaisia tusinaselostajia näin mielenkiintoisiin otteluihin? Katoisin mielummin ilman selostusta, kuin tällaista selostajan irvikuvaa.
AAAWWWEEESSSOOOMMMEEE
- Phenomenon
- Viestit: 1971
- Liittynyt: Pe 15.02.2008 11:35
- Paikkakunta: Itä-Helsinki
Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?
Ei Tero Karhu mikään huono ole!
Eurooppa liiga koosteet
Huom. Tero on entinen pelaaja, joten varmasti tietää pelistä yhtä sun toista.
Eurooppa liiga koosteet
Huom. Tero on entinen pelaaja, joten varmasti tietää pelistä yhtä sun toista.
Phe-no se on, sai hän suosion
fanilauma perässänsä on jo loputon
Mah-do-ton, ownausputki on
nörttejä lakos, voimansa on rajaton
fanilauma perässänsä on jo loputon
Mah-do-ton, ownausputki on
nörttejä lakos, voimansa on rajaton
Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?
Tuo fakta on mitätöity, kun puhumme selostamisesta. Muuan Antero Mertaranta ei ole ikinä pelannut mitään selostamaansa urheilulajia (ammattilaisena), mutta silti häntä pidetään parhaimpana.Phenomenon kirjoitti:Ei Tero Karhu mikään huono ole!![]()
Eurooppa liiga koosteet![]()
Huom. Tero on entinen pelaaja, joten varmasti tietää pelistä yhtä sun toista.
AAAWWWEEESSSOOOMMMEEE
- DeadManWalking
- WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
- Viestit: 8632
- Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
- Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester
Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?
Tämä kertookin suomalaisen yleisön heikosta vaatimustasosta ja yksinkertaisesti myös siitä, että parempaa nyt vaan ei ole Suomen peleihin saatavilla. Taivainenkin olisi omasta mielestäni parempi muihin peleihin kuin Suomen, vaikka kokonaisvaltaisesti parempi onkin. Sama pätee myös JP Jaloon. Toki tämäkin on vaan tottumuskysymys.eCiuj kirjoitti:Muuan Antero Mertaranta ei ole ikinä pelannut mitään selostamaansa urheilulajia (ammattilaisena), mutta silti häntä pidetään parhaimpana.
Four passes break any defenseRiveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä.
- MR.Off Topic
- Viestit: 3971
- Liittynyt: Ke 22.08.2007 17:34
- Paikkakunta: GODLAND
Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?
Kyse on äänestä. Anteron ääni on totuttu kuulemaan Suomi pelien taustalla ja nykyään se ei tunnu oikealta, jos miehen ääni ei siellä taustalla ole. Antero ikäänkuin kuuluu koko MM-kisa "kokemukseen".DeadManWalking kirjoitti:Tämä kertookin suomalaisen yleisön heikosta vaatimustasosta ja yksinkertaisesti myös siitä, että parempaa nyt vaan ei ole Suomen peleihin saatavilla. Taivainenkin olisi omasta mielestäni parempi muihin peleihin kuin Suomen, vaikka kokonaisvaltaisesti parempi onkin. Sama pätee myös JP Jaloon. Toki tämäkin on vaan tottumuskysymys.eCiuj kirjoitti:Muuan Antero Mertaranta ei ole ikinä pelannut mitään selostamaansa urheilulajia (ammattilaisena), mutta silti häntä pidetään parhaimpana.
Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?
Pakko pähkäillä, että joko? Mertarantaan kyllästytään? Pakko myöntää, että mies vitsailee nykyään liikaa, mutta silti eikö mikään kelpaa? Aluksi itketään ettei ole Mertarantaa, nyt päinvastoin.
AAAWWWEEESSSOOOMMMEEE
- DeadManWalking
- WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
- Viestit: 8632
- Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
- Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester
Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?
Hauskaahan tuossa uutisessa on se, että siinä tulee suurena yllätyksenä se että Mertsiä on kritisoitu jääkiekkoaiheisilla keskustelupalstoilla (Jatkoaika). Tätähän on jatkunut jo useamman vuoden, eikä se minulle ainakaan mikään yllätys ollut.
Kai ns. kansan syvät rivit alkavat jossain vaiheessa kyllästyä Antsaan, kun mies latelee edelleen noita samoja vitsejä koko ajan, ja samaan aikaan pelejä selostaa toisella kanavalla varsin pätevä selostaja Juha Taivainen. Tietysti Saukkosen ollessa äänessä ei vertailua edes kannata tehdä, mutta Taivainen tarjoaa jo kyllä ihan hyvän vastuksen.
Niki Juuselan nousua sinivalkoiseksi ääneksi odotellessa.
Kai ns. kansan syvät rivit alkavat jossain vaiheessa kyllästyä Antsaan, kun mies latelee edelleen noita samoja vitsejä koko ajan, ja samaan aikaan pelejä selostaa toisella kanavalla varsin pätevä selostaja Juha Taivainen. Tietysti Saukkosen ollessa äänessä ei vertailua edes kannata tehdä, mutta Taivainen tarjoaa jo kyllä ihan hyvän vastuksen.
Niki Juuselan nousua sinivalkoiseksi ääneksi odotellessa.
Four passes break any defenseRiveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä.
Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?
Mulla on vaan niin palj kauhiast semmonen pelko että YLE laittaisikin Mikko Hannulan selostamaan MM-kisoja jos ne tulisivat takaisin Ylelle eikä Mertaranta ole saatavilla. 
All your message are belong to me.
I dont always win... but when I do, it's PPV-veikkaus (2005, 2015).
I dont always win... but when I do, it's PPV-veikkaus (2005, 2015).
- DeadManWalking
- WrestlingAlertin johtava jääkiekkoanalyytikko
- Viestit: 8632
- Liittynyt: Ke 13.07.2005 13:51
- Paikkakunta: Kuopio + Oulu/Manchester
Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?
Ole huoleti. Hannula on painin, lentopallon, pesäpallon ja ammunnan erikoismies. YLEllä olisi vaihtoehtoina ainakin Niki Juusela (on selostanut lätkää jo vuosia), ja miksei sitten joku näistä futismiehistäkin kuten Antti Ennekari. Miksei myös Kaj Kunnaskin voisi hypätä suomenkieliseen selostukseen, ja joku muu vetäisi sitten ruotsiksi. Siis jos ketään muuta ei ole saatavilla.Tirkka kirjoitti:Mulla on vaan niin palj kauhiast semmonen pelko että YLE laittaisikin Mikko Hannulan selostamaan MM-kisoja jos ne tulisivat takaisin Ylelle eikä Mertaranta ole saatavilla.
Four passes break any defenseRiveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä.
Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?
Ylen futisselostaja Antti Ennekari on kyllä hyvä selostaja, jota kelpaa kuunnella hyvän jalkapallopelin selostajana. Pidän miehen äänestä, sekä eläytymisääni (huuto suoraan sanottuna) on hienoa kuunneltavaa. Asiantuntemusta sekä huumoria löytyy. Toivottavasti häntä saa kuulla jalkapallon EM-kisoissa.
AAAWWWEEESSSOOOMMMEEE
Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?
Nahkatapsa ja Ennekari selostajiksi em-kisoihin. Tosin ehkäpä Tapsan koti on silti enemmän siellä studion puolella. Vaikea päättää, sillä pidän kyllä paljon Tapsan selostuksesta. Jos vaikka Juuselan heittäisi studioisännäksi. Kelpaisi itselleni täydellisesti.
Ei mikään ihme että,egyptiläinen keihään finaaliin, nehän on heitellyt kiviä yli vuoden Kairon kaduilla #huono #jopamauton
Re: Urheiluselostajat ja toimittajat, hyvät että huonot?
Nelosen Pron änäriselostaja Antti Mäkinen on kuin jalkapallon Teemu Virkkunen. Hieno mies joka eläytyy peleihin täysillä. Tuleva Mertsi.
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics.
Even if you win, you're still retarded.
Even if you win, you're still retarded.






