TV-ohjelmat

[vendicta]

Ketkä, siis oikeasti ketkä, muka ovat kehuneet Walking Deadin maasta taivaisiin

Lähinnä koululla kaikki kehuivat, en löytänyt kuitenkaan kakkoskautta teksteineen yhtenä pakettina niin ei jaksa ladata. Katson Tuho Osastoa sen sijaan. Ihan jees sarja ekan jakson katottua.

[takaovi]

Itse ainakin 1. -ja 2.tuontantokauden nähneenä voin ainakin sanoa tykänneeni sarjasta. Tiedä sitten jos homma on kolmannella kaudella lyöty ihan lekkeriksi (ei, en halua kuitenkaan spoilaantua vaikka näin olisikin). Hahmokatras toimii, juoni on ihan ok (joo, vähän jäätiin junnaamaan farmille) ja mielestäni tuollainen "maailmanlopun" amerikka on hyvin kuvattu.

Ennemmin haluaisin tietää mikä tästä tekee jonkun mielestä naurettavaa paskaa?

[Tzei-em]

Itse ainakin 1. -ja 2.tuontantokauden nähneenä voin ainakin sanoa tykänneeni sarjasta. Tiedä sitten jos homma on kolmannella kaudella lyöty ihan lekkeriksi (ei, en halua kuitenkaan spoilaantua vaikka näin olisikin).

Nyt kun juuri puolisen tuntia sitten sain kolmoskauden päätökseen omalta osaltani, niin kyllä kolmas kausi oli paljon parempi kuin toinen. Toisen kauden vallitseva teema oli paikallaanpolkeva juoni sekä liika lässytys ja ihmissuhdepaska. Kolmoskaudella sentään tuli taas reippaasti lisää sitä paljon kaivattua äksöniä, joskin siinäkin valitettavasti tahti hyytyi loppua kohti. Ihan ok kausi kuitenkin, ei siinä.

Vaikka valkopeura trollaakin, niin allekirjoitan hänen sanomansa tietyllä tavalla. Ei Walking Dead mikään mestariteos ole. Itse asiassa ainoastaan ykköskausi oli oikeasti niin hyvä, että sarja oli autenttisesti koukuttava, lähtökohta mielenkiintoinen, paljon hataran peitossa niin hahmoilla kuin katsojallakin ja aina pieni jännitysmomentti mukana. Kakkos- ja kolmoskaudet olivat jo huomattavasti heikompia monella osa-alueella, mutta toki jaksot tuli nyt kuitenkin kaikki katsottua, kun kerran sarjaa on alkanut seurata ja post-apocalyptismi on aiheena mielenkiintoinen, olenhan myös Fallout-pelien fani. Aikalaillahan myös fokus on sarjan edetessä vaihtunut kävelijöistä ihmisiin ja kävelijät ovat enää sivuosassa helposti tapettavaa rekvisiittaa, eikä niitä edes enää pelätä. Toisaalta, niinhän siinä varmasti oikeastikin kävisi ennen pitkää, jos moinen kohtalo ihmiskunnan ylle laskettaisiin IRL.

[valkopeura]

Ennemmin haluaisin tietää mikä tästä tekee jonkun mielestä naurettavaa paskaa?

Seuraan Wd:tä ja sarja on mielestäni parantunu joka tuotantokaudella mutta onhan tuo niin kertakäyttöviihdettä kun voi olla. Huomaa että juoni ja yleensä sarja on tehty todella nopeasti ja 12-vuotias pystyisi kirjottamaan samat juonikuviot. Wd on älyttömän yksinkertanen ja siinä ei joudu pohtia yhtään mitään eikä sarja edes vaatisi mitään täydellistä keskittymistäkään. Yleensä myöskin sarjassa menee kokoaika yks selkeä juonikuvio eikä sivujuonia ole. Sarja on ihan liian helppo.

Sopii justiin hyvin salkkreista pitäville ym jotka voi nähdä HBO sarjat liian syvinä ja liikaa keskittymiskykyä vievinä.

Jotenkin Wd:stä tulee allekirjoittaneelle aina mieleen Prison Break joka on erittäin huono juttu. Enkä tarkota että se Prison Break tulisi mieleen yhdenkään näyttelijän takia.

[takaovi]

Itse ainakin 1. -ja 2.tuontantokauden nähneenä voin ainakin sanoa tykänneeni sarjasta. Tiedä sitten jos homma on kolmannella kaudella lyöty ihan lekkeriksi (ei, en halua kuitenkaan spoilaantua vaikka näin olisikin).

Nyt kun juuri puolisen tuntia sitten sain kolmoskauden päätökseen omalta osaltani, niin kyllä kolmas kausi oli paljon parempi kuin toinen. Toisen kauden vallitseva teema oli paikallaanpolkeva juoni sekä liika lässytys ja ihmissuhdepaska. Kolmoskaudella sentään tuli taas reippaasti lisää sitä paljon kaivattua äksöniä, joskin siinäkin valitettavasti tahti hyytyi loppua kohti. Ihan ok kausi kuitenkin, ei siinä.

Vaikka valkopeura trollaakin, niin allekirjoitan hänen sanomansa tietyllä tavalla. Ei Walking Dead mikään mestariteos ole. Itse asiassa ainoastaan ykköskausi oli oikeasti niin hyvä, että sarja oli autenttisesti koukuttava, lähtökohta mielenkiintoinen, paljon hataran peitossa niin hahmoilla kuin katsojallakin ja aina pieni jännitysmomentti mukana. Kakkos- ja kolmoskaudet olivat jo huomattavasti heikompia monella osa-alueella, mutta toki jaksot tuli nyt kuitenkin kaikki katsottua, kun kerran sarjaa on alkanut seurata ja post-apocalyptismi on aiheena mielenkiintoinen, olenhan myös Fallout-pelien fani. Aikalaillahan myös fokus on sarjan edetessä vaihtunut kävelijöistä ihmisiin ja kävelijät ovat enää sivuosassa helposti tapettavaa rekvisiittaa, eikä niitä edes enää pelätä. Toisaalta, niinhän siinä varmasti oikeastikin kävisi ennen pitkää, jos moinen kohtalo ihmiskunnan ylle laskettaisiin IRL.

Kuten jo myönsinkin, niin kakkoskausi sortui kyllä hieman polkemaan paikalleen. Ja eihän se mikään mestariteos toki ole. Ykköskausi tosiaan rokkasi kovaa, mutta oli kyllä niin lyhyt, että oikein harmitti (eikös syy ollut tyyliin, että eivät itsekään uskoneet tämänhetkisen suosion saavuttamiseen?). Samaa meissä selvästi on kiinnostus juurikin tuota post-apocalyptismiä kohtaan ja itsekin olen suuri Fallout pelien ystävä, joka helpottaa sarjan tykkäämisestä pienistä heikkouksista huolimatta.

[Ravenwood]

Olen melko varma että takaovi pitää Walking Deadin 3.kaudesta jos 2. kausikin noin hyvin maistui. Itse pidin kakkoskaudesta melko paljon, mutta kyllähän toi 3. kausi oli paaaaaljon parempi. Ei se kuitenkaan ykköskautta voita, ei millään. Sinällään harmi että kerkesin lukea noita sarjakuvat ennen tuota sarjaa (tai siis se eka Compendium setti) ja sitä myöten odotukset oli ehkä turhan korkealla. Tuosta kolmoskauden vankilasetistäkin olis saanut paljon enempi irti jos oltaisiin seurattu sarjista vähän paremmin.

Itelläni ei oo tällähetkellä oikeen mitään sarjoja seurannassa (lukuunottamatta maikkarin Homelandia ja Revengeä, joiden suomennoksia en jaksa tähän laittaa). Breaking Badin jatkoa odottelen kyllä kuumeisesti.

[The Rocker]

Game of Thronesin alkutunnari on kyllä yksi parhaimmista mitä olen kuullut. Kirjojen suhde sarjaan tuntuu vähenevän mitä pidemmälle edetään. Ai niin ja luin uutisen jonka mukaan sarjaa tehdään vielä yksi kausi. Pidemmästä jatkosta ei osata sanoa. Eli nyt kaikki ostelemaan dvd bokseja niin saadaan lisää kausia.

[Ihmine]

Game of Thronesin alkutunnari on kyllä yksi parhaimmista mitä olen kuullut. Kirjojen suhde sarjaan tuntuu vähenevän mitä pidemmälle edetään. Ai niin ja luin uutisen jonka mukaan sarjaa tehdään vielä yksi kausi. Pidemmästä jatkosta ei osata sanoa. Eli nyt kaikki ostelemaan dvd bokseja niin saadaan lisää kausia.

Käsittääkseni HBO ei tilaa kuin kauden kerrallaan joten se, että neloskausi tilattiin jälleen heti ensimmäisen jakson jälkeen on positiivinen juttu.

[Japeet]

Ja niiden kausien tekeminen muuttuu pian mahdottomaksi. Martinin kirjoitustyyli on sellainen että yhden kirjan valmistumiseen saattaa mennä viisikin vuotta, ja kaksi bökkernaa on vielä matkalla, Winds of Winter jonka arvioitu ilmestymisaika olisi 2015, ja A Dream of Spring josta ei ole mitään infoa paitsi epämääräinen huhu vuodesta 2017. Vertailun vuoksi Dance with Dragonsin arvioitu ilmestymisaika oli vuodelle 2006, ja kirja ilmestyi 2011. Se mitä haen siis on se, että jos Game of Thrones aiottaisiin viedä loppuun asti, niin se tarkoittaisi joko a) uuden lopun säveltämistä b) Martinin spoilereiden perusteella jatkamista tai c) että viimeiset tuotantokaudet kuvattaisiin viiden vuoden päästä. Tai ehkä kirjat 4 ja 5 saisi jaettua tuotantokausiksi niin että taukoa ei tulisi?

[Merovingi]

Game of Thrones on nyt suosionsa huipulla ja en usko sarjan suosion tästä muuta tekevän kuin laskevan, sillä me kirjan lukeneethan tiedämme tulevia juonenkäänteitä. Niistä lisää spoilereissa:

Spoiler: näytä

Red Wedding tulee olemaan siis se käänteentekevä tapahtuma, joka vähentää sarjan suosiota, sillä se karsii sen katsojien "suosikkiporukan" niin raskaasti pois, ettei katsojille ole enää oikein tarpeeksi hahmoja, joiden puolelle asettua. Sarja muuttuu vähän liian raskaaksi, kun hahmokaarti koostuu pahiksista. Jäähän sinne toki Bran, Sansa, Arya, Daenerys (hyi s****na) ja Tyrion, mutta riittääkö se? Stannisilla olisi ainesta yleisönsuosikiksi, mutta sarjan tuottajilla on joku suuri inho häntä kohtaan ja ovat valtavia Dany-fanipoikia, joten Daeneryksestä tehdään varmaan vielä enemmän Mary Sue kuin kirjoissa.. Osa netissä jo spekuloi, poistetaanko Yunkai'i tai Meereen kokonaan sarjasta, koska niiden tapahtumat saavat Danyn näyttämään aika huonolta. Samoin Daarion storylinen muuttamista epäillään näillä perusteilla ettei Danyn haluta näyttävän huonolta.

Nythän ollaan menossa A Storm of Swords kirjassa, joka on siis kolmas kirja ja sehän jaetaan kahteen osaan. Kolmoskirjasta saadaan siis kolmas- ja neljäs tuotantokausi, mutta sitten tulee jännät paikat, sillä kahdesta seuraavasta kirjasta ei välttämättä saa neljää kautta aikaiseksi, sillä niissähän liikutaan samassa aikajanassa, mutta eri paikoissa eri kirjoissa. A Dance with Dragonsissa tosin tietty kohta samasta aikajanasta ylitetään ja tarinat yhdistyvät. Ehkä siis näitä tapahtumia venytetään vähän enemmän ja voidaan saada kahden kauden sijaan yksi kausi lisää, miksei kaksikin?

Martinin kirjoitustahti on ihan järjettömän hidas, tai no ei hidas, mutta se on tyyliltään huono. Kirjoittaa ihan valtavasti materiaalia, josta osa leikataan pois ja pitää kirjoittaa uusiksi. Hän siis tuottaa ihan hirveästi turhia sivuja, joita ei käytetä missään. Martin tarvitsisi paremman editorin ja ravintoterapeutin ettei kupsahda ennen sarjan saattamista loppuun.

Aikaisemmassa viivästyksessä pitää tosin huomioida miten kirjasarjan muoto on muuttunut alkuperäisestä. Alunperin Tulen ja jään laulun piti olla trilogia, mutta se venähti sitten viiteen kirjaan, jossa piti olla yhdessä välissä aikahyppy. Martin lopulta totesi, että aikahyppy ei toimi, jolloin kirjoja tuli kaksi lisää ja tällöin syntyi ns. Meereenin solmu, joka Martinin mukaan viivytti merkittävästi A Dance with Dragonsin kirjoittamista.

[Phenomenon]

Olen nyt pikku hiljaa katsonut tota Grimm sarjaa, ja nyt toisella kaudella havahduin. Nyt ne on pöllinyt Grimmin kakkoskauteen intron Buffysta ennen tunnaria. Tietty samojen tekijöiden (ei Whedon), mutta silti...

"In every generation there is a chosen one... she alone will stand against the vampires, the demons and the forces of darkness. She is the slayer."



"There once was a man who lived a live so strange it had to be true. Only he could see what no one else can—the darkness inside. The real monster within. And he's the one who must stop them. This is his calling. This is his duty. This is the life of a Grimm."

[ToNy-MaN]

Itsellä tuli äsken katsottua The Walking Deadin kolmoskauden finale. Oli ehkä leimein sitten viimeisimmän Rumblen/Manian. Itse odotin että tästä päästäisiin TWD:n kakkos-compendiumin tapahtumiin ensi kaudelle, mutta ei.
Jo viime viikolla vitutti kun Merle vaihtoi ravinnon ihmislihaan.
First Shane, then Merle, there is no justice in the world of TWD.
Carl sentään kasvattaa pallejaan koko ajan.

[Phenomenon]

Pullukka sarjassa oli äsken hiukan erikoisia treenejä kuntosalille, jossa oli kuitenkin ihan kohtalaisesti väkeä.

[valkopeura]

Kummallista valitusta kyllä tyypiltä joka siesi kaikki demonit ja muut Buffyssä / Angelissa.

niin ei silti jokaisessa sarjassa päähenkilöllä tarvitse olla mitään sisäistä ääntä (inner-monologue, en osaa suomentaa paremmin).

Vihasena siitä kun jouduin diaryysi jossa paljastat minusta noloja yksityiskohtia jotka tiedät tuolta kohtalokkaalta reissulta ja joidenka en haluaisi tulevan julki tartun tähän asiaan.. Piti jo aiemminkin tarttua.. Mutta siis mitä Heevettiä? Miten tuo liitty käymäämme keskusteluun yleensäkkään tai jotai.. Buffyllä varmaan oli sisäinen ääni (?) mutta olis se sarja siltikin ollut epärealistinen jos ei sitä ois ollu? tai en tajuu mistä revit tuon tohon.

[Phenomenon]

^^ Olet aika hassusti lainannut viestejä (esimerkiksi toinen noista ei ole minun lainaus vaan sinun oma teksti, ja toisesta on irrotettu muuten tärkeä osa).

Kirjoitin vaan, että vaikka tykkään Buffysta ja Angelista niin ei se tarkoita että haluan yli-luonnollisia hirviöitä jokaiseen sarjaan. Varsinkin kun Buffy ja Angel ovat ainoat yli-luonnolliset sarjat, jotka listaisin omaan top-kymppiini. Perustelin sillä, että pidän Tuho-osastoa (Scrubs) parhaana TV-sarjana, jossa päähenkilö käy sisäistä keskustelua (tyyliin ajatuskupla sarjakuvissa), mutta en silti jokaisessa sarjassa haluaisi nähdä näin omaperäistä juttua. Ymmärrätkö nyt paremmin tai kysytään että ymmärtääkö muut käyttäjät. Tykätkää jos ymmärrätte.

I REST MY CASE.

[The Rocker]

Onko täällä kukaan muu katsonut L-koodia? Jostain syystä koukuttava sarja. Kaikkien niiden lesbojen ja bi-seksuaalien seikkailut tuovat vaihtelua normaaliin draamaan. Niille jotka eivät osaa luke rivien välistä niin softcore lesboseksiä ja paljon.

Olenko kysynyt tätä aiemmin tällä palstalla?

[MR.Off Topic]

Onko täällä kukaan muu katsonut L-koodia? Jostain syystä koukuttava sarja. Kaikkien niiden lesbojen ja bi-seksuaalien seikkailut tuovat vaihtelua normaaliin draamaan. Niille jotka eivät osaa luke rivien välistä niin softcore lesboseksiä ja paljon.

Olenko kysynyt tätä aiemmin tällä palstalla?

Ite olen moneen kertaan meinannut alkaa katsomaan armeijassa netflixistä, mutta aina sitten valinnut jonkun toisen sarjan. Californicationia alusta nyt viimeisimpänä.

[Phenomenon]

Ei h****tti tässä Grimmissä päähenkilön tyttöystävää esittävä ämmä on varmaan kaikkien aikojen huonoin näyttelijä. Ja tätä sarjaa seuraa 5 miljoonaa jenkkiä. Mitä helvettiä? Ilmeet ja eleet.

EDIT: Muutkin näköjään huomannut, tuli googletettua. Ei hirveästi juttuja, mutta muutama löyty hakusanoilla Grimm Juliette worst actress

real complaint that I have about the show is the acting, mostly, Juliette's acting

what you guys have been saying all along…she is the worst actress ever!

[vendicta]

Tuho-Osaston kaikki jaksot katottu. Pari ekaa kautta oli kyllä h**vetin hyviä, mutta pikkuhiljaa ohjelman taso laski. Ysikausi oli kyllä jo aivan suolesta. J.D. vähäinen näkyvyys vikakaudella haittasi ja paljon.

Loppu muuten aika ihmeellisesti, vähän niinkun normaali jakso, jonka jälkeen odottaa lisää. Oli kuitenkin helkkarin hyvä sarja aivan kokonaisuudessaan.

[Phenomenon]

Mun mielestä taso laski vasta kahdeksannessa kaudessa. Yhdeksättä kautta en ole nähnyt, koska ei periaatteessa ole Scrubsia vaan spin-offia joka joutui käyttämään samaa nimeä TV-yhtiön takia.

Maailman paras sarja. 1-7 kaudet parasta settiä ja nämä pystyy katsomaan ihan koska tahansa uudestaan. Olisinko nähnyt jo jonkun 6 kertaa kaikki jaksot? Kaikki hahmot ovat uniikkeja ja kehittyvät sarjan edetessä. Komedian ja draaman sekotusta, kaikkien jaksojen (l)opetuksista voisi tehdä kirjan. Tulee ihan viikottain katseltua youtubesta näitä Scrubs videoita, tuskin koskaan tulen väsymään tähän sarjaan.

One of my favorites:

EDIT: Laskeskelin muuten, että olet 20 päivässä katsonut noin 4000 minuuttia Tuho-osastoa.

[vendicta]

Mun mielestä taso laski vasta kahdeksannessa kaudessa.

Nojoo, ykköskausi oli vaan niin kova, että loput tuntui vähän huonommilta kokoajan. Tedin hahmo kuitenkin sai loppua kohden enemmän aikaa, tai ainakin tuntui siltä, ja siitä pidin. "AAAAAAHHH!"

Maailman paras sarja. 1-7 kaudet parasta settiä ja nämä pystyy katsomaan ihan koska tahansa uudestaan.

Et kovin väärässä ole. Löytyy tosiaan sopivassa suhteessa draamaa ja komediaa. Ehkä välillä kuitenkin liikaa tätä J.D. ja Elliotin hommaa puitiin, mutta kyllä se oikeastaan ymmärsi.

EDIT: Laskeskelin muuten, että olet 20 päivässä katsonut noin 4000 minuuttia Tuho-osastoa.

Ups... Tuli katteltua joskus kausi tai puolitoista kautta päivässä, välillä taas tahti oli toooooosi hidas ja jakso päivässä. Pari päivää väliäkin mahtui hyvin mukaan.

E:

Yhdeksättä kautta en ole nähnyt, koska ei periaatteessa ole Scrubsia vaan spin-offia joka joutui käyttämään samaa nimeä TV-yhtiön takia.

No tämä selventääkin paljon. "Lääkis" siinä tosiaan tais lukea alussa aina, mutta oli sekin ihan katottava kuitenkin, ei kaduta vaikka senkin katsoi. Oli se silti heikoin kausi kaikista.

[Ihmine]

Game of Thronesin kolmoskausi lähti hitaahkosti käyntiin, kuten täälläkin puitiin, mutta nyt vitosjakson jälkeen ollaan jo niin iso vaihde päällä, että hirvittää. Kaksi viime jaksoa olleet ehkä koko sarjan parhaita ja koko season kokonaisuutena erittäin vahva tähän mennessä. Myös siirto kirjan sivuilta televisioruudulle on ollut sekä uskollisempi kirjoille, että toimivampi muutenkin. Tämän kauden paras näyttelijäsuoritus ja hahmonkehitys on nähty ehdottomasti Jaimen kanssa, mutta joka jakso on ollut kyllä täynnä loistavia suorituksia ja kohtauksia. Sarjan isoimmasta synnistä, eli sexpositionista ei nyt vieläkään olla täysin päästy eroon, mutta kaipa se, että esim. viime jakson kolmesta(ko?) alastonkohtauksesta vain yksi oli täysin typerä ja merkityksetön.

Huikeaa kamaa, katsokaa ihmeessä ihmiset.

[Phenomenon]

Vuorotellen olen katsonut nyt Matlockia ja Murder She Wrotea. Jessica Fletcher > Matlock.

Miksi? No siksi näin, että Matlockin käsikirjoittajat pitävät katsojia hiukan tyhminä. Esimerkiksi tytär vaihtui toiseen tyttäreen tuosta noin vaan. Vaihdettiin vaan tyttären nimeä hiukan, unohtamatta että uusi tytär oli esittänyt ensimmäisissä jaksoissa huoraa. Tai joskus bongataan niitä samoja näyttelijöitä, jotka esittivät jotain eri hahmoa aikaisemmalla tuotantokaudella.

Myös Fletcher ottaa voiton siinä, että katsojalla on mahdollisuus ratkaista rikos. Se pieni asia, jolla täti ratkaisee rikokset usein näytetään katsojille. Yksi esimerkki vaikka, että Fletcher bongaa jonkun allekirjoittamassa kuittia -> vasemmalla kädellä. Tämä paljastetaan vasta lopussa, jolloin katsojalla on "A-haa" fiilis.

Matlock on hyvä, mutta kakkoseksi jää.



Yle siis näytti näitä joskus silloin klo. 15.00. Myös paria muuta taisivat näyttää sillä muistan ainakin hämärästi Lovejoy, antiikkikauppiaan ja tottakai loistavan Dick Van Dyken sarjan; Diagnoosi: Murhan.

[Wankie]

Matlock on parempi koska...

• 1. Matlock seikkailee
  2. Laveerre & Elton Hank - Matlock

Terveisin,
Katoava

[Phenomenon]

Hyvä heti toi ensimmäinen sarjakuva