Politiikka

[Saimou]

Eihän se valtio liikkumisen vapautta rajoita; jokaisella on kyllä oikeus rakentaa talo omistamalleen maalle vaikka 50 kilometrin päähän lähimmästä asutuksesta, mikäli täysin keskelle korpea mielii. Silloin ei vain tarvitse huudella olevansa uhri, kun lähipalveluiden taso ei päätä huimaa. (Joo, kyllähän tämä taidettiin jo toisin sanoin aiemmin käsitellä, mutta jotenkin hämää tuo Whatin puhuminen "yksilönvapauden rajoittamisesta".)

Ainakin minun kotiseudullani näissä kansalaiskeskusteluissa tuntuu elävän taustaoletuksena ihmeellinen harha, jossa elämä ei ole muuttunut mihinkään elinvoimaisen maaseudun 70-luvulta. Nyt sitten paha valtiovalta on riistämässä lähipalvelut ja liittämässä ilkeään naapurikaupunkiin... Aivan kuin ne palvelut eivät olisi jo valmiiksi tasaisesti vähentyneet, kun lähikaupan sijaan on ajeltu autolla sen ilkeän kaupungin komiaan (ja halpaan) isoon markettiin, ja lopulta suuri osa on myös muuttanut sinne (tai muualle) yksityisten työpaikkojen, ei parempien julkispalveluiden perässä. Juuri se yksilönvapaus ajaa kaupungistumiseen, ja jollei maaseudun rauhaa arvostavia yksilöitä ole tarpeeksi, kuihtuvat lähipalvelut. Niin yksinkertaista se on.

Sitten kun mennään käytännön poliittiselle tasolle ja "oikeiden ihmisten elämään" niin täytyy myöntää, etten ole tähänkään asiaan syvällisesti paneutunut ja ylle raapustamani teksti on kovin mustavalkoinen yksinkertaistus. Täältä kotiseudulta tru-periferiasta kirjoitellessani en ole lainkaan niin varma, että pinta-alaltaan valtavien "kaupunkien" (joissa siis on keskuksena se suomalainen keskisuuri laatikkokauppala ja ympärillä valtavat läänit haja-asuttua maaseutua) hallinnollinen yhdistäminen tuo kauheasti etuja. "Loiskuntien", eli itsenäisten lähiöiden, osalta olen liitosten kannalla (tottakai, onhan se mukavaa vielä "köyhänä opiskelijana" pyrkiä "äveriäiden raisiolaisten" kukkarolle).

[What]

(Joo, kyllähän tämä taidettiin jo toisin sanoin aiemmin käsitellä, mutta jotenkin hämää tuo Whatin puhuminen "yksilönvapauden rajoittamisesta".)

Tarkennan vähän. Kun Riveni ehdotti tuota "rahahanat kiinni ja väki äkkiä kaupunkiin" mallia, niin sanoin olevan perustuslaissa taatun liikkumisvapauden hengen vastaista.

Yksilönvapauden rajoittamisesta puhuin taas kun Merovingi esitti, että valtiolla on moraalinen oikeutus päättää kansalaisen asuinpaikasta ja ruokailutottumuksista.

Tälleen hieman mutkia oikoen ja yksinkertaistaen.

[Riveni]

(Joo, kyllähän tämä taidettiin jo toisin sanoin aiemmin käsitellä, mutta jotenkin hämää tuo Whatin puhuminen "yksilönvapauden rajoittamisesta".)

Tarkennan vähän. Kun Riveni ehdotti tuota "rahahanat kiinni ja väki äkkiä kaupunkiin" mallia, niin sanoin olevan perustuslaissa taatun liikkumisvapauden hengen vastaista.

Mikä on täyttä soopaa. Ja jos on, niin itsehän muutan asumaan 100 metrin syvyyteen maan alle ja vaadin kaikki palvelut myös sinne h**vetin luolaani - maksoi mitä maksoi.

Yksilönvapauden rajoittamisesta puhuin taas kun Merovingi esitti, että valtiolla on moraalinen oikeutus päättää kansalaisen asuinpaikasta ja ruokailutottumuksista.

Valtiolla on moraalinen oikeutus päättää mitä se tukee rahallisesti.

[The Rocker]

Mitä on moraali? Mikä takaa sen että moraali pysyy muuttumattomana? Mikä määrittelee nämä asiat? Moraali ja etiikka ovat pitkälti nollasanoja itselleni koska ne ovat alati vaihtuvien trendien vaikutuksen alaisena. Ainakin kun puhutaan yhteiskunnallisesta moraalista.

[Riveni]

Mitä on moraali? Mikä takaa sen että moraali pysyy muuttumattomana? Mikä määrittelee nämä asiat? Moraali ja etiikka ovat pitkälti nollasanoja itselleni koska ne ovat alati vaihtuvien trendien vaikutuksen alaisena. Ainakin kun puhutaan yhteiskunnallisesta moraalista.

Moraali on kyllä p**ka sana. Korjaus: Valtiolla on absoluuttinen oikeutus päättää mitä se tukee rahallisesti.

Huvittaa muuten Whatin suuri usko perustuslakiin, koska kyseessä on lähinnä vessapaperiin rinnastettava arkki mitä eduskuntaan tulee (kiitos perustuslakituomioistuimen puuttumisen). Sen lain kanssa kun tulkitsija ja säätäjä on sama, mikä sotii vallan kolmijakoa vastaan, tosin kolmijako on Suomessa muutenkin retuperällä kun se kolmas porukka, eli toteenpano (mm. Paatero ja Puheloinen) puuttuvat politiikkaan minkä kerkeävät. Ja vaikka perustuslailla olisikin vankka asema, sen jokainen kohta nollataan legendaarisella "ilman hyväksyttävää syytä"-klausuulilla. Eli kaikkea siinä saa rikkoa kunhan on hyväksyttävä syy, jota ei toki määritellä millään tavalla.

[What]

Kirjoittelen tässä aloitetta/kannanottoa aiheesta "ay-jäsenmaksujen verovapaus poistettava."

Oiskohan foorumin vahvalla oikeistolaissiivellä mahdollisesti jotain hyviä pointteja, mitä en ole itse hoksannut?

[Dorian]

Oikeistosiivestä en tiedä, mutta ihan näin vasurisiiveltä, en edes tiedä miksi moista pitää perustella. Ihan v***n p**ka verovähennys, jos multa kysytään.

[Riveni]

Kirjoittelen tässä aloitetta/kannanottoa aiheesta "ay-jäsenmaksujen verovapaus poistettava."

Oiskohan foorumin vahvalla oikeistolaissiivellä mahdollisesti jotain hyviä pointteja, mitä en ole itse hoksannut?

Kannattaa ainakin huomioida se että ammattijärjestöt tukevat poliittisia puolueita rahallisesti, ja jos nuo rahat on kerätty verovähennyskelpoisesti, käytännössä veronmaksajat siis tukevat tiettyjä poliittisia puolueita enemmän kuin toisia. Vasemmistopuolueet saavat siis käytännössä enemmän rahaa veropotista kuin oikeistopuolueet.

[Dorian]

http://www.hs.fi/kotimaa/a1393986824785 ... ref=og-url

Demareiden, Kristillisten ja muiden tukareiden johtopäätös: Korotukset oli jees ja alkoholin kulutus väheni

Ja ens hallituksessa saadaan taas nauttia näistä #kielletäänkaikki ihmisistä

[Dorian]

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1394776466286

Allekirjoitan, kuitenkin lievällä russofiili-suodattimella.

[Riveni]

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1394776466286

Allekirjoitan, kuitenkin lievällä russofiili-suodattimella.

Korruptoitunut kapitalismi on muuten hyvä termi tälle näennäiselle vapaalle markkinataloudelle. Sillon kun veronmaksajien rahat on pelissä, pitää varmistaa että ne eivät hyväveli-meiningillä valu valtaapitävien kavereille. Tiukat lakiin kirjatut määritteet valtion (ja kuntien ja niiden yhteistyöelinten) harjoittamille hankinnoille voisi olla toivottua Suomessa. Erilaisissa projekteissa voisi laittaa mukaan vielä jonkinlaisen epäonnistumis-klausuulin, eli taho joka ei aiemmin ole onnistunut toteuttamaan jotakin sovitulla tavalla, sovitussa ajassa ja sovitulla rahalla olisi automaattisesti pannassa tarjouskilpailuista jonkin aikaa. Tämä ainakin eliminoisi tietotekniikkakilpailutuksissa Tieto-Accenture perseilyn, jotka menevät aina pieleen, vuosi toisensa jälkeen.

Ongelma vain on se että veronmaksajien rahoja ei pidetä kauhean suuressa arvossa oikein missään poliittisessa puolueessa. Jopa yksittäisillä poliitikoilla - etenkin Kepulaisilla - on omia lempiprojekteja joihin ollaan valmiina pumppaamaan rahaa koska kotiseutu yms yms.

Menipä ohi aiheen Olen kuitenkin samaa mieltä Sakkisen kanssa siinä, että Suomen toiminta on ollut turhan aktiivista. En nyt lähtisi Venäjän toimia tukemaankaan, mutta en näe mitään syytä lähteä ulkoministerin johdolla virallisesti sekaantumaan koko hommaan. Hyödyt Suomelle kun ovat olemattomia, kävi mitä tahansa. Henkilökohtaista hyötyä Erkki tietenkin saa nostamalla omaa profiiliaan EU:ssa. Haittaa taas tämä toiminta voi koko Suomelle tehdä.

Ja ihan Sakkisen juttuun liittymättä, huvittaa se kuinka Putinin bluffi on mennyt läpi täydellisesti. Kyseessä ei ole mikään megalomaaninen hullu, vaan kylmähermoinen nero. Koko hullu-aspekti on peliä, ja mitä enemmän lännessä uskotaan Putinin "hulluuteen", sitä varmemmin hän saa haluamansa, koska sekaantuminen "voisi johtaa mihin vaan"! Kyseessä on pelottelutaktiikka, ja se on tainnut upota ihan valtion päämiehiin saakka mitä Merkelin sanomisiin tulee. Toki superskeptikko voisi sanoa että Merkelkin pelaa samaa peliä, eli "hullu-Putin" kortin jotta välttyy paineelta puuttua tilantteeseen ja näin säästetään oma nahka sisäpolitiikassa ja vältetään kauppasuhteiden vaarantaminen Venäjän kanssa.

Myös Kiinalaiset hykertelevät onnessaan kun kaikki muut saavat tässä hommassa nenilleen. Yleensä Venäjän kaverina turvallisuusneuvostossa toimiva Kiina kun jätti vanhat kommaritoverit pulaan jättämällä äänestämättä, mikä pakotti Venäjän yksin käyttämään veto-oikeuttaan ja näin aiheutti Venäläisille arvovaltatappion. Nyt kun homma menee läpi, Krimi liitetään Venäjään ja länsivallat eivät tee mitään, myös länsi kokee arvovaltatappion. EWR termein: Venäjä menettää overnessiä, länsi menettää overnessiä, Kiina nousee kortissa koska ei ole osallisena joten overness ei muutu.

[Merovingi]

Korruptoitunut kapitalismi on muuten hyvä termi tälle näennäiselle vapaalle markkinataloudelle. Sillon kun veronmaksajien rahat on pelissä, pitää varmistaa että ne eivät hyväveli-meiningillä valu valtaapitävien kavereille. Tiukat lakiin kirjatut määritteet valtion (ja kuntien ja niiden yhteistyöelinten) harjoittamille hankinnoille voisi olla toivottua Suomessa. Erilaisissa projekteissa voisi laittaa mukaan vielä jonkinlaisen epäonnistumis-klausuulin, eli taho joka ei aiemmin ole onnistunut toteuttamaan jotakin sovitulla tavalla, sovitussa ajassa ja sovitulla rahalla olisi automaattisesti pannassa tarjouskilpailuista jonkin aikaa. Tämä ainakin eliminoisi tietotekniikkakilpailutuksissa Tieto-Accenture perseilyn, jotka menevät aina pieleen, vuosi toisensa jälkeen.

Hyvä termi on myös Crony capitalism.

Jenkeissä tuo on viime aikoina näkynyt autoteollisuuden puolella. Siellä on perinteisen autoteollisuuden puolella herättänyt huolta Tesla Motors -yhtiö, joka rakentaa suorituskykyisiä sähköautoja. Wanhan teollisuuden edustajat koittavat tuon firman toimintaa hankaloittaa ja estää mitä moninaisimmilla keinoilla. Viimeksi kun luin, niin autoteollisuus haluaa voimakkaampaa valtion sääntelyä autokaupassa "asiakkaiden turvallisuuden vuoksi" ja ovat myös pakottamassa autonmyyjiä (mahdollisesti lainsäätäjien kautta, sillä pikaisen Redditin selailun perusteella siellä kovasti koitetaan estää Teslaa myymästä suoraan autoja asiakkaille ja New Jerseyssä se on ilmeisesti jo kielletty) tekemään myyntisopimukset, jotka antavat luvan myydä firman autoja. Tuolla haluttaisiin saada vipuvartta, jolla estää uusien autofirmojen mahdollisuudet markkinoilla, kun voidaan sanoa ettet saa myydä heidän merkkejä ollenkaan, jos otat firman X autoja myyntiin.

Samaa menoa varmaan Suomessakin.

Rivenin ehdotus on kannatettava, mutta taitaa olla haaveilua, kun maasta ei löydy edes perustuslakituomioistuinta. Accentureen lisäten, että olen kuullut alan ihmisiltä väitteitä että joillain tärkeillä virkamiehillä/virkamiehellä on sijoituksia tai jopa ihan valtaa Accenturessa, joten sille annetaan niin paljon hommia valtiolta, vaikka kaikki kusee jatkuvasti ja ovat vielä naurettavan kalliita. Nuilla virkamiehillä kun on valta juurikin päättää näistä palkkauksista.

Ongelma vain on se että veronmaksajien rahoja ei pidetä kauhean suuressa arvossa oikein missään poliittisessa puolueessa. Jopa yksittäisillä poliitikoilla - etenkin Kepulaisilla - on omia lempiprojekteja joihin ollaan valmiina pumppaamaan rahaa koska kotiseutu yms yms.

Tämä.

Muuta en nyt jaksa kirjoittaa, kun Chrome/kone sekoilee ja meinaa kaataa Chromen. Perskules, ei se viikonlopun päätös koota pöytäkone ollut väärä...

[Dorian]

Vasemmistoliitto eroaa hallituksesta

Parempi kai myöhään kuin ei milloinkaan, mutta oliskohan pitänyt kuunnella äänestäjiä ja jättää menemättä koko paskaan? Ei nyt vakuuta tämä populistinen peliliike juuri vaalien alla ollenkaan. Miten käy Vasenryhmän, äänet kelpaa taas?

[Riveni]

Vasemmistoliitto eroaa hallituksesta

Parempi kai myöhään kuin ei milloinkaan, mutta oliskohan pitänyt kuunnella äänestäjiä ja jättää menemättä koko paskaan? Ei nyt vakuuta tämä populistinen peliliike juuri vaalien alla ollenkaan. Miten käy Vasenryhmän, äänet kelpaa taas?

Koko hallituksen olisi pitänyt kaatua jo pari vuotta sitten. Sixpack oli typerin idea mitä kukaan ikinä on saanut. Oltaisiin vaikka menty virkamieshallituksella sen aikaa että Perseet kasvattavat itselleen munat ja uskaltavat hallitukseen, tai että Kepu lopettaa pelleilyn ja jättää oppositio-ääntenkeruu-kusetusvuoronsa väliin. Kyllä tulevaisuudessa pitää saada kolme neljästä suuresta hallitukseen. jolloin ei tarvita pikkupuolueita, tai muuten vastaava farssi tulee jatkumaan. Sixpack epäonnistui surkeasti juuri sen takia että koalitio on liian kirjava.

[Velocity]

No nyt!
http://areena.yle.fi/tv/2252439

[Dorian]

Täältä ääni!

[Hautsi_]

http://areena.yle.fi/tv/2249993


Ihan hyvältä ehdokkaalta vaikuttais. Lopussa aika huikeeta settiä.

[DeadManWalking]

Kyllähän nämä pienten puolueiden ehdokkaat on yleensä ihan parasta antia mitä tulee esille ylipäätään missään vaaleissa. Sen verran vahvaa huumoriarvoa nämä aina tarjoavat. Yksi huikeimmista oli vuoden 2011 eduskuntavaalien vaalitentti jossa oli pienten puolueiden edustajat mukana. Hauska seurata kun SKP:n ehdokkaat vääntävät muiden kanssa.

[DeadManWalking]

Neljän minuutin haastattelusta kannattaa uhrata puolitoista minuuttia ranskan harjoitteluun. On kyllä mahtava pätkä. Ei se nyt ihan lähtenyt.

YLE Areenan meppigallerian jutut on kyllä ihan hulvattomia. Itsenäisyyspuolueella on vahvoja ehdokkaita.

[Dorian]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194900 ... siin+.html

Siellä on taas edustettu Selityksille vielä erikseen Oon kysynyt joskus ennenkin, mutta jos se oma rasistisuus hävettää niin helvetisti, niin eikö siitä vois jo luopua?

[The Rocker]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194900 ... siin+.html

Siellä on taas edustettu Selityksille vielä erikseen Oon kysynyt joskus ennenkin, mutta jos se oma rasistisuus hävettää niin helvetisti, niin eikö siitä vois jo luopua?

Entä jos ei koe olevansa rasisti? Ensimmäinen askel on asian myöntäminen itselleen. Eikä tuo kyllä erityisen fiksulta vaikuta tuo tyyppi. Musta huumori on toki aina ihan hauskaa mutta tuossa mentiin vähän yli.

[Jack DiBiase]

Persujen haukkuminen nyt on lähes sama kuin kehtiysvammaisten... mutta tuo lopussa olevan kommentti jostain syystä pudotti:

Mikä on Pälkäneen perussuomalaisten linja rasismiin?

- Tuomitaan tietenkin. Ei me mitään rasisteja olla. Me ollaan normaaleja pulliaisia. Minäkin olen perheenisä.

[The Rocker]

Tein Ylen vaalikoneen ja se suosittelee minua äänestämään Piraattipuoluetta tai Kokoomusta. Yllättäen myös Kristillisdemokraatit olivat edustettuina hyvin. Kai sitä pääsee äänestämään taas kerran jotain nuorta naista.

[What]

Tein Ylen vaalikoneen ja se suosittelee minua äänestämään Piraattipuoluetta tai Kokoomusta. Yllättäen myös Kristillisdemokraatit olivat edustettuina hyvin. Kai sitä pääsee äänestämään taas kerran jotain nuorta naista.

Vaalikoneet on toki hassuja. Suosittelen myös ehdottomasti tutustumaan noihin Ylen nettisivuilta löytyviin neljän minuutin pikahaastatteluihin. Jos ei muuten kiinnosta, niin ainakin marginaalipuolueiden ehdokkaiden osalta löytyy huumoriarvoa.

Äänestämässä kävin tuossa aamupäivällä ja sen innoittamana kirjoittelin myös blogia. Laitoin sen myös tänne alertiin, niin sieltä vaan lisää mielipiteitä.

[Riveni]

No nyt kun vaalikoneista on puhetta, niin täytyy antaa nämä perusohjeet äänestämiseen.

1. Valitse puolue

Käytössä oleva vaalijärjestelmä toimii niin, että äänesi menee ensisijaisesti puolueelle ja toissijaisesti ehdokkaalle. Tästä syystä yksittäinen kanssasi samaa mieltä oleva ehdokas voi imeä äänet jollekulle tai jopa puolueelle joka on kanssasi täysin toista mieltä. Kannattaakin löytää itselleen vähiten epämieluisa puolue. Hesarin vaalikone on hyvä kartoittamaan sitä mikä puolue on lähinnä ajatuksiasi, sitä kannattaa käyttää juuri puolueen löytämiseen.

2. Valitse ehdokas puolueen sisältä.

Nyt niistä vaalikoneista on iloa kun lähdetään seulomaan puolueen sisältä sopivaa ehdokasta. Puolueen sisältä kannattaa tietenkin valita se joka on kanssasi eniten samaa mieltä.

3. Äänestä

Käy äänestämässä ja nauti siitä tiedosta että äänesi ei mennyt hukkaan samalla tavalla kuin aiempina vuosina kun menit mediapelin harhaan ja äänestit ehdokasta puolueen sijasta.

Loppumuistutus: ÄLÄ KOSKAAN ÄÄNESTÄ EHDOKASTA, AINA PUOLUETTA!

Suomessa on vain yhdet ehdokasvaalit, presidentinvaalit. Kaikissa muissa vaaleissa kannattaa aina äänestää puolueen mukaan. Ihmiset helposti menevät harhaan ja äänestävät ehdokkaan perusteella puoluetaustaa katsomatta, ja äänet valuvat mahdollisesti puolueelle joka ei aja lainkaan sinulle tärkeitä asioita. Puolue ensin, sitten ehdokas.