Pienet uutiset & huhut

[What]

Netissä vellovat huhut olisivat viemässä Briscoen veljeksiä NXT:hen...

En tahdo olla pahanilmanlintu, mutta eikö nämä samat huhut ole velloneet vuodesta 2005 asti?

[What]

Kevin Owensin polvea leikelty loppuviikolla. Uutinen ei kerro kuinka vakavasta vammasta on kyse ja kauanko joutuu huilimaan.
http://www.wwe.com/shows/wwenxt/kevin-o ... y-27202141

Myös Jey Uso loukannut itsensä (olkapää) viime viikon Smackdownissa.
http://www.wwe.com/shows/smackdown/2015 ... y-27201982

[Saimou]

Aatelinen Pauli, oletko se sinä?

[Darien Fawks]

Aatelinen Pauli, oletko se sinä?

Viimeksi tiistaina oli Sir Paulilta Raw saatavilla.

[kossi5]

Kun kattelee noita ton pidätetyn jätkän "statseja" (32 terää), niin kalpenenisi kyllä varmasti Sir Paulin luvuille.

[Darien Fawks]

Mark Henry kommentoi nykytilannetta hyvin:

“If Roman attacks Brock the way he attacked Daniel Bryan at FastLane, then he can do big things. People always run off at the mouth on what people should do. I believe people should sit back and enjoy and if they don’t like what they’re seeing, tune them out. Fans have to realize that as big of an impact that they have on the industry, they’re not calling the shots. They should just sit back and enjoy the show. When fans go to football games, they’re not the ones calling the plays. There’s a different mentality with the fan base nowadays where the fans are reacting before storylines even have a chance to play out. People are commenting before stuff even happens. There used to be a time where the anticipation grew so much and that anticipation superseded everything else. However, that anticipation has lessened in today’s day and age because of all the information and media surrounding the company. Roman Reigns can definitely be the next top guy in WWE but he has to have a thicker skin and not worry so much about what the critics are saying.”

[enska]

Erittäin hyvä vuodatus Henryltä kyllä. Rasittaa se tietynlaisten fanien pessimismi ja retrospektio ylipäänsä. Ei uskalleta sukeltaa tulevaisuuteen, vaan vaalitaan vanhoja arvoja ja ollaan nilkkoja myöten kiinni nettikulttuurin kulahtaneissa ideologioissa. Olen lisäksi sitä mieltä, että on turha analysoida Raw'n kaltaista ohjelmaa segmentti segmentiltä; Raw on loppujen lopuksi vain televisio-ohjelma. Jos satun katselemaan vaikkapa Walking Dead -jakson, en todellakaan tahdo kirjoittaa ohjelmasta analyysia, jossa käyn läpi jakson jokaisen kohtauksen. Mieluummin totean yksinkertaisesti, että "jakso oli hyvä/huono" ja kerron lyhyesti jostain sellaisesta, joka viehätti tai ei viehättänyt.

Tarkoituksenani ei ole hyökätä arvostelijoiden kimppuun, sillä minäkin kyllä tykkään analysoida ja arvioida asioita. Ajatukseni on se, ettei Raw'n kaltainen televisio-ohjelma ole sopiva kohde tarkalle analyysille. Minä itse esimerkiksi tiskaan, siivoan ja laitan ruokaa käytännössä katsoen aina kun Raw'ta katselen (tai kuuntelen), koska käsittelen Raw'ta ohjelmana, jossa on hyviä ja huonoja kohtia – en siis suinkaan oleta, että koko jakso on alusta loppuun viihdyttävä. En itse asiassa edes muista, milloin viimeksi olisin katsonut Raw'n (tai minkään muunkaan televisio-ohjelman, pl. True Detective) yhtä keskittyneesti kuin maksulähetyksen tai vaihtoehtoisesti elokuvan. Raw on vain Raw, televisio-ohjelma muiden joukossa. Jos jokin segmentti tylsistyttää, "vaihdan kanavaa" (lue: tiskaan tms.). Kun funtsin, että tylsä kohtaus on ehkä jo loppunut, "käännän takaisin Raw'lle" ja annan uuden yrityksen. Niin se Raw'n todellinen kohdeyleisökin (amerikkalaiset tv-katsojat) tekee. Tästä syystä se niin perisuomalaiselta maistuva ylpeys siitä, ettei joku kelannut jaksosta minuuttiakaan, tuntuu aina vähän huvittavalta. "Huono jakso, mutta enpä silti ratkennut kelaamaan" – toisin kuin tavanomainen kanavapujottelija, joka ei tylsiä kohtauksia katsele.

Pohjimmiltaan kyse on suhtautumisesta. Jos luo kohtauksesta toiseen vaihtoehtoisia tarinoita ja pitää itseään varsinaista kertojaa (eli WWE:tä) parempana tarinankertojana, ei ole mikään ihme, että pettyy kertomukseen. Jos taas hyväksyy sen, että kertoja on WWE ja että WWE kertoo tarinoita tietyllä tavalla, suhtautuminen tuotteeseen muuttuu (mielestäni) parempaan suuntaan. Ei tarvitse enää raivostua ja rypeä itsekeskeisessä perspektiivissä, vaan voi iloita hyvistä jutuista ja ohittaa huonommat jutut olankohautuksella. Mikäli taas tuote ei miellytä lainkaan, kukaan ei pakota sitä sietämään.

Kaikki tämä kietoutuu suurempaan narratiiviin, jossa WWE nähdään vihollisena. Esimerkiksi Walking Deadia kritisoidaan rankasti, mutta vaikka jakso olisi huono, kukaan harvemmin ryhtyy sen aggressiivisemmin arvostelemaan sarjan tekijöitä, koska ko. tekijöitä ei nähdä Vince McMahonin tai "Isonenän" kaltaisina antagonisteina. Jos uskoo suurempaan narratiiviin ja todella pitää Vinceä sekopäisenä seniilinä, joka vain vihaa Daniel Bryania ja tahtoo kaiketi laueta Roman Reignsin kasvoille, WWE:stä itsestään on hankala nauttia. Ei tahdota hurrata hienolle WrestleManialle, vaan pikemmin sille, että vihaisten fanien symboliksi ruumiillistunut Bryan Danielson "voitti systeemin". Nautinto ei siis synny WWE:stä, vaan siitä, että WWE joutuu tavallaan alistumaan. Se kielii kielteisyydestä; ei nautita voitosta, vaan siitä, että vastustaja häviää.

[Dedu]

Wrestling vaan on siitä kovin erilainen verrattuna esimerkiksi Walking Deadiin, että showpainissa jokainen feudi ja juonikuvio on periaatteessa kuin oma ohjelmansa, kun taas tv-sarjassa kaikki tapahtumat liittyvät usein siihen itse pääjuoneen. Joskus toki on pienempiä sivujuonia. Välillä nämä "ohjelmat" tekevät crossovereita, eli ovat osana toista "ohjelmaa" (tarkoitan siis nyt ohjelmalla feudia/juonikuviota, jos joku ei vielä ymmärtänyt). Sen takia showpainissa usein keskitytään paljonkin yksittäisiin kuvioihin ja sitä kautta matseihin tai segmentteihin. Esimerkiksi se mitä Brock Lesnar ja Roman Reigns tekevät on jotakuinkin, tai jopa täysin, täysin irrelevanttia jossain Undertakerin ja Bray Wyattin kuviossa.

[Darien Fawks]

Enskalta kyllä orgastinen viesti. Tiivistä ja hyvää asiaa. Pari juttua otan kuitenkin jatkokäsittelyyn.

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että kuten Mark Henrykin totesi, porukan pitäisi useammin vain olla hiljaa ja katsoa show'ta antaen tarinankertojan kertoa tarinaansa. Toisaalta tässä on kuitenkin myös ongelmansa, joista WWE on vastuussa.

1. Jos WWE haluaa yleisön kiinnostuvan tuotteesta, tulisi viihdyttäjiä kohdella eettisemmin ja hahmoja hellävaroen. Tuntuisi siltä, että firma haluaa meidän kiinnostuvan hahmoista ja kuvioista, mutta sitten matto vedetäänkin alta ja rakastetut painijat jätetään julmasti tyhjän päälle. Parhaana esimerkkinä tästä toimii Zack Ryder, jonka tuhoutunut Tuhkimo-tarina oli aivan täysin käsittämätön. WWE:n tulisi siis tajuta, että jos he haluavat yleisön välittävän hahmoista (ja tätä kautta myös tuotteesta kokonaisuudessaan), ei hahmoja voi kohdella miten tahansa.

2. Roman Reignsin pushi on hoidettu hieman väärällä tavalla. Siinä vaiheessa, kun Reignsille ruvettiin buuaamaan, olisi hänet yhtä hyvin voitu laittaa painimaan enemmän face-painijoita vastaan sen sijaan, että häntä bookattiin Bryan-feudin aikana ja sen jälkeen jatkuvasti Big Show'ta ja Kanea vastaan. WWE:llä tuntui olevan ajatuksena, että Show'ta ja Kanea ei voi kukaan kannattaa, joten porukka symppaisi Reignsiä juurikin ajatuksella "vastustetaan noita toisia tylsiä kannattamalla Reignsiä". Toisin sanottuna WWE olisi voinut pitää Reignsiä kuumempana bookkaamalla häntä vaikkapa Dolph Ziggleriä ja muita kiinnostavia talentteja vastaan. Jos yleisö ei jostain tykkää, niin siitä, että he kokevat että heitä ohjaillaan tykkäämään jostakin asiasta.

3. Jos Rumble-matsi olisi bookattu paremmin, ei Reignsille buuattaisi nyt ollenkaan niin paljon. Bryan olisi pitänyt tajuta laittaa saman tien johonkin mielenkiintoiseen feudiin vaikkapa Zigglerin kanssa, jolloin näiden molempien häviäjien kannattajat olisivat voineet olla innoissaan, vaikka kumpikaan heistä ei voittanutkaan. WWE kuitenkin bookkasi Rumblen kaikista pahimmalla mahdollisella tavalla, jolla saatiin näyttämään siltä, että WWE ei välitä kenestäkään muusta kuin Romanista.

No joo, alkoi mennä jo vähän mutinaksi, mutta pointti siis on, että vaikka kyynisimpien katsojien pitäisikin oppia pitämään mölyjä mahassaan, on WWE:n toiminta välillä niin amatöörimäistä ja heikkoa, että epäkohtia voi olla vaikea sivuuttaa.

Ja noihin Enskan "en katso läheskään koko ajan silmä kovana" -kommentteihin sen verran, että WWE harmittavan vähän tuo lähetyksissään esiin, että tuo olisi se oikea tapa katsoa ohjelmaa. Hupisegmentit silloin tällöin vielä toimivat tuollaisina "Hornswoggle täällä häröilee, joten nyt aikuiset voivat käydä vaikka jääkaapilla tai imuroida" -tapauksina, mutta mielenkiintoisten ja rakastettujen painijoiden jobbaamiset tai merkityksettömät kuviot lähinnä närkästyttävät ja heikentävät illuusiota käsikirjoittajista, jotka tietävät mitä tekevät. Voi olla vaikea antautua viihteen vietäväksi, jos tietää, että viihteellä on tapana viedä vain kolkoille kujille sadesäällä. Tai jotain.

[unssi]

Lucha-tähti El Hijo menehtyi Rey Mysterion Debyyttiottelussa AAA:ssa.

We are saddened to announce that El Hijo del Perro Aguayo, one of the top wrestlers in Mexico, died early this morning after wrestling on a AAA show in Tijuana, Mexico last night.

According to news reports, El Hijo took a dropkick from Rey Mysterio and landed on the middle rope to set up for the 619. He apparently landed on his trachea, causing severe whiplash. He was knocked out by the move and never regained consciousness.

The match was taken to an impromptu finish as El Hijo was put in a backbrace by paramedics and taken out of the arena to Del Prado hospital.

Local news outlet El-Mexicano.com reported that El Hijo was pronounced dead around 1:00 a.m. local time.

AAA issued a brief statement early Saturday on Twitter, translated:

"The grief overwhelms our hearts. Rest in peace, El Hijo del Perro Aguayo."

El Hijo main-evented AAA's "Rey de Reyes" PPV just two days earlier, along with Rey Mysterio, in his first match since leaving WWE.

Our condolences to the family and friends of El Hijo Del Perro.

[luulokuningas]

Lucha-tähti El Hijo

El Hijo tarkoittaa poikaa. Eli El Hijo del Perro Aguayo on siis suomeksi Perro Aguayon poika. Perro Aguayo jr. tai Perrito on siis luultavasti parempi, jos ei jaksa koko tuota pitkää nimeä kirjoittaa.

Tästä on jo tosin keskustelua tuolla Kevyissä mullissa.

[Kenitys]

Lucha-tähti El Hijo

El Hijo tarkoittaa poikaa. Eli El Hijo del Perro Aguayo on siis suomeksi Perro Aguayon poika. Perro Aguayo jr. tai Perrito on siis luultavasti parempi, jos ei jaksa koko tuota pitkää nimeä kirjoittaa. :)

Tästä on jo tosin keskustelua tuolla Kevyissä mullissa.

Joo, on taas taattua Sescoops-kamaa kyllä onnistua puhumaan Perro Aguayo Jr:stä "El Hijona". Ja kuten tuossa uutisessakin tosiaan sanotaan, tuo kuolemaan johtanut ottelu ei ollut Mysterion AAA-debyytti, vaan miehet olivat otelleet toisiaan vastaan kaksi päivää aikaisemmin Reye de Reyesissä, joka oli Mysterion AAA-comebackottelu.

Muuten keskustelu aiheesta jatkuu kevyissä mullissa.

[enska]

FUCK YEAH!

WrestleManian pääottelu on nyt entistä kuumempi!

[luulokuningas]

Olenko ainoa kenen mielestä tämä vaikuttaa WWE:n epäonnistumisen myöntämiseltä? Reigns ei ole tarpeeksi kuuma kaataakseen Lesnaria, joten Lesnarille uusi sopimus.

Itselläni ei tosin ole pienimpiäkään valittamisia. Part-time mestarina hän on ollut juuri huippu. Ei päämestaria tarvi mielestäni nähdä jatkuvasti.

[enska]

Olenko ainoa kenen mielestä tämä vaikuttaa WWE:n epäonnistumisen myöntämiseltä? Reigns ei ole tarpeeksi kuuma kaataakseen Lesnaria, joten Lesnarille uusi sopimus.

Tai sitten Lesnar on WWE:n valovoimaisin tähti, joten miehelle uusi sopimus.

[Darien Fawks]

Loistavaa! Kunhan ei Lesnarille liian pitkiä feudeja yksittäisten tyyppien kanssa! Lesnar vs. Bryan, Lesnar vs. Ziggler, Lesnar vs. Orton... aaaah.

[Borga]

Hmmm.... En oo ihan varma olisinko halunnut tätä tietää. IMO ois ollut Manian ME vielä kiinnostavampi, jossei olisi ollut mitään faktaa siitä, mitä Lessu tekee! Nooh, mut ihan kiva, että se jää WWE:hen, kuhan nyt edes vähän enemmän osallistuisi viikottaisiin.

[Japeet]

Höhö. "WWE:n epäonnistumisen myöntäminen". No ei kyllä itsellekään tule yhtäkään muuta syytä mieleen miksi WWE muka haluaisi pitää kiinni valovoimaisimmasta starastaan ja lypsää tästä kaikkea irti. Loistava uutinen vaikken olekaan puoleentoista kuukauteen seurannut ohjelmaa. Nyt Reigns ei ole pakkovoiton edessä, mikä varmasti laskee suorituspaineita ja parantaa ottelun laatua, ja tarjoaa valmista jatkofeudia vaikka Roman voittaisi.

[Griffin]

Jeij. Be.. Brock for business. Sitten vaan uudet paidat painoon.

Eat
Sleep
Promo
Repeat

Joko nyt nähdään sitten Orton-Lesnar jossain kohtaa? Hope so.

[Darien Fawks]

Jeij. Be.. Brock for business. Sitten vaan uudet paidat painoon.

Eat
Sleep
Paul Heyman Promo
Repeat

Joko nyt nähdään sitten Orton-Lesnar jossain kohtaa? Hope so.

Korjattu.

[MR.Off Topic]

Jeij. Be.. Brock for business. Sitten vaan uudet paidat painoon.

Eat
Sleep
Stand next to Paul Heyman
Repeat

Joko nyt nähdään sitten Orton-Lesnar jossain kohtaa? Hope so.

Korjattu.

Korjattu.

[Griffin]

Jeij. Be.. Brock for business. Sitten vaan uudet paidat painoon.

Eat
Sleep
Ootte ihan hassuja
Repeat

Joko nyt nähdään sitten Orton-Lesnar jossain kohtaa? Hope so.

Korjattu.

Korjattu.

Korjattu.

Asiaan; Darien sanoikin Lesnarin topicissa jotenkin näin, että painisi PPV:issä uusia vastustajia vastaan. Nyt kun tätä pohtii niin tästähän löytyy ovia vaikka mihin suuntaan. Ei Lesnarin välttämättä tarvitse olla siellä päämestaruuskuvioissa. Kuten jo droppasin niin Orton-Lesnarin haluaisin nähdä. Ehkä SummerSlamissä? Lisäksi kun nyt kiehtoisi ajatus Ziggler-Bryan kuviosta niin kummatkin näistä herroista haluaisin nähdä myös Lessun kanssa. Kunhan Reings kuviota ei pitkitetä liikaa eikä kaiveta esiin mitään johncena-korttia.

[luulokuningas]

Tai sitten Lesnar on WWE:n valovoimaisin tähti, joten miehelle uusi sopimus.

No ehkä vähän huonosti muotoiltu. Kuitenkin kun miettii että Lesnarin on oltava todella kallis sijoitus, eivätkä esim. PPV-rahahanat ole enää samantapaisia kuin vielä pari vuotta sitten. Mikäli Lesnarille olisi rakennettu uskottava mies peittoamaan hänet, niin ehkä hänen sopimuksen olisi voitu antaa raueta.

Tai sitten ehkä näen rivien välissä jotain, jota siellä ei ole.

[Darien Fawks]

Tai sitten Lesnar on WWE:n valovoimaisin tähti, joten miehelle uusi sopimus.

No ehkä vähän huonosti muotoiltu. Kuitenkin kun miettii että Lesnarin on oltava todella kallis sijoitus, eivätkä esim. PPV-rahahanat ole enää samantapaisia kuin vielä pari vuotta sitten. Mikäli Lesnarille olisi rakennettu uskottava mies peittoamaan hänet, niin ehkä hänen sopimuksen olisi voitu antaa raueta.

Tai sitten ehkä näen rivien välissä jotain, jota siellä ei ole.

Lesnarista kannattaa maksaa, koska hän tuo legitimiteettiä ja hitosti mielenkiintoa showpainiin ylipäätään. Ei hän ole korvattavissa, vaikka kuinka joku olisi "overimpi". Se, että jätkä pyörii painikehissä vielä jopa kolme vuotta, saa itseni suorastaan hihkumaan riemusta: vähintään sen kolme vuotta jaksaa tätä lajia vielä katsella, kävi miten kävi!

[Japeet]

No ehkä vähän huonosti muotoiltu. Kuitenkin kun miettii että Lesnarin on oltava todella kallis sijoitus, eivätkä esim. PPV-rahahanat ole enää samantapaisia kuin vielä pari vuotta sitten. Mikäli Lesnarille olisi rakennettu uskottava mies peittoamaan hänet, niin ehkä hänen sopimuksen olisi voitu antaa raueta.

Tai sitten ehkä näen rivien välissä jotain, jota siellä ei ole.

Kannattaa kuitenkin muistaa että Lesnar tuo show'lle aika paljon uskottavuutta, ja tosiaan kun puhutaan vuosista niin nyt aletaan vasta päästä vauhtiin kun kaikki vanhat starat on kaluttu puhki ja kaveria voidaan alkaa parittaa uuden sukupolven kanssa. Tosin näen kyllä lähitulevaisuudessa ottelut Stingiä ja Cenaa vastaan. Ehkä Tripsuakin.

Olen myös funtsinut että millainenkohan diili tämä on talouspuolella? Ei ole ollenkaan kiveen hakattua että Lesnar edelleen vetelisi jäätäviä esiintymispalkkioita, ja voisinkin kuvitella että takaviikkojen huhuttu riita voisi liittyä juurikin siihen että palkka pienenee ihan huolella.