Videopelit

[Riveni]

ja ei niin kehuttu The Last Story lähtisi mukaan..

Ei niin kehuttu? Kyllähän tuo on varsin mukavia numeroita on kriitikoilta saanut (ainakin kriitikoiden Metascore on 82) ja pari kaveriakin on kehunut tuota varsin mukavaksi peliksi. Sitten kun tuon hinta on siedettävyyden rajoilla (max 30e) niin varmaan itsekin sen tilailen.

Nykypelikriitikoilta 80 on ihan ok, mikä on naurettavaa koska asteikko on tosiaan 0-100, ei 40-100 (ja tällöinkin 80 olisi liikaa "ok" pelille). Pelijournalismi on muuttunut pelimarkkinoinniksi. Ison studion iso peli = vähintään 80, mieluiten yli 90, oli se kuinka p**ka tahansa. Nämä journalistit saavat kuitenkin rahansa mainostuloista, ja kuka niillä sivuilla (netissä ja lehdissä) mainostaakaan? Ne samat studiot. Huono arvio -> ei mainoksia -> ei mainostuloja.

Kannattaa suunnata katseet kokonaan pois peleihin erikoistuneesta mediasta ja löytää todelliset arviot muuhun pääasiassa keskittyneestä mediasta, koska näiden tulot eivät ole riippuvaisia studioiden mainonnasta. Monilla varteenotettavilla sanomalehdillä aina Forbesista ja New York Timesista lähtien löytyy peleihin erikoistuneet toimittajansa, mutta koska kyseisen median tuotot eivät tule pelimainonnasta ei tätä eturistiriitaa synny.

Oikeasti kuinka tyhmä ihminen luottaa pelisivuston arvioon samaan aikaan kun kyseisen pelin mainokset hyppivät jokapuolella sivustoa? Järki käteen.

[Velocity]

ja ei niin kehuttu The Last Story lähtisi mukaan..

Ei niin kehuttu? Kyllähän tuo on varsin mukavia numeroita on kriitikoilta saanut (ainakin kriitikoiden Metascore on 82) ja pari kaveriakin on kehunut tuota varsin mukavaksi peliksi. Sitten kun tuon hinta on siedettävyyden rajoilla (max 30e) niin varmaan itsekin sen tilailen.

Nykypelikriitikoilta 80 on ihan ok, mikä on naurettavaa koska asteikko on tosiaan 0-100, ei 40-100 (ja tällöinkin 80 olisi liikaa "ok" pelille). Pelijournalismi on muuttunut pelimarkkinoinniksi. Ison studion iso peli = vähintään 80, mieluiten yli 90, oli se kuinka p**ka tahansa. Nämä journalistit saavat kuitenkin rahansa mainostuloista, ja kuka niillä sivuilla (netissä ja lehdissä) mainostaakaan? Ne samat studiot. Huono arvio -> ei mainoksia -> ei mainostuloja.

Kannattaa suunnata katseet kokonaan pois peleihin erikoistuneesta mediasta ja löytää todelliset arviot muuhun pääasiassa keskittyneestä mediasta, koska näiden tulot eivät ole riippuvaisia studioiden mainonnasta. Monilla varteenotettavilla sanomalehdillä aina Forbesista ja New York Timesista lähtien löytyy peleihin erikoistuneet toimittajansa, mutta koska kyseisen median tuotot eivät tule pelimainonnasta ei tätä eturistiriitaa synny.

Oikeasti kuinka tyhmä ihminen luottaa pelisivuston arvioon samaan aikaan kun kyseisen pelin mainokset hyppivät jokapuolella sivustoa? Järki käteen.

Muista myös että maailma ei ole ihan noin mustavalkoinen, ainakaan kotimaisessa pelijournalismissa. Pelaaja ainakin antoi Resistance 2:lle 6:sen, vaikka samaisen lehden kansi oli pelkkää Resistance 2:sta, täynnä pelin mainoksia ja Thomas Puha tunsi Insomniacin porukan todella hyvin. Yksi pelin kehittäjistäkin oli podcastissa Puhan haastateltavana. Monta kertaa Puha, Huttunen ja Pyykkönen ovat toistaneet ettei heille ole koskaan tullut lahjontapyyntöjä, eivätkä he sellaiseen koskaan tarttuisi. Voi sitä tietenkin suoraan valehdellakin, mutta Pelaajan antamat arvosanat ovat lähes aina vastanneet omaa arvosanaa kustakin pelistä, ja heillä on todella hyviä pointteja arvosteluissaan.

Tietenkin, en luottaisi hetkeäkään esim. GameSpottiin, jonka toimintaan liittyvästä lahjonnasta on epäilyksiä ollut jo pitkään. Jeff Gerstmannin tapaus riittää ainakin itselleni vahvistamaan epäilykset. En näe järkevää syytä miksi IGN olisi mitenkään erilainen lafka, ja otankin tällaisten mediajättien arvostelut vastaan ruokalusikallisella suolaa.

Far Cry 2 oli sinetti epäilyksille, kun isot jätit antoivat sille arvosanaksi sitä 8-9:iä, vaikka koko peli oli aivan p**ka. Tuo 8-9:n raja alkaa olemaan juuri sellainen, että sen voi vielä julkaista pitäen sponsorit tyytyväisenä ja ollen menettämättä täysin luotettavuuttaan mediana. Pelaaja antoi FC2:lle 6:sen, jonka se ansaitsi. Odotin peliä aikanaan kovin, ja luotin enemmän isojen talojen arvosteluihin kuin Pelaajaan. Ostin pelin ja petyin. Huomaa hyvin kuinka paljon isojen puljujen arvostelut vaikuttavat; saivat minunkin ostamaan. Jos olisivat antaneet 6:sen, jonka se ansaitsi, en varmasti olisi ostanut. Nyt sen vasta tajuaa, kuinka suoraan median antamat arvosanat vaikuttavat Ubisoftin vuosituottoihin.

[Hamatti]

Enpä ole suomalaisessa pelimediassa niin hirveästi törmännyt moiseen. Toki suuret julkaisut saavat suuren palstatilan ja näkyvyyden ja ehkä numeroarvosanoissa saavat pienen boostin (en tiä, mutta voisin kuvitella), mutta 1-3 sivun arvostelujen tekstistä saa mielestäni ihan suht rehellisen kuvan pelistä subjektiivinen näkökanta huomioiden. Ylipäätään kaikessa pelkkien arvostelujen, arvosanojen ja tähtien tuijottelu on hölmöä, koska kyse on aina jossain määrin subjektiivisesta näkemyksestä.

[Migu.22]

Kannattaa suunnata katseet kokonaan pois peleihin erikoistuneesta mediasta ja löytää todelliset arviot muuhun pääasiassa keskittyneestä mediasta, koska näiden tulot eivät ole riippuvaisia studioiden mainonnasta. Monilla varteenotettavilla sanomalehdillä aina Forbesista ja New York Timesista lähtien löytyy peleihin erikoistuneet toimittajansa, mutta koska kyseisen median tuotot eivät tule pelimainonnasta ei tätä eturistiriitaa synny.

Oikeasti kuinka tyhmä ihminen luottaa pelisivuston arvioon samaan aikaan kun kyseisen pelin mainokset hyppivät jokapuolella sivustoa? Järki käteen.

Kun käännetään katseet kokonaan pois peleihin keskityvästä mediasta ja aletaan hakea sitä arvostelua muista paikoista, voidaan törmätä kahteen mahdolliseen ja melko yleiseenkin ongelmaan (jotka toki pätevät enimmäkseen pienemmissä julkaisuissa, mutta jossain Suomessa nyt varmaankin liki jokapaikassa):

1) "Arvostelun" kirjoittaja kopioi 95% jutustaan netistä, tai kollegoiden sivuilta. Jollain Pirkka-lehden peliarvostelijalla ei välttämättä ole munaa lähteä haukkumaan jotain peliä jo senkin takia, että Pelit ja Pelaaja ovat antaneet pelille jotain 9/10-luokitusta. Ja onhan se paljon helpompaakin pohjata oma "arvostelu" muiden näkökulmien pohjalta, etenkin, jos peliarvosteluista ei ole liiemmin kokemusta, tai siihen ei ylipäätään liiemmin panosteta kyseisessä julkaisussa, jolloin arvostelun laadun ei tarvitse olla edes tyydyttävää tasoa.

2) Arvostelun kirjoittaja työskentelee päätoimisesti (miksei sivutoimisestikkin kävisi) jollekkin peleihin/arvosteluihin keskittyvälle lafkalle, jolloin jutut ovat lähinnä lyhennelmiä siitä alaan keskittyvälle firmalle tehdyistä jutuista, jolloin ne ovat aivan samankaltaista markkinointia kuin muutkin.

Eri asia sitten on nämä isommat lafka kuten Rivenin mainitsemat Forbesit sunmuut, mutta eivätpä nekään aivan ongelmattomia ole. Pelitalot kun tunnetusti mainostusmaksujen lisäksi kiristävät arvostelijoita jo sillä, että ketkä saavat arvostelukappaleet milloinkin, jos ollenkaan. Sopimuksissa voi olla ties minkälaisia lisäpykäliä siitä, kuinka pelin X arvostelussa ei saa mainita juttua Y ollenkaan ennen julkaisupäivää, tai esimerkiksi puhua juonesta aloituskenttää pidemmälle sanallakaan. Jos sopimukseen ei suostuta/sitä ei noudateta, ei peliä saa myöskään edes arvosteltavaksi. Tämä taasen johtaa siihen, että nämä "riippumattomat" arvostelijat saavat pelinsä jälkijunassa, vasta sen julkaisun jälkeen kun sana on vihdoin vapaa. Ennen tämän riippumattoman arvostelun julkaisua on kuitenkin jo päästy lukemaan kahdentuhannen sopimukseen suostuneen arvostelut, jotka yllättäen ylistävät peliä, jolloin tämä jäljessä oleva ja massasta poikkeava arvostelu jää auttamatta totaaliseen pimentoon, ollessaan liian erilainen ja viikko- ellei kuukausikaupalla jäljessä.

Kovin usein pelaajien itsensä tekemien arvostelujen arvosanat kuitenkin liikkuvat melko lähellä "ammattilaisten" tekemien arvioiden kanssa, josta päästäisiin mukavasti siihen, kuinka markkinoinnin/mediakuvan avulla voidaan ohjailla kansaa, muttei nyt mennä siihen. Itsehän en pidä arvosteluja(etenkään peliarvoteluja) juuri minkään arvoisina. Nehän ovat subjektiivisia( no, ainakin periaatteen tasolla ) näkemyksiä asiasta, jolloin yksittäisen arvostelun lukemisen jälkeen jää käteen se kuuluisa "ei-mikään", kun selviää vain että tykkääkö herra X siitä vai ei. Eri asia on, jos olet lukenut herra Xn tekstejä pidemmän aikaa, ja huomaat, että teillä on jotakuinkin samankaltainen maku, jolloin arvosteluista voi olla jotain hyötyäkin. Itse katson mieluummin (rankasti käsiteltyjä) gameplay-videoita sunmuita, jotka antavat tietoa vain pelistä itsestään, ilman kenenkään muun väliintungettuja mielipiteitä. En koe, että arvosteluja voitaisiin suorittaa mitenkään oikeasti puhtaasti analyyttisellä tasolla, kun kaikki on vain omaa preferenssiä kontrollien toimivuudesta grafiikkaan ja äänimaailmaan asti, jolloin arvostelut jäävät luokkaan "kiva lukea, mutta informatiivinen osuus usein minimi".

e: v***n homot. aina tulee vähintään kaksi viestiä väliin, kun kirjoitan yli kahden rivin postausta.

[Siima]

Onko kukaan tällä foorumilla ikinä pelannut, tai vielä pahempaa, pelaa nykyisinkin tuota syntistä World of Warcraft peliä? Siis kysyn ihan mielenkiinnosta, en myönnä mitään.

[Velocity]

Onko kukaan tällä foorumilla ikinä pelannut, tai vielä pahempaa, pelaa nykyisinkin tuota syntistä World of Warcraft peliä? Siis kysyn ihan mielenkiinnosta, en myönnä mitään.

aLoe, Riveni ja Marshallsaaret

[Migu.22]

Onko kukaan tällä foorumilla ikinä pelannut, tai vielä pahempaa, pelaa nykyisinkin tuota syntistä World of Warcraft peliä? Siis kysyn ihan mielenkiinnosta, en myönnä mitään.

Vissiinkin >200d /played, ~2300 rating 2v2/3v3 ja 2000 kieppeillä 5v5, Vanillan ja TBCn raideissa serverin kärkipäätä, eikä hirveästi Euroopan mahtikilloistakaan jääty jälkeen. SItten lopetin peliaikatilauksen ja ostin kaljaa. Hetkeäkään ei ole kaduttanut.

...tai no, onhan noita viikon parin haksahduksia tullut, mutta niitä nyt ei lasketa.

[Smark]

Thomas Puha .. Puha ..

Far Cry 2 oli sinetti epäilyksille, kun isot jätit antoivat sille arvosanaksi sitä 8-9:iä, vaikka koko peli oli aivan p**ka.

Ilman sitä fucking malariaa peli olisi ollut ihan jees. Nettipeli maistui myöskin ja räjähtävät aseet toivat loistavaa huumoriarvoa mukaan. Ei se ysin peli ole, mutta kasin helposti.

Tuli muuten pari viikkoa sitten ostettua Prisman alesta Crackdown 2, TopSpin 4 ja TDU2 15 eurolla kipale. Kräkkis on mainiota popcorn-viihdettä ja TDU2 on ihan coolia MMO-autoilua, mutta Toppis on muuttunut kakkosen ajoista ärsyttäväksi millintarkaksi nipotuspeliksi. Kaveria vastaan toki oikein maistuvaa settiä sekin.

[Captain Charisma]

Vuoden peli.

[SkullCrushingFinale]

Tonnenoin kaikki äänestämään Calvin Johnson "The Megatron" ensi vuoden kansikuvakalleksi.

[eCiuj]

Tonnenoin kaikki äänestämään Calvin Johnson "The Megatron" ensi vuoden kansikuvakalleksi.

Siellä on valkoinenkin.

[ToNy-MaN]

Onko kukaan tällä foorumilla ikinä pelannut, tai vielä pahempaa, pelaa nykyisinkin tuota syntistä World of Warcraft peliä? Siis kysyn ihan mielenkiinnosta, en myönnä mitään.

Khadgarissa ally, parissa muussa muutama horde-janari.

[Tirkka]

Tonnenoin kaikki äänestämään Calvin Johnson "The Megatron" ensi vuoden kansikuvakalleksi.

Äänestin Rodgersia.

[valkopeura]

Phew kauheeta paskaa tää Mass Effect 3 ainakin ekan 4 tunnin pelaamisen jälkeen. Juoni ei vois kiinnostaa hevonvitun vertaa, toi noiden hahmojen kommunikointi toistensa kanssa on todella wammasta, ei niillä hahmoilla oo minkäänlaista kemiaa ja läppä on justii tollasta läppää mikä varmaa menee redneck fps pelaajiin.. Ihan kauheen ärsyttävä peli. Ilmeisesti toi pääpahiskin oli tosi värittömän tuntunen heppu ja kaikki tossa pelissä on värittömän tuntusta tylsää ja rumaaa ARGGHGHGHGHGHG. Oli huono ostos en enää koskaa luota kriitikoihin ollenkaan. Tuskin enää kosken tohon. Skyrimii on 100 kertaa kivempi pelata joten vois taas palata sinne.

[Smark]

Phew kauheeta paskaa tää Mass Effect 3 ainakin ekan 4 tunnin pelaamisen jälkeen. Juoni ei vois kiinnostaa hevonvitun vertaa, toi noiden hahmojen kommunikointi toistensa kanssa on todella wammasta, ei niillä hahmoilla oo minkäänlaista kemiaa ja läppä on justii tollasta läppää mikä varmaa menee redneck fps pelaajiin.. Ihan kauheen ärsyttävä peli. Ilmeisesti toi pääpahiskin oli tosi värittömän tuntunen heppu ja kaikki tossa pelissä on värittömän tuntusta tylsää ja rumaaa ARGGHGHGHGHGHG. Oli huono ostos en enää koskaa luota kriitikoihin ollenkaan. Tuskin enää kosken tohon. Skyrimii on 100 kertaa kivempi pelata joten vois taas palata sinne.

[valkopeura]

[/quote]


Ja mitähän tuo tarkoittaa?

[Static]

Naamapalmu.

[SkullCrushingFinale]

Tonnenoin kaikki äänestämään Calvin Johnson "The Megatron" ensi vuoden kansikuvakalleksi.

Siellä on valkoinenkin.

Cam Newton - 53 %
Peyton Hillis - 47 %

Äänestin Rodgersia.

Calvin Johnson - 67 %
Aaron Rodgers - 33 %

Black powa! Juissille lohdutuksensanana, että herra Hillis on kuitenkin viimeisimmän Maddenin kannessa.

[Tirkka]

Ei aiheuta minulle minkäänlaista harmia tuo että äänestämäni vaihtoehto ei voittanut äänestystä kun ei ole hajuakaan ketä nuo edes on. Tuota Rodgersiakin äänestin ihan vain kiusallani kun masinoit sitä toista täällä. Ei mulle oikeesti ole mitään väliä kuka siinä kannessa on.

Hieno homma kuitenkin että fanit saavat äänestää kuka siihen kanteen pääsee.

[eCiuj]

Hieno homma kuitenkin että fanit saavat äänestää kuka siihen kanteen pääsee.

NHL:ässäkin kansipelaaja äänestetään. Taitaa olla kuitenkin vain jenkeille, niinkuin kaikki muutkin NHL.com:issa olevan vastaavat esim. tähdistöottelun avauskentän äänestys.

[SkullCrushingFinale]

Ei aiheuta minulle minkäänlaista harmia tuo että äänestämäni vaihtoehto ei voittanut äänestystä kun ei ole hajuakaan ketä nuo edes on. Tuota Rodgersiakin äänestin ihan vain kiusallani kun masinoit sitä toista täällä. Ei mulle oikeesti ole mitään väliä kuka siinä kannessa on.

Hieno homma kuitenkin että fanit saavat äänestää kuka siihen kanteen pääsee.

Juu, hyvä vaan, että saadaan täältäkin pari äänestäjää Itseltänikin ehdottomasti peukkua äänestykselle, vielä enemmän sille, ettei finaalinelikköön selviytynyt yhtään vitutusreaktiota aiheuttavaa sankaria.

Jos vielä huvittaa kutajota äänestää finaalissa (äänestysaikaa vielä vajaa viikko), niin tiivistettynä Cam Newton draftattiin viime vuonna ykköskierroksen ykkösvarauksena ja miestä pidetään yhtenä kirkkaimmista tulevaisuuden nimistä. Vaikuttaa peräpään Carolina Panthersin pelinrakentajana.

"The Megatron" sitten taas on kenties liigan vaarallisin laitahyökkääjä (parempi nimi wide receiverille?), joka juuri ylitti esim. Ilta-Sanomien uutiskynnyksen allekirjoitettuaan NFL-historian massiivisimman sopimuksen. Keskikastin Detroit Lionsin kantavia voimia.

[MR.Off Topic]

Täysmittaisten formulakisojenajo tekee kyllä hallaa liipaisin sormelle.

[Stefa]

Wii tuli talouteen about vähän yli viikko sitten ja sitä on lähes joka päivä tullut tahkottua. Ensimmäinen peli tuli vedettyä läpi, ja pelinä oli Super Mario Galaxy 2. Oli muuten aivan älyttömän hieno peli, ja sopivasti ykkönen tippui postilaatikosta tänään ja sitä aloitinkin pelailemaan hetki sitten. Mario Galaxy 2:sta voin ainakin suositella kaikille, tasohyppelyiden eliittiä ehdottomasti.

Zelda Twilight Princessia on myös tllut hakattua lähemmäs 10 tuntia ja onhan tuokin vallan hieno peli. Madworldia on tullut myös vähän kokeiltua ja ihan kivalta ajantapoltahan tuo tuntuu. Serkulta lainasin MEtroid Trilogyn ja ykköstä on tullut jo pelattua. Toimii tuokin ihan hyvin Wii-kontrolleilla.

Ja muutaman päivän sisällä postilaatikosta pitäisi kilahtaa 3000 nintendo pointsia, pääsee ostelemaan vähän vanhoja nintendo-klassikoita

[eCiuj]

Täysmittaisten formulakisojenajo tekee kyllä hallaa liipaisin sormelle.

Silloin PS2-aikana, kun X oli kaasu... Peukussa oli järjetön punainen pallo.

Ja lisäilen -- onko kellään FIFA 12:ta? Nimittäin tänään sen UEFA Euron tulon jälkeen peli jäätyy aina main menussa (ellen avaa peliä offlinessa) ja itse UEFA Eurokin temppuilee jatkuvasti. Onko teillä samoja ongelmia?

[Migu.22]

Läppäri huollossa, joten piti puhaltaa pölyt pleikkarista, ja ostaa sille ensimmäinen kunnon peli känniänärin ohelle. Ja koska olen niin järkyttävän muotitietoinen, osui valinta Dark Souls - nimiseen tekeleeseen, kun kerran halvalla sen vielä sain.

Tietämättömille kerrottakoon, että kyseessä on siis kolmannesta persoonasta kuvattu roolipeli, joka tunnetaan lähinnä todella hyvin toteutetusta taistelumekaniikastaan, ja eritoten epäinhimillisestä vaikeustasostaan. Vaikeutta haetaan vaihtelevilla pomovastustajilla, parista osumasta seuraavalla kuolemalla, sekä olemattomalla pelaajan avustuksella. Peli ei kerro pelaajalle pelin näppäimiä, saati edes mitenkään järkevästi suuntaa johon pelaajan tulisi matkata. Itselläni on takana vasta öpaut puolet pelistä, mutta tunteja on tällä hahmolla jotain kolmen-neljänkymmenen välillä. Suurin osa tunneista on tosin tullut siitä, että pelaan usein tätä aivan liian sekaisin. Heti aloitusalueelta päästyäni harhailin väärään suuntaan, ja hakkasin päätäni seinään varmaan neljä tuntia, edeten ehkä kolmannelle NPC-laumalle asti parhaimmilla vedoilla. Vastaavia harharetkiä on ollut muutamia, kiitos olemattoman opastuksen. Varsinaisesti suunnilla ei ole edes niin väliä, mutta etenkin ensimmäisellä läpipeluulla on vain yksinkertaisesti liian huono pelaamaan, eivätkä statsit tai varusteet anna senkään vertaa armoa. Ainoa itseäni hämäävä asia on ollut pomotaisteluiden näennäinen helppous. Olen joutunut vain kerran yrittämään varsinaista pomoa enemmän kuin viidesti, kun muilla on voinut mennä monia monia kymmeniä kertoja. Tasoituksen vuoksi, olen kuollut ylimääräisissä pikkupomoissa tavallisissa mokkuloissa varmasti enemmän kuin viitisen vuoden wowitukseni aikana yhteensä. Ja se on paljon sanottu se. Muiden pelaajien invaasion kohteeksi olen päätynyt vissiinkin kahdesti, molemmilla kerroilla kuollen kuin pikkutyttö, saamatta varmaankaan yhtään osumaa läpi itse.

Suosittelen varauksetta kaikille, joilla riittää hermot juosta samaa kohtaa loputtomia kertoja uudelleen ja uudelleen. Toimii myös päihdevieroitukseen, sillä pää jäässä tämä alkaa ahdistamaan aivan liian paljon.