Jääkiekko Sotshin Olympialaisissa

[ToNy-MaN]

Sveitsi on kisojen kummallisin joukkue.

Pääsin itse vasta NYT mukaan kisalätkään teatterireenien takia. (Tosin tätäkin iloa kesti noin 11 minuuttia). Olin jopa niin pihalla mokomasta että luulin SM-liigassakin olevan maajoukkuetauko jo miesten pelien alla, mutta tänään vasta alkoi. Logiikkaa en kyllä tajunnut. Joka pikkupelien takiahan täällä on taukoa vähän väliä.

Tsekkikin tarvitsisi varmaan nuorennusleikkauksen tai/ja valmentajan vaihdoksen (sama jannu ollut jotain... 8-9 vuotta?!). Mukavata silti että Sveitsi voitti vaikkakin niukasti. On se Hiller aika hilleri.

[DeadManWalking]

Tsekkikin tarvitsisi varmaan nuorennusleikkauksen tai/ja valmentajan vaihdoksen (sama jannu ollut jotain... 8-9 vuotta?!).

No ei ole ollut. Oli kylläkin koutsina vuosina 2006-2008, ja nyt sitten muistaakseni vuodesta 2011 eteenpäin. Tshekki kyllä kierrättää näitä päävalmentajia aika usein. Anyway, ei ole kuitenkaan ihan niin pitkään koutsannut maajoukkuetta.

Eipä sillä, kyllähän Hadamczik on ollut ihan jäässä nämä kisat.

[ToNy-MaN]

Tsekkikin tarvitsisi varmaan nuorennusleikkauksen tai/ja valmentajan vaihdoksen (sama jannu ollut jotain... 8-9 vuotta?!).

No ei ole ollut. Oli kylläkin koutsina vuosina 2006-2008, ja nyt sitten muistaakseni vuodesta 2011 eteenpäin. Tshekki kyllä kierrättää näitä päävalmentajia aika usein. Anyway, ei ole kuitenkaan ihan niin pitkään koutsannut maajoukkuetta.

Eipä sillä, kyllähän Hadamczik on ollut ihan jäässä nämä kisat.

Nii joo. Sehän vuorotteli Ruzitzkan (vaikee kirjoittaa mies) kanssa. Jotenkin vaan tuntunu viime vuosina että sama mies seisoo aina vaihtoaitiossa. Mutta on tuossakin jo 7 vuotta pestiä. Onneks laitoin fiksuna ?! vuosien perään niinkuin kysymyksenä kun en ollut varma.

[The Rocker]

Pääsin itse vasta NYT mukaan kisalätkään teatterireenien takia. (Tosin tätäkin iloa kesti noin 11 minuuttia). Olin jopa niin pihalla mokomasta että luulin SM-liigassakin olevan maajoukkuetauko jo miesten pelien alla, mutta tänään vasta alkoi. Logiikkaa en kyllä tajunnut. Joka pikkupelien takiahan täällä on taukoa vähän väliä.

Tsekkikin tarvitsisi varmaan nuorennusleikkauksen tai/ja valmentajan vaihdoksen (sama jannu ollut jotain... 8-9 vuotta?!). Mukavata silti että Sveitsi voitti vaikkakin niukasti. On se Hiller aika hilleri.

No kyllähän nyt Liigan kannattaa laittaa otteluja samaan aikaan olympialaisten takia koska... ööö... en tiedä yhtään hyvää syytä. Veikkaan että siellä ei tajuttu että Liigasta saattaa päästä sinne pelaajia ja toisaalta että kyseinen turnaus kääntäisi itseensä koko kansakunnan huomion. Ja oli niin kiva laatia joukkueille otteluohjelma jossa kahden pelin välissä saattaa olla viikon tauko. Tai muita älyttömyyksiä.

(Tiivistettynä Liigan hallitus ei tiedä mistään mitään)

[Juge]

Leijonien aamuharjoitusten perusteella Immonen korvaa Barkovin ykkösen keskellä. Hyökkäyskentät ovat siis:

Granlund-Immonen-Selänne
Korpikoski-O.Jokinen-Ruutu
J.Jokinen-Kontiola-Aaltonen
Komarov-Lehterä-Pihlström

Pakkiparit pysyvät ennallaan.

[DeadManWalking]

Ihan hyvä ratkaisu. Olisi ollut turhaa lähteä sotkemaan ketjuja enempää, joten näillä mennään. Jos sitten alkaa näyttää siltä ettei Immosen taso riitä, niin sitten vaihdetaan Lehterän ja Immosen paikkoja.

[takaovi]

Ihan hyvä ratkaisu tosiaan ainakin alustavasti. Homma toiminee vanhasta muistista MG:n kanssa ja eiköhän Teukkakin siihen istu. Jos vaan jalka riittää, niin eiköhän tuo homma voi toimia. Rask ilmeisesti maalissa tänään, joka ei yllätä kyllä ainakaan itseäni.

Tänään tarvitaan kyllä aivan nappisuoritus, että saadaan edes se piste mukaan. Eniten mietityttää miten nuo meidät pakit tämän haasteen suorittaa. Edellisissä peleissä on tehty aika paljon helppoja virheitä, joista ei ole heikompien maiden ukot pystyneet kunnolla rokottamaan, mutta nyt tulee varmasti kylmää vettä niskaan samantien.

[Dorian]

Rask on siis ykkösvahti jos ei tänään imuroi... En tiedä muista, mutta kyllä Lehtonen minut enemmän vakuutti. Toki Suomen puolustuksellakin oli osansa Itävaltapelin puppeloinnissa.

Immosen siirto ykkösen keskelle ihan odotettu ja perusteltu ratkaisu.

[DeadManWalking]

Rask on siis ykkösvahti jos ei tänään imuroi... En tiedä muista, mutta kyllä Lehtonen minut enemmän vakuutti. Toki Suomen puolustuksellakin oli osansa Itävaltapelin puppeloinnissa.

Meikäläisen mielestä tässä mennään ihan ennakkoon suunnitellun mukaan. Kyllä se oli alusta alkaen selvää, että Rask pelaa ensimmäisen pelin ja Lehtonen sitten toisen, ja Rask sitten Kanadaa vastaan maaliin. Siinä ei tuo yksi heikompi peli tee muutosta suunnitelmiin, mikä nyt sinänsä on ihan oikein. 2000-luvun alkuvuosilta sai Aravirran kohdalla tottua siihen, että veskareiden kanssa sekoillaan ja heitetään ties mitä lottoa. Nyt mennään onneksi selkeän suunnitelman mukaan.

Jos Rask pelaa tänään huonosti, niin sitten mennään Lehtosella loput pelit.

[Dorian]

No kyllä lyhyessä turnauksessa ja Suomen veskarikalustolla mä mielummin näkisin tulos tai ulos -tyyppisesti. Eli olisin iskenyt tänään Lehtosen maaliin ja jos olisi mennyt hyvin, niin sitten loppuun asti. Kyseessä on kuitenkin meritoitunut ja huippuvireinen veskari eikä mikään elämänsä pelin pelannut tähdenlento.

[DeadManWalking]

No kyllä lyhyessä turnauksessa ja Suomen veskarikalustolla mä mielummin näkisin tulos tai ulos -tyyppisesti. Eli olisin iskenyt tänään Lehtosen maaliin ja jos olisi mennyt hyvin, niin sitten loppuun asti.

No jos tälle linjalle olisi lähdetty, niin maalille olisi pitänyt laittaa Antti Niemi. Olisihan hänkin ansainnut sen näyttöpaikan.

Kyseessä on kuitenkin meritoitunut ja huippuvireinen veskari eikä mikään elämänsä pelin pelannut tähdenlento.

Kuten myös Rask on. Itävallan maaleista ainoastaan se neljäs oli vähän sellainen ihmeellinen, vaikka toisaalta siinäkin Itävallan 3 vs. 1 -hyökkäyksessä Vatanen pelasi tilanteen ihan ihmeellisesti ja pakitti itsensä Raskin syliin.

Ei me veskareihin kaaduta.

EDIT:

Mutta siis joo, kyllä Lehtonen siinä mielessä on vahvoilla jatkoa ajatellen, että tänään Raskin täytyy onnistua. Jos Rask nyt jostain syystä epäonnistuu, niin näkisin että Lehtonen pelaa sitten kisat loppuun.

[takaovi]

No kyllä lyhyessä turnauksessa ja Suomen veskarikalustolla mä mielummin näkisin tulos tai ulos -tyyppisesti. Eli olisin iskenyt tänään Lehtosen maaliin ja jos olisi mennyt hyvin, niin sitten loppuun asti. Kyseessä on kuitenkin meritoitunut ja huippuvireinen veskari eikä mikään elämänsä pelin pelannut tähdenlento.

Itse olisin mennyt ihan samalla suunnitelmalla, kuin millä tässä nyt mennään eli Rask tolppien väliin. Pidän ainakin itse napsun verran parempana veskarina kuin Lehtosta. Ero on toki sen verran pieni, että kumman vain sinne voisi kyllä laittaa. Hyvän suorituksenhan se Lehtonen teki Norjaa vastaan.

Mutta tänään saadaan selvyyttä tilanteeseen.

[Dorian]

No jos tälle linjalle olisi lähdetty, niin maalille olisi pitänyt laittaa Antti Niemi. Olisihan hänkin ansainnut sen näyttöpaikan.

Miten niin? Väitätkö ettei Lehtonen vakuuttanut? Toki jos alkulohko olisi yhden pelin pidempi, niin olisin ehkä jopa peluuttanutkin Niemeä.

Kuten myös Rask on. Itävallan maaleista ainoastaan se neljäs oli vähän sellainen ihmeellinen, vaikka toisaalta siinäkin Itävallan 3 vs. 1 -hyökkäyksessä Vatanen pelasi tilanteen ihan ihmeellisesti ja pakitti itsensä Raskin syliin.

On toki, kenties maailman paras tällä kaudella. Mutta juuri päivän vireen mukaan (no sitähän me ei tietysti tiedetä, kun ei treenejä nähdä) Lehtonen vakuutti enemmän. Lyhyessä turnauksessa se pelaa kummalle tarttuu paremmin vaikka toinen olisi Dominator 2.1.1

Ei me veskareihin kaaduta.

No se nyt on ollut selvää jo jostain vuodesta 2002.

[DeadManWalking]

Miten niin? Väitätkö ettei Lehtonen vakuuttanut?

En väitä, enkä sanallakaan viitannut mitään siihen. Mutta kun mainitsit tuosta "tulos tai ulos" -mentaliteetista, niin tilannehan on kuitenkin se että Suomella on käytännössä kolme tasavahvaa veskaria, niin silloin myös sille yhdelle veskarille olisi voinut antaa sen tilaisuuden pelata.

Mutta juuri päivän vireen mukaan (no sitähän me ei tietysti tiedetä, kun ei treenejä nähdä) Lehtonen vakuutti enemmän.

Joo, mutta pitää muistaa että siitä yhdestä pelistä ei voida tehdä vielä mitään sen syvempiä päätelmiä. Turnauksen avauspeli on aina hankala, ja Suomella on kuitenkin tässä turnauksessa se ennalta suunniteltu veskarikuvio jonka mukaan mennään. Olen aika varma että maalivahdit itsekin ovat täysin tietoisia tästä, ja koko tämän kuvion vetäminen täysin uusiksi olisi sitten sekoittanut pakkaa turhaan.

Tilannehan on nyt lähes optimaalinen. Lehtonen pelasi huippupelin, ja Raskille ykkösveskarin statuksella halutaan antaa vielä se toinen paikka pelata huippupeli vaikka siinä ekassa nyt vähän ongelmia olikin. Rask tietää tilanteen ja hänen on pakko onnistua. Jos ei onnistu, niin Lehtosella mennään loppuun asti. Tilanne on erittäinkin selkeä.

[Dorian]

Onhan se noinkin tietysti. Eniten itseäni kaivelee ajatus siitä, että "unelmapelilläkään" Lehtosen jatko ei ole ns. omissa käsissä vaan vaatii Raskin epäonnistumisen. Mitä en tietenkään toivo. Seuraavissa peleissä sitä epäonnistumista taas ei voi enää tulla.

Ei sillä että pelihousujani tämän takia repisin, koska Rask olisi minunkin ykkösvalintani jos puhtaalta pöydältä lähdettäisiin.

E: heittomerkit unelmapeliin, koska eihän kyseessä nyt mikään godmode ollut vaan hyvä suoritus, jossa lähes kaikki liimattiin ilman ongelmia.

[DeadManWalking]

Eniten itseäni kaivelee ajatus siitä, että unelmapelilläkään Lehtosen jatko ei ole ns. omissa käsissä vaan vaatii Raskin epäonnistumisen. Mitä en tietenkään toivo. Seuraavissa peleissä sitä epäonnistumista taas ei voi enää tulla.

Toki, mutta Lehtonen varmasti tietää sen itsekin. Lehtoselle on annettu se oma rooli ja hän on nyt tähän saakka hoitanut sen homman niin kuin piti, ihan kuten ammattimiehet hoitavat.

Ei sillä että pelihousujani tämän takia repisin, koska Rask olisi minunkin ykkösvalintani jos puhtaalta pöydältä lähdettäisiin.

Jep, ja ylipäätään keskustelu Suomen veskareista on aina vähintäänkin huvittavaa, koska kisoista riippumatta Suomne veskarit ovat olleet sellaiset 20+ vuotta aina siellä parhaimmistossa. Nyt siellä on peräti kolme veskaria, joista jokainen voisi olla lähes minkä tahansa maan ykkösveskari.

[takaovi]

Nyt muuten kun huomasin, niin pakko puuttua siihen, että miksi Pihlström pelaa Salmisen sijaan? En vaan ymmärrä tämän kaverin suosimista. On joo perkeleen sähäkkä luistelija, mutta kädet ei toimi yhtään. Salminen ei vauhdissa juurikaan jää ja tekniikka ihan eri luokkaa. Sakke olis kuitenkin jonkulainen pelote myös hyökkäyspäässä, jota Pil'u ei kyllä ole.

[DeadManWalking]

Nyt muuten kun huomasin, niin pakko puuttua siihen, että miksi Pihlström pelaa Salmisen sijaan? En vaan ymmärrä tämän kaverin suosimista. On joo perkeleen sähäkkä luistelija, mutta kädet ei toimi yhtään. Salminen ei vauhdissa juurikaan jää ja tekniikka ihan eri luokkaa. Sakke olis kuitenkin jonkulainen pelote myös hyökkäyspäässä, jota Pil'u ei kyllä ole.

Roolitus. Salminen on ihan paperia siinä omassa roolissaan, mutta Pihlström on hyvä nelosketjun pelaaja. Salmisella taas ei ole mitään käyttöä alemmissa ketjuissa. Eikä kyllä näissä kisoissa missään muuallakaan.

[takaovi]

Nyt muuten kun huomasin, niin pakko puuttua siihen, että miksi Pihlström pelaa Salmisen sijaan? En vaan ymmärrä tämän kaverin suosimista. On joo perkeleen sähäkkä luistelija, mutta kädet ei toimi yhtään. Salminen ei vauhdissa juurikaan jää ja tekniikka ihan eri luokkaa. Sakke olis kuitenkin jonkulainen pelote myös hyökkäyspäässä, jota Pil'u ei kyllä ole.

Roolitus. Salminen on ihan paperia siinä omassa roolissaan, mutta Pihlström on hyvä nelosketjun pelaaja. Salmisella taas ei ole mitään käyttöä alemmissa ketjuissa. Eikä kyllä näissä kisoissa missään muuallakaan.

Ymmärtäisin paremmin jos nelonen olisi ihan puhdas jarruketju, mutta kun ei se sitä ainakaan ihan puhtaasti ole. Enkä ole siis mikään erityinen Salminen fani, eikä miehen todellakaan kuuluisi näissä karkeloissa olla, mutta kun nyt kerran on.

[The Rocker]

Nyt muuten kun huomasin, niin pakko puuttua siihen, että miksi Pihlström pelaa Salmisen sijaan? En vaan ymmärrä tämän kaverin suosimista. On joo perkeleen sähäkkä luistelija, mutta kädet ei toimi yhtään. Salminen ei vauhdissa juurikaan jää ja tekniikka ihan eri luokkaa. Sakke olis kuitenkin jonkulainen pelote myös hyökkäyspäässä, jota Pil'u ei kyllä ole.

Salminen oli p**ka ja Pihlström vähemmän p**ka. Salmisella oli fyysisyyden kanssa ongelmia Norjaakin vastaan eikä saanut kiekon kanssa paljoa aikaiseksi. Ihan yksinkertaista siis. Ja Pihlström on yksi joukkueen parhaita alivoimalla ja siinä Suomen pitää onnistua tänään.

[Dorian]

Molemmat täysiä rukkasia näissä kisoissa, mutta siinä missä Salminen häviää kaksinkamppailut kovia maita vastaan about kaikessa, niin Pihlström pystyy sentään luistelulla haastamaan.

[DeadManWalking]

Pihlströmhän on tehnyt MM-kisojen aikana useasti maaleja Kanadaa vastaan. Tai no ainakin kaksi, eli 2008 MM-kisoissa ja 2012 MM-kisoissa.

[Juge]

Joo, mutta pitää muistaa että siitä yhdestä pelistä ei voida tehdä vielä mitään sen syvempiä päätelmiä. Turnauksen avauspeli on aina hankala, ja Suomella on kuitenkin tässä turnauksessa se ennalta suunniteltu veskarikuvio jonka mukaan mennään. Olen aika varma että maalivahdit itsekin ovat täysin tietoisia tästä, ja koko tämän kuvion vetäminen täysin uusiksi olisi sitten sekoittanut pakkaa turhaan.

Tilannehan on nyt lähes optimaalinen. Lehtonen pelasi huippupelin, ja Raskille ykkösveskarin statuksella halutaan antaa vielä se toinen paikka pelata huippupeli vaikka siinä ekassa nyt vähän ongelmia olikin. Rask tietää tilanteen ja hänen on pakko onnistua. Jos ei onnistu, niin Lehtosella mennään loppuun asti. Tilanne on erittäinkin selkeä.

Ihan hyvä ajatus tämä että annetaan Raskille toinen mahdollisuus. Eka peli oli aika vaikea, mutta ei se olisi mun mielestä hirvittävä vääryys ollut, jos Lehtonen olis pelannut tänäänkin. Hän oli kuitenkin niin varma siellä maalilla Norjaa vastaan. Jos Rask tänään pelaa hyvin, niin sanoisin että meillä on pieni ongelma, joskin hyvin positiivinen. Kumpi laitetaan häkkiin seuraavaan peliin? Jos Rask pelaa tänään yhtä varmasti kuin Lehtonen Norjaa vastaan, niin sitten mennään Raskilla, mutta jos ei, niin sitten Lehtosella.

[Dorian]

Sidney Crosby (C)
GP: 2
G: 0
A: 1
P: 1

Kari Lehtonen (G)
GP: 1
G: 0
A: 2
P: 2

Problem, Sid?

[DeadManWalking]

Problem, Sid?

Toivottavasti ei lukenut tota. Heittää tänään varmaan jotkut nöyrät 2+3.