Eihän tuo testi sinänsä mikään paras mahdollinen ole, mutta ihan viihdyttävä kuitenkin.Riveni kirjoitti:Kyseisen sivuston svääri menee ainakin oikealle kyllä aika överiksi, mutta kai ne övereimmätkin pitää olla mukana.
Four passes break any defenseRiveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä.
You want the best? Here I am.Darien Fawks kirjoitti:Provoatteko JDubille, vai oletteko oikeasti tuota mieltä?
MutiM kirjoitti:Miten vitussa tollaisenkin tuloksen voi oikeesti saada? Tapa ittes.
You want the best? Here I am.Darien Fawks kirjoitti:Provoatteko JDubille, vai oletteko oikeasti tuota mieltä?
Four passes break any defenseRiveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä.
Ei tule. Tuskin tulee edes Rikollis-Puolueen puheenjohtajaa, kunhan ihan kuka hyvänsä lähtee vastaehdokkaaksi.DeadManWalking kirjoitti:Väyrynen halajaa keskustan puheenjohtajaksi
No niin, tästä se lähtee. Pitäkää mielessä visioni, jonka esitin sen suhteen että Väyrysestä tulee vielä pääministeri vuonna 2015...
Toinen huomioitava asia on se että 90% niistä jotka ovat tämän tuloksen kanssa samaa mieltä luulevat kuuluvansa siihen kansanosaan joka olisi tarpeeksi fiksua. Todellisuudessa heistäkin vain 10% on tarpeeksi älykästä päättämään maan asioista.The Rocker kirjoitti:Itsestäänselvyys
Linkin takana siis todetaan että ihmiset ovat liian tyhmiä jotta demokratia voisi toimia parhaimmalla mahdollisella tavalla. Jos tämä tuli jollekin yllätyksenä niin olen yllättynyt.
kumiorava kirjoitti:Jossain määrin ihailen sitä intoa, että heppu jaksaa kirjoittaa rivikaupalla markkinaliberaalista utopiastaan jollekin painifoorumille.
En henkilökohtaisesti uskokaan tietäväni tarpeeksi esim. talousasioista voidakseni keskustella niistä tai päättää ehdokastani sen mukaan. Toisaalta Suomessa nyt muutenkin ehdokkaan valitseminen on melko epämääräistä kun eduskunnassa on ryhmäkuri joten kuitenkin äänestetään puoluetta.Riveni kirjoitti: Toinen huomioitava asia on se että 90% niistä jotka ovat tämän tuloksen kanssa samaa mieltä luulevat kuuluvansa siihen kansanosaan joka olisi tarpeeksi fiksua. Todellisuudessa heistäkin vain 10% on tarpeeksi älykästä päättämään maan asioista.
Puolueen äänestäminenkin on nykyään kyllä yhtä epämääräistä kun puolueet eivät uskalla enää edes seistä minkään ideologian takana, vaan kaikki ovat populisteja. Sen sijaan että rehellisesti seistäisiin jonkun ideologian takana, yritetään porukalla änkeä kaikki sinne hajuttomaan ja mauttomaan poliittiseen keskustaan josta voidaan sitten heittää yksittäisi populistisia ehdotuksia. Asiaa ei auta se että äänestäjät vielä äänestävät näiden populististen ehdotusten perusteella.The Rocker kirjoitti:En henkilökohtaisesti uskokaan tietäväni tarpeeksi esim. talousasioista voidakseni keskustella niistä tai päättää ehdokastani sen mukaan. Toisaalta Suomessa nyt muutenkin ehdokkaan valitseminen on melko epämääräistä kun eduskunnassa on ryhmäkuri joten kuitenkin äänestetään puoluetta.Riveni kirjoitti: Toinen huomioitava asia on se että 90% niistä jotka ovat tämän tuloksen kanssa samaa mieltä luulevat kuuluvansa siihen kansanosaan joka olisi tarpeeksi fiksua. Todellisuudessa heistäkin vain 10% on tarpeeksi älykästä päättämään maan asioista.
kumiorava kirjoitti:Jossain määrin ihailen sitä intoa, että heppu jaksaa kirjoittaa rivikaupalla markkinaliberaalista utopiastaan jollekin painifoorumille.
Vastataanpa tähän ketjuun kun tää varmaan kuuluu eniten tämän ketjun aiheeseen.
Tätä voisin komppailla. Itse olen pyrkinyt pitämään itseni ajan tasalla jo aika monta vuotta, mutta vasta viime vuosina politiikasta olen ihan toden teolla kiinnostunut sen verran, että ihan omia mielipiteitä itse poliittisiin näkemyksiin perustuen olen pystynyt luomaan, ikäähän tuli siis tänä vuonna 18 mittariin. Suurin osa kavereistani, nekin jotka ovat aina olleet hiukan yleistiedottomia ja politiikasta hyvin välinpitämättömiä, ovat juuri tässä iässä alkaneet kiinnittää huomiota vähintäänkin yleisellä tasolla Suomen ja maailman poliittiseen kenttään. Vähintäänkin presidentinvaalit, vaikka henkilövaalit ovatkin, ovat herättäneet kiinnostusta.Tirkka kirjoitti: Tuo likka tuossa kuvassa on varmaan korkeintaan 13-vuotias. Minkä ihmeen takia sen ikäisen tarvitsisi vielä tietääkään kovin hirveästi politiikasta? Toki itse olin siitä aiheesta kiinnostunut siinäkin iässä mutta jos ei ole äänestysikäinen, niin on aika luonnollista jos politiikka ei kiinnosta sen vertaa että tietäisi presidentin nimen, varsinkaan kun presidentti on nykyään lähinnä matkusteleva Suomi-kauppias ja pr-mies/nainen (no, mies tällä hetkellä, viikko sitten taas vielä nainen) muutenkin jolla ei ole käuytännön valtaa juuri mihinkään.
Sitten jos äänestysikäinenkään ei vielä ole perillä politiikasta niin sitten voipi olla vähän enemmän aihetta olla huolissaan.
Darien Fawksille ViiZei kirjoitti: Jos tämä oli taas joku hassunhauska "suomen kielen" vitsi niin juokse jo seinään.
kumiorava kirjoitti:Jossain määrin ihailen sitä intoa, että heppu jaksaa kirjoittaa rivikaupalla markkinaliberaalista utopiastaan jollekin painifoorumille.
Kappas, oikeat termit käytössä sielläkin suunnalla.Riveni kirjoitti:Olipa tylsät vaalit, meni puhtaasti pelikirjan mukaisesti.
Four passes break any defenseRiveni kirjoitti:Tämä ei tosin auta siihen että joku Naarajärveläinen luulee olevansa Oulusta (Ja Manchesterista). Eihän sieltä olekkaan kuin se 400 kilometriä Ouluun, vaikka tämän pahamaineisen JYPin kotokunnille on alle 100 kilometriä.
kumiorava kirjoitti:Jossain määrin ihailen sitä intoa, että heppu jaksaa kirjoittaa rivikaupalla markkinaliberaalista utopiastaan jollekin painifoorumille.
Sitä vartenhan vaaliliittoja yleensä solmitaan, vai mitä?Riveni kirjoitti:Pieni ärsytys kyllä ponnahtaa Tampereelta jossa Piraatit saivat kaksi kertaa enemmän ääniä kuin RKP, mutta hurrit saivat viimeisen valtuutetun koska olivat vaaliliitossa Kokoomuksen kanssa.
Uskallan väittää että Tampereen kokoomus ei hyötynyt tuosta liitosta lainkaan,. Kyllä vaaliliitot pitäisi pakottaa valtakunnallisiksi, loppuisi tuo alueellinen pelleily, milloin liitossa on kokoomus ja rkp ja milloin kepu ja rkp ja milloin kepu ja kokoomus. Jos kerran ollaan liitossa niin ollaan sitten koko maassa, kaikilla äänestysalueilla.Marshallsaaret kirjoitti:Sitä vartenhan vaaliliittoja yleensä solmitaan, vai mitä?Riveni kirjoitti:Pieni ärsytys kyllä ponnahtaa Tampereelta jossa Piraatit saivat kaksi kertaa enemmän ääniä kuin RKP, mutta hurrit saivat viimeisen valtuutetun koska olivat vaaliliitossa Kokoomuksen kanssa.
kumiorava kirjoitti:Jossain määrin ihailen sitä intoa, että heppu jaksaa kirjoittaa rivikaupalla markkinaliberaalista utopiastaan jollekin painifoorumille.
Uskallan väittää, että Tampereen kokoomus hyötyi tuosta liitosta. RKP on poliittisen kentän turhin ja haitallisin puolue, jota kiinnostaa vain haalia lisää järjettömiä etuuksia ankkalammelle ja se toimiikin usein muissa asioissa lähinnä kumileimasimena. Yksi asia merkitsee ja muut asiat ovat ihan merkityksettömiä, joten kyseessä on aika helppo poliittinen liittolainen. RKP on muissa kysymyksissä myös aika lähellä oikeistoa ja tekee läheistä yhteistyötä Kokoomuksen kanssa.. Syynä tähän voi tosin olla Kokoomuksen rahalliset tukijat..Riveni kirjoitti: Uskallan väittää että Tampereen kokoomus ei hyötynyt tuosta liitosta lainkaan,. Kyllä vaaliliitot pitäisi pakottaa valtakunnallisiksi, loppuisi tuo alueellinen pelleily, milloin liitossa on kokoomus ja rkp ja milloin kepu ja rkp ja milloin kepu ja kokoomus. Jos kerran ollaan liitossa niin ollaan sitten koko maassa, kaikilla äänestysalueilla.
Mietin itse asiassa tätä asiaa vähän eteenpäin tuossa päivemmällä aiemman postaukseni jälkeen. Tulin siihen tulokseen, että piraattien suosio lähtisi suoraan persujen kannatuksesta ja/tai nukkuvista. Tällä hetkellä tyytymättömän nuorison protestiäänet ovat kanavoituneet vahvasti persujen ja maahanmuuton vastustamisen kautta, mutta toinen protestiääniä keräävä epäoikeudenmukaiseksi koettu asia on varmasti naurettavan tekijänoikeusjärjestöjen narussa tanssimisen aikakausi. Piraatithan ovat keränneet suosiota etenkin Ruotsissa ja Saksassa, jossa toki heidän puolellaan on yleisesti liberaalimpi asenneilmapiiri myös nuorison keskuudessa. No, joka tapauksessa uskoisin että jos piraatit pystyisivät kahmimaan uskottavasti tällaisia protestiääniä olisi heillä mahdollisuus nousta käytännössä jokaisen suuren kaupungin valtuustoon (eduskuntaan en ihan usko, piiloäänikynnys on kuitenkin minimissäänkin 3% luokkaa ja pienemmissä vaalipiireissä lähempänä 10%:a - nämä luvut eivät ainakaan lyhyellä tähtäimellä ole piraateille realistisia).Merovingi kirjoitti:Kyllähän piraatit toki ääniä saavat ja voivat nörttien voimalla jonkun edustajan saada, mutta se olisi aika huikaiseva tulos ja vaatisi paljon työtä. Mitä vähän jaksan vielä epäillä piraattien nykyisillä näytöillä.
Vasemmisto ja vihreät ovat yhtä kaukana liberalismista kuin yö päivästä. Tosin olen täällä jo useaan otteeseen avautunut liberaali-sanan raiskauksesta suomalaisessa poliittisessa kentässä, joten jääkööt tälläkertaa vain tähän lyhyeen toteamukseen.Marshallsaaret kirjoitti:EDIT: Mainitaan nyt vielä, että uskon piraattien onnistuessaan saavan ääniä myös vasemmistoliiton ja vihreiden poteista pois, mikäli he onnistuvat luomaan itsestään kuvan uskottavana liberaalina vaihtoehtona.
kumiorava kirjoitti:Jossain määrin ihailen sitä intoa, että heppu jaksaa kirjoittaa rivikaupalla markkinaliberaalista utopiastaan jollekin painifoorumille.
