Mielenkiintoiset shootit ja haastattelut

[Darien Fawks]

No kuinka se olisi ollut vahinko, että kuukausitolkulla löysässä hirressä roikkunut kaveri, joka vieläpä (omien sanojensa mukaan) oli ilmoittanut Triple H:lle että jutellaan häämatkan jälkeen, sattuu saamaan paperit juuri hääpäivänään? Hääpäivänä, jonka tunnettu firmassa edelleen aktiivisesti esiintynyt painija jakoi? Kyllä te kuulitte, kuinka katkeraa settiä Punk WWE:tä kohtaan tilitti. Eiköhän tunne ollut molemminpuolinen.

Löysässä hirressä roikkunut kaveri sai kenkää samaan aikaan kuin muutkin. Ja olihan 13. päivä perjantai aika osuva päivä potkuille. Vaikea uskoa, että WWE noin tahdittomasti olisi toiminut. Helppohan tuossa on nähdä jokin salaliittoteoria, mutta itse en siihen usko.

Miten Punkille ilkeily tai ilkeilemättä jättäminen vaikutti WWE:n liiketoimintaan?

Kyllähän tuollainen hiertäisi jatkoa ajatellen välejä. Eikö se sinustakin siltä kuulostanut Punkin suusta?

Vincen olisi pitänyt joko pyytää miehekkäästi anteeksi pikkumaisuutta, tai sitten olla pyytämättä anteeksi ollenkaan. Nyt kuulosti vain tekopyhältä.

Mielestäni hän pyysi anteeksi kaikkea, mistä oli vastuussa. Jos joku olisi halunnut ilkeillä Punkille, en usko, että se olisi ollut muutenkaan Vince. Ja onhan AJ:kin edelleen firman palveluksessa. Vai halusivatko he hänellekin kettuilla?

Tykkäsin kun Austin kysyi Cesarosta. Vincen selitys, "ei saa yhteyttä yleisöön", oli hupaisa kun muistelee ukon yleisöreaktioita Manian aikoihin. Stone Cold vieläpä haastoi Vincen tästä höpöpuheesta, mihin vastaus oli "I don't have the answer to everything". Lol.

Mitä oletit, että Vince antaa vastaukseksi? Minusta oli hienoa, että hän ei vain väistänyt kysymystä, vaan vastasi rehellisesti. Ovelasti jätit tässä myös pois ne pointit, että Vince sanoi Cesarolla olevan vielä opettelemista verbaalisuudessa ja karismassa. Mielestäni tuo on hyvinkin totta: Cesarolla ei upeista kehätaidoista huolimatta ole hyviä promotaitoja, joilla pidemmän päälle myydä feudeja. Kuten toiseenkin ketjuun kirjoitin, Cesaro on mainio pro wrestler, mutta ei vielä tarpeeksi hyvä sports entertainer. Siinä olen samaa mieltä, että Vincen puheenvuorossa tuo selitys "ei saa yhteyttä yleisöön" kuulosti omituiselta, mutta eiköhän hän tarkoittanut, että hetkellisistä hyvistä yleisöreaktioista huolimatta hän on edelleen raakile. Kyllähän esimerkiksi Mizdow'kin saa nyt hyvää reaktiota kuten myös Fandango ja Ryder aikoinaan, mutta mistä voimme olla varmoja, onko kyseessä ns. "fad" eli lyhytaikainen innostus?

Miksi Brock ei esiinny enemmän? "Et halua nähdä Brockia enemmän, hän on special attraction". Joo, ei tämänkään foorumin perusteella haluta mestaria enemmän ruutuun. Onneksi Vince tietää.

Vähän kyllä rautalangasta väänsit nämäkin kommentit. Vince sanoi osuvasti, että kyse on sekä Brockin sopimuksesta että hänen erikoisarvostaan. Mielestäni WWE tekee siinä ihan oikein, että he kitsastelevat Brockin kanssa. Suuri ongelma on enemmänkin siinä, kuinka vähän Brockiin on viime aikoina viitattu. Ihan hyvää bisnestä, mutta vähän liikaa vain siellä toisessa ääripäässä. Kyse on siis viime kädessä makuasioista.

"Nykyroster ei ole yhtä kunnianhimoinen kuin Attitude Eralla". Kuinkas sille kunnianhimoiselle Punkille kävi? Vaikea uskoa, että supertähtibisneksessä työntekijöiden tavoitteet olisivat yhtäkkiä muuttunut parhauden tavoittelusta keskinkertaiseen asemaan tyytymiseen.

Kuten Vince hyvin sanoi, CM Punk oli hieman "loner". Ei hän ollut ainoastaan kunnianhimoinen, vaan myös itsekäs ja vaativa, kuten hän itsekin on viitannut. Kyllä minun on helppo uskoa, että nykypäivänä tähdet helpommin tyytyvät rooliinsa unelmafirmassaan kuin ennen. Tietynlaista asennetta näihin juttuihin tarvitaan. Kuten Punk joskus sanoi, hän heitti usein promoja päästään ajatellen, että jos hän on tarpeeksi hyvä, hänen ei tarvitse pelätä mitään. Siinä olen kuitenkin yhtä mieltä, että varmastikin turhan helposti WWE antaa työntekijöilleen runtua ja koirankoppia. Eli näissä asioissa WWE:llä kyllä on oppimista, ja toivottavasti nämä Austin-setit veisivät touhua edes vähän oikeaan suuntaan.

Mutta oli kyllä kiinnostava haastis, Vince kova äijä kun tuon teki ja vieläpä Networkilla.

Samaa mieltä tästä. Oli kerrassaan huikeaa touhua. Toiseen osaan toivoisin, että Austin ottaisi puheeksi myös tarkat promoskriptit. Niistä olisi mielestäni hyvä hankkiutua eroon.

[What]

Tottahan se on, että Cesarolta uupuu sitä jotakin. Kehässä hän on kova tekijä, mutta puhetaidoiltaan ei ole kaptivoivuudessaan lähellekään esimerkiksi promojumala-Mizin tasoa. Cesaro on pro wrestler, ei sports entertainer. Toivottavasti kuitenkin kehittyy.

Noh, samaa sanottiin Daniel Bryanistakin pitkän aikaa.

[Koopatroopa]

Itse hieman hymähdin siinä, kun Vince kovasti sanoi ettei ole "out of touch". WrestleMania 30:n pääotteluhan piti alunperin ihan oikeasti olla Randy Orton vs Batista päämestaruudesta ja tulikuuman Bryanin piti otella Sheamusia vastaan. Myöskin Batistan Royal Rumble -voitto (ja ylipäätään Bryanin poissaolo matsista) ja viime syksyn/alkuvuoden Orton vs Cenat päämestaruudesta olivat jotain ihan käsittämätöntä paskaa. Ja olikos se Rumblessa kun yleisö chänttäsi kaiken maailman JBL:ää, Boringia yms. todella kovaan ääneen päämestaruusmatsin aikana (jossa Orton ja Cena siis kohtasivat ties kuinka monetta kertaa)?

[Saimou]

Miten Punkille ilkeily tai ilkeilemättä jättäminen vaikutti WWE:n liiketoimintaan?

Kyllähän tuollainen hiertäisi jatkoa ajatellen välejä. Eikö se sinustakin siltä kuulostanut Punkin suusta?

Okei, tarkoitit huonolla bisneksellä entisestään huonontuneita välejä Punkiin. Siinä olet toki oikeassa. Tämä koko tapaus ei kuitenkaan ole ollut mikään rationaalisuuden riemuvoitto, vaan hyvin syvälle tunteisiin mennyt keissi puolin ja toisin, joten kostonhimossa tehty kiusa sopisi hyvin kuvaan. Jos WWE olisi tosissaan pyrkinyt pitämään oven auki Punkin paluulle, niin eivätkö he olisi hoitaneet nuo potkut henkilökohtaisesti sekä pitäneet varta vasten huolen, ettei terminaatiota ajoiteta nyt ainakaan herra ja rouva Brooksin hääpäivälle?

Vincen olisi pitänyt joko pyytää miehekkäästi anteeksi pikkumaisuutta, tai sitten olla pyytämättä anteeksi ollenkaan. Nyt kuulosti vain tekopyhältä.

Mielestäni hän pyysi anteeksi kaikkea, mistä oli vastuussa. Jos joku olisi halunnut ilkeillä Punkille, en usko, että se olisi ollut muutenkaan Vince. Ja onhan AJ:kin edelleen firman palveluksessa. Vai halusivatko he hänellekin kettuilla?

Vince McMahon on toimitusjohtajana vastuussa siitä, mitä hänen työntekijänsä firman nimissä tekevät. Jos hän pyytää tällaista asiaa anteeksi, hän tekee sen juurikin yrityksen korkeimpana pomona, ei yksityishenkilönä (vaikka toki voisi ilmaista anteeksipyynnön olevan sekä-että).

"Nykyroster ei ole yhtä kunnianhimoinen kuin Attitude Eralla". Kuinkas sille kunnianhimoiselle Punkille kävi? Vaikea uskoa, että supertähtibisneksessä työntekijöiden tavoitteet olisivat yhtäkkiä muuttunut parhauden tavoittelusta keskinkertaiseen asemaan tyytymiseen.

Kuten Vince hyvin sanoi, CM Punk oli hieman "loner". Ei hän ollut ainoastaan kunnianhimoinen, vaan myös itsekäs ja vaativa, kuten hän itsekin on viitannut. Kyllä minun on helppo uskoa, että nykypäivänä tähdet helpommin tyytyvät rooliinsa unelmafirmassaan kuin ennen. Tietynlaista asennetta näihin juttuihin tarvitaan. Kuten Punk joskus sanoi, hän heitti usein promoja päästään ajatellen, että jos hän on tarpeeksi hyvä, hänen ei tarvitse pelätä mitään. Siinä olen kuitenkin yhtä mieltä, että varmastikin turhan helposti WWE antaa työntekijöilleen runtua ja koirankoppia. Eli näissä asioissa WWE:llä kyllä on oppimista, ja toivottavasti nämä Austin-setit veisivät touhua edes vähän oikeaan suuntaan.

Minä uskon Austinin versioon, eli siihen, että kunnianhimon puutteen sijaan ongelma on siinä, ettei kukaan uskalla puuttua epäjohdonmukaiseen bookkaukseensa koirankopin pelossa. Attituden aikaan oli helpompi mennä sanomaan pomolle että VMP, kun WCW-kortti (tai toisella puolen WWF-kortti) oli aina käytettävissä jos olit vähääkään puheittesi veroinen talentti. Näitä on toki paha lähteä analysoimaan kun ei ole mahdollisuutta itse mennä backstagen tunnelmia havainnoimaan, mutta jos joku on valmis panostamaan täysillä WWE-elämäntyylin vaatimaan rumbaan, niin eiköhän hänellä ole myös kunnianhimoa nousta kortissa niin korkealle kuin taidot riittävät. Uskoisin myös, että työntekijöiden välinen kulttuuri on hyvin kilpailullinen, ja niin se on ainakin CM Punkin mielestä (podcast-haastiksessaan mainitsemansa pep talk Ruseville).

Cesarosta voisi jatkaa jopa ukkelin omassa topicissa, nyt juuri en ehdi. Näyttää herättävän keskustelua muutenkin, kiinnostavaa olisi kuulla foorumilaisten mielipiteitä äijästä. Lyhyenä keskustelunherättäjänä: koska viimeksi Cesaro on päässyt promottamaan? Koska en seuraa viikottaisia en oikeastikaan tiedä, oletan vain että mikkiaikaa ei ole juurikaan tippunut. Jos näin on, niin paha kehittyä tuolla saralla täysipainoisemmaksi superstaraksi. Ikiaikaiset "Very European" -indypromot olivat ainakin ROH-standardeilla mukiinmeneviä, että mikään toivoton tapaus ei pitäisi olla.

[Darien Fawks]

Jos WWE olisi tosissaan pyrkinyt pitämään oven auki Punkin paluulle, niin eivätkö he olisi hoitaneet nuo potkut henkilökohtaisesti sekä pitäneet varta vasten huolen, ettei terminaatiota ajoiteta nyt ainakaan herra ja rouva Brooksin hääpäivälle?

Mitä on henkilökohtainen potkujen antaminen? CM Punkhan oli poistunut firmasta ja sanonut, että palataan toiste asiaan. Voi olla, että tästä turhautuneena esim. Tripsu on sanonut officen kavereille, että pistetään saman tien eropaperit menemään, kun ei kundilla ole kiinnostusta yhtä puhelua ottaa vastaan. Siinä sitten on eropaperit lähetetty ja ne ovat päätyneet sattumalta hieman huonompana päivänä perille.

Näitä on toki paha lähteä analysoimaan kun ei ole mahdollisuutta itse mennä backstagen tunnelmia havainnoimaan, mutta jos joku on valmis panostamaan täysillä WWE-elämäntyylin vaatimaan rumbaan, niin eiköhän hänellä ole myös kunnianhimoa nousta kortissa niin korkealle kuin taidot riittävät.

Tämä tuli itsellänikin tuota kuunnellessa mieleen. Toisaalta myös esimerkiksi JR on blogeissaan sanonut, kuinka osalle pukuhuoneesta tuntuisi olevan ok vain lunastella shekkejä ja nähdä maailmaa. Voihan siis olla, että myös koska WWE on niin ankara, niin osa vain luopuu kaikesta politikoinnista ja tyytyy siihen, että "kyllähän tässä fyrkkaa tulee ja työkokemusta, niin mikäs tässä on ollessa". Toisaalta taas esimerkiksi Ryderilla mielestäni on YouTuben perusteella ollut nimenomaan tätä kunnianhimoa, mutta ilmeisesti hänen tapauksessaan ei ole sitten taidot, karisma/näytteleminen ja mikkitaidot riittäneet. Nämä ainakin itse näkisin Ryderin ongelmaksi.

Uskoisin myös, että työntekijöiden välinen kulttuuri on hyvin kilpailullinen, ja niin se on ainakin CM Punkin mielestä (podcast-haastiksessaan mainitsemansa pep talk Ruseville).

Eikös tuossa yhteydessä CM Punk juuri manannut sitä, kuinka moni halusi Rumblessa vain potkia porukkaa kulmassa, ja hän itse yritti motivoida porukkaa nostamaan itseään. Eikös tämä silloin myös kieli siitä niin sanotusta kunnianhimottomuudesta? CM Punkhan kunnianhimoisuudessaan nimenomaan nousi korkealle ottaen oman kohtalonsa haltuunsa. Bryanin kanssa vähän sama juttu, paitsi että lopulta tavallaan yleisö hoisi homman.

Lyhyenä keskustelunherättäjänä: koska viimeksi Cesaro on päässyt promottamaan? Koska en seuraa viikottaisia en oikeastikaan tiedä, oletan vain että mikkiaikaa ei ole juurikaan tippunut. Jos näin on, niin paha kehittyä tuolla saralla täysipainoisemmaksi superstaraksi.

Itsekin mietin tuota, että aika vähänhän Cesaroa on mikissä kuultu. Toisaalta onhan tuo luontevaakin: eiköhän WWE koneistoineen tiedä promotaidoista ilmankin, että painijoita tarvitsee laittaa liveyleisön eteen. Tässä myös tullaan vähän siihen, että mitä ylipäätään on promotaito. Itse tulin juuri teatterista, ja kyllähän siellä on äänenkäytön ja näyttämötaiteen ammattilaisia duunissa. Kyllä Cesaro osaa englantia ja osaa puhua, mutta juurikin esimerkiksi Miziin verrattuna hän ei ole erityisen karismaattinen. Tarkoitan sitä, että hänestä ei oikein uhku sellaista presenssiä, että "tässä on hyvä ja mielenkiintoinen puhuja".

Mielestäni aika avaavaa tuossa haastattelussa oli, kun Vince kertoi, kuinka häntä ei kiinnosta katsoa hikistä varvaslukkomatsia, vaan häntä kiinnostaa tarinankerronta ja se, kuinka molemmilla painijoilla on jotakin liossa. Mielestäni Cesaro nykyisellään selviytyy loistavasti nimenomaan noista otteluista, mutta feudien rakentaminen hänelle voisi olla hankalaa. Mene ja tiedä.

[Japeet]

Mitä on henkilökohtainen potkujen antaminen? CM Punkhan oli poistunut firmasta ja sanonut, että palataan toiste asiaan. Voi olla, että tästä turhautuneena esim. Tripsu on sanonut officen kavereille, että pistetään saman tien eropaperit menemään, kun ei kundilla ole kiinnostusta yhtä puhelua ottaa vastaan. Siinä sitten on eropaperit lähetetty ja ne ovat päätyneet sattumalta hieman huonompana päivänä perille.

Eikös se Punk sanonut nimenomaan itse olleensa yhteydessä työnantajiinsa? Tuossa parin sivun takaisessa referaatissa luki näin (en jaksa tarkkaa sanamuotoa tarkistaa lähetyksestä): The most amazing thing to come out of the interview is that Punk didn't quit WWE - he was fired. While he left the company in January, he was told weeks later by Vince McMahon via text that he was suspended for two months. The next day, Vince told stockholders that Punk was on a "sabbatical." When the suspension ended, no one in WWE contacted Punk. When he reached out asking where royalties that were owed to him were, he got a run-around from WWE until he received termination papers informing him he was in breach of contract on his wedding day.

Toisaalta taas esimerkiksi Ryderilla mielestäni on YouTuben perusteella ollut nimenomaan tätä kunnianhimoa, mutta ilmeisesti hänen tapauksessaan ei ole sitten taidot, karisma/näytteleminen ja mikkitaidot riittäneet. Nämä ainakin itse näkisin Ryderin ongelmaksi.

Tässä on kyllä kanssa sellaisen salaliittoteorian mahdollisuus että huhhuh. Ryderin pushihan loppui aika ikävästi Eve-Cena-Kane -feudiin joka tappoi miehen uskottavuuden aika lahjakkaasti. Siitä ei sitten enää saanut itseään kammettua kuopasta, mistä voidaankin keskustella sitten hamaan tappiin asti että olisiko taitavampi kaveri onnistunut tuon kääntämään vielä voitoksi.

Itsekin mietin tuota, että aika vähänhän Cesaroa on mikissä kuultu. Toisaalta onhan tuo luontevaakin: eiköhän WWE koneistoineen tiedä promotaidoista ilmankin, että painijoita tarvitsee laittaa liveyleisön eteen. Tässä myös tullaan vähän siihen, että mitä ylipäätään on promotaito. Itse tulin juuri teatterista, ja kyllähän siellä on äänenkäytön ja näyttämötaiteen ammattilaisia duunissa. Kyllä Cesaro osaa englantia ja osaa puhua, mutta juurikin esimerkiksi Miziin verrattuna hän ei ole erityisen karismaattinen. Tarkoitan sitä, että hänestä ei oikein uhku sellaista presenssiä, että "tässä on hyvä ja mielenkiintoinen puhuja".

Cesarohan taitaa olla yleisen mielipiteen mukaan varsin hyvä puhuja. Tietty se ettei äidinkielellään solkota aiheuttaa aina vähän vaikeuksia, mutta sen suuremmin kantaa ottamatta sanoisin että WWE:ssä pitäisi kaiken kaikkiaan antaa ihmisten puhua vähän enemmän. Yleensä jaksossa on aina yksi tai kaksi vähän pidempää promoa, ja suuri osa segmenteistä vedetään "turhanpäiväinen lause-outo ilme-catchphrase" -kaavalla. Vähentäisi ehkä hieman sitä samojen otteluparien kierrättämistäkin jos aina välillä jengi saisi puhua kauemmin. Siitäkin voidaan muuten olla montaa mieltä antaako WWE mikkiaikaa vähemmän niille jotka eivät puhumista oikein handlaa. Tapaus Roman Reigns ainakin tulee mieleen sellaisesta kaverista joka ei kyllä osaa promottaa sitten lainkaan, ja jonka vahvuudet ovat siellä olemuksessa. Otteluistakin jaksaisi kiinnostua jos painijat saisivat vähän kertoa niistä ja omista motivaatioistaan.

Dolph Ziggler ja Cesaro kertovat lähestyvästä Hell in a Cell -ottelustaan. Tuollaisia videoita lisää, siinä kaksi loistavaa kehätaituria jotka eivät puheenlahjoillaan loista saavat yhteensä sen vajaat kolme minuuttia aikaa hypettää tulevaa otteluaan, ja samantien fiilikset nousevat.

[luulokuningas]

Cesarosta voisi jatkaa jopa ukkelin omassa topicissa, nyt juuri en ehdi. Näyttää herättävän keskustelua muutenkin, kiinnostavaa olisi kuulla foorumilaisten mielipiteitä äijästä. Lyhyenä keskustelunherättäjänä: koska viimeksi Cesaro on päässyt promottamaan? Koska en seuraa viikottaisia en oikeastikaan tiedä, oletan vain että mikkiaikaa ei ole juurikaan tippunut. Jos näin on, niin paha kehittyä tuolla saralla täysipainoisemmaksi superstaraksi. Ikiaikaiset "Very European" -indypromot olivat ainakin ROH-standardeilla mukiinmeneviä, että mikään toivoton tapaus ei pitäisi olla.

Viimeisin kerta taisi olla Survivor Seriesin preshowssa. Ei mikään ihmeellinen, mutta ei kyllä ollut se materiaalikaan. Cesaro noin muuten ei tunnu saavan koskaan mikkiaikaa, mutta päätyy jokaisessa feudissaan aina selostamoon jokaisen vastustajansa matsin ajaksi ja ainakin omasta mielestä on hauska mies siellä.

[luulokuningas]

Art of Wrestling 227 - CM Punk pt. 2

Tässä nyt on sitten ns. closure koko tälle jupakalle. Ei mitään niin mehevää mitä viime viikolla oli, mutta kertoi mm. mielipiteensä CM Punk chanteista

Spoiler: näytä

Ei haittaa häntä, mutta ei myöskään arvosta jos ne suunnataan AJ:lle.

ja haukkui joitain backstageihmisiä, joiden ei olisi kuullut olla roolissaan.

[Kuunlento]

Tuo 5000 dollarin tarina varmaan pistää monet kaulaparrat tajuamaan, että on parempi vaan hoitaa se koulu kunnialla loppuun ja hankkia oikeita töitä kuin ruveta WWE painijaksi.

[Darien Fawks]

Tuo 5000 dollarin tarina varmaan pistää monet kaulaparrat tajuamaan, että on parempi vaan hoitaa se koulu kunnialla loppuun ja hankkia oikeita töitä kuin ruveta WWE painijaksi.

Kieltämättä aika hikistä paycheckiä maksettiin CM Punkin kokoiselle miehelle ulkomaankiertueen hardcore-otteluista main eventistä.

[Grabbag]

Tuo 5000 dollarin tarina varmaan pistää monet kaulaparrat tajuamaan, että on parempi vaan hoitaa se koulu kunnialla loppuun ja hankkia oikeita töitä kuin ruveta WWE painijaksi.

Ei kaikki ihmiset rahan toivossa toteuta unelmiaan.

[The Rocker]

Tuo 5000 dollarin tarina varmaan pistää monet kaulaparrat tajuamaan, että on parempi vaan hoitaa se koulu kunnialla loppuun ja hankkia oikeita töitä kuin ruveta WWE painijaksi.

Ei kaikki ihmiset rahan toivossa toteuta unelmiaan.

Todisteena tästä se että TNA:lla on edelleen painijoita rosterissaan.

[Darien Fawks]

Tuo 5000 dollarin tarina varmaan pistää monet kaulaparrat tajuamaan, että on parempi vaan hoitaa se koulu kunnialla loppuun ja hankkia oikeita töitä kuin ruveta WWE painijaksi.

Ei kaikki ihmiset rahan toivossa toteuta unelmiaan.

Todisteena tästä se että TNA:lla on edelleen painijoita rosterissaan.

Niin ja muilla indyfirmoilla.

[Dedu]

No kuinka se olisi ollut vahinko, että kuukausitolkulla löysässä hirressä roikkunut kaveri, joka vieläpä (omien sanojensa mukaan) oli ilmoittanut Triple H:lle että jutellaan häämatkan jälkeen, sattuu saamaan paperit juuri hääpäivänään? Hääpäivänä, jonka tunnettu firmassa edelleen aktiivisesti esiintynyt painija jakoi? Kyllä te kuulitte, kuinka katkeraa settiä Punk WWE:tä kohtaan tilitti. Eiköhän tunne ollut molemminpuolinen.

Löysässä hirressä roikkunut kaveri sai kenkää samaan aikaan kuin muutkin. Ja olihan 13. päivä perjantai aika osuva päivä potkuille. Vaikea uskoa, että WWE noin tahdittomasti olisi toiminut. Helppohan tuossa on nähdä jokin salaliittoteoria, mutta itse en siihen usko.

Mielestäni Punk otti tähän hyvin kantaa ja sanoi erittäin osuvasti tuossa uusimmassa Cabanan podcastissa, että jos Vince olisi oikeasti pahoillaan eikä tehnyt tuota anteeksipyyntöä pelkän julkisuuden takia, hän olisi voinut pyytää anteeksi henkilökohtaisesti. Vincellä on ollut mahdollisuus tavata Punk ja pyytää anteeksi face to face, sekä myös soittaa tälle, onhan hänelle Punkin puhelinnumero. Sen sijaan, että Vince olisi pyytänyt anteeksi "man to man", hän päätti tehdä tämän anteeksipyynnön WWE:n podcastissa, jota kaikki seuraavat. Vahinko olisi ihan ymmärrettävä, mutta se ettei anteeksikaan voi pyytää kuin silloin kun miljoonat seuraavat kertoo mielestäni oleellisen.

Itse hieman hymähdin siinä, kun Vince kovasti sanoi ettei ole "out of touch". WrestleMania 30:n pääotteluhan piti alunperin ihan oikeasti olla Randy Orton vs Batista päämestaruudesta ja tulikuuman Bryanin piti otella Sheamusia vastaan. Myöskin Batistan Royal Rumble -voitto (ja ylipäätään Bryanin poissaolo matsista) ja viime syksyn/alkuvuoden Orton vs Cenat päämestaruudesta olivat jotain ihan käsittämätöntä paskaa. Ja olikos se Rumblessa kun yleisö chänttäsi kaiken maailman JBL:ää, Boringia yms. todella kovaan ääneen päämestaruusmatsin aikana (jossa Orton ja Cena siis kohtasivat ties kuinka monetta kertaa)?

Niin no, jos mietitään tosiasioita, kuinka Daniel Bryan sai suurimpia yleisöreaktioita pitkään aikaan, Rumble-ottelun jälkeen kuvataan täysin WWE:n paskaan kyllästyineitä ihmisiä, sekä mietitään kuinka selostajatkin puhuivat Rumble-ottelun aikana siitä, että yleisön reaktio johtunee Daniel Bryanin poissaolosta. Siellä on siis yleisö, joka pitää aivan mielettömästi meteliä. Tämän lisäksi sekä ohjaajat, jotka päättävät milloin minkäkin kameran kuvaa näytetään lähetyksessä, että selostajat suunnilleen lyövät faktan päin näköä: "yleisö tahtoo Bryanin, Bryanin tulisi olla main eventissä, ei Batistan". Silti Vince uskoo Batista vs. Ortoniin? Täytyy mennä huonosti, jos selostajat tai ohjaajat tietävät ja ymmärtävät paremmin mitä tulisi tehdä, kuin WWE:n "mastermind".

[Darien Fawks]

Mielestäni Punk otti tähän hyvin kantaa ja sanoi erittäin osuvasti tuossa uusimmassa Cabanan podcastissa, että jos Vince olisi oikeasti pahoillaan eikä tehnyt tuota anteeksipyyntöä pelkän julkisuuden takia, hän olisi voinut pyytää anteeksi henkilökohtaisesti. Vincellä on ollut mahdollisuus tavata Punk ja pyytää anteeksi face to face, sekä myös soittaa tälle, onhan hänelle Punkin puhelinnumero. Sen sijaan, että Vince olisi pyytänyt anteeksi "man to man", hän päätti tehdä tämän anteeksipyynnön WWE:n podcastissa, jota kaikki seuraavat. Vahinko olisi ihan ymmärrettävä, mutta se ettei anteeksikaan voi pyytää kuin silloin kun miljoonat seuraavat kertoo mielestäni oleellisen.

Mielestäni tämä tilanne on vähän niin ja näin. Vince pyysi anteeksi, kun Austin otti CM Punkin puheeksi. En minä näkisi, että olisi ollut kamalan loogista, että Vince olisi CM Punkin katkerasta rantista kuultuaan vain heittänyt tekstaria CM Punkille, että "Anteeksi muuten tuosta, kun sait kuulemma potkupaperit hääpäivänäsi". Eivät osapuolet olleet sellaisissa väleissä, että Vince olisi myöskään ottanut lennon Chicagoon ja mennyt anelemaan anteeksi tätä kamalaa vääryyttä. Ehkä ideaalimaailmassa, mutta ei tällä meidän Telluksellamme. Näin sanoisin.

Niin no, jos mietitään tosiasioita, kuinka Daniel Bryan sai suurimpia yleisöreaktioita pitkään aikaan, Rumble-ottelun jälkeen kuvataan täysin WWE:n paskaan kyllästyineitä ihmisiä, sekä mietitään kuinka selostajatkin puhuivat Rumble-ottelun aikana siitä, että yleisön reaktio johtunee Daniel Bryanin poissaolosta. Siellä on siis yleisö, joka pitää aivan mielettömästi meteliä. Tämän lisäksi sekä ohjaajat, jotka päättävät milloin minkäkin kameran kuvaa näytetään lähetyksessä, että selostajat suunnilleen lyövät faktan päin näköä: "yleisö tahtoo Bryanin, Bryanin tulisi olla main eventissä, ei Batistan". Silti Vince uskoo Batista vs. Ortoniin? Täytyy mennä huonosti, jos selostajat tai ohjaajat tietävät ja ymmärtävät paremmin mitä tulisi tehdä, kuin WWE:n "mastermind".

Vaikea sanoa, onko tuossa vaiheessa jo osin todettu, että ehkä Bryan nostetaan silti tavalla tai toiselle main eventtiin. Kenties varasuunnitelma oli jo taskussa. Paha sanoa. Muutenkin on vähän vaikea sanoa, kuinka paljon WWE:n sitten pitäisi kuunnella yleisöä bookkauspäätöksissään. Siis pitikö Bryanin voittaa Rumble vain siksi, että yleisö janosi sitä? Loppujen lopuksihan hänen voittonsa olisi voinut viedä pohjaakin hänen tuhkimotarinaltaan. Olisiko kyseessä sittenkin ollut osittainen work, jossa WWE tiesi juuri mistä naruista vetää?

[Dedu]

Siis sehän on sanottu jo useampaankin otteeseen, että Orton vs. Batista oli alkuperäinen suunnitelma 'Maniaan, joka on käsittämätöntä ottaen huomioon kuinka kuuma Bryan tuolloin oli. On eri asia kuunnella yleisöä joka hurraa muutaman viikon, mutta kun se jatkuu niinkin voimakkaana niin pitkään, niin kyllä aihetta olisi. Sanoihan Vince itse podcastissa, että yleisön reaktio määrää mihinpäin painijan ura kehittyy ja puhuikin sitten itsensä hiukan pussiin Cesaron kohdalla tästä asiasta, josta Stone Cold häntä vielä hiukan grillasikin. Ja kuten sanoin Orton-Batista oli alkuperäinen suunnitelma, eli tämä asetelma ei ollut workia.

Punkin potkuista sen verran, että toki asiassa on voinut tapahtua noin, mutta kyllä silti Vincellä olisi pitänyt olla pokeria pyytää anteeksi henkilökohtaisesti vaikkapa ennen tuota podcastia. Muutenkin tätä asiaa voidaan miettiä myös näin:
1. Punkin sopimus oli loppumassa kesällä: Miksei sen vain annettu kulua loppuun irtisanomisen sijaan?
2. Mies oli ollut poissa jo kuukausia: Miksi irtisanominen suoritettiin juuri vähän ennen sopimuksen loppumista? Miksei jo aiemmin, tai annettu vain asian olla? WWE selvästi halusi saada tässä sen "viimeisen sanan".
3. Eropaperit odottavat postilaatikossa hääpäivänä: Ohhoh, sattuipa somasti. Tämän kun yhdistää noihin kahteen aiempaan seikkaan on pakko miettiä, että olisiko tämä ollut kuitenkin aivan tarkoituksellista. Jo valmiiksi aika monta muuttujaa, ja silti tapahtuu näin. Ylipäätään ajatus irtisanomispapereiden antamisesta, oli se päivä ennen häitä, hääpäivänä tai päivä sen jälkeen, on muutenkin vittuilua. Jännä, että se noista kolmesta osui vielä juuri sille pahimmalle päivälle. Jos katsot muutenkin tuota 12.6. irtisanottujen listaa, siinä ei ole CM Punkia.
4. Anteeksipyyntö miljoonien seuraamassa podcastissa: Anteeksi ei voi pyytää silloin kun tämä tapahtui, ei myöskään Punkin podcastin jälkeen, mutta WWE:n podcastissa voi, kun miljoonat seuraavat? Jos leikitään nyt niin, että nämä paperit olisivat vahingossa saapuneet postilaatikkoon hääpäivänä, niin kyllähän Vince on silti tiennyt, että ne saapuvat päivä ennen häitä, tai päivä niiden jälkeen jokatapauksessa, joten miksei olisi tuossa vaiheessa pyytänyt anteeksi?

[Phenomenon]

Iron Sheik on vihainen Seinfeldin Kramerille...

Sheik on kyllä parempi kuin kukaan näistä nykyisistä WWE:n painijoista.

Sheik siis suuttui nähtyään tämän:

"That's what happens when you interrupt the white man, don't you know?"

[Japeet]

Punk Wars
Episode IV:
Ryback Strikes Back

[kossi5]

Ottamatta kantaa mikä on totta, niin Ryback vaikuttaa todella mukavalta ja rehdiltä jätkältä.

[enska]

http://bleacherreport.com/articles/2283 ... es-to-life

Artikkeli Daniel Bryanin noususta WrestleManian pääotteluun. Huomiota kannattaa kiinnittää erityisesti Bryanin, Stephanien ja Triple H:n kommentteihin. Tässä jokunen poiminta:

• "The hardcore fans cringe when we say this. But the reality of it is, the story is the magic...and the truth is, though all of our storylines have to end up back in the ring and the wrestling part has to deliver to the point fans say, 'That was awesome, what a payoff,' we're not boxing. ... It's about characters and their relationship. That's a storyline. We are more like the Rocky movie than we are like a sport. The storylines are what's important."

  Many of WWE's most ardent fans believe that cult sensations like Bryan, and their burgeoning popularity, fly under the company's radar—that crowd favorites are somehow invisible to those in authority, or worse, politically unpopular, unable to overcome perceived resistance from decision-makers at the top level. But in our exclusive interviews, a different picture emerged. Contrary to fan complaints, WWE was watching Bryan's ascent closely and waiting for its time to strike.
  
  "Our fans do have a powerful voice. They do influence our decision-making and our storytelling," Vince's daughter and WWE Chief Brand Officer, Stephanie McMahon, said. "When our fans got behind Daniel Bryan in the beginning...that absolutely was a key indicator to us that Daniel Bryan was an A-plus player, not just in our minds, but in our fans' minds.
  
  "He was absolutely a talented in-ring performer. That anyone could see. The fact that our fans were connecting with him on an even more emotional level—and then when we started telling the story the way they got behind him, we just knew that he was the right guy."

  In seven shows in a row between August and September of 2013, Bryan was abused in the ring. While some in the wrestling media thought he needed to be thrown a bone now and then and that his push was being mismanaged by WWE writers, it was Bryan himself who insisted on being beaten down again and again.
  
  "I thought, 'If I'm going to be beat up, I need to be really, really beat up.'" Bryan said. "I thought it was important to get what we call heavy heat on me in all of those segments. To get that sympathetic response."

  In a strange collision of the real world and the WWE Universe, Bryan's story came to a screeching halt in October 2013. Just weeks after he had failed once again to secure the WWE Championship from Orton, Bryan ran into an even fiercer opponent—the stock market.
  
  The preliminary numbers for SummerSlam were in—and they weren't pretty.
  
  "They didn't buy the attraction," Vince McMahon told WWE investors during a conference call. "And these PPVs are attraction based...SummerSlam was not the right attraction. That was a swing and a miss."
  
  WWE fans, the ones who were invested in the product financially and emotionally, were left unsatiated. Economics, combined with the early return of Cena from a tricep tear, spelled the end of Bryan's run as the top good guy.

[MR.Off Topic]

"Our fans do have a powerful voice. They do influence our decision-making and our storytelling," Vince's daughter and WWE Chief Brand Officer, Stephanie McMahon, said. "When our fans got behind Daniel Bryan in the beginning...that absolutely was a key indicator to us that Daniel Bryan was an A-plus player, not just in our minds, but in our fans' minds.

Jumalan mielestä tämä on aika hauska lainaus. Eli Bryanin piti ensin saada fanit itsensä taakse ennen kuin miestä alettiin tukea bookkauksella. Toki hieman kärkkäästi tuota lainausta tulkittu, mutta hieman tuollainen fiilis tuli tuota lukiessa. Tarkoittaako tämä esimerkiksi myös Cesarolle sitä, että herraan ei enää panosteta, jos mies ei jollain ilveellä saa itse fanien tukea nykyisellä bookkauksellaan. Yleensä kuitenkin bookkauksen pitäisi 8/10 tapauksesta luoda sitä fanitusta ja about 2/10 saa sen fanien tuen ilman bookkauksen avustusta. Keissi Zack Ryder voitaisiin myös nostaa ylös. Jumala on puhunut.

Ryback on myös hyvä esimerkki.

[Darien Fawks]

Eivät kaikki voi samaan aikaan saada pushia. Cesarosta puuttuu jotakin, ja hänellä on aikaa etsiä sitä jotakin tälläkin hetkellä.

[Koopatroopa]

Karismaa Cesarolla ei ainakaan ole, eikä kyllä mikkitaitojakaan. Tiedä sitten vaikuttaako jälkimmäiseen miehen äidinkieli.

[luulokuningas]

Karismaa Cesarolla ei ainakaan ole, eikä kyllä mikkitaitojakaan. Tiedä sitten vaikuttaako jälkimmäiseen miehen äidinkieli.

Mitenköhän karismakin mitataan. Mielestäni hänellä on paljon sellaista ilkikurista, hiljaista ja ilmeikästä karismaa, joka näkyy aina kun hän on kehässä. Mikissä hän ei ole paras, mutta esimerkiksi muutaman viikon takainen promo, joka johti Barrettin paluuseen, oli omasta mielestä todella kiva ja piristävä. Toki hän siinäkin takelteli sanoissa pari kertaa ja hänen aksenttinsa on hyvin selkeä, mutta en minä häntä pidä mitenkään toivottomana puhujana.

[Merovingi]

Many of WWE's most ardent fans believe that cult sensations like Bryan, and their burgeoning popularity, fly under the company's radar—that crowd favorites are somehow invisible to those in authority, or worse, politically unpopular, unable to overcome perceived resistance from decision-makers at the top level. But in our exclusive interviews, a different picture emerged. Contrary to fan complaints, WWE was watching Bryan's ascent closely and waiting for its time to strike.

"Our fans do have a powerful voice. They do influence our decision-making and our storytelling," Vince's daughter and WWE Chief Brand Officer, Stephanie McMahon, said. "When our fans got behind Daniel Bryan in the beginning...that absolutely was a key indicator to us that Daniel Bryan was an A-plus player, not just in our minds, but in our fans' minds.

"He was absolutely a talented in-ring performer. That anyone could see. The fact that our fans were connecting with him on an even more emotional level—and then when we started telling the story the way they got behind him, we just knew that he was the right guy."

Ehkä olen kyyninen ihminen, mutta sanon kyllä että mitä järkeä Stephaniella olisi sanoa toisinpäin, vaikka se olisi totuus? Tietenkin heidän kannattaa väittää "Joo, me oltiin alusta asti Bryanin takana ja nähtiin hänessä suuri tähti ja tuleva kasvomme, lisäksi kaikki meni oikeasti kuten oli tarkoitus". Eihän heillä olisi mitään järkeä sanoa, että joo, ei me nähty Bryanissa suurta tähteä, joten pistetty Royal Rumbleen, mutta sen jälkeen tajuttiin että tuli vähän mokattua.

En itse usko kyllä noihin höpinöihin. Bryania buukattiin ihan päin helvettiä ennen Rumblea, tiedetään että h'änellä tarkoitus oli otella Sheamusta vastaan (tämän on varmistanut Bryan sekä Punk), ei ollut Rumblessa ja Batistan voitto oli julkinen salaisuus. Joten kysyn nyt, että miten h****tissä Bryanissa muka nähtiin joku "A Player", jos hänelle tarjotaan 10 minuutin filler-ottelua vuoden suurimmassa tapahtumassa, vaikka yleisö on Bryanin takana niin kuin Austinin takana 15 vuotta aiemmin? Jos on tästä maailmasta ja tajuaa vähänkään mistään mitään, niin pitäisi siinä vaiheessa tajuta antaa se Rumble-voitto usean kuukauden päähän potkimisen jälkeen ja antaa se mestaruusottelu ja voitto.

Minkä hemmetin takia tästä Bryanin jutusta pitää jatkuvasti vääntää jotain "Tämä kaikki oli täysin suunniteltua, narratiiveja, mitään virhettä ei koskaan tehty, kaikki on täydellistä" -settiä, vaikka tiedot oikeista suunnitelmista on tiedossa ja siitä, miten jopa Batista vastusti omaa Rumble-voittoaan, sillä hän tiesi miten yleisö kääntyisi häntä vastaan? WWE teki vain kohtuullista kriisinhallintaa, mutta ainakin minulta, ja varmasti monelta muulta, katosi pahasti into ja mielenkiinto painia kohtaan. Eikä se ole vieläkään tullut takaisin, enkä tiedä milloin edes tulee, koska Bryangate ja Rydergate ovat aikalailla vieneet uskoni siihen, että WWE:n katsojilla olisi kummoisesta vaikutusvaltaa faneina siihen, mitä meille tarjotaan.

In seven shows in a row between August and September of 2013, Bryan was abused in the ring. While some in the wrestling media thought he needed to be thrown a bone now and then and that his push was being mismanaged by WWE writers, it was Bryan himself who insisted on being beaten down again and again.

"I thought, 'If I'm going to be beat up, I need to be really, really beat up.'" Bryan said. "I thought it was important to get what we call heavy heat on me in all of those segments. To get that sympathetic response."

Tietysti beatupit tuovat sympatiaa, se onkin niiden tarkoitus, mutta niissä menee myös raja milloin liika on liikaa. Bryanilla sitä rajaa jo koiteltiin, kun yleisö tahtoi välillä jo jotain palkkiota ja karkkia, mutta saikin vain nyrkkiä p*****seen viikosta toiseen.

Talouspuoli on toki olennainen tekijä, mutta nykyajalla kun porukka tietää painin olevan feikkiä, niin moni ihan oikein luki PPV-tapahtumien olevan pelkkää väliä tarinan huipennukselle, jolloin se 50 dollaria ei välttämättä kiinnosta panostuksena. Eikä muistaakseni tapahtamakortit tuohon aikaan tainneet mitenkään järin vahvoja olla?