Nyrkkeily

[eCiuj]

Ei Robbe häävisti ole otellut. Viisi erää takana eikä mitään saa aikaan. Erä 6!

[Wankie]

En mikään nyrkkeilyguru ole, mutta ei tuo omasta mielestä täysin oikein mennyt. Toki kiva juttu, että putki jatkuu ja uusi mestari... mutta, eih.

[MR.Off Topic]

Kuinkahan paljon tippu tuomareille taskuun rahaa Robben voitosta. Täyttä paskaa koko jätkän voitto, aivan käsittämättömän uskomatonta paskaa. 9€ sitten tuostaki maksoin, että näin kuinka suomalaiset kusettaa neekeriä oikein olan takaa. Voi tätä myötähäpeäää....

[eCiuj]

Kuinkahan paljon tippu tuomareille taskuun rahaa Robben voitosta. Täyttä paskaa koko jätkän voitto, aivan käsittämättömän uskomatonta paskaa. 9€ sitten tuostaki maksoin, että näin kuinka suomalaiset kusettaa neekeriä oikein olan takaa. Voi tätä myötähäpeäää....

Heleniuksen ilmeestä selvästi näki, että äijä ei odottanut eikä ollut tyytyväinen tähän "voittoon".

[Ravenwood]

Todella surkeeta ottelemista Heleniukselta ja toi voitto oli aika käsittämätön. Noh, voitto on voitto. Vissiin. Ei kai tässä auta valittaa, mut voi olla kylmää kyytiä kun kehään astuu joku vähänkin kovempi sälli.

[MR.Off Topic]

Kuinkahan paljon tippu tuomareille taskuun rahaa Robben voitosta. Täyttä paskaa koko jätkän voitto, aivan käsittämättömän uskomatonta paskaa. 9€ sitten tuostaki maksoin, että näin kuinka suomalaiset kusettaa neekeriä oikein olan takaa. Voi tätä myötähäpeäää....

Heleniuksen ilmeestä selvästi näki, että äijä ei odottanut eikä ollut tyytyväinen tähän "voittoon".

Minusta taas tuo vetelä p**ka käyttäytyi kuin maailmanomistaja matsin jälkeen. Nosteli kättä voiton merkiksi, vaikka häviö näytti about 99,99% varmalta. Neekeri osu about 200 kertaa matsin aikana suoraan Robbeen ja Robbe ei edes lyönyt niin montaa kertaa.

Spoiler: näytä

Viesti sisältää raakaa kärjistystä ja kuvaa hyvinki paljon vittuuntumistani koko matsii. Aivan järjetöntä paskaa ja vaikka katsoisin tuota matsia Sinivalkolasit päässä, poika saunoo biisin soidessa taustalla, katsoisin samalla Jääkiekon MM-kisojen finaalia, ympärilläni olisi 100 fanaattista Robbe fania ja Jack Bauer uhkaisi aseella minua, en saisi tuosta mitenkään Robbelle voittoa.

[vendicta]

Oli kyllä aika "ihmeellinen" ratkasu tuomareilta, mutta kaikki otetaan mitä annetaan! Robbe sano haastattelussa, että olis taas oikeassa kädessä jotai ongelmaa, epäili murtumaa.

P.S. Alko se englantilaisen esittäminen jo käymään ohimoon.

[DeadManWalking]

Nyrkkeilyssä aika usein menee niin, että tasaisessa ottelussa kotikentän mies voittaa, vaikka se ei välttämättä se kaikkein "moraalisesti oikein" ratkaisu olisikaan. Jos vastaava ottelu oltaisiin oteltu Iso-Britanniassa, niin tuomio olisi voinut olla toisinkin päin. Ehkä. Onhan näitä sattunut suomalaisittain paljon myös päinvastoin.

Olihan ottelu itsessään hirvittävän tasainen. Vaikka Chisora olikin suurelta osin liikkuvampi ja hallitsevampi, niin silti mitään suurta eroa kummankaan hyväksi ei päässyt tulemaan. Siinä missä MAXin asiantuntija Risto Meronen saattoi niitä tasaisia eriä kääntää Chisoralle, niin se kehätuomari antoikin Heleniukselle.

Noh anyway, voitto sieltä tuli ja se on loppujen lopuksi se ainoa asia mikä tässä merkitsee, sillä ei sitä tilastoissa näy onko se voitto tullut "väärin". Tällaista politikointia on nyrkkeilyssä ollut aina, ja tulee myös aivan varmasti olemaan jatkossakin.

Heleniuksen pitäisi nyt vaan nollata koko tapahtunut ja jatkaa eteenpäin kohti maailmanmestaruutta, eikä miettiä sitä että "entä jos voitinkin väärin". Niin se vaan ammattilaisurheilussa menee.

[MR.Off Topic]

P.S. Alko se englantilaisen esittäminen jo käymään ohimoon.

Itse taas pidin herran eleistä varsin paljon. Son sitä ison maailman meininkiä tuo. Ihme ininää suomalaisilta sun muilta, mitä se haittaa, jos haluaa tehdä ottelusta vähän enemmän showta. Miehen sisääntulo oli myös loistava.

Vai oonko kattonu vaa liikaa showpainia...

Nyrkkeilyssä aika usein menee niin, että tasaisessa ottelussa kotikentän mies voittaa, vaikka se ei välttämättä se kaikkein "moraalisesti oikein" ratkaisu olisikaan. Jos vastaava ottelu oltaisiin oteltu Iso-Britanniassa, niin tuomio olisi voinut olla toisinkin päin. Ehkä. Onhan näitä sattunut suomalaisittain paljon myös päinvastoin.

Olihan ottelu itsessään hirvittävän tasainen. Vaikka Chisora olikin suurelta osin liikkuvampi ja hallitsevampi, niin silti mitään suurta eroa kummankaan hyväksi ei päässyt tulemaan. Siinä missä MAXin asiantuntija Risto Meronen saattoi niitä tasaisia eriä kääntää Chisoralle, niin se kehätuomari antoikin Heleniukselle.

Noh anyway, voitto sieltä tuli ja se on loppujen lopuksi se ainoa asia mikä tässä merkitsee, sillä ei sitä tilastoissa näy onko se voitto tullut "väärin". Tällaista politikointia on nyrkkeilyssä ollut aina, ja tulee myös aivan varmasti olemaan jatkossakin.

Heleniuksen pitäisi nyt vaan nollata koko tapahtunut ja jatkaa eteenpäin kohti maailmanmestaruutta, eikä miettiä sitä että "entä jos voitinkin väärin". Niin se vaan ammattilaisurheilussa menee.

Itse en edes jaksa ottaa koko jätkää enää vakavasti. En varmasti enää vaivaudu ostamaan mitään Katsomosta, jos sen päämatsi on Robben matsi ja muuta kovinkaan kiinnostavaa ei kortista löydy. Lisäksi tuo, käännetään kotikentän pojalle on täyttä paskaa varsinkin, kun ottelu ei edes hirveän tasainen ollut. Robbe oli oikeastaan koko ajan puolustuskannalla eikä ekan erän jälkeen saanut oikeastaan kuin muutaman oikeasti hyvän lyönnin samassa, kun Chisoro veti joka erässä muutamia pahoja osumia.

[Wankie]

Revanssia odotellen. Jos tämä matsi oli iso, niin seuraava kohtaaminen on massiivinen. Saadaan myös selville, että kumpi se kovempi jätkä on.

[Ihmine]

Chisora oli kyllä hyvä heeli, kunnon pelkuriuhoamista ja show offia matsin aikana! Silti omille silmillenikin selvä voittaja, mutta ilmeisen luottavaiselta Helenius silti vaikutti. Kompataan kuitenkin DMW:tä.

[Kenitys]

vaikka häviö näytti about 99,99% varmalta.

Hahaha tämä kuvastaa aika hyvin sitä, kuinka hyvin pelkästään selostajat saavat negatiivisella asenteellaan luotua ottelusta ihan satavarman tappion ennen kuin mitään tuloksia on julkistettu (toki en voi olla varma, että Offari samoja selostuksia kuunteli, mutta FB:n puolella totesin saman jo todeksi). Jos se Chisoran voitto ennen viimeistä erää olisi ollut niin täysin sinetöity homma vaikka kuinka olisi kymminkertaisilla sinivalkoisilla laseilla tilannetta katsonut, niin miksi ihmeessä se lähti erään vielä ihan samalla tavalla kuin kaikkiin muihinkin? Ihan tasainen se ottelu oli. Chisora liikkui ja hallitsi ehkä enemmän, mutta yhtä lailla ne puhtaat osumat tässä merkkaa, ja niissä ei Merosen huuteluista huolimatta Helenius tosiaankaan hävinnyt. Tosi tasainen ottelu, jonka saattoi juuri ja juuri Robben voitoksi sitten kääntää vaikkapa se kotikenttäetu. Alussa Helenius oli vahvoilla ja lopussa taas uudestaan. Toki käsi paskana on vähän hankala heilua.

Mutta siis... Hetkinen joo. Helenius voitti. Suomi voitti. v***u mitä paskaa. En enää ikinä katso nyrkkeilyä.

E: Ja luodaan tälle nyt sitten vaikka oma aiheensa. Ei ainakaan MMA:han kuulu.

[Ihmine]

Täällä kotikatsomo on taas sellainen, että Goblet kertoo kuinka hienoja suomalaiset ovat ja isä kuinka he häviävät, joten Kenityksen mielipide asenteista menee ainakin täällä pieleen. Ja omasta mielestänikin ihan oikeasti Chisora hallitsi ja sai koko ajan oikeata heijaria ja lähitilanteissa koukkua leukaan perille. Robbe taas löi toistuvasti vain hanskoihin ja oli muutenkin vähän hukassa. Toki rikkinäinen käsi on hyvä selitys, mutta siltä se näytti. Tiedä sitten minkälainen se pistesysteemi näissä on.

[DeadManWalking]

Lisäksi tuo, käännetään kotikentän pojalle on täyttä paskaa varsinkin, kun ottelu ei edes hirveän tasainen ollut. Robbe oli oikeastaan koko ajan puolustuskannalla eikä ekan erän jälkeen saanut oikeastaan kuin muutaman oikeasti hyvän lyönnin samassa, kun Chisoro veti joka erässä muutamia pahoja osumia.

Se on kyllä täyttä paskaa, että kotikentän ottelija saa sen pienen edun aina, millä sitten yleensä ne tasaiset ottelut käännetään kotikentälle. Mutta silti on väärin sanoa, etteikö se matsi olisi tasainen ollut; Chisora kyllä sai paljon iskuja tulemaan, MUTTA niistä hyvin useat osuivat joko suojaukseen tai olivat muuten vain vähän huonompia osumia. Suojaukseenhan saa mättää ihan niin paljon kuin jaksaa, mutta se ei ammattilaisotteluissa vaikuta mihinkään.

Ja lisäksi, ammattilaisnyrkkeilyssähän ei katsota tuota ottelua kokonaisuutena, vaan aina yksittäisiä eriä (siis silloin jos otellaan täydet erät ja ottelut ratkeavat pisteillä). Edelleenkin, Chisora kyllä sai paljon osumia, mutta ne eivät olleet tuomareiden silmissä tarpeeksi laadukkaita tai osuivat suojaukseen. Helenius puolestaan tuomareiden silmissä sai sitten laadukkaampia osumia.

Tulee itse asiassa vähän mieleen Nikolai Valujevin ja Evander Holyfieldin välinen ottelu muutaman vuoden takaa, silloinkin Holyfield kyllä vei ottelua ja oli aktiivisempi, mutta iskut eivät kuitenkaan kaikesta huolimatta olleet niin hyviä ja muutoinkin tasainen ottelu meni pisteillä Valujeville. Ja silloinkin, Valujevin kotikentällä. Niin se vaan yleensä nyrkkeilyssä menee.

EDIT:

Niin ja kuulemma brittiläiset selostajat ja tv-miehet pitivät matsia tasaisena, eivätkä valittaneet tuomiosta. Suomessa kun taas Rajalin ja Meronen olivat vähän sen oloisia että "v***u mitä paskaa".

EDIT2:

Niin ja joo, Chisoraahan varoitettiin tuossa ottelussa muutamaankin otteeseen, kertaalleen ainakin päällä puskemisesta. Kai ne tuomareiden papereissa jotain vaikuttavat nämä pienet "rottailutkin".

[MR.Off Topic]

Kenitykselle sen verran, että koska en arvosta suomalaisia selostajia pätkääkään, niin ei se heistä johdu. Enemmän nostaisin syyksi tunnelman täällä kotikatsomossa, jossa kommentit olivat tällaisia. "Löisit nyt v***u välillä." "Vittuakos perruuttelet." "v***n laiska p**ka, yrittäisit edes." yms.

Itse olen kuitenki vielä sitä mieltä, että oikeusmurha tässä nähtiin. Jos Helenius ei seuraavaa matsia voita tai jos vastustajaksi valitaan joku rampa, niin ei kovin hyvältä näytä. Uusintamatsia todellaki odotellessa. Niin ja DMW:lle vielä sen verran, että kaipa tuo nyrkkeilijän aktiivisuuski nyrkkeilyssä vaikuttaa vai vaikuttaako? Chisilisko kuitenki teki työtä kokoajan tasasen kovasti Heleniuksen suunnilleen nukkuessa kehässä. Niin ja sehän ei ole mikään selitys, että nyrkki meni paskaksi. Se on huonoa tuuria, joka ikävä kyllä kuuluu lajiin. Jättää sitten vaikka leikin kesken ennemminkö kuin selittelee otteluaan paskaksi menneellä nyrkillään. En toki väitä etteikö sillä otteluun olisi ollut vaikutusta, mutta se vain yksinkertaisesti kuuluu lajiin.

[DeadManWalking]

Niin ja DMW:lle vielä sen verran, että kaipa tuo nyrkkeilijän aktiivisuuski nyrkkeilyssä vaikuttaa vai vaikuttaako?

Käsittääkseni ei vaikuta. Vaikka heiluisit ja liikkuisit miten siellä kehässä, ja vaikka takoisit erässä sen 20 iskua vastustajan suojaukseen, niin ei sillä ole mitään merkitystä. Jos vastustaja saa yhdenkin onnistuneen osuman, niin sitten se menee vastustajalle. Ei sillä aktiivisuudella ole mitään merkitystä, kuten esimerkiksi entinen maailmanmestari Nikolai Valujev on tämän passiivisella nyrkeilyllään useasti todistanut.

Ja on niitä pahempiakin oikeusmurhia nähty, ja toisekseen jos jopa brittiselostajat itse sanoivat ottelun olleen tasainen ja tiukka, niin miten helvetillä siitä voi mitään oikeusmurhaa tuomita?

EDIT:

Toki itseasiassa amatöörinyrkkeilyssä sillä aktiivisuudella ja niillä suojaukseen osuneilla osumillakin on merkitystä, mutta nyt oltiin ammattilaiskehässä.

[MR.Off Topic]

^ Ei minulla sitään mitään vastaan ole, jos lyö vähän, mutta osuu lyönneillään. Nyt Helenius tuntui lyövän suurimman osan harokoille ja osa osuvista lyönneistä oli niin velttoja huitaisuja. Sanoisin kyllä, että Chisoro osui enemmän, mutta enhän minä mikään ammattilainen ole. Pettynyt olen kuitenki suuresti Heleniuksen suoritukseen ja uusintamatsi minusta tuntuisi enemmän kuin oikeutetulta Chisorolle, jos Helenius nyt edes onnistuu siinä ensimmäisessä puolustuksessaan. Sanotaan nyt vielä, että olisihan se hienoa, jos nyrkkeilyssä kannustettaisiin aktiivisuuteen niin kuin esimerkiksi MMA:ssa, jossa pisteitä saa myös ainaki kehän hallinnasta ja muistaakseni myös ihan yleisesti aktiivisuudesta. Noh, itse näen muutenki nyrkkeilyn aika sekunda lajina. Suuremmassa arvossa pidän potkunyrkkeilyä ja MMA:ta.

[eCiuj]

http://www.iltalehti.fi/urheilu/2011120 ... 7_ur.shtml Kyllä tuolla Chisoran leirissä halutaan uusintaottelu - ja ihan syystä. Mutta tuossa lukee "puoluettomalla maalla". Missäköhän? Varmaan jossain keski-Euroopassa, mutta mahtaako esim. saksalaisia kiinnostaa tämä matsi yhtä paljon kun suomalaisia?

Ensiksi pitää kuitenkin odottaa, mitä Robben kädelle kävi. Kunhan ei mitään pitkäkestoista.

[DeadManWalking]

http://www.iltalehti.fi/urheilu/2011120 ... 7_ur.shtml Kyllä tuolla Chisoran leirissä halutaan uusintaottelu - ja ihan syystä.

Jep, ja myös Heleniuksen leiri ja Helenius itse ovat valmiita tuohon uusintaotteluun.

Mutta tuossa lukee "puoluettomalla maalla". Missäköhän? Varmaan jossain keski-Euroopassa, mutta mahtaako esim. saksalaisia kiinnostaa tämä matsi yhtä paljon kun suomalaisia?

Eiköhän saksalaisia kiinnosta raskaansarjan huippuottelu vielä enemmänkin kuin suomalaisia, siellä kun noita nyrkkeilyperinteitä sattuu olemaan ihan pikkuisen enemmän kuin Suomessa. Tosin, en tiedä millä perusteella saat Saksasta puolueettoman maaperän saksalaisen Sauerland-tallin yhden suurimman nimen ottelulle?

[vendicta]

http://www.iltalehti.fi/urheilu/2011120 ... 7_ur.shtml Kyllä tuolla Chisoran leirissä halutaan uusintaottelu - ja ihan syystä. Mutta tuossa lukee "puoluettomalla maalla". Missäköhän? Varmaan jossain keski-Euroopassa, mutta mahtaako esim. saksalaisia kiinnostaa tämä matsi yhtä paljon kun suomalaisia?

Ensiksi pitää kuitenkin odottaa, mitä Robben kädelle kävi. Kunhan ei mitään pitkäkestoista.

Kyllä se saksassa onnistuu täyteotteluna jossain illassa, jossa on esim Klitshkon matsi (ja Klitshko sen takia, että siellähän se yleensä ottelee ne isot ottelunsa) tai jonku saksalaisen mestaruusottelu.

Ja käteen palatakseni, sillä on kuulemma joku AC-nivel sijoiltaan olkapäästä.
http://www.mtv3.fi/urheilu/muutlajit/uu ... ?nyrkkeily

FAKE-EDIT: DMW ehtikin heittää jo ton saksalaiset tohon väliin.

[Internet Champion]

Haters gonna hate.

Jos käsi murtuu, niin isot rispectit Heleniukselle tuollaisesta taistelusta. Muistetaan kuitenkin, että päätöksentekijät(jotka ymmärtävät paljon enemmän te noobit) antavat pisteitä paljon perusteellisemmin. Ehkä kotietu vaikutti, mutta karma oli vihun kohtalo tänään.

Chisora saa nyt keskittyä mieskavereidensa suutelemiseen backstagella, koska tänään oli facen vuoro voittaa!

Odottelen mielenkiinnolla vastaväitteitä.

[Darien Fawks]

Nyrkkeilyssä aika usein menee niin, että tasaisessa ottelussa kotikentän mies voittaa, vaikka se ei välttämättä se kaikkein "moraalisesti oikein" ratkaisu olisikaan. Jos vastaava ottelu oltaisiin oteltu Iso-Britanniassa, niin tuomio olisi voinut olla toisinkin päin. Ehkä. Onhan näitä sattunut suomalaisittain paljon myös päinvastoin.

Tämä. Näin olen kuullut joskus selostajienkin sanovan.

Harmillisesti jäi näkemättä tämä puheenaihetta kirvoittanut matsi, mutta baarissa kaveri koko ajan päivitti tilannetta. Ilmeisen kaksipiippuinen ottelu ilmeisesti ollut, mutta lajista tietämättömien ei ehkä odottaisikaan täysin ymmärtävän.

[Wankie]

Chisora vei erät.
Chisora löi enemmän.
Chisora oli huomattavasti aktiivisempi.
Chisora vei, Robbe pakitteli.
Chisoralla oli selvä taktiikka, Robbe oli vain hukassa.

Vaikka olisin väärässä ensimmäisessä argumentissa, silti neljä seuraavaa pitää paikkansa. Ei tämä mikään oikeusmurha ole, mutta tällaisissa matseissa v***ttaa kahdentoista erän raja. Jos on oikeasti tiukkaa, niin jatkakoot kunnes selvä ero tulee vastaan. Jos matsi olisi jatkunut sinne viidenteentoista erään, en silti tiedä kumpi olisi voittanut. Toki Chisora oli aivan puhki jo 12 erässä, tosin Robben käsi oli paskana, eikä sillä päässyt rankaisemaan kunnolla missään vaiheessa.

Oli miten oli, eilinen matsi rokkasi p***että ja oli viihdyttävä. Pisin Robben matsi, tärkein Robben matsi. Ainoa asia joka jäi vituttamaan oli se, että se oli oikeasti huono matsi Robbelta. Pikkuneekeri veti jatkuvasti pommeja ja lähietäisyydellä ei puolustus pitänyt sitten yhtään.

Revanssia odottellen.

[Internet Champion]

Chisora vei erät.
Chisora löi enemmän.
Chisora oli huomattavasti aktiivisempi.
Chisora vei, Robbe pakitteli.
Chisoralla oli selvä taktiikka, Robbe oli vain hukassa.

Vaikka olisin väärässä ensimmäisessä argumentissa, silti neljä seuraavaa pitää paikkansa. Ei tämä mikään oikeusmurha ole, mutta tällaisissa matseissa v***ttaa kahdentoista erän raja. Jos on oikeasti tiukkaa, niin jatkakoot kunnes selvä ero tulee vastaan. Jos matsi olisi jatkunut sinne viidenteentoista erään, en silti tiedä kumpi olisi voittanut. Toki Chisora oli aivan puhki jo 12 erässä, tosin Robben käsi oli paskana, eikä sillä päässyt rankaisemaan kunnolla missään vaiheessa.

Oli miten oli, eilinen matsi rokkasi p***että ja oli viihdyttävä. Pisin Robben matsi, tärkein Robben matsi. Ainoa asia joka jäi vituttamaan oli se, että se oli oikeasti huono matsi Robbelta. Pikkuneekeri veti jatkuvasti pommeja ja lähietäisyydellä ei puolustus pitänyt sitten yhtään.

Revanssia odottellen.

Ensin toteat Robben käde murtuneen, ja välittömästi sanot ottelun olleen huono Robben puolesta.

Eikö pelkkä maalaisjärki auttaisi kertomaan, miksi Robbe ei saanut hyvää ottelua aikaan?

Vinkki: Robben käsi murtui

[eCiuj]

Chisora vei erät.
Chisora löi enemmän.
Chisora oli huomattavasti aktiivisempi.
Chisora vei, Robbe pakitteli.
Chisoralla oli selvä taktiikka, Robbe oli vain hukassa.

Vaikka olisin väärässä ensimmäisessä argumentissa, silti neljä seuraavaa pitää paikkansa. Ei tämä mikään oikeusmurha ole, mutta tällaisissa matseissa v***ttaa kahdentoista erän raja. Jos on oikeasti tiukkaa, niin jatkakoot kunnes selvä ero tulee vastaan. Jos matsi olisi jatkunut sinne viidenteentoista erään, en silti tiedä kumpi olisi voittanut. Toki Chisora oli aivan puhki jo 12 erässä, tosin Robben käsi oli paskana, eikä sillä päässyt rankaisemaan kunnolla missään vaiheessa.

Oli miten oli, eilinen matsi rokkasi p***että ja oli viihdyttävä. Pisin Robben matsi, tärkein Robben matsi. Ainoa asia joka jäi vituttamaan oli se, että se oli oikeasti huono matsi Robbelta. Pikkuneekeri veti jatkuvasti pommeja ja lähietäisyydellä ei puolustus pitänyt sitten yhtään.

Revanssia odottellen.

Ensin toteat Robben käde murtuneen, ja välittömästi sanot ottelun olleen huono Robben puolesta.

Eikö pelkkä maalaisjärki auttaisi kertomaan, miksi Robbe ei saanut hyvää ottelua aikaan?

Vinkki: Robben käsi murtui

Mutta sen ei pitäisi vaikuttaa tuomareiden päätökseen yhtään. Murtui tai ei niin Chisoran olisi pitänyt voittaa. Ei tuomarit voineet huomata "oho tuon käsi murtui, annetaanpa hänen voittaa".