Uskonto

Ai vapaapaini ei juuri nyt nappaa? No puhutaan sitten vaikkapa tv-ohjelmista tai termodynamiikasta.
Avatar
Saimou
Moderaattori
Viestit: 1459
Liittynyt: Ke 10.11.2004 22:51
Paikkakunta: Vasa

Uskonto

Viesti Kirjoittaja Saimou » To 26.01.2012 13:57

No niin, aika kaivaa vanhan foorumin klassikkoaihe esiin, jos vaikka RKO Orton tekisi comebackin...
Goblet kirjoitti:
DeadManWalking kirjoitti:Mitenkään aiheeseen liittymättä, mutta et taida olla luterilainen? Niin ja btw, pidätkö sinä siis itse homoutta syntinä?
Olen luterilainen ja pidän homouden harjoittamista syntinä. Siihen taipuvaisuus ei ole kuitenkaan este pelastumiselle.
Pidätkö tuota "homouteen taipuvaisuutta" jonkinlaisena (mieli)sairautena, vai mistä se sitten johtuu? Ja mikä tärkeintä, voiko siitä parantua?

Ja nyt painotan ettei tarkoitukseni ole yrittää ajaa ketään foorumistia naurunalaiseksi tai loukata hänen uskoaan, vaan olen ihan vilpittömän kiinnostunut tuosta kuviosta.

Avatar
Goblet
Viestit: 709
Liittynyt: To 07.01.2010 15:24

Re: Uskonto

Viesti Kirjoittaja Goblet » To 26.01.2012 16:21

Saimou kirjoitti:Pidätkö tuota "homouteen taipuvaisuutta" jonkinlaisena (mieli)sairautena, vai mistä se sitten johtuu? Ja mikä tärkeintä, voiko siitä parantua?
Jokainen ihminen on taipuvainen johonkin. Joku sortuu alkoholiin herkästi, toinen rääkkää itseään liikaa tai jää johonkin koukkuun esim. pornoon. Nämä ovat kaikki juttuja joista olisi hyvä päässä eroon. Me kaikkihan taistelemme jonkun asian kanssa paljonkin.

En osaa sen tarkemmin selittää mistä se johtuu, mutta jokin ominaisuus sen tekee. Mutta siitä pääsee eroon Jumalan avulla. Voi olla että koko elämä on taistelua sitä vastaan, ettei tule harrastettua kyseistä syntiä, mutta on se sen arvoista.

Nyky-yhteiskunta tietenkin kannustaa niitä ihmisiä joilla homoseksuaalisuuteen taipuvaisuus on piilossa, toteuttamaan sitä koska se on tasa-arvoa.
I'm the Game, 'cause I'm that damn good!

Ex-PPV-Veikkausdiktaattori
WrestlingAlertin Vuoden Tulokas 2011

Tämä oli sitten tässä.

Avatar
Riveni
Moderaattori
Viestit: 2583
Liittynyt: La 03.09.2005 09:29
Paikkakunta: Helsinki

Re: Uskonto

Viesti Kirjoittaja Riveni » To 26.01.2012 16:38

Pidätkö myös naispappeutta syntinä? Tai lepopäivänä työskentelemistä? Voiko niistäkin synneistä pelastua? :-k

Ja tosiaankin, en ole mikään internetateisti (koska en ole ateisti lainkaan) jonka lempipuuhaa on vaatia että kaikki kristityt noudattavat raamattua kirjaimellisesti, koska siinä ei ole mitään järkeä. Eiköhän jokainen kristitty tajua että kyseessä on ihmisen kirjoittama kirja vuosituhansien takaa, joten sen tulkitseminen modernisti on täysin hyväksyttävää. Minua silti kiinnostaa että miksi homous on niistä kirjan opeista juuri se jonka joku tulkitsee nykypäivänä synniksi, mutta ei esimerkiksi lepopäivänä työskentely.
kumiorava kirjoitti:Jossain määrin ihailen sitä intoa, että heppu jaksaa kirjoittaa rivikaupalla markkinaliberaalista utopiastaan jollekin painifoorumille.

Avatar
Fletch
Viestit: 250
Liittynyt: La 17.10.2009 14:29

Re: Uskonto

Viesti Kirjoittaja Fletch » To 26.01.2012 20:20

Riveniltä hyvä pointti.

Kysymys: Miksi se arvomaailma, jota uskovaiset noudattavat pitää edes ottaa itselleen raamatusta, koska sieltä valitaan kuitenkin vain ne arvot, jotka sattuvat itselle sopimaan?

Avatar
erkko777
Viestit: 569
Liittynyt: Ma 29.05.2006 19:50

Re: Uskonto

Viesti Kirjoittaja erkko777 » To 26.01.2012 20:26

Uskonnot ilmentää pitkälti vallitsevaa kulttuuria.
Suomessa perinteiset uskonnot on jäämässä marginaaliin yhä enemmän ja tilalle on tulossa joku kapitalistinen/liberaali kulutus-uskonto.
OpaMpp kirjoitti:Älä kirjoita englanniksi jos et osaa.


Rest in pease, Eddie :mrgreen:
Sitä paitsi, mitä tuo hymiö tuolla perässä tekee? Oliko se niin hauskaa, että Eddie kuoli, vai miksi hymyilyttää?

Avatar
Riveni
Moderaattori
Viestit: 2583
Liittynyt: La 03.09.2005 09:29
Paikkakunta: Helsinki

Re: Uskonto

Viesti Kirjoittaja Riveni » To 26.01.2012 21:32

erkko777 kirjoitti:Uskonnot ilmentää pitkälti vallitsevaa kulttuuria.
Suomessa perinteiset uskonnot on jäämässä marginaaliin yhä enemmän ja tilalle on tulossa joku kapitalistinen/liberaali kulutus-uskonto.
No ainakin kulutus-uskonnon suorat hyödyt yhteiskunnalle ovat täysin tilastoitavissa ja todistettavissa. :P
kumiorava kirjoitti:Jossain määrin ihailen sitä intoa, että heppu jaksaa kirjoittaa rivikaupalla markkinaliberaalista utopiastaan jollekin painifoorumille.

Avatar
erkko777
Viestit: 569
Liittynyt: Ma 29.05.2006 19:50

Re: Uskonto

Viesti Kirjoittaja erkko777 » To 26.01.2012 21:37

Riveni kirjoitti:
erkko777 kirjoitti:Uskonnot ilmentää pitkälti vallitsevaa kulttuuria.
Suomessa perinteiset uskonnot on jäämässä marginaaliin yhä enemmän ja tilalle on tulossa joku kapitalistinen/liberaali kulutus-uskonto.
No ainakin kulutus-uskonnon suorat hyödyt yhteiskunnalle ovat täysin tilastoitavissa ja todistettavissa. :P
Nii... niin kauan kun resursseja riittää :wink:
Ettei meille vaan kävis niiku pääsiäisaarelaisille :lol:
OpaMpp kirjoitti:Älä kirjoita englanniksi jos et osaa.


Rest in pease, Eddie :mrgreen:
Sitä paitsi, mitä tuo hymiö tuolla perässä tekee? Oliko se niin hauskaa, että Eddie kuoli, vai miksi hymyilyttää?

Avatar
The Rocker
Viestit: 3325
Liittynyt: Ma 20.08.2007 20:54
Paikkakunta: Parkano

Re: Uskonto

Viesti Kirjoittaja The Rocker » To 26.01.2012 23:22

Fletch kirjoitti:Riveniltä hyvä pointti.

Kysymys: Miksi se arvomaailma, jota uskovaiset noudattavat pitää edes ottaa itselleen raamatusta, koska sieltä valitaan kuitenkin vain ne arvot, jotka sattuvat itselle sopimaan?
Koska jos pohjaat uskosi raamattuun ja siihen mitä siellä kerrotaan (Jumala loi maailman 7 päivässä, Nooa ja Mooses olivat oikeasti olemassa, Jeesus kuoli ristillä syntiemme tähden), niin olisi ehkä hieman outoa mikäli arvomaailmasi olisi huomattavasti erilainen kuin raamatun markkinoima. Jotkuthan ovat sitä mieltä että raamattu on Jumalan sana. Sitten ovat nämä uskovaiset jotka ovat sitä mieltä että voin ottaa tämän ja tämän kohdan ja totella niitä, mutta noi on ihan tyhmiä niin en mä niitä tottele. Esim. homous on syntiä, mutta on okei vetää aina välillä kännit. Tai on väärin syödä sikaa mutta tatuoinnit ovat okei.
"The only time success comes before work is in the dictionary."
"Legal interpretation takes place in a field of pain and death." -Robert Cover
Blogi (Päivitetty 12.05.2015)
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

Avatar
Goblet
Viestit: 709
Liittynyt: To 07.01.2010 15:24

Re: Uskonto

Viesti Kirjoittaja Goblet » Pe 27.01.2012 00:07

Riveni kirjoitti:Pidätkö myös naispappeutta syntinä? Tai lepopäivänä työskentelemistä? Voiko niistäkin synneistä pelastua? :-k
--Minua silti kiinnostaa että miksi homous on niistä kirjan opeista juuri se jonka joku tulkitsee nykypäivänä synniksi, mutta ei esimerkiksi lepopäivänä työskentely.
Naispappeus on kimurantti seikka, mutta siitäkin, niin kuin homoseksuaalisuuden harjoittamisesta sanotaan selvästi Uudessa Testamentissa (1. kirje korinttolaisille). Näitä tekstejä arvostellaan sen vuoksi että ne ovat Paavalin kirjoittamia joka oli ihminen. Niin oli, mutta hän eli niin tiiviissä yhteydessä Jumalaan, että hänellä on auktoriteettia kirjoittaa tällaisia ohjeita. Tokihan meidän pitää ne koetella, ja minä kyllä hyväksyn Paavalin kirjoitukset.

Kun Jumala teki luomistyötään, hän lepäsi seitsemäntenä päivänä. Ei siksi, että hän olisi lepoa tarvinut, vaan koska hän näytti mallin ihmiselle. Kymmenessä käskyssä sanotaan: "Pyhitä lepopäivä". Kymmentä käskyä ei Uusi Liitto kumonnut, vaan se on edelleen voimassa. Siksi ihmisen tulisi sydämessään asennoitua niin, että hän lepää seitsemäntenä päivänä. Tämä tarkoittaa sen työn tekemistä mistä saa elantonsa, mutta esimerkiksi ruoan tekeminen ja talouden hoitaminen ei kuulu tähän käskyyn.

Tietenkin on paljon sellaisia töitä ja työpaikkoja joissa ei ole mahdollista pitää lepopäivää. Silloinkin sydämen asenne on tärkein. Jeesus Uudessa Liitossa pyhitti kaikki päivämme, pelastuminen ei ole siitä 24 tunnin lepäämisestä kiinni.

Me emme siis pelastu lain teoilla, vaan Jeesuksen sovituksella. Hän kuoli ristillä puolestamme ja sovitti kaikki syntimme. Pyhän Hengen voimalla saamme elää lain opetuksen mukaisesti, emmekä katso ylen yhtäkään kymmenestä käskystä.

Kun pyydämme syntejämme anteeksi Kaikkivaltiaan Jumalan edessä on ne pois pyyhitty. Jumala unohtaa ne, saamme aloittaa aina alusta. Aina on toivoa. Vain Jeesus pelastaa.
I'm the Game, 'cause I'm that damn good!

Ex-PPV-Veikkausdiktaattori
WrestlingAlertin Vuoden Tulokas 2011

Tämä oli sitten tässä.

Avatar
Mostal0
Viestit: 182
Liittynyt: La 13.03.2004 13:46
Paikkakunta: Valkeala

Re: Uskonto

Viesti Kirjoittaja Mostal0 » Pe 27.01.2012 01:17

The Rocker kirjoitti:Sitten ovat nämä uskovaiset jotka ovat sitä mieltä että voin ottaa tämän ja tämän kohdan ja totella niitä, mutta noi on ihan tyhmiä niin en mä niitä tottele. Esim. homous on syntiä, mutta on okei vetää aina välillä kännit. Tai on väärin syödä sikaa mutta tatuoinnit ovat okei.
Homous on syntiä, mutta esiaviollinen seksi ja ryyppääminen on ihan jees.

Nimim. Välit hyvän ystävän kanssa menivät siinä, että sanoin moista toimintaa tekopyhäksi.
<3

Avatar
The Rocker
Viestit: 3325
Liittynyt: Ma 20.08.2007 20:54
Paikkakunta: Parkano

Re: Uskonto

Viesti Kirjoittaja The Rocker » Pe 27.01.2012 03:59

Mostal0 kirjoitti: Homous on syntiä, mutta esiaviollinen seksi ja ryyppääminen on ihan jees.

Nimim. Välit hyvän ystävän kanssa menivät siinä, että sanoin moista toimintaa tekopyhäksi.
Noiden tyyppien kanssa en edes väittele asioista. Paitsi kännissä.

Oma näkemykseni uskontoon on se että jumalaa ei voi todistaa olevaksi tai olemattomaksi tieteen tai filosofian avulla. Voidaan vain puhua tämän mahdollisen jumalan luonteesta ja hänen teoistaan. Ja siitä tarvitaanko jumalaa maailmankaikkeuden ja elämän selittämiseen.
"The only time success comes before work is in the dictionary."
"Legal interpretation takes place in a field of pain and death." -Robert Cover
Blogi (Päivitetty 12.05.2015)
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

Avatar
Velocity
Viestit: 2154
Liittynyt: Ti 07.09.2004 18:44
Paikkakunta: <Turku> Elite Member
Viesti:

Re: Uskonto

Viesti Kirjoittaja Velocity » Pe 27.01.2012 10:38

Goblet kirjoitti:
Riveni kirjoitti:Pidätkö myös naispappeutta syntinä? Tai lepopäivänä työskentelemistä? Voiko niistäkin synneistä pelastua? :-k
--Minua silti kiinnostaa että miksi homous on niistä kirjan opeista juuri se jonka joku tulkitsee nykypäivänä synniksi, mutta ei esimerkiksi lepopäivänä työskentely.
Naispappeus on kimurantti seikka, mutta siitäkin, niin kuin homoseksuaalisuuden harjoittamisesta sanotaan selvästi Uudessa Testamentissa (1. kirje korinttolaisille). Näitä tekstejä arvostellaan sen vuoksi että ne ovat Paavalin kirjoittamia joka oli ihminen. Niin oli, mutta hän eli niin tiiviissä yhteydessä Jumalaan, että hänellä on auktoriteettia kirjoittaa tällaisia ohjeita. Tokihan meidän pitää ne koetella, ja minä kyllä hyväksyn Paavalin kirjoitukset.

Kun Jumala teki luomistyötään, hän lepäsi seitsemäntenä päivänä. Ei siksi, että hän olisi lepoa tarvinut, vaan koska hän näytti mallin ihmiselle. Kymmenessä käskyssä sanotaan: "Pyhitä lepopäivä". Kymmentä käskyä ei Uusi Liitto kumonnut, vaan se on edelleen voimassa. Siksi ihmisen tulisi sydämessään asennoitua niin, että hän lepää seitsemäntenä päivänä. Tämä tarkoittaa sen työn tekemistä mistä saa elantonsa, mutta esimerkiksi ruoan tekeminen ja talouden hoitaminen ei kuulu tähän käskyyn.

Tietenkin on paljon sellaisia töitä ja työpaikkoja joissa ei ole mahdollista pitää lepopäivää. Silloinkin sydämen asenne on tärkein. Jeesus Uudessa Liitossa pyhitti kaikki päivämme, pelastuminen ei ole siitä 24 tunnin lepäämisestä kiinni.

Me emme siis pelastu lain teoilla, vaan Jeesuksen sovituksella. Hän kuoli ristillä puolestamme ja sovitti kaikki syntimme. Pyhän Hengen voimalla saamme elää lain opetuksen mukaisesti, emmekä katso ylen yhtäkään kymmenestä käskystä.

Kun pyydämme syntejämme anteeksi Kaikkivaltiaan Jumalan edessä on ne pois pyyhitty. Jumala unohtaa ne, saamme aloittaa aina alusta. Aina on toivoa. Vain Jeesus pelastaa.

Kukaan muu ei kuitenkaan uskalla: #-o

P.S. Väittely tällaisten tapauksien kanssa on muutoinkin mahdotonta, joten älkää vaivautuko.

Ihan samanlaisia kuin tämän videon tukijat.

Eniten itseäni v***ttaa uskovaisissa se, että niistä tuhannesta säännöstä otetaan juuri se kourallinen joita noudatetaan ja ollaan sitten niin ylpeitä ja pelastuneita. Raamattu on kirjoitettu niin ympäripyöreästi että siitä voi tehdä ihan minkälaisen elämänoppaan kuin vain itse haluaa. Jotkut rukoilevat koko ajan päässään, tekevät päätöksensä Raamatun oppien mukaan, pyrkivät täydelliseen sääntöjen noudattamiseen jne, kun taas yksikin kaveri on sellaista pleijeri-tyyppiä joka kaataa naisia minkä kerkeää, ryyppää joka viikonloppu ja on hieman häijy ihminen pohjimmiltaan. Sitten uskonasioista kun puhuu, niin hän uskoo Jumalaan ja sanoo olevansa pelastettu... Onko millään mitään väliä, jos kerran kaiken saa anteeksi? Uskoisivat edes Vanhaan Testamenttiin, jossa Jumala oli kaupunkeja tuhoava hirmuvaltias eikä mikään Uuden Testamentin kiva setä, siinä oli edes jotain asennetta.
XBKuvaX 360 - Jump In.
PLAYSTATION 3 - PLAY B3YOND
Kuva -The Future Is Blue-

Avatar
Reno Hex
Viestit: 399
Liittynyt: Ma 05.07.2010 23:17

Re: Uskonto

Viesti Kirjoittaja Reno Hex » Pe 27.01.2012 10:53

Velocity kirjoitti: Kukaan muu ei kuitenkaan uskalla: #-o
Siinähän meni kauan. Kannattiko edes avata threadia, jonka otsikkona on "Uskonto" jos ei ole muuta sanottavaa kuin vittuilla jonkun uskovaisen (/uskovan? uskonnollisen?) näkemykselle?
BTW, paljosta vetoa, että Velocity on ateisti?
Pikachu kirjoitti:Pika Pika.

Japeet
Viestit: 1514
Liittynyt: Pe 29.12.2006 16:00

Re: Uskonto

Viesti Kirjoittaja Japeet » Pe 27.01.2012 11:19

Itsellä ainakin nousi nyt respectit Veloon. Miten se oikeen uskals laittaa facepalm-hymiön?!? Onneksi laudalta löytyy myös yksi Kova Jätkä, niin me muut voidaan keskittyä asiakeskusteluun.

Uskonto on yksi kiinnostavimmista puheenaiheista itselleni. Totta kai ääriuskovaisten kanssa keskustelu tuntuu toisinaan vähän turhauttavalta, mutta oikeastaan vain tällaisten "ei evoluutiossa ole mitään järkeä, jos mä jättäisin pyörän kadulle ni kehittyiskö siit muka auto sadas vuodes" -kaverien takia, niitäkin on tavattu. Myös tuo homouden synnittäminen aiheuttaa huvittuneen olon, muttei päänsärkyä sentään.

Oma näkemykseni uskontoon on se, että se on vain keino opettaa hyviä elämänasenteita, sillä ainakin kaikissa valtauskonnoissa pääarvot ovat kutakuinkin samat, ja kultainen sääntö löytyy ainakin jossain muodossa kaikista niistä. Tämä on se varsinainen perusta uskonnoissa, jonka ympärille on lähdetty kasaamaan selityksiä asioille joita ihmiskunta ei ole kyennyt ymmärtämään. Nykyään tuntuu siltä että ihmiset yrittävät mieluummin levittää nimenomaan niitä yliluonnollisia asioita, kuten Jumalan olemassaoloa, ja sitä mikä on syntiä ja mikä ei, ja unohtavat sen oleellisen. Omaa sydäntäni lähimpänä on buddhalaisuus, ja nimeonomaan siksi että se on ateistinen uskonto, ja täten elämänohjeet ja opit eivät huku turhan sekaan.

Yritän kunnioittaa kaikkia ihmisiä uskonnosta riippumatta, uskonto nyt muutenkin on sellainen asia jota ei ensimmäisenä utele, mutta myönnän kyllä silloin tällöin ajautuvani lapsellisiin heittoihin kuten "onks sun mielest sit oikein et jos raiskaa jonku ni pitää maksaa sen isälle ja mennä uhrin kaa naimisiin?" tai "tiesiks et raamatun mukaa pii on 3?" tai sitten klassiset Kainin ja Abelin sukurutsaseikkailut (tähän muuten kerran yksi jehova heitti takaisin että ei ne sukurutsannu, ne vaa bangas niiden sisaruksia, raamatus lukee et Adam ja Eva teki paljo lapsii."

Avatar
erkko777
Viestit: 569
Liittynyt: Ma 29.05.2006 19:50

Re: Uskonto

Viesti Kirjoittaja erkko777 » Pe 27.01.2012 12:11

Reno Hex kirjoitti:
Velocity kirjoitti: Kukaan muu ei kuitenkaan uskalla: #-o
Siinähän meni kauan. Kannattiko edes avata threadia, jonka otsikkona on "Uskonto" jos ei ole muuta sanottavaa kuin vittuilla jonkun uskovaisen (/uskovan? uskonnollisen?) näkemykselle?
BTW, paljosta vetoa, että Velocity on ateisti?
Velocityn jumala on Xbox 8)
OpaMpp kirjoitti:Älä kirjoita englanniksi jos et osaa.


Rest in pease, Eddie :mrgreen:
Sitä paitsi, mitä tuo hymiö tuolla perässä tekee? Oliko se niin hauskaa, että Eddie kuoli, vai miksi hymyilyttää?

Avatar
Goblet
Viestit: 709
Liittynyt: To 07.01.2010 15:24

Re: Uskonto

Viesti Kirjoittaja Goblet » Pe 27.01.2012 13:00

Minulla ei ole mitään vaikeuksia keskustella ihmisten kanssa esimerkiksi Raamatusta, olen tätä paljon harrastanut ja aivan hyvässä hengessä. Riippuu paljon vastapuolesta. Jos vastaväittelijä ei lue tekstejäni ja syytää omia samoja argumenttejaan joihin minä olen jo vastaukseni antanut ja perustellut, ei väittelystä luultavasti tule mitään.
I'm the Game, 'cause I'm that damn good!

Ex-PPV-Veikkausdiktaattori
WrestlingAlertin Vuoden Tulokas 2011

Tämä oli sitten tässä.

Avatar
What
Viestit: 3066
Liittynyt: To 20.07.2006 13:07
Paikkakunta: Rivers Mouth

Re: Uskonto

Viesti Kirjoittaja What » Ke 05.02.2014 20:36

Olen tässä aloitellut historian sivuaineopintoja, ja koska historiaan liittyy uskonto, niin olen joutunut/päässyt pohtimaan myös näitä uskonasioita.

Evankelisluterilaiseen kirkkoon kuulun ja ateisti en ole. Uskon johonkin yliluonnolliseen voimaan, mutta olen tässä vähän pohtinut tätä luterilaisuuden perusoppia: vain usko pelastaa. Eikö teoilla ole mitään merkitystä? Voiko pedofiiliraiskaajamurhaaja pelastua? Roomalaiskatolisuushan rakentuu toisin ja teoilla on merkitystä? (Korjatkaa jos olen väärässä, sillä tietoni ovat hävettävän huonolla tasolla)
Velocity reilun kahden vuoden takaa kirjoitti:Jotkut rukoilevat koko ajan päässään, tekevät päätöksensä Raamatun oppien mukaan, pyrkivät täydelliseen sääntöjen noudattamiseen jne, kun taas yksikin kaveri on sellaista pleijeri-tyyppiä joka kaataa naisia minkä kerkeää, ryyppää joka viikonloppu ja on hieman häijy ihminen pohjimmiltaan. Sitten uskonasioista kun puhuu, niin hän uskoo Jumalaan ja sanoo olevansa pelastettu... Onko millään mitään väliä, jos kerran kaiken saa anteeksi?
Eli sama ajatus.

Japeet
Viestit: 1514
Liittynyt: Pe 29.12.2006 16:00

Re: Uskonto

Viesti Kirjoittaja Japeet » To 06.02.2014 01:54

Noinhan se taitaa käytännössä mennä. Kaikki syntisi on maksettu ristillä, joten sinun harteillesi jää ainoastaan hyväksyä Jesse vapahtajaksesi ja se on sillä kuitattu. Homman juju vissiin onkin siinä että vain aito usko palkitaan, eli se että kuolinvuoteella twiittaa uskovansa ei riitä. Siitähän on se suhteellisen tunnettu lausahduskin että helpompi on kamelin/muun ison otuksen päästä neulansilmästä kuin rikkaan taivaaseen, johtuen juurikin siitä että loppupeleissä jos kysytään rikkaalta että otakko nää tonnin käteen vai Jessen sydämeen, niin usein se ahneus voittaa ja sitä pelastusta lykätään kun ei se nyt vielä tärkeää ole. Peddymurharaiskaaja siis pelastuu vain jos ihan aikuisten oikeasti uskoo Jeesuksen puhdistaneen hänet. Katumuksella taitaa olla tässä roolinsa vaikka ei yhtä näkyvällä tavalla kuin monissa muissa kristinuskon alajaostoissa.

Avatar
What
Viestit: 3066
Liittynyt: To 20.07.2006 13:07
Paikkakunta: Rivers Mouth

Re: Uskonto

Viesti Kirjoittaja What » To 06.02.2014 10:36

Tämä meidän protestanttinen usko on hassu alkuperältään. Lähtöisin siitä, että eräs Lutherin Martti 1400-luvun lopulla (edit: asiavirhe, siis vuonna 1517) kyllästyi kirkon (ja ennen kaikkea paavin) valtaan ja velvoittavuuteen ja kävi sitten protestiksi naulaamassa kirkon seinään protestinsa. Siitä sitten alkoi kansanliike Lutherin taustalle, koska hänen näkemyksessään maallinen valta sai enemmän painoarvoa ja yksittäisen ihmisen velvoite kirkkoa kohtaan keveni.

Tuota taustaa vasten katolilaisuus tuntuu enemmän siltä "oikealta" kristinuskolta, se sentään luo katkeamattoman jatkumon ajassa taaksepäin aina aposteleihin asti.

Avatar
The Rocker
Viestit: 3325
Liittynyt: Ma 20.08.2007 20:54
Paikkakunta: Parkano

Re: Uskonto

Viesti Kirjoittaja The Rocker » To 06.02.2014 10:57

What kirjoitti:Tämä meidän protestanttinen usko on hassu alkuperältään. Lähtöisin siitä, että eräs Lutherin Martti 1400-luvun lopulla (edit: asiavirhe, siis vuonna 1517) kyllästyi kirkon (ja ennen kaikkea paavin) valtaan ja velvoittavuuteen ja kävi sitten protestiksi naulaamassa kirkon seinään protestinsa. Siitä sitten alkoi kansanliike Lutherin taustalle, koska hänen näkemyksessään maallinen valta sai enemmän painoarvoa ja yksittäisen ihmisen velvoite kirkkoa kohtaan keveni.

Tuota taustaa vasten katolilaisuus tuntuu enemmän siltä "oikealta" kristinuskolta, se sentään luo katkeamattoman jatkumon ajassa taaksepäin aina aposteleihin asti.
Mites kreikkalaiskatoliset? Heillä on ihan yhtä pitkä jatkumo olemassa.
"The only time success comes before work is in the dictionary."
"Legal interpretation takes place in a field of pain and death." -Robert Cover
Blogi (Päivitetty 12.05.2015)
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

Avatar
What
Viestit: 3066
Liittynyt: To 20.07.2006 13:07
Paikkakunta: Rivers Mouth

Re: Uskonto

Viesti Kirjoittaja What » To 06.02.2014 11:10

The Rocker kirjoitti:Mites kreikkalaiskatoliset? Heillä on ihan yhtä pitkä jatkumo olemassa.
Nyt täytyy rehdisti tunnustaa, että asiantuntemus ei riitä, että tuohon voisin mitään kommentoida.

Avatar
Borga
Viestit: 265
Liittynyt: Su 09.05.2004 12:02

Re: Uskonto

Viesti Kirjoittaja Borga » To 06.02.2014 11:20

Itse ateisti, mutta jollain tavalla ehkä ymmärrän, miksi jotkut "uskovat". Välillä kyllä en sitäkään ymmärrä.

Ja toivottavasti kenenkään uskontoa loukaten heitän tämmöisen "hauskan" sarjakuvapätkän tähän, joka käsittelee mukanokkelasti uskontoa. Itse nauroin: http://theoatmeal.com/comics/religion

Avatar
Hautsi_
Viestit: 804
Liittynyt: To 11.05.2006 21:19
Paikkakunta: Helsinki

Re: Uskonto

Viesti Kirjoittaja Hautsi_ » To 06.02.2014 12:17

Itse uskon johonkin ylempään voimaan, mutta en oikein tiedä mihin. Kirkkoon en kuulu. Lähinnä pyrin huomioimaan elämisessäni sen, että pyrin kohtelemaan muita mahdollisimman hyvin. Karma jne.

Joskus olin aivan varma ettei ole mitään isompaa voimaa, mutta jostain syystä se on muuttunut. En oikein tiedä syytä sille.
Ei mikään ihme että,egyptiläinen keihään finaaliin, nehän on heitellyt kiviä yli vuoden Kairon kaduilla #huono #jopamauton

Avatar
Dorian
Viestit: 2163
Liittynyt: To 10.02.2011 15:43
Paikkakunta: Helsinki

Re: Uskonto

Viesti Kirjoittaja Dorian » To 06.02.2014 13:47

http://www.youtube.com/watch?v=zC0OP3E8aiU

Jaan tämän näkemyksen Kristillisistä arvoista.

Itse kuuluin kirkkoon kunnes pari kymppisenä muutin pois kotilähiöstä ja seurakuntani olisi vaihtunut. Niin pitkälle kun muistan olen pitänyt niitä henkimaailman juttuja ihan hölynpölynä, siis ihan jostain esikoulusta alkaen. Kirkollisveroa maksoin ihan hyvillä mielin juuri tuohon kotiseurakuntaan kuulumisen vuoksi, koska seurakunta kuitenkin oli antanut minulle lapsuudessa hyvinkin paljon, mm. toi minut pitkäaikaisen harrastukseni (päättyi kylläkin jo aikaa sitten, kun viina, naiset ja Jokerit alkoi kiinnostamaan enemmän :D) pariin.

Mitä tulee muiden uskoon niin se on minulle yksi hailee, kunhan kukaan ei tule minulle (tai muille) kertomaan miten minun pitäisi elää ja perustele sitä omalla uskonnollaan. Arvoilla, vaikka sitten uskonnollisilla, voi tietenkin perustella oman kantansa, mutta se että raamatussa sanotaan homostelun olevan pahasta ei tarkota etteikö homo saisi homostella toisen homon kanssa niin paljon kun sielu sietää. Ja siihen on yhdenkään kristityn, muslimin, hindun tai pastafarin turha tulla kertomaan, et hei meijän pyhä kirja kieltää tän. Eli toisin sanoen politiikka ja uskonnot erillään.
Tämä pysyy tässä niin kauan, kunnes seuraavat asiat tapahtuvat:

SM-liiga käy liian pieneksi Jokereille [ ]

Hjallis harkimo suksii vittuun Jokereista [ ]

Joel Armia tekee Olympiakisoissa maalin [ ]

Minä ja DMW istutaan tuopin ääressä [ ]

Avatar
What
Viestit: 3066
Liittynyt: To 20.07.2006 13:07
Paikkakunta: Rivers Mouth

Re: Uskonto

Viesti Kirjoittaja What » Pe 07.02.2014 11:40

Dorian kirjoitti:Niin pitkälle kun muistan olen pitänyt niitä henkimaailman juttuja ihan hölynpölynä, siis ihan jostain esikoulusta alkaen.
Tämähän on ajan henki. Kaikessa pitää olla järkeä ja kaikki selitettävissä rationaalisesti. Uskonnossa ei ole, joten mitä järkeä uskoa? Se vaan, että vähänkö sitten v***ttaa jos ne sadut onkin totta ja kuoleman jälkeen joudut ikuisuudeksi kitumaan helvettiin :D

Sitten toinen mielenkiintoinen asia. On väitetty ihmisten aikanaan uskoneen jumaliin sen vuoksi, koska he eivät järjellä osanneet selittää esimerkiksi luonnonilmiöitä, ukkosia, rankkasateita yms. 1800-luvulla maallistuttiin vauhdilla, tieteet kehittyivät ja alkoi olla tilausta "luonnolliselle selitykselle" myös jumaluudesta. Ja kappas, vuonna 1859 Charles Darwin sitten julkaisi "lajien synty" teoksensa. Tilausta selitykselle oli ja nyt sellainen saatiin. Samalla tavalla kun uskonto oli selittänyt asioita vielä joskus 1000-luvulla.

Jos halutaan uskoa, että jumalia ei ole ja luonnonvalinta on kehittänyt ihmisen, niin todisteitahan tälle löytyy, viimeistään keksimällä. Kun tutkitaan satojen tuhansien vuosien takaisia asioita, niin valtavan suuri osa päätelmistä on tulkintaa. Tieteentekijöiden intresseissä on tietysti todistaa luonnonvalinta ja evoluutio todeksi. Aivan kuten paavin intresseissä oli 1200-luvulla pitää kansa herran pelossa vallan säilyttämiseksi.

Vastaa Viestiin