Vedonlyönti ja uhkapelit

[Griffin]

No onhan näitä. Itseasiassa oletin, että Darien vetää tämän kortin mutta ei. Eli otetaa kohde, jossa on suht hyvät kertoimet joka kohdassa. Tässä tapauksessa

2,80-3,75-2,05
2,35-3,65-2,35

... ovat kertoimet. Ovat muuten otettu ihan tämän päivän listasta. Näin ollen syntyy alla oleva rivi mutta pois on jätetty tupla-tasuri, sillä niin huonolla tuurilla ansaitseekin hävitä rahansa.

1. 1 & 1 = 6,58
2. 1 & X = 10,22
3. 1 & 2 = 6,58
4. X & 1 = 8,80
5. X & 2 = 8,80
6. 2 & 1 = 4,80
7. 2 & X = 7,40
8. 2& 2 = 4,80

Tästä jos laskee, että euron panos jokaiseen tuplaan niin jäät jo voitolle, mikäli kolme mahdollista osuu. Kahdeksasta mahdollisesta siis jo kolmessa on kerroin yli tuon kahdeksan rajan. Mutta.. Ajatellaampa näin:

1. Panos 6 = 39,50
2. Panos 3 = 30,60
3. Panos 6 = 39,50
4. Panos 4 = 35,20
5. Panos 4 = 35,20
6. Panos 8 = 38,40
7. Panos 5 = 37,00
8. Panos 8 = 38,40

Siinä on esimerkki panostukset. Näin ollen laput tulisivat maksamaan 44euroa ja tyhmäkin tajuaa, että näin ollen ainut varma olisi tappio. Ja sehän ei kannata, eihän? Joten muokataan hieman. Tässä kohtaa ajatellaan jo itse peliä, tilastoja ja sellaista. Eli nyt hetkeksi pelkät kertoimet sivuun. Mitkä ovat tällöin kolme yhdistelmää, jotka todenäköisemmin toteutuu? Tilastojen mukaan voidaan päätellä, että ne ovat vaikka yhdistelmät 6., 8. ja 3.:

3. 1 & 2 = 6,58 (10=65,80)
6. 2 & 1 = 4,80 (13= 62,40)
8. 2& 2 = 4,80 (13=62,40)

Tällöinhän lista muuttuu näin=

1. Panos 6 = 39,50
2. Panos 3 = 30,60
3. Panos 10 = 65,80
4. Panos 4 = 35,20
5. Panos 4 = 35,20
6. Panos 13 = 62,40
7. Panos 5 = 37,00
8. Panos 13 = 62,40

Näin ollen laput tulisivat kustantamaan 58euroa. Sitten voidaan ajatella, että nyt jäädään jo voitolle näistä todennäköisimmistä lapuista. Mutta! Ajatellaampa, että mikä on epätodenäköisin nyt, kun tasurit on jo otettu pois? Kertoimienkin puolesta se on tupla nro 2, eli 1 & X. Tähän ei usko kertoimien laskijatkaan. Otetaan se pois siis. Tuossa panoksena ollut kolme lanttia sijoitetaan seuraavaksi todenäköisimpään tuplaan, eli numerolle yksi. Ja sitten näyttää tältä :

1. Panos 9 = 59,20
3. Panos 10 = 65,80
4. Panos 4 = 35,20
5. Panos 4 = 35,20
6. Panos 13 = 62,40
7. Panos 5 = 37,00
8. Panos 13 = 62,40

Näin ollen laput maksavat 58euroa ja jäät voitolle neljästä lapusta. Ja nuo neljä, ovat ne "varmimmat". Muut ovat lähinnä seiftausta, jolla varmistelet, ettet häviä kokonaan tuota 58euroa. Ja on olemassa siis vain kaksi yhdistelmää, jolla menetät kaiken. Ja ne ovat juurikin ne yhdistelmät, jotka ovat epätodenäköisimmät. Tuosta voi sitten jokainen alkaa sumpilia panoksia suuntaan ja toiseen niin, että lopulta näyttää mahdollisimman hyvältä.

Oikeilla kertoimilla todistetusti on sellainenkin mahdollisuus, että oikein asetetuilla panoksilla et voi jäädä tappiolle vaikka kaikki yhdeksän mahdollista yhdistelmää olisi lapuilla mutta en nyt jaksanut alkaa sen enempää väsäämään. Enkä täysin muista miten se silloin meni. Eiköhän näitä tapoja ole yhtälailla, kuin on pelaajiakin. Ainut tosiasia on kuitenkin se, että jos pelaat "varman päälle" ja tyylillä, että "tällä ei voi hävitä", niin voitot ovat myös sen mukaisia. Itselläni ei ainakaan kestä maltillisuus moista mutta joskus tuli niin pelattua, että mahdollisuudet olivat monen lapun ja yhdistelmän kautta huomattavasti paremmat muttei voitot sitten mitään kummallisempia. Kyllähän noilla voittoa tekee mutta sitten saa olla myös hyvin pitkät pinnat.

[Darien Fawks]

Öö, Griffiniltä melkoiset laskelmat...

Omalla taktiikallani olen nyt 66 euroa voitolla.

[Darien Fawks]

Öö, Griffiniltä melkoiset laskelmat...

Omalla taktiikallani olen nyt 66 euroa voitolla.

85 euroa nyt voitolla. Aina pari euroa vain pelissä ja sit rävähtää.

[Griffin]

Vähän sekavasti selitetty mutta eiköhän tuosta pointin ymmärrä. Vaatii tosiaan vain aika paljon hermoja moinen..

Kyllähän noita "kikkoja" on pelistä toiseen. Hassuimpia kyllä nämä, jotka väittävät breikanneensa jotenkin loton..

[Marshallsaaret]

Vähän sekavasti selitetty mutta eiköhän tuosta pointin ymmärrä. Vaatii tosiaan vain aika paljon hermoja moinen..

Kyllähän noita "kikkoja" on pelistä toiseen. Hassuimpia kyllä nämä, jotka väittävät breikanneensa jotenkin loton..

Niinpä, voihan sitä ruletissakin grindata hyvin pitkälle "varmasti voittavalla strategialla" esim. panosta tuplaamalla, jolloin jokaisessa pelikerrassa jää aloituspanoksen verran voitolle (tai lisäämällä n -> 3n -> 7n -> 15n, jolloin jokaisella pelikierroksella jää aloituspanoksen voitolle), kunhan pohjakassa vain riittää. Loppupeleissä hommat kusahtaa siihen epätodennäköiseen skenaarioon, jossa äärimmäinen epäonni vie pelaajan koko pelikassan. Ette te kukaan ole keksinyt sitä kikkaa, millä systeemin voi voittaa.

[Darien Fawks]

Vähän sekavasti selitetty mutta eiköhän tuosta pointin ymmärrä. Vaatii tosiaan vain aika paljon hermoja moinen..

Kyllähän noita "kikkoja" on pelistä toiseen. Hassuimpia kyllä nämä, jotka väittävät breikanneensa jotenkin loton..

Niinpä, voihan sitä ruletissakin grindata hyvin pitkälle "varmasti voittavalla strategialla" esim. panosta tuplaamalla, jolloin jokaisessa pelikerrassa jää aloituspanoksen verran voitolle (tai lisäämällä n -> 3n -> 7n -> 15n, jolloin jokaisella pelikierroksella jää aloituspanoksen voitolle), kunhan pohjakassa vain riittää. Loppupeleissä hommat kusahtaa siihen epätodennäköiseen skenaarioon, jossa äärimmäinen epäonni vie pelaajan koko pelikassan. Ette te kukaan ole keksinyt sitä kikkaa, millä systeemin voi voittaa.

Varmoja kikkoja ei ole, mutta toisia todennäköisempiä kyllä. On näissä taidollakin aika paljon osaa sekä arpaa.

[Darien Fawks]

Öö, Griffiniltä melkoiset laskelmat...

Omalla taktiikallani olen nyt 66 euroa voitolla.

85 euroa nyt voitolla. Aina pari euroa vain pelissä ja sit rävähtää.

No niin. 157 euroa voitolla.

[Marshallsaaret]

Vähän sekavasti selitetty mutta eiköhän tuosta pointin ymmärrä. Vaatii tosiaan vain aika paljon hermoja moinen..

Kyllähän noita "kikkoja" on pelistä toiseen. Hassuimpia kyllä nämä, jotka väittävät breikanneensa jotenkin loton..

Niinpä, voihan sitä ruletissakin grindata hyvin pitkälle "varmasti voittavalla strategialla" esim. panosta tuplaamalla, jolloin jokaisessa pelikerrassa jää aloituspanoksen verran voitolle (tai lisäämällä n -> 3n -> 7n -> 15n, jolloin jokaisella pelikierroksella jää aloituspanoksen voitolle), kunhan pohjakassa vain riittää. Loppupeleissä hommat kusahtaa siihen epätodennäköiseen skenaarioon, jossa äärimmäinen epäonni vie pelaajan koko pelikassan. Ette te kukaan ole keksinyt sitä kikkaa, millä systeemin voi voittaa.

Varmoja kikkoja ei ole, mutta toisia todennäköisempiä kyllä. On näissä taidollakin aika paljon osaa sekä arpaa.

Kyllä, mutta siihen asti kun pitäydyt toteuttamassa jotain tappiota viivästyttävää strategiaa, viivästytät vain vääjäämätöntä tappiota.

[DeadManWalking]

Tulipahan taas legendaarinen "lyön nämä kolme varmaa peliä lapulle ja voitan vitusti". Ässät ja Kärpät toki hoiti hommansa, mutta eikö Tappara sitten vetänyt 60 minuutin jälkeen tasan. Noh, viime yönä tuli muutaman kympin voitto ja muutenkin vedot menneet viime aikoina hyvin, joten kait tämä oli sellainen muistutus ettei pitkävedossa kannata pelata kahta peliä etenkään. Ainakaan silloin jos on kyse SM-Liigasta.

[The Rocker]

Itsehän pohdin vedonlyöntitaktiikaksi sellaisen että lyödään jonkun kestomenestyjän voittoa joka kiepillä. Kertoimet eivät päätä huimaa mutta jos esim. NHL:ssä olisi lyönyt viimeiset viisi kautta aina vetoa esim. Penguinsin ja Blackhawksin puolesta runkosarjasta olisi varmaankin voitolla. Ei nyt mitenkään erityisen paljon mutta kuitenkin enemmän. Futiksessa ne kertoimet taitavat säännöstään olla niin pieniä ettei kannata tällä taktiikalla pelata (mitä joskus muistan niin olivat luokkaa 1.10 jollekin liigojen kärkijoukkueille). Itse ei ole tullut vedonlyöntiä harrastettua. Lähiaikoina.

[Griffin]

Ihan jees mikäli valitsemasi joukkue pystyy pelamaan tasaisesti. Tein tuota nimittäin joskus. Jos kuitenkin ajatellaan, että esim. Pingviinien kotikertoimet ovat yleensä aina siinä 1,60-1,90 luokkaa niin silloin et edes tuplaa rahaasi. Näin ollen jos vedät vaikka kympillä Pingviinejä joka peliin niin ei montaa sukellusta tarvitse tulla, jotta tässä tapauksessa kuvitteelliset voitot ovat jo painuneet takaisin peliyhtiön kassaan. Täytyy muistaa, että tasapeli on lapulla tappio, sillä moneylinenä noita esimerkkejä on turha vetää, sillä silloin vajotaan jo kertoimissa niin alas, ettei ole edes riskin arvoista.

Baseballissa tein joskus ihan hyvän tilin, kun valitsin kauden alussa pari joukkuetta, joiden ennakkoon piti pärjätä hyvin. Ja tuotahan pelataan lähes joka päivä, joten noille jengeille sitten laittoi aina tietyn summan. Eihän tuossakaan sitten kertoimet huipussaan ollut mutta baseball on siitä jännä laji, että ne oikeat suosikit ja parhaat joukkueet ovat myös todella sitä. Siellä on täysin arkipäivää sellaiset todella pitkät voittoputket ja suosikit harvoin häviävät. Tai kun niin käy, niin harvoin kahta kertaa putkeen. Ja tästä päästäänkin Japanin baseballiin, jota todella pystyn suosittelemaan. Kuulostaa ehkä vähän tyhmältä mutta siihen pääsee helposti sisälle ja oppii vähän joukkueita tuntemaan. Erityisen hienoksi tekee se, että usein saa todella kovia ylikertoimia, jotka myös pitävät.

[DeadManWalking]

Dorianin kaveri kertoi että Minskin kerroin 4,10 Jokereita vastaan on pelattava. Pelatkaa siis sitä. Minäkin pelaan.

[Stefa]

Pitkävedossa Kalpa-Ässät pelissä Ässien kerroin 3,50. Aika kova ero Kalpan 1,88 kertoimeen.

[nixu-]

Jotain surullista taas yritetään:

3 KOHDETTA TULOS OMA MERKKI
96. Georgia +1 – Puola Odottaa tuloksia 2 3.25
106. Romania – P-Irlanti Odottaa tuloksia 2 5.90
422. Botswana – Tunisia Odottaa tuloksia 2 1.63
Kokonaiskerroin: 31.25

3 KOHDETTA TULOS OMA MERKKI
78. KooKoo – Jukurit +2 Odottaa tuloksia 2 1.43
99. Kreikka – Färsaaret +1 Odottaa tuloksia X 4.10
681. Israel – Bosnia-H. Odottaa tuloksia 1 2.60
Kokonaiskerroin: 15.24

Molemmista vitosen paukku. Jos ei osu, ei tartte veikata hetkeen

[takaovi]

Viime yö oli taas totutun surullista katseltavaa. NBA pelit 2/3 ja NHL 1/2 ...Ei vaan osu, ei mitenkään. Käsittämätöntä.

[Memory]

Vähän eloa tännekkin suuntaan, elikkäs eilen tuli haisteltua Hollannin kahden maalin voitto Espanjasta kertoimella 7 ja 25 euroa tuli siihen pelattua. Ei toki hirveän suuri voitto aikaisempaan tennisjunaan josta tipahti tonni.

...Touhu toki kävi siinä vaiheessa "mielenkiintoiseksi" kun lapun viimeisenä Milos Raonic oli hävitä Jeremy Chardylle kertoimella 1.13 jonka otin vain "varmaksi" kerroin-boosteriksi mukaan. Kolmanteen erään mentiin, tiebreakiin asti. Toki Raonic oli hävitä pelin syöttövuorollaan jo aikaisemmin kolmannessa erässä, peli nimittäin jo kävi 15-40 lukemissa, joka olisi varmasti koitunut jo miehen häviöksi koska Chardy veteli pitkälti ässiä omilla syöttövuoroillaan viimeisessä erässä. Kaikki muut oli ns. "sweeppejä" ja ratkesivat kahteen erään.

[Dorian]

Painoin Nordicbetille 30€ kii Pacmanille. Saas nähä kuin äijän käy.

[ViiZei]

Noissa Veikkauksen "Iskeekö pelaaja X: 0, 1, 1 tai enemmän maalia" ei ilmeisesti lasketa kuin varsinainen peliaika? Ei ainakaan Donskoin 1 tai enemmän näyttänyt osuvan.

[Dorian]

AI v***u JOO!

Haista Unkarin varma voitto 3,35 kertoimella. Pelaa kylkeen kivoi pikku betsei. Kato ku jalkapallomaa Kreikka hävii jollekkin v***n eskimoille. v***n VELALLISET HUORAT, v***n JORGOSIT!

E: ja joojoo, Argentiinan peli on vielä kesken. Iha v***n sama, lappu kaatu johonki v***n 1,4 kertoimisee Kreikka ku siel on joku Manolos taas vähän voidellu jengiä. Ai v***u ku p**se repee taas.