Totta kai kyseessä on lajin vaarallisuus. Nyt tuntuu, että Darien haluaa vaan jälleen päteä, nillittää ja olla oikeassa vaikka kiusallaan. Jos oletetaan, että turmiollisin osa tässä oli tuo potku päähän niin sehän nimenomaan kertoo lajissa piilevistä vaaroista. Vaarallisia liikkeitä sekä suorituksia, jotka yhdistetään huonoon tuuriin ja lopputulos on tämä. Vedit mukaan muut lajit ja jopa jossain kohtaa muut aivan arkipäiväiset asiat, kuten kirjan lukemisen. Tajuat varmasti itsekkin, että tuo on aivan s****nan typerä argumentti.
Mutta jos joku lukee kirjaa kävellessään portaita alas ja tämän vuoksi kaatuu ja kuolee, niin onko esimerkki lukemisen vaaroista ja riskeistä? Tai jos joku jalkapallossa kaatuu toisen tultua liukutaklilla puhtaasti päin, niin onko mahdollinen kuolema esimerkki jalkapallon vaaroista ja riskeistä?
Ei ole. Kyse on silloin huolimattomuudesta. Kaikki varmasti tietää, ettei lähtökohtaisesti lukemisessa ole mitään vaarallista. Liukutaklilla puhtaasti päin? Prove me wrong mutta jalkapallon suhteen varsin maallikkona tuo ei kuulosta hyvältä yhtälöltä. Käsittääkseni se ei ole ikinä puhdas jos liukutaklilla törmäät toiseen vaan sillä nimenomaan haetaan vain kosketusta palloon. Joku Pheno voi tulla nyt tästä kertomaan jotain v***n pätevää. Anyhow, kyse on painijasta, joka kuoli kehässä kesken ottelun. Siitä huolimatta keskustelu on jo tällä tasolla; lukemista ja liukutakleja. Only with you, Darien. Only with you.
Jalkapallo on pallopeli. Pro wrestling on tietynlaista extreme urheilua. Toisessa potkitaan päähän ja toisessa potkitaan palloa. Kumpi sitten on vaarallisempaa? Kuten sanoin, totta h****tissä tämä käsiteltävä tapaus todistaa lajin vaaroista. Ottelija ei saanut mitään sydänkohtausta vaan hän kuoli suorittaessaan lajille ominaisia juttuja. Juttuja, jotka ovat aivan arkipäivää näillä kavereille. Ja kyllä, heidän arkipäivänsä on aika vaarallista ja aikaisemman postauksena tarkoitus olikin painottaa juuri sitä. Viihteen vuoksi he riskeeraavat terveytensä ja henkensä päivästä toiseen. Jos nyt voit sanoa samaa kirjastonhoitajasta tai jalkopalloilijasta niin leimaan sinut virallisesti ääliöksi.
Pienikin virhe kehässä voi johtaa loukkaantumiseen tai kuolemaan. Sen virheen ei tarvitse varsinaisesti olla botchi, kuten mainitsit. Se voi olla huonoa tuuria, kuten tässä. Kuten sanoin; huonoa tuuria ei voita kuin hyvä tuuri. Näin ollen on mielestäni aivan selkeää, että tässä on kyse juurikin lajin vaaroista. Nyt ei ole kyse soimata lajia vaan tuoda esiin sitä, että noita kehätaitureita pitää arvostaa. Arvostaa sitä, minkä riskien kanssa he painivat illasta toiseen.
En kyllä sanoisi, että tällä tapauksella oli oikeastaan mitään tekemistä showpainin vaarojen ja riskien kanssa. Tilanne näytti niin tavanomaiselta, että voisi väittää, että onnettomuuteen on johtanut lähinnä astronomisen huono tuuri. Siis sellainen tuuri, joka voi iskeä aivan yhtä hyvin jalkapallossa, tenniksessä tai eukonkannossa.
Tämä. Tarkalleen ottaen tuo tavanomaiselta näyttäminen. Jos kuvitellaan mainitsemasi jalkapallo tai tennis. Jos katsot kyseistä urheilumuotoa ja se näyttää aivan tavanomaiselta, kuinka paljon havaitset siinä vaaroja? Jos katsot perustylsää futismatsia, jossa ei tapahdu juuri mitään, koetko sen jotenkin vaarallisena? Aivan, et. Äläkä j******ta vedä nyt mitään "koska tahansa voi kaatua ja loukata nilkkansa"-korttia, koska se on paskaa. Jos taas katsot pro wrestlinkiä niin miten sen laita? Aivan, jokainen ottelu sekä hetki ovat täynnä liikkeitä sekä suorituksia, jotka voivat olla tappavia tai vähintäänkin hyvin vaarallisia epäonnistuessaan tai huonon tuurin kautta. Nyt kysyn uudestaan; Jos on urheilija, jolla on luontaisesti huono tuuri, kumpi laji on hänelle vaarallisempi?
Facebookissa olevassa videossa sanoit, että liikkeet täytyy ottaa vastaan oikein. Ja totesit, että tuollainen veteraanipainija kun ottaa vastaan aivan perusliikkeen niin tätä ei voi laittaa lajin piikkiin. Hetkinen... Eikö nimenomaan tämä kerro lajin vaaroista? Jos kerran kokenut kehäkettukin voi menehtyä vaikka kyseessä oli vain perusliike?