Kirjoittelin kolme viikkoa sitten, että voisin lähipäivinä vähän kertoa omia mietteitäni Star Warsista yleisesti, mutta se vähän venähti. No, parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Viesti sisältää spoilereita sarjan kaikista osista, myös Force Awakensista.
Itsellenihän Star Wars on tosiaan kaikkien aikojen suosikkileffasarja, Prequel-trilogia poisluettuna. Olen siis vuosimallia -91 ja tutustuin sarjaan joko -95 tai -96. Sain noihin aikoihin alkuperäisen trilogian muokkaamattomat versiot VHS:lle jenkkiversioina sukulaisilta ja rakastuin siihen välittömästi. Hieman myöhemmin sain myös -97 julkaistut Special Editionit. Olin tietty Phantom Menacen ilmestyessä vielä vasta 8-vuotias, mutta olin silti jo tuolloin mieltänyt Star Warsin maailman sellaiseksi, kuin se kuvattiin alkuperäisessä trilogiassa ja tuo sama mieltymys on pysynyt koko ajan. Eli kun porukka puhuu "Episodi nelosesta, vitosesta ja kutosesta" tai "Uudesta toivosta, Imperiumin vastaiskusta ja Jedin paluusta" niin itselleni leffat ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan ihan yksinkertaisesti Star Wars, The Empire Strikes Back ja Return of the Jedi. Tästä samaisesta syystä pidin todella paljon siitä, että The Force Awakensin virallinen nimi on ihan pelkkä Star Wars: The Force Awakens, ilman Episode VII -lisänimikettä ja pidin myös siitä, ettei leffan nimeä suomennettu. Prequel-trilogiassa leffojen nimet on minusta suorastaan puuduttavan pitkiä noiden lisänimikkeiden vuoksi (Star Wars: Episode I - The Phantom Menace) ja itse en pidä siitä alkuunkaan, kun alkuperäisen trilogian leffojen nimet on myöhemmin retconnattu tuolla samalla tyylillä. A New Hope -lisänimityksen nyt ymmärtää sekaannusten välttämiseksi, (itse silti pidän pelkästä Star Wars -nimityksestä leffalle paljon enemmän) mutta vaikkapa The Empire Strikes Back kuulostaa omaan korvaani paljon iskevämmältä ja siistimmältä kuin Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back.
Ihan alkuperäinen Star Wars oltiin tosiaan suunniteltu ihan yhdeksi leffaksi ja alunperin tuon ei ollut tarkoitus olla edes trilogia. Lucas tietty väittää, että hänellä oli suuri visio ainakin 9-osaisesta leffasarjasta jo kättelyssä, mutta tuo on niin puhdasta paskapuhetta kuin voi olla. Lucasin omat puheet nyt ovat muutenkin todella usein ristiriidassa keskenään ja mies tuntuu muuttelevan asioita vuosien varrella, joten itse suhtaudun miehen puheisiin ja haastatteluihin aina tietyllä asenteella ja varauksella. Kukaan ei ensinnäkään odottanut Star Warsin menestyvän millään lailla, koska scifi (vaikka leffa onkin enemmän fantasiaa, mutta monet mielsivät/mieltävät sen scifiksi vain koska avaruus) ei ollut ollenkaan suosiossa 70-luvulla. Monet myös kysyvät, että
"Miksi Lucas aloitti sarjan keskeltä?" Yksinkertainen vastaus tähän on, että hän ei aloittanut sarjaa keskeltä. Star Warsissa kerrottiin tietty taustatarinaa mm. Obi-Wanille, Vaderille, Jedeille, Tasavallalle, Imperiumille ja Luken isälle. Painotan tässä sanaa taustatarina. Lähes jokaisessa leffassa, tai tarinassa ylipäätään, on jonkinlainen taustatarina ja tämä on ihan useista syistä, mutta yksi näistä on mm. pohjustaa juonta, maailmaa ja hahmoja.
Ensimmäisessä Star Warsissa oli myös ilmeistä, että Darth Vader ja Luken isä olivat kaksi täysin eri hahmoa ja Vader ei ollut mikään raajansa menettänyt kyborgi, joka ei olisi selvinnyt ilman hengityslaitetta, vaan ihan normaali tyyppi avaruushaarniskassa. Tästä hyvänä todisteena on mm. Ralph McQuarrien alkuperäiset konseptitaideluonnokset:
Kuten näkyy, niin kuvassa myös Lukella on hengityslaitteella varustettu avaruuspuku. Miksi? En nyt jaksa tähän alkaa etsimään suoraa lainausta, mutta alkuperäisen trilogian DVD-boksin bonusmateriaaleissa Ralph McQuarrie itse sanoo haastattelussa, että hän alunperin antoi Vaderille tuon haarniskan/puvun hengityslaitteineen siksi, koska hänestä olisi ollut hölmöä, että Vader siirtyy avaruusaluksesta toiseen ilman minkäänlaista suojaa ja hengityslaitetta, käyden samalla avaruudessa.
Itse leffassa Obi-Wan myös sanoo Vaderille
"You can't win Darth. If you strike me down I shall become more powerful you can possibly imagine." Eli kun Star Wars kirjoitettiin ja kuvattiin, niin Darth Vaderin oikea nimi oli yksinkertaisesti Darth Vader, ei Anakin Skywalker. Mikäli Vader olisi ollut Anakin alusta asti, niin miksi Obi-Wan olisi puhutellut tätä "Darthina" eikä Anakinina? Vielä kun myöhemmin kaikki Sithien nimet retconnattiin "Darth [insert Sith name]" -tyylisiksi, niin kukaan ei käytä Sitheistä lyhennettä "Darth," vaan tuolla jälkimmäisellä tittelillä/nimellä, kuten Vader, joten tämänkin takia on selvää, että Darth oli alunperin tyypin etunimi.
Yksi selvä todiste tästä Vader/Luken isä -jutusta on myös se, kun Lucas alkoi 1977 käsikirjoittamaan Leigh Brackettin kanssa leffaa nimeltä "The Star Wars
II," josta myöhemmin tietysti muodostui The Empire Strikes Back. Alkuperäisen juonen mukaan Luken isä olisi esiintynyt tälle haamuna Empire Strikes Backissa ja opettanut tätä Voimassa jne., mutta Lucas ei ollut tyytyväinen tähän ratkaisuun ja myöhemmin käsikirjoituksen edetessä muokkasi sitä niin, että Vader onkin se isukki. Tähänkään en jaksa lähdettä alkaa etsimään, mutta samaisen DVD-boksin bonusmateriaaleista kaivettu tämäkin. Mitä tulee tuohon Star Warsin loppuun ja Vaderin hahmoon, niin Vader jätettiin henkiin leffan lopussa yksinkertaisesti siksi, että JOS leffa menestyy, niin hahmo voidaan sitten vetäistä takaisin jatko-osaan. Alkuperäisen suunnitelman mukaan Vaderin oli tarkoitus kuolla Battle of Yavinissa.
Eksyn tässä varmaan vähän aiheesta, mutta ihan sama. Jatketaan.
Itse siis rakastan alkuperäistä trilogiaa, ellei jo tullut selväksi. Star Wars ja Empire Strikes Back ovat mielestäni täydellisiä leffoja. No niin, vetäkää naamapalmut, silmien pyörittelyt, fanipojaksi kutsumiset, yms. tähän väliin. Ihan sama, tämä on minun mielipide. Empire Strikes Back on myös jatko-osana täydellinen, koska se on tyylillisesti ja tunnelmaltaan niin erilainen Star Warsiin verrattuna ja TESB samalla rikastutti Star Warsin maailmaa todella, todella paljon.
Omasta mielestäni myös Return of the Jedi on loistava leffa. Ei täydellinen, mutta silti h**vetin hyvä. Itse asiassa Return of the Jedi oli itselleni se ihan ensimmäinen Star Wars -leffa, jonka näin, joten kyllä, mielipiteeni on hyvinkin nostalginen ja subjektiivinen, mutta mitäpä tuosta, saa vetää naamapalmut ja tulla kertomaan kuinka olen väärässä.
RotJ oli itselleni sarjan paras osa nuorempana, mutta nykyään tuo on minusta trilogian heikoin osa. Leffassa on noita heikkouksia mm. Ewokit, joita en itse asiassa edes vihaa
niin paljoa. Monet väittävät, että Jabba-osuus on liian pitkä ja irrallinen leffan loppupuoliskosta, mutta mielestäni se on yleisesti kohtauksena oikein jees, koska siinä näytettiin, kuinka Luke on kasvanut niin henkisesti kuin Jedinäkin. Ja toki tuossa on sekin, että Jabba the Huttia, vaikka hahmoa ei ikinä näkynyt aiemmissa osissa, rakenneltiin ja pohjustettiin niin Star Warsissa kuin Empire Strikes Backissakin kohtuullisen paljon, joten mielestäni 10-15 minuuttia kestävä pelastusoperaatio olisi ollut melkoinen pettymys kaiken tuon pohjustuksen jälkeen. Lisäksi Jabba itsessään on vielä tänäkin päivänä ihan uskomattoman hienon ja elävän näköinen, mielestäni kyseessä on helposti yksi parhaimpia erikoistehosteita ikinä.
Monet väittävät, että Leian paljastuminen Luken siskoksi on typerää ja ymmärrän kyllä tämän näkökulman, mutta itselleni tuo on ollut niin päivänselvää siitä asti, kun ensimmäisen kerran tutustuin Star Warsiin, (koska RotJ oli tosiaan ensimmäinen sarjan leffa, jonka näin) että se ei suuremmin haittaa.
Mutta sitten leffan hyviin puoliin, joista muutamana mainittakoon John Williamsin musiikit, jotka ovat jälleen ihan uskomattoman hienot.
Vaikkapa Emperorin musiikista itselleni tulee edelleen kylmät väreet.
Musiikkien lisäksi kaikki Death Starilla tapahtuva on mielestäni yksinkertaisesti upeaa katsottavaa, eli Vaderin, Luken ja Emperorin kohtaaminen. Death Starin ympärillä käytävä avaruustaistelu on mielestäni myös todella upea ja vielä nykyäänkin erittäin vaikuttavan näköinen. Endorissa käytävä taistelu on myös suurimmilta osin erittäin hyvää kamaa, mutta kieltämättä Ewokien riehumiset kivillä ja kepeillä on aika huvittavaa. Ja kuten aiemmin sanoin, niin itse tosiaan pidän tuosta Jabba-kohtauksesta myös.
Star Wars on sarjana luonut myös ihan saakelisti ikonisia ääniä, hahmoja, aseita, aluksia, planeettoja ja tietysti noita jo aiemmin mainittuja musiikkeja, jotka jokainen varmasti tunnistaa, vaikka ei olisi mikään Star Wars -fani. Aseista pitää tietysti mainita valomiekat, koska kyseessä on oikeasti niin saakelin siisti ja helposti tunnistettava ase.
Mutta tosiaan, oma kuvani ja käsitykseni Star Warsista muodostuu lähinnä alkuperäisen trilogian - ja nimenomaan alkuperäisten muokkaamattomien versioiden - ja nyt tietysti Force Awakensin mukaan. Toki Prequelitkin ovat virallisesti kaanonia ja tuleehan ne tiedostettua, mutta itse en jotenkin vain pidä niitä nykyään aitona Star Warsina. Monille, kuten osalle tälläkin foorumilla, Star Warsin maailma, lore ja mytologia on muovautunut (virheellisesti) Expanded Universen kautta, mikä on sinänsä sekä huvittavaa että harmittavaa, koska EU ei tosiaan ikinä ole ollut mitään muuta kuin fanifiktiota, joka on ollut eräänlainen vaihtoehtoinen jatkumo sarjalle. EU:sta on tullut myös monia todella idioottimaisia periaatteita, kuten vaikkapa se, että "vain Jedit voivat käyttää valomiekkaa" ynnä muita typeryyksiä.
Mitä tulee alkuperäisen trilogian muokkaamattomiin versioihin, niin ne ovat paljon parempia mitä nuo nykyiset, muokatut oksetukset. Itse katsoin syyslomalla viime lokakuussa molemmat trilogiat Blu-rayltä (alkuperäisen trilogian BD-versiothan ovat todella raskaasti muokattuja versioita) 3 vuoden tauon jälkeen ja tuolloin itselleni jäi juurikin vähän huonohko maku RotJ:sta, mutta joulukuussa katsoin pari päivää ennen Force Awakensia DVD:ltä alkuperäisen trilogian ihan ne muokkaamattomat, alkuperäiset versiot ja tuossa huomasin taas, kuinka ne alkuperäiset versiot ovat niin paljon noita muokattuja parempia ja RotJ:kin oli ihan huomattavasti parempi muokkaamattomana, kun tässä ei ollut mitään typeriä CGI-tanssinumeroita, NOOOOO-huutoja, ahdistavan näköistä Hayden Christensen -haamua yms. Nuo muokkaamattomien versioiden DVD:thän on suoraan käännetty 90-luvun laserdisceiltä ja noissa on vain 4:3 kuva ja 2.0 ääniraita ja näin ylipäätään kuvanlaatu on jotain VHS:n ja DVD:n välimaastosta, mutta silti nuo olivat paljon parempi katselukokemus kuin 1080p-kuvalla ja 6.1 DTS HD -äänellä varustetut, tuliterät BD-versiot.
Monet väittävät, että Prequleissa miekkailu on parempaa ja alkuperäisessä trilogiassa valomiekkailu olisi jotenkin kömpelöä ja tökeröä, mutta en voisi olla enempää eri mieltä. Star Warsissa (eli New Hopessa) miekkailukohtaus on toki vähän tökerö, mutta moni unohtaa, että toisin kuin sarjan kaikissa muissa osissa, Star Warsissa kyseinen valomiekkailukohtaus ei ollut leffan kliimaksi ja ei tuossa ollut pointtina niinkään itse miekkojen kolistelu, vaan se, että Obi-Wan uhraa itsensä, jotta Luke ja kumppanit pääsevät pakenemaan. Empire Strikes Backissa ja Return of the Jedissa miekkailu on juuri sopivasti koreografioitua, mutta samalla sopivan rajun, likaisen ja realistisen oloista. Mutta, toisin kuin Prequeleissa, niin näissäkään se itse miekkailu ei ole noiden Luken ja Vaderin kohtaamisten suola tai pääpointti, vaan punaisena lankana näissä on hahmojen välinen suhde, konflikti ja yleisesti koko kohtaaminen.
Mitä tulee Prequel-trilogiaan ihan yleisesti, niin pidin siitä lapsena ja vielä vähän vanhempanakin, mutta nykyään en ole pitänyt siitä enää vuosiin. On niissä hyvätkin puolensa ja kolmonen on ihan viihdyttävä tekele, enkä nyt ihan silmittömästi Episode I:stä ja II:sta vihaa ja toki itselläni on näitäkin kohtaan tietty nostalgia factor, mutta eniten noissa itseäni nykyään harmittaa se, miten täydellisesti ne kusivat alkuperäisen trilogian päälle ja pilasivat näissä kerrotun taustatarinan ja yleisesti Star Warsin maailman, loren, mytologian ja monet alkuperäisistä hahmoista (Anakin/Vader, Yoda, Palpatine). Tämän lisäksi leffoissa on huonoja puolia tietystikin ne perusjutut, joita kaikki sanovat, eli mm. naurettavan huono dialogi, puinen näyttely, ylikäytetty CGI/steriilin näköiset green screen -ympäristöt, juonen yleinen puhdas idioottimaisuus, pahasti överit ja ylikoreografioidut miekkailukohtaukset (vaikka kieltämättä Phantom Menacen vastaava on sangen upeaa katseltavaa), typerät hahmot ja typerä huumori. Yksi Prequeleiden syntejä on myös tuo, että kaikki Sithit ovat nimeltään "Darth [insert Sith name]" Toki tämä on nykyään päivänselvää Star Warsin maailmassa, mutta alkuperäisissä näin ei ollut ja tuo vie Darth Vaderin nimeltä uniikkiutta ja merkitystäkin (RotJ:ssahan selviää, että tuon nimen tarkoitus oli se, että Anakin halusi unohtaa entisen, todellisen minänsä, oli ottanut kokonaan uuden persoonan, nimen jne.) mielestäni pois. Miksi näin ylipäätään juonelliseltakin kannalta vaikkapa Count Dookulle annettiin Sith-nimeksi Darth Tyranus, kun tyypillä ei näy olevan mitään ongelmia menneisyytensä kanssa?
Jos nyt jotain hyvää tulee Prequeleista päällimmäisenä mieleen, niin toki John Williamsin musiikit olivat näissäkin todella kovat, vaikkeivat ne alkuperäisen trilogian sävellysten tasolle ylläkään. Ewan McGregor oli Obi-Wanina myös oikein hyvä Episode II:ssa ja III:ssa ja Liam Neeson veti ihan hyvin myös. Monet kehuvat Ian McDiarmidin suoritusta Episode III:ssa, mutta mielestäni herra veti moneen otteeseen todella pahasti överiksi ja hahmo oli kuin suoraan jostain piirretystä. Episode II:ssa Jango Fettin ja Obi-Wanin taistelu Kaminolla oli todella starwarsmainen ja siisti kohtaus. Darth Maul oli siisti pahis, mutta nimenomaan vain siisti. Monet sanovat, kuinka hahmo oli loistava jne., mutta itse en allekirjoita, koska hahmolla ei ollut minkäänlaista taustatarinaa tai syvyyttä. Tähän ei myöskään lasketa mitään EU-novelleja, koska a) ne eivät ole ikinä olleet kaanonia ja b) hahmo pitää toimia myös elokuvan omilla meriiteillä. Sitten kyllä Prequeleista mielestäni oli ajoittain myös todella siistejä designeja mm. tietyillä planeetoilla, ympäristöillä, hahmoilla ja aluksilla.
Jos nyt muutaman sanasen sanoisin Force Awakensistakin, vaikka toki siitä on tullut keskusteltuakin tässä viimeisen kuukauden aikana ihan täälläkin. Itse tosiaan pidin leffasta todella, todella paljon. Olen käynyt sen kahdesti nyt katsomassa leffoissa (3D:nä molemmat, joista toinen oli ensi-ilta) ja tarkoitus olisi käydä vielä ainakin kolmannen kerran katsomassa 2D:nä.
Mielestäni leffa muistutti hyvällä tavalla alkuperäisiä, mutta samalla tässä oli oma fiiliksensä ja tämä toi myös sopivasti uutta Star Warsin maailmaan. No niin, tähän voi vetää
"Ai alkuperäisiä muistutti vai?! Eksä tajuu että leffahan oli täys kopio New Hopesta trololo blaa blaa blaa..." -vedot. Mutta joo, kuten alkuperäisissä, niin tässä oli hyvät, tykättävät päähahmot, joilla jokaisella joko on tarpeeksi mielenkiintoinen taustatarina, tai sitten ovat muuten vain mielenkiintoisia hahmoina. Juoni oli erittäin toimiva ja mielestäni sopiva jatkumo alkuperäiselle trilogialle. Draamaakin tässä oli sopivasti ja sen sijaan, että leffa olisi vastannut kaikkiin kysymyksiin, niin se päinvastoin herätti uusia kysymyksiä ihan kunnolla, mistä pidän. Onhan kyseessä kuitenkin
trilogian ensimmäinen osa.
Monet ovat kritisoineet Force Awakensin turvallista linjaa, mutta kyllä siellä mielestäni oltiin ihan suhteellisen isojakin riskejä otettu, joista tässä muutama:
- Pääsankari on nainen. Joo, onhan näitä, (uudemmista leffasarjoista mm. Hunger Games, vanhemmista vaikkapa Alien) mutta valtaosassa blockbuster-leffoista se ykkössankari on kuitenkin aina miespuolinen. Varsinkin Star Warsissa tämä on mielestäni aika rohkea ja virkistävä veto. Toki sarjassa on ollut vahvoja naispäähahmoja aiemminkin, (Leia alkuperäisissä, tai Padme jos sen haluaa laskea) mutta se ykköspäähahmo on aina ollut miespuolinen. (Luke, Anakin/Obi-Wan) Itse myös pidin siitä, miten vahvaksi Rey tehtiin tähän ekaan leffaan, koska olisi ollut hyvin ennalta-arvattavaa ja nähtyä, että pääsankari joko ei osallistu taisteluun pääpahista vastaan lainkaan ekassa leffassa, tai sitten jos osallistuu, niin tämä ottaa pataan ja vihdoin sitten jatko-osassa voittaa revanssin, kun on kasvanut ja saanut powerupin leffojen välillä.
- Kylo Ren. Mielestäni Renin hahmo oli aika rohkea veto näin yleisesti, koska olisi ollut niin paljon turvallisempaa pitää hahmo mysteerisenä, Darth Vaderin tai vaikkapa Darth Maulin tyylisenä, siistin näköisenä, hommansa täysin osaavana pahiksena, jolla ei ilmene mitään heikkouksia. Mielestäni tuo, että hahmo tehtiin nuoreksi raivonpuuskauksia saavaksi raakileeksi, jolla on vielä koulutus kesken, oli varsin virkistävä veto, koska aiemmin tosiaan Star Wars -leffoissa käytännössä kaikki pahikset ovat olleet valmiita paketteja hahmoina jo ensimmäisessä esiintymisessään. Toki tähän voisi heittää Anakin-kortin Episode III:sta, mutta ei Anakinia/Vaderia mielestäni voi luokitella varsinaisesti pääpahikseksi tuossa leffassa, sillä hahmohan on hyvis pitkälle yli puolivälin leffaa ja jopa silloin kun hän kääntyy, niin Anakin on täysin tasavertainen Obi-Waniin nähden lopputaistelussa ja Anakinin Jedi-koulutushan on jo lopussa (tai ainakin loppusuoralla) tuossa. Lisäksi tuo, että Renin maski päätettiin ottaa jo ekassa leffassa pois, (ja vieläpä suhteellisen aikaisessa vaiheessa leffaa) oli loistava veto. Jotkut sanovat, että se vei hahmolta cool factorin ja mystiikan pois, Ren on emo jne, mutta minusta tuo teki hahmosta välittömästi ihmismäisemmän ja erilaisen verrattuna aiempiin pahiksiin. Lisäksi sekin, että Ren ottaa pääsankarilta turpaan ekassa leffassa, oli oikein jees mielestäni. Tarina olisi ollut paljon nähdympi ja kliseisempi, mikäli pääsankari olisi ekassa leffassa ottanut pataan, lähtenyt tämän jälkeen opettelemaan Jedi-taitoja ja Voiman oppeja ja sitten trilogian viimeisessä osassa vihdoin ja viimein voittanut ilkeän pahiksen. Nyt saimmekin päinvastaisen alkuasetelman ja itse pidän siitä. Pitänee vielä mainita tuo hahmon nimeäminen, eli hahmo ei ole prequelmaisesti nimeltään Darth [insert Sith name], vaan tähän on keksitty jotain uutta. Renin valomiekka myös ansaitsee mielestäni maininnan, sillä saihan tuo cross guard design silloin ekan teaserin ilmestyttyä hieman yli vuosi sitten todella ristiriitaisen vastaanoton ja tuostahan tehtiin pilaakin ympäri nettiä pitkän aikaa. Miekan epävakaa "terä" myös poikkeaa normaalista ja samalla se kuvastaa tarkoituksellisesti Renin hahmoa. Valomiekat yleisesti on todella ikoninen, pidetty ja iso juttu Star Warsissa, joten olisihan tuo ollut paljon turvallisempaa antaa hahmolle normaali punainen valomiekka.
- Han Solon kuolema. Yllättävä tämä ei todellakaan ollut, mutta silti tuo oli rohkea veto tekijöiltä tappaa melkein 40 vuotta vanha hahmo, joka on yksi kaikkien aikojen ikonisimmista ja rakastetuimmista valkokankaan sankareista. Yhtäläisyyksiähän tässä on mm. Obi-Wanin ja Qui-Gonin kohtaloihin, mutta todella suurena erona on se, että molemmat noista kahdesta kuolivat aikanaan ensimmäisissä esiintymisissään ikinä. Hanin hahmo on ollut "elossa" fanien ja katsojien silmissä viimeiset 38+ vuotta ja eipä tule itselläni näin äkkiseltään mieleen mitään muuta leffaa, jossa olisi näin pitkäikäinen ja rakastettu hahmo tapettu. (Star Trek II: Wrath of Khan tietty, mutta Star Trek itsessään oli sarjana huomattavasti nuorempi vielä tuossa vaiheessa ja Spock muutenkin herätettiin henkiin myöhemmissä leffoissa.)
- Luken rooli leffassa. Lukella oli tavallaan h**vetin iso rooli leffassa, kun oikeastaan koko leffan juoni pyöri hahmon ympärillä, mutta itse hahmo tosiaan esiintyi leffassa sen 30 sekuntia sanomatta sanaakaan. Sanokaa mitä sanotte, mutta minusta tämä oli todella munakas veto, koska Luke oli kuitenkin alkuperäisen trilogian ykköspäähahmo.
Mitä tulee Force Awakensin heikkoihin puoliin ja ongelmiin, niin mielestäni niitä ei oikeastaan paljoa ole. Oikeastaan ainoita juttuja itselleni olivat, että leffassa ei oikein selitetty First Orderin ja New Republicin poliittista asemaa. Mitään Prequel-trilogian kaltaista tylsää, pitkää paskaa en olisi kaivannut, vaan ihan lyhyehkö selitys, kuten New Hopessa, olisi ollut ihan jees. Toki First Orderin syntytarina kerrottiin lyhyesti alkutekstissä ja New Republicin nyt voi muuten vain päätellä (entisistä kapinallisista alkunsa saanut) RotJ:n tapahtumien perusteella. Toinen heikko puoli oli Starkiller Base. Itseä ei tämäkään niin paljoa haitannut, koska toisin kuin vaikkapa New Hopessa, niin Force Awakenissa Starkiller Base itsessään oli jopa aika pienessä roolissa ja mm. leffan huipennus oli itse planeetalla tapahtuvat tapahtumat, ei niinkään se taisteluaseman/superaseen tuhoutuminen. Mutta silti, olisi tähän jotain muuta voitu keksiä.
Mitä tulee leffan "juoniaukkoihin," ja "epäkohtiin" niin suurin osa noista ns. juoniaukoista tai epäkohdista, joita monet täälläkin ovat tuoneet esille, eivät ole juoniaukkoja tai epäkohtia lainkaan ja niihin löytyy ihan looginen pohjustus ja selitys ihan itse leffasta, tai sitten alkuperäisen trilogian luomasta loresta. Ja nekin kysymykset, joihin ei vielä löydy vastausta, niin muistakaa toki, että tämä on tosiaan ensimmäinen osa trilogiasta. Tätä ei voi painottaa liikaa ja en tällä nyt mitenkään tarkoita sitä, että leffa ei toimisi itsenäisenä leffana, koska mielestäni se todellakin toimii, mutta tosiaan kaikkia asioita ja mysteereitä ei tarvitse, tai oikeastaan edes saa paljastaa vielä ensimmäisessä osassa.
Ja niille, jotka sanovat, että Return of the Jedi (tai alkuperäinen trilogia ylipäätään) on huono leffana, niin sanonpahan vain, että leffa on ihan objektiivisestikin katsottuna vähän millä tahansa mittarilla vähintään hyvä. Kyllä, saa nauraa ja vetää naamapalmut, mutta tässäpä puolueettomat perusteluni.
a) Kuinka paljon leffat tekivät rahaa lipputulollisesti. Tässä vertailussa tulee myös ottaa huomioon rahan inflaatio ja elokuvalippujen hinnat, koska alkuperäinen trilogia on tosiaan julkaistu vuosina 1977-1983, joten suora vertailu vaikkapa nykyisiin julkaisuihin ei ole kovin totuudenmukaista. Esimerkiksi alkuperäinen Star Wars tuotti aikanaan yhteensä 775,398,007 dollaria lipputuloissa, mutta suhteutettuna nykyrahaan tuo summa vastaa noin 2,8 miljardia dollaria. Ja joo, se, kuinka paljon leffa teki rahaa lipputuloissa, ei ole satavarma mittari leffan laadusta, (Transformers-sarja sanoo moi) mutta kyllä se kuitenkin kertoo leffan menestyksestä ja suosiosta.
b) Kuinka paljon leffat viihdyttivät katsojia/yleisöä kriittisesti. Tässä luotettavin ja yleisin indikaattori on tuttu ja turvallinen IMDb. Ja joo, IMDb itsessään ei välttämättä kerro elokuvan hyvyyttä universaalina totuutena, mutta en näin äkkiseltään keksi parempaa tai luotettavaa objektiivista mittaria, jossa olisi mitattu satojen tuhansien katsojien antamien arvosanojen keskiarvo.
c) Kriitikoiden arvostus. Käytän tähän Rotten Tomatoes -sivustoa. Sama homma mitä IMDb:n kanssa, eli tämäkään ei ole mikään universaali totuus leffan hyvyydestä, mutta kaikista luotetuin ja yleisin käytetty mittari tämäkin on, mitä tulee kriitikoiden mielipiteeseen. RT:ssä on myös kerätty katsojien/fanien mielipide, joten käytän sitäkin kohdassa b.
d) Kuinka paljon leffa voitti Oscareita ja/tai sai ehdokkuuksia. Otan tähän esimerkiksi Oscarit, koska ne ovat elokuva-alan merkittävimmät palkinnot. Sama tässä, Oscareista voi olla montaa mieltä ja ne eivät itsessään kerro välttämättä leffan hyvyydestä tai huonoudesta kaikkea, mutta jos joku keksii paremman tai arvostetumman palkintogaalan tähän vertailuksi, niin anna tulla.
Star Wars
a) Tuotto:
$775,398,007
b) Katsojien/yleisön antama keskiarvo leffalle IMDb:
8,7/10 (852 297 ääntä), Rotten Tomatoes:
96% (851 640 ääntä)
c) Kriitikoiden arvostus:
94/100 (99 arvostelua)
d) Voitti
7 Oscaria, yhteensä 10 ehdokkuutta
The Empire Strikes Back
a) Tuotto:
$538,375,067
b) Katsojien/yleisön antama keskiarvo leffalle IMDb:
8,8/10 (779 062 ääntä), Rotten Tomatoes:
97% (1 046 013 ääntä)
c) Kriitikoiden arvostus:
94% (87 arvostelua)
d) Voitti
2 Oscaria, yhteensä 3 ehdokkuutta
Return of the Jedi
a) Tuotto:
$475,106,177
b) Katsojien/yleisön antama keskiarvo leffalle IMDb:
8,4/10 (630 686 ääntä), Rotten Tomatoes:
94% (1 004 300 ääntä)
c) Kriitikoiden arvostus:
80% (84 arvostelua)
d) Voitti
1 Oscarin, yhteensä 4 ehdokkuutta
Star Wars: The Force Awakens
a) Tuotto 5 viikon jälkeen:
$1,873,934,016
b) Katsojien/yleisön antama keskiarvo leffalle IMDb:
8,4/10 (396 482 ääntä), Rotten Tomatoes:
90% (186 405 ääntä)
c) Kriitikoiden arvostus:
93% (327 arvostelua)
d) 5 ehdokkuutta, ei vielä tietoa voitoista.
Eli mikä näiden listojen pointti oli? Ilmaista, että Star Wars oikeasti on hyvä elokuvasarjana ja se monien parjaama RotJ:kin on ihan objektiivisesti katsottuna vähintään hyvä leffa. Mikäli keksitte objektiivisemmat ja uskottavammat mittarit, kun väitätte leffoja tai sarjaa huonoiksi, niin antaa tulla. En edes yritä puolustella Prequeleita, koska en itsekään oikein pidä niistä, mutta jos 4/7 sarjan osista on vähintään hyviä, niin onko sarja tällöin kokonaisuudessaan huono? Ei mielestäni. "Hyvä sarja, jolla on paskat esiosat." kuulostaa paremmalta.
Niin joo, jos pitää suosikkihahmo(t) valita sarjasta, niin itselläni on varmaan Luke ja Vader (nimenomaan alkuperäisessä trilogiassa kuvattu Vader, ei Prequel-trilogian retconnaama).
Mutta en pysty, niin en sano.