Leffat

[Hautsi_]

Vihdoinkin tuli katseltua The Departed tuossa eilen. Vaikkei se ehkä Scorsesen uran paras työ olekaan, niin oikein loistava filmi silti kyseessä. Etenkin DiCaprio loisti roolissaan, mutta eipä Jack Nicholsonkaan huonosti vetänyt. Hieno suoritus myös Matt Damonilta. Muukin näyttelijäkaarti veti hienot roolit.

Ehdottomasti Oscarin arvoinen suoritus, vaikka ei siis aivan Scorsesen paras leffa olekaan. Katsokaa ihmeessä!

[Mahti Ankka]

Ylihehkutettuhan tuo The Dark Knight on, mutta toisaalta se on ihan ymmärrettävää. Näitä sarjakuva leffoja kun on tullut vähän liikaakin viime vuosina ja jokainen on V For Vendettaa lukuunottamatta ollut pahimmillaan hirveää paskaa ja parhaimmillaankin vain keskinkertaista mutaa. Nämä Batmanit ovat todella virkistäviä nimenomaan sen takia, kun legendaarisesta tarinasta on saatu näin onnistunut toteutus. Jokeri on aina ollut kiehtova hahmo, mutta vaikka hullumpiakin paskiaisia on leffamaailma nähnyt, niin Ledgerin suoritus yhdistettynä Jokerin klassisuuteen tekee siitä juuri niin loistavan ja ikimuistoisen. Sama pätee Batmaniin ja kaksinaamaankin.

Ja jos vertailukohteina on tosiaan ne aiemmat Batmanit, niin kyllähän tuo taso nousee ihan silmissä (miinus Batman ja Batman paluu, vaikka nekin pestään aika mukavasti). p**ka saa paremman näyttämään vielä paremmalta, näin se on aina mennyt.

[Genghis Khan]

En Ledgerin esitystä haukkunutkaan, hype ja kuolleen miehen lisä hänen vetonsa ympärillä ovat ne asiat joita dissaan. Hyvä suoritus, mutta en sanoisi ikimuistoiseksi jos puhtaasti elokuvallisia syitä katsotaan.

Ja tuon DK:n Jokeri-hahmon soisi saavan lisää jatkoa, muodossa tai toisessa, seuraavassa leffassa. Nyt annettiin vain spekulaatioita herättävää valoa hahmon taustaan. Jatko ilmeisesti lieni tekijätiimin mielessä, mutta ymmärrettävästi tuo Ledgerin kuolema ainakin mutkisti asioita, jollei ihan muuttanut.

p**ka saa paremman näyttämään vielä paremmalta, näin se on aina mennyt.

Tosin miksi rypeä siinä samassa paskakasassa vuosikausia, jos viereisissä kasoissa on aisteja hiveleviä suitsukkeita. Ehkä paskakasa on jo liian kotoisa, mutta perspektiivin saamisen takia olisi hyvä vierailla naapurikasoillakin. Yllättäisi ja sokaisisi sitten vähemmän, jos vaikka joku päivä törmäisi johonkin miellyttävään oman kasansa seassa.

[Mahti Ankka]

En Ledgerin esitystä haukkunutkaan, hype ja kuolleen miehen lisä hänen vetonsa ympärillä ovat ne asiat joita dissaan. Hyvä suoritus, mutta en sanoisi ikimuistoiseksi jos puhtaasti elokuvallisia syitä katsotaan.

En sanonutkaan että haukkuisit. Olet ihan oikeassa, se hypen määrä on ollut kohtuutonta, mutta silti kaiken sen hypen keskellä en pettynyt tuumaakaan hänen vetämään rooliinsa ja odotuksetkin kuitenkin olivat ehkä kohtuuttoman korkealla. Kyllä ainakin itse koin hiukan ihmetystä katsellessani viikonloppuna Grimmin veljekset leffaa, että miten kyseessä voi olla sama henkilö. Ledger oli siis siinäkin leffassa toisena Grimmin veljeksenä. Olihan hän nyt melkoinen kameleontti näyttelijäksi, sen Jokeri rooli ainakin todisti.

Ja tuon DK:n Jokeri-hahmon soisi saavan lisää jatkoa, muodossa tai toisessa, seuraavassa leffassa. Nyt annettiin vain spekulaatioita herättävää valoa hahmon taustaan. Jatko ilmeisesti lieni tekijätiimin mielessä, mutta ymmärrettävästi tuo Ledgerin kuolema ainakin mutkisti asioita, jollei ihan muuttanut.

Jatkoa saisi tulla joo ja uskon kyllä vahvasti että siihen löydetään sopiva näyttelijä Ledgerin mantelin perijäksi. Vaikka se rooli vakuuttava olikin, niin aivan kuten sanoit, tämä hype on antanut ymmärtää että hän oli ainutlaatuinen, mutta varmasti löytyy näyttelijöitä jotka pystyvät samaan ja jopa parempaan.

Tosin miksi rypeä siinä samassa paskakasassa vuosikausia, jos viereisissä kasoissa on aisteja hiveleviä suitsukkeita. Ehkä paskakasa on jo liian kotoisa, mutta perspektiivin saamisen takia olisi hyvä vierailla naapurikasoillakin. Yllättäisi ja sokaisisi sitten vähemmän, jos vaikka joku päivä törmäisi johonkin miellyttävään oman kasansa seassa.

Viittaat tällä varmaankin siihen, että kannattaa etsiä leffamaailmasta vähän sitä sun tätä ja täten huomata että Ledgerin Jokeri on vain yksi muiden joukossa? Meni vähän oman pointtini ohi, lähinnä vain vertailin näitä vanhempia Batmaneja näihin uudempiin.

[christian]

Olen katsonut nyt loman aikana viisi Jackie Chanin leffaa ja suosittelen niitä myös muille. Kannattaa katsoa varsinkin Chanin vanhempia leffoja

[Rocky]

Näitä sarjakuva leffoja kun on tullut vähän liikaakin viime vuosina ja jokainen on V For Vendettaa lukuunottamatta ollut pahimmillaan hirveää paskaa ja parhaimmillaankin vain keskinkertaista mutaa.

V for Vendettakin on kyllä totaalista sekundahuttua, mikäli sitä vertaa sarjakuvaan. Ja miksi emme vertaisi, onhan kyseessä about maailman toisiksi paras sarjakuvateos.
Puoleen väliin saakka elokuva on ihan menevä, eikä poikkea paljoa sarjakuvasta, mitä nyt muutamaa kohtaa tehdään elokuvaan istuvammaksi. Mutta auta armias kuinka elokuvan toinen puoli kusee sarjakuvaa silmään! Sarjakuvan peruslähtökohta, anarkia, unohdetaan tyystin ja V onkin vain yksinäinen ratsastaja joka pistää parit pahikset pinoon. Elokuvan pääpahalaisesta tulee geneerinen ilkeä kusipää, vaikka alunperin hän on hyvinkin moninainen häiriintynyt persoonallisuus. Loppuun vielä vähän Matrix-taistelua niin saadaan kasaan kiva action-leffa.
Elokuvan tuonti nykyaikaan on turhaa ja elokuva kärsii kaunistelusta. Huumeita ei ole, vaikka niillä oli suuri rooli sarjakuvassa ja loppuratkaisu kärsiikin tästä. Kokonaisuudessaan ihan kiva leffa, jollei ole lukenut sarjakuvaa. Muussa tapauksessa hyvin suuri pettymys. Moorehan ei itse suostunut edes katsomaan leffaa kun hänet suljettiin elokuvasta ulos.

Mooresta pääsemmekin kaikkien aikojen parhaaseen sarjakuvaan, Watchmeniin, joka siis on myöskin miehen luomus. Trailerin perusteella voisin todeta että odotukset ovat korkealla, sillä elokuvaa ei ole ainakaan tuotu väkipakolla nykyaikaan, vaan vaatetus yms. on uskollista sarjakuvalle. Toivottavasti leffaa ei kusta, vaikka aihe onkin hankala. Supersankarielokuva, jonka kaikki toimintakohtaukset mahtuvatkin jo traileriin. Ennen elokuvaa kannattaa hankkia käsiinsä Watchmen-sarjakuva ja lukea tämä helmi, ennen kuin käy elokuvan vilkaisemassa. Tai vaikka ei kävisikään.

[Mahti Ankka]

Juu en ole V:n sarjakuvaa lukenut joten en siitä sen enempää tiedä. Mutta Watchmenin aion lukea, kaksi inttikaveriani sitä lueskelivat vähän aikaa sitten ja sanoivat kyllä erinomaiseksi, samoin bändikaverini. En ikinä ole sarjakuvia lukenut, mutta mitä nyt tuosta olen kuullut niin kiehtoo kovasti.

[The Goldberg]

http://www.imdb.com/media/rm3203699712/tt0409459
Jos tuon pitäisi olla ns. vakava leffa, niin miksi nuo kaikki kuvat suorastaan huutavat supersankariparodiaa?

Mutta The Dark Knightiin. Johnny Depp, jota ainakin jossain määrin on huhuiltu seuraavaan osaan, olisi yksi mies joka voisi roolin toistaa, ellei sitten Ledgerin "imitoiminen" käy egon päälle. Ei hänellä tosin juurikaan omahyväistä mainetta ole.

[Rocky]

http://www.imdb.com/media/rm3203699712/tt0409459
Jos tuon pitäisi olla ns. vakava leffa, niin miksi nuo kaikki kuvat suorastaan huutavat supersankariparodiaa?

Koska tarinan idea on kertoa eläköityneistä supersankareista, joiden loiston päivät olivat juurikin tuollaista amerikkalaista supersankaritouhua. Ideana onkin että vanha maailma siirtyy uuteen ja että vaikka ennen olikin kuinka noloa kamaa ihmisillä päällään, niin sitä tarvitaan taas. Hankala selittää, mutta kyseessä on suurimmaltaosin itseironia ja maailman muuttumisen kuvaus. Moore pystyykin luomaan hyvin kliseistä ja parodisista aineksista syviä henkilöhahmoja ja sarjassa noin 90% on dialogia, joten supersankariutta ei, puvuista huolimatta, todellakaan katsastella perinteisestä näkövinkkelistä.
Ja koko sarjassa on vain yksi henkilö, jolla on oikeasti supervoimia. Hänellä sitten onkin lähes jumalan voimat, mutta se luokin oman ideansa sarjaan. Muut ovat vain liki tavallisia pulliaisia, jotka sattuvat omistamaan hassut puvut jotka nostavat heidät etuoikeuteen toimia miten haluavat.

[Hyrkanos]

Olen katsonut nyt loman aikana viisi Jackie Chanin leffaa ja suosittelen niitä myös muille. Kannattaa katsoa varsinkin Chanin vanhempia leffoja

Kannattaa ainakin niin pitkään kunnes havahtuu siihen todellisuuteen, että ne ovat yksi ja sama elokuva eri nimillä. Mutta kyllähän sitä jonkun Drunken Masterin viitsii katsoa useampaankin kertaan.

[PapaShango]

Nicholsonin ja Ledgerin roolitöitä on minusta turha verrata, sillä kummatkin näyttelivät eri aikakauden jokerin, erityylisen elokuvan alaisena. Nicholsonin jokeri oli old school-jokeri paremminkin ja Ledgerin taas uudempi, paljon synkempi jokeri. Kumpikin veti kyllä oman tonttinsa loistavasti, mielestäni jopa yhtä hyvin.

Kyllähän Ledgerin voi korvata, kun on jo valmis "muotti", jonka hän loi. Tiedä sitten olisiko Depp sopiva siihen tai mitään, mutta senhän näkee aikanaan. Ja korvattiinhan Rachel Dawesinkin rooliin Gyllenhaal tähän toiseen elokuvaan, mutta tietenkin tapaus on hieman eri kuin jokerihommelissa.

Ja vielä elokuviin, niin kyllähän Burtonin Batmanit ovat enemmänkin taide- ja goottityylistä Batmania, kun taas Schumacherin Batmanit täysin lapsille tehty, erityisesti Batman ja Robin.

PS: Watchmen näyttää parin trailerin jälkeen todella mielenkiintoiselta.

[Riveni]

Ledgerin Jokeri oli täyttä paperia elokuvan suurimman roolityön tehneen Eckhartin rinnalla. Jokeri jäi turhaksi, taustattomaksi ja hahmona ohueksi statistiksi Kaksinaaman varastaessa koko elokuvan. Jonkun mielestä Jokerin taustattomuus toi hahmoon lisää, mutta karu totuus on se, että Jokerin motiivit ja teot jäivät merkityksettömiksi. Hahmo oli yksinkertaisesti ohut kaiken elokuvan sääntöjen mukaan, siinä missä koko elokuva oli Harvey Dentin muuntautuminen Kaksinaamaksi. Jopa itse Batman oli sivuosassa. Mutta minä en todellakaan valita, johan oli aikakin saada Kaksinaamasta kunnon elokuva, onhan kyseessä ehkä yksi mielenkiintoisimmista Batmanin vastustajista. Jokeri oli mukava lisä, joka toi osittain mieleen mm. The Killing Joken, muttei päässyt lähellekkään kyseisen kirjasen Jokerin nerokkuutta ja mahtavuutta.

[Jers1]

Tässä välissä kerron, että katsoin äsken The Wrestlerin. Melko tunteellinen leffa. Nähtiin myös kolme ottelua, joista yksi CZW ja yksi ROH. Koko tarinahan muuttui mielenkiintoiseksi siinä vaiheessa kun Ram sai sydänkohtauksen UV-ottelun jälkeen. Suhde tyttäreen oli romuttunut, ja Ramilla oli jotain säpinää jonkun stripparin kanssa. Aika usein se siellä klubilla kävikin.

Myös backstage-menoa kuvattiin hienosti. Painijat juttelivat pukkarissa mitä tekisivät ottelussa jne. Näytettiin myös bleidaamisen mallia.

[Mahti Ankka]

Ledgerin Jokeri oli täyttä paperia elokuvan suurimman roolityön tehneen Eckhartin rinnalla. Jokeri jäi turhaksi, taustattomaksi ja hahmona ohueksi statistiksi Kaksinaaman varastaessa koko elokuvan. Jonkun mielestä Jokerin taustattomuus toi hahmoon lisää, mutta karu totuus on se, että Jokerin motiivit ja teot jäivät merkityksettömiksi. Hahmo oli yksinkertaisesti ohut kaiken elokuvan sääntöjen mukaan, siinä missä koko elokuva oli Harvey Dentin muuntautuminen Kaksinaamaksi. Jopa itse Batman oli sivuosassa. Mutta minä en todellakaan valita, johan oli aikakin saada Kaksinaamasta kunnon elokuva, onhan kyseessä ehkä yksi mielenkiintoisimmista Batmanin vastustajista. Jokeri oli mukava lisä, joka toi osittain mieleen mm. The Killing Joken, muttei päässyt lähellekkään kyseisen kirjasen Jokerin nerokkuutta ja mahtavuutta.

Niin no, ihan käypä mielipide. Minulla Kaksinaamasta jäi kuitenkin vähän väkinäinen fiilis itselle, en osannut katsoa häntä Kaksinaamana vaan koko ajan Harvey Denttinä. Jotenkin se hänen muuntumisensa oli hiukan huteralla pohjalla. Okei, hän menetti tyttöystävänsä mutta eikö tuo nyt ole vähän ylireagointia mitä hän teki? Jos hän olisi oikeasti menettänyt kaiken minkä puolesta hän on taistellut ja mistä hän välittää, niin se olisi ollut uskottavampi muuntuminen.

Mutta pidin siis kuitenkin paljon Kaksinaaman läsnäolosta, mutta edelleen koen hänet vain hyvin suurena lisänä leffaan, hän on vain linkki Jokerin ja Batmanin välillä. Tärkeä rooli, mutta vain kolmanneksi suurin sellainen.

[Genghis Khan]

Okei, hän menetti tyttöystävänsä mutta eikö tuo nyt ole vähän ylireagointia mitä hän teki? Jos hän olisi oikeasti menettänyt kaiken minkä puolesta hän on taistellut ja mistä hän välittää, niin se olisi ollut uskottavampi muuntuminen.

Täytyy kuitenkin huomioida, että Dent osoitti jo ennen henkilökohtaisia tragedioitaan taipumusta rankkaan väkivaltaan(tapaus Jokerin apurin kanssa), silloin vielä Batmanin väliintulo esti mahdollisen apurin tappamisen. Joten tässä valossa ei ole hirveän mahdotonta ajatella, että tulevan vaimon menettäminen rikollisten käsissä oli se viimeinen niitti, joka päästi väkivaltaiset ja mielipuoliset taipumukset täysin valloilleen.

[PapaShango]

Minun mielestäni taas Jokeri oli koko sarjan ydin ja vei Batmanin sekä Dentin roolit sivuun. Jokerin pitääkin olla minun mielestäni turha, taustaton ja ilman motiivia työskentelevä terroristipsykopaatti. Jokerin uskottavuutta olisi syönyt aika paljon jos olisimme saaneet tietää motiivit ja taustat elokuvassa. Pääpointti minusta jokerihahmossa olikin, että hän halusi vain itselleen hauskaa ja se hauska oli kaaoksen luominen. Hän sai Dentin, jonka piti olla Gothamin rikollisuuden puhdistaja, sekaisin. Hän sai lokattua Batmanin maineen, niin että ihmiset vihaisivat tätä. Pitää myös muistaa, että Nolanilla oli varmasti jonkinlaisia suunnitelmia tuoda jokeri takaisin kolmanteen leffaan.

Edelleen tuntuu jossain syövereissäni, ettei kaksinaaman taru ollut tässä. Toki kaikki "faktat" osoittaa, että Harvey kuoli.. tai siis sellainen fakta, että Eckhart sanoi niin jossain talk show-ohjelmassa.

Täytyy kuitenkin huomioida, että Dent osoitti jo ennen henkilökohtaisia tragedioitaan taipumusta rankkaan väkivaltaan(tapaus Jokerin apurin kanssa), silloin vielä Batmanin väliintulo esti mahdollisen apurin tappamisen. Joten tässä valossa ei ole hirveän mahdotonta ajatella, että tulevan vaimon menettäminen rikollisten käsissä oli se viimeinen niitti, joka päästi väkivaltaiset ja mielipuoliset taipumukset täysin valloilleen.

Aivan. Ja Jokeri vielä pääsi vähän manipuloimaan.

[Triple K]

Edelleen tuntuu jossain syövereissäni, ettei kaksinaaman taru ollut tässä. Toki kaikki "faktat" osoittaa, että Harvey kuoli.. tai siis sellainen fakta, että Eckhart sanoi niin jossain talk show-ohjelmassa.

No jos tekijät haluavat, että Nolanin Batmaneissa toteutuu se pointti, että kaikki on periaatteessa todellisuudessakin melko mahdollista, niin mahdollinen Kaksinaaman paluu seuraavassa elokuvassa voidaan unohtaa. Tai mistäs minä sen tiedän...

Minulla taas on elokuvasta sellainen tunne, että Dark Knightin aluksi keskitytään enemmän Jokeriin, mutta mitä pidemmälle tarina etenee, niin sitä mukaa Harvey Dent nousee päärooliin ja merkittävämpään asemaan kuin muut hahmot. Loppu oli erittäin mielenkiintoinen ja jättää arvailujen varaan mitä kolmosessa tulee tapahtumaan (tai pikemminkin mikä Batmanin rooli on siinä, kun hän nyt otti ne murhat kontolleen).

[Mahti Ankka]

Spekulaatiota ja toiveajattelua: Kolmos-osa alkaa luonnollisesti Dark Knightin tunnelmista. Jonkin aikaa on kulunut tapahtuneista ja koska Jokeri on vangittuna ja mafia on pyyhitty kartalta pois (ainakin suurimmilta osin) ja korruptiokaan ei enää kukoista, niin rikollisuutta ei ole juurikaan enää Gothamissa. Täten Batman pitää taukoa, osaksi sen takia että hänellä ei ole hommia, mutta suurimmaksi osaksi sen takia koska ihmiset eivät enää usko hänen voivan luoda hyvää Dark Knightin tapahtumien jälkeen. Täten kaupungin poliisi selvittelee jälkisotkuja Jokerin aiheuttamasta kaaoksesta samalla kun se yrittää saada jonkunlaista analyysia ja tietopakettia hänestä. Batman ehkä auttaa hiljaisena taustalla, tulematta ihmisten näkyville. Ehkä Batman jopa aikoo lopettaa hommansa, mutta sitten peliin ilmestyykin jostain ja jotenkin jälleen joku pahis, joka laittaa pakan jälleen sekaisin, toivoisin arvuuttajaa. Batman joutuu puntaroimaan tekemisiään, mutta lopulta hänet pakotetaan toimimaan ja hän pääsee melkein nujertamaan arvuuttajan. Arvuuttaja saa kuitenkin taistelutoverin ei-niin-yllättävältä taholta, kun hän päättää vapauttaa Jokerin vankilasta. Diipadaapa tapahtuu kaikkea ja lopulta arvuuttaja kuolee, mutta Jokeri jää vapaaksi elokuvan lopuksi. Tai sitten arvuuttaja joutuu selliin ja Jokeri kuolee, mikä olisi ihan suotavaa jos seuraava Batman on se viimeinen.

En tiedä, saa nähä miten käy. Tällaista juonenkulkua voisin itse kuvitella.

[PapaShango]

Mm, kuulostaa hyvältä. Omalta osalta voisin pohtia näin:

Batmania aletaan jahtaamaan poliisimurhista. Syystä tai toisesta apuun palkataan nerokas arvuuttaja, jonka motiivi ei olekaan Batmanin etsiminen vaan jokin rikollinen toimi. Tästä sitten juonta voisi kehittää jonnekkin. Ainoana ärsyttävänä pähkinänä on se, että miten arvuuttaja saataisiin uskottavasti poliisien avuksi ja mitä on tapahtunut hänen osalta sitä ennen.

Toinen on sitten vaikka sellainen, että Batman on poissa ja Arkhamista karkaa vaarallinen jokeri. Jokeri pakottaa teoillaan Batmanin takaisin ja mano i mano voi käynnistyä.

Kolmas mikä tuli juuri mieleen olisi se, että vihollisena nähtäisiin Harley Quinn, joka työskentelee Arkhamin vankimielisairaalassa. Siellä Jokeri onnistuu horjuuttamaan hänen heikon mielensä ja näin Jokeri pystyy jatkamaan kaaosta vankilasta käsin. Näin Ledgerin jokeria ei tarvitse uudestaan roolittaa periaatteessa.

Netissä on pohdittu mm. Ra's al Ghulin tyttären tulosta yhdeksi hahmoksi ja pitää muistaa, ettei Scarecrownkaan paluu ole mahdottomuus.. tylsä toki, muttei mahdottomuus.

[Riveni]

Itse asiassa Shango tuosta voisi saada aika hyvän "syntymätarinan" Arvuuttajalle. Mitä jos tämä olisikin aluksi sellainen Poirot-tyyppinen poliisi/rikostutkija, joka laitettaisiin Batmanin perään? Siis juuri sellainen perinteinen salapoliisiromaaneista tuttu arvoitusten ratkaisija. Jostain syystä tämä sitten sekoaisi ja Batmanista ja tämän henkilöllisyyden selvittämisestä tulisi miehelle pakkomielle, kuten arvoituksistakin jne. Scarecrowlla ja tämän mielisairauteen vaikuttavilla kemikaaleilla voisi olla osansa jutussa...

[Jäbä]

Itse katsoin eile ensimmäistä kertaa Dark Knightin, ja täytyy kyllä nostaa hattua Ledgerille, Jokeri nousi saman tien suosikki elokuvapahisten joukkooni ikinä. Elokuva oli jo ennen loppua ihan kelpo, mutta viime hetket kruunasivat kaiken. Ei mikään täydellinen leffa, mutta hyvä ja katsittava silti, lähinnä lopun ja Jokerin ansiosta. Joissain kohdissa oli tosiaan vähän tylsää, mutta se kuuluu oikeastaan joka elokuvaan. Tarkempaa arvostelua laitan ehkä myöhemmin.

[PapaShango]

Itse asiassa Shango tuosta voisi saada aika hyvän "syntymätarinan" Arvuuttajalle. Mitä jos tämä olisikin aluksi sellainen Poirot-tyyppinen poliisi/rikostutkija, joka laitettaisiin Batmanin perään? Siis juuri sellainen perinteinen salapoliisiromaaneista tuttu arvoitusten ratkaisija. Jostain syystä tämä sitten sekoaisi ja Batmanista ja tämän henkilöllisyyden selvittämisestä tulisi miehelle pakkomielle, kuten arvoituksistakin jne. Scarecrowlla ja tämän mielisairauteen vaikuttavilla kemikaaleilla voisi olla osansa jutussa...

Mm, erittäin hyvä olisi kyllä.

Tuli taas katsottua elokuva, mutta tällä kertaa kunnon äänien ja videotykin kanssa. Hieno tunnelma vieläkin, vaikka onkin jo muutamaan otteeseen jo nähty.

[Genghis Khan]

En jaksa lähteä tuohon leikkiin.

Katsoin toki elokuvan. Tällä kertaa oli kyseessä David Lynchin Elefanttimies ja kyseessä oli varsin hyvä leffa. Ei mitään hyppiviä pupujusseja vaan ihan oikeasti koskettava henkilödraama, jonka jokaisen pitäisi nähdä. Lynchin elementit olivat toki mukana, mutta hienon suoraviivainen ja puhdas elokuva. Melkein meni roska silmään, John Hurtille hattua.

Hommatkaa mulle jostain Eraserhead.

[Japeet]

[quote="PapaShango"]Mm, kuulostaa hyvältä. Omalta osalta voisin pohtia näin:

Batmania aletaan jahtaamaan poliisimurhista. Syystä tai toisesta apuun palkataan nerokas arvuuttaja, jonka motiivi ei olekaan Batmanin etsiminen vaan jokin rikollinen toimi. Tästä sitten juonta voisi kehittää jonnekkin. Ainoana ärsyttävänä pähkinänä on se, että miten arvuuttaja saataisiin uskottavasti poliisien avuksi ja mitä on tapahtunut hänen osalta sitä ennen.

[quote]

Tästä tuli mieleen sellainen asia että olen ymmärtänyt että jossain vaiheessa sarjakvia (itse en ole niitä lukenut) Arvuuttaja tekee ns. äyskäännöksen ja rupeaa salapoliisiksi ratkomaan visaisia pulmia. Tuonhan voisi ihan hyvin liittää tuohon pohdintaasi, mutta "käänteisenä" Tämä ei tietenkään oiken toimi jos Mr.Reese on Arvuutaja.

[Genghis Khan]

Älä j******ta kirjoita ilman välimerkkejä, jollet ole Kerouac tai mongoloidi.
Homo. Juutalainen.