Kliseet, toistuvat jutut ja sen sellaiset

Kaikkea yleistä showpainiin liittyvää. Yritetään kuitenkin pysyä asiallisessa keskustelussa.
Avatar
Darien Fawks
Viestit: 3765
Liittynyt: Pe 09.04.2004 15:04
Paikkakunta: Pääkaupunki

Viesti Kirjoittaja Darien Fawks » Pe 27.05.2011 21:57

Onpahan ketju, jonka jokaisen postauksen olen lukenut läpi suurella mielenkiinnolla. Siis vaikka itse sanonkin.

Tuohon hot-tagiin liittyen minua ärsyttää myös etenkin John Cenan painityyli. Miestä piestään viisi minuuttia putkeen, ja tämä on aivan henkihieverissä, mutta yhtäkkiä vetää olevinaan sydämellä ja adrenaliinilla kaikki ketoon. Tässä vaiheessa paukahtaa todellinen haista p**ka -liike eli Five-Knuckle Shuffle, jonka valmistelun aikana Cenalla on se veijarimainen "hah haa, teinpäs sen taas" -ilme. :x Ärsyttää siis kaikissa muodoissaan tuollaisten tyhjästä tulevien comebackien tekeminen. Hulk Hogan ja Eugenekin taisivat näitä harrastaa.

Monilla selostajilla on myös näitä tyypillisiä kliseitä ja sanontoja, joita he tykkäävät toistaa kuulijan turhautumiseen asti. Turhautumisuuden aste tosin riippuu siitä, onko kliseisiin koskaan sattunut kiinnittämään huomiota. Samahan se on sen kuuluisan niinku-sanankin kanssa: ei ärsytä, jos ei sitä huomioi.

Saatan nyt pilata teiltä innon kuunnella Booker T:tä, mutta kuunnelkaapa sitä, kuinka paljon Kirjaaja T käyttää sanaa RIGHT. Right there. Right now. Right, right, right. Melkein joka helevetin virkkeessä. Markitan miehen jupinoita kovasti, mutta tuo kyllä särähtää toisinaan pahoin korvaan.

Lawlerin suurin synti on toistella samoja vitsejä joka lähetyksessä. Itse asiassa Joshilta en ole löytänyt mitään toistuvia sanontoja. Todd Grisham rakastaa "Can he PARLAY that into a victory" -mietiskelyä, jossa on tuo hyvin harvinainen ja hieno parlay-sana. Cole puolestaan on päässyt aika mukavasti irti kliseistään, mutta hänen selostuksensa on muista syistä käynyt jokseenkin ärsyttäväksi.

Sekin on vähän ikävä, että painijoiden liikerepertuaarit eivät useinkaan kovin laajoja ole. Samat muuvit ottelusta toiseen. Ja sitten hehkutetaan kun joku joskus pistää vastaiskun, että "hän on opiskellut vastustajaansa etukäteen"...

Avatar
Nalle
Viestit: 73
Liittynyt: La 01.08.2009 22:59
Paikkakunta: Kotka

Viesti Kirjoittaja Nalle » Pe 27.05.2011 22:40

Darienin mainitsemista ihmeparantumisista tuli mieleen tämä klisee, joka ainakin WWE'ssä toistuu lähes jokaisessa isomman luokan ottelussa.

Eli, Painija A (heel) pitää Painija B'tä (face) sleeperissä niin kauan, että tämän tajunta alkaa heiketä sille tasolle, että tuomari alkaa ottamaan 3-counttia laskemalla tämän kättä. *Käsi putoaa velttona kanveesiin* One! *Putoaa uudestaan* Two! *On lähellä pudota vielä viimeisen kerran, mutta nousee viime hetkellä ylös*. Tämän jälkeen face alkaa yleisön kannustamana irtautumaan otteesta ja tässä kohtaa yleensä kääntää ottelun kulun jälleen omaksi edukseen. Ei sinällään mikään kovin häiritsevä klisee, mutta koskakohan ottelu on viimeksi oikeasti päättynyt sleeperiin? :roll:

Avatar
SkullCrushingFinale
Viestit: 1527
Liittynyt: Ma 02.08.2010 15:04
Paikkakunta: Turku

Viesti Kirjoittaja SkullCrushingFinale » Pe 27.05.2011 22:55

Nalle kirjoitti:Ei sinällään mikään kovin häiritsevä klisee, mutta koskakohan ottelu on viimeksi oikeasti päättynyt sleeperiin? :roll:
Ei ole kauaakaan siitä, kun Ziggler viimeisteli kaikenmaailman Kingstonit ja Kanet juurikin tuolla submissionilla. Ja tietysti jos nyt vähän taivutetaan sääntöjä, niin Joen Coquina Clutch ei ole kaukana Sleeperistä.

Avatar
Darien Fawks
Viestit: 3765
Liittynyt: Pe 09.04.2004 15:04
Paikkakunta: Pääkaupunki

Viesti Kirjoittaja Darien Fawks » Pe 27.05.2011 23:35

Nalle kirjoitti:Darienin mainitsemista ihmeparantumisista tuli mieleen tämä klisee, joka ainakin WWE'ssä toistuu lähes jokaisessa isomman luokan ottelussa.

Eli, Painija A (heel) pitää Painija B'tä (face) sleeperissä niin kauan, että tämän tajunta alkaa heiketä sille tasolle, että tuomari alkaa ottamaan 3-counttia laskemalla tämän kättä. *Käsi putoaa velttona kanveesiin* One! *Putoaa uudestaan* Two! *On lähellä pudota vielä viimeisen kerran, mutta nousee viime hetkellä ylös*. Tämän jälkeen face alkaa yleisön kannustamana irtautumaan otteesta ja tässä kohtaa yleensä kääntää ottelun kulun jälleen omaksi edukseen. Ei sinällään mikään kovin häiritsevä klisee, mutta koskakohan ottelu on viimeksi oikeasti päättynyt sleeperiin? :roll:
HEP! Eipäs toistukaan. Tämä on kadonnut tyystin koko WWE:stä. Enää ei koskaan pudoteta tuota kättä enää. Mistähän se johtuu?

Avatar
Saimou
Moderaattori
Viestit: 1459
Liittynyt: Ke 10.11.2004 22:51
Paikkakunta: Vasa

Viesti Kirjoittaja Saimou » Ma 30.05.2011 15:06

Painijoiden mystinen heikentyminen tietyissä tilanteissa. Yksi on tietenkin nuo heti topicin aluksi mainitut tv-ottelut, joissa PPV:ssä kymmeniä minuutteja ottelevat otteluparit saavatkin homman pakettiin muutamassa minuutissa. Toinen malliesimerkki on iron man -ottelut. Tunnin iron manissa voi sentään selittää helppoja falleja painijoiden väsymyksellä, tosin tämä ei ole kovinkaan hyvä selitys jos ne ekat selätykset saadaan random-spinebustereilla kuten joissain tapauksissa. Pahiten tämä heikkeneminen kohtaakin sitten puolen tunnin "iron man" -otteluita, joita allekirjoittanut ei nyt ylipäänsä oikein edes pidä kunnon rautamiestaistoina. Mitä logiikkaa on siinä, että otteluparit, jotka matsaavat tasaväkisyytensä ja huippukuntonsa takia normaalisäännöilläkin lähemmäs puoli tuntia, tulevatkin yhtäkkiä selätetyiksi kymmenessä minuutissa toisessa ottelumuodossa? Esimerkkejä ovat vaikkapa Angle vs. Michaels (2-2) ja Angle vs. Joe (3-2).

Eipä tule tähän hätään muita mieleen. Esimerkkinikin olivat taas kerran yllättäen vanhoja, en sitten tiedä millainen meininki oli vuoden 2009 Cena vs. Ortonissa.

Avatar
enska
Viestit: 1721
Liittynyt: La 22.07.2006 10:48
Paikkakunta: Turku

Viesti Kirjoittaja enska » Ma 30.05.2011 15:30

Noita teräsmiespainijoitten heikkouksia voisi perustella sillä, että teräsmiesottelussa ei ole niin paljon pelissä kuin tavallisessa singlesmatsissa. Singlesmatsihan on ikään kuin jääkiekon jatkoaikatilanne, jossa mennään kerrasta poikki -säännöillä. Teräsmiesmatsi sen sijaan on kuin varsinainen peliaika, jossa maaleja (painissa selätyksiä, luovutuksia jne.) voi tulla vaikka kymmenittäin. Niinpä painijat ja jääkiekkoilijat ottelevat huomattavasti tarkemmin ja sitkeämmin, kun on kyse kerrasta poikki -pelistä; silloin ei kertakaikkisesti ole varaa joutua selätetyksi sen yhden spinebusterin jälkeen tai vaihtoehtoisesti antaa vastustajajoukkueelle helppoa maalia huolimattoman syöttövirheen tähden. Varsinaisella peliajalla taas tappioasema voi olla joskus hyväkin seikka, sillä mieluumminhan ottelija luovuttaa esim. jonkin kivuliaan lukko-otteen kourissa jo hyvissä ajoin kuin jää paikoilleen puoleksi minuutiksi pyristelemään ja taputtelee kanveesia vasta sitten. Sama juttu sen spinebusterin kanssa: painija tietää, että häneltä löytyisi kyllä sen verran voimia, että kykenisi selätyksestä itsensä pelastamaan, mutta päättääkin säästää voimavarojaan ottelun loppuminuutteja varten ja nielee sen yhden miinuspisteen kuin mies.

Toki joitain tapauksia on mahdotonta koettaa selittää millään tavalla, ja ne ovatkin yleensä juuri niitä kolmenkymmenen tai pahimmassa tapauksessa viidentoista minuutin "teräsmiesmatseja", joihin pyritään luoda iron man -tunnelmaa useiden selätysten tai luovutusten kautta mutta jotka ampuvat samalla sen vuoksi itseään jalkaan. Onneksi ne ovat vielä harvinaisempia matseja kuin jo itsessään harvinaiset 60 minuutin teräsmiessessiot.

Vastaa Viestiin