Leffat

[ViiZei]

EDIT: Oliko 2012:ssa yhtä mitäänsanomaton juoni kuin Day after tomorrow'ssa? Viimeksimainittu ainakin oli aikas p**ka leffa.

2012 Joskus aikoinaan katsoin sen melkein loppuun ja huuuhhuh mitä paskaa. Kuten Stefa sanoi; tuo on pelkkää efektiperseilyä. Juonesta viitsi alkaa edes puhumaan.

[Japeet]

Harry Potter: The Deathly Hallows Part 1 on nyt sitte katottu. Olihan toi perinteisen kovaa Harry Potter-tykitystä! Ensimmäinen HP-leffa, jonka kirjaa en ollut ennalta lukenut.

Pari kohtaa jäivät hiukan auki vielä itselleni. Toinen, eli se

Spoiler: näytä

kuka oli vastuussa järvi-kohtauksen Suojeliuksesta,

jätettiin varmaan ihan tarkoituksella auki, mutta toinen, joka häiritsi, oli se,

Spoiler: näytä

miksi se kaapattu äijä kertoi kaiken jälkeen tosta vaan Voldemortille, että se seljasauva oli haudattu Dumbledoren mukana. Sieltähän se Voltsa vaan kävi sen yksinkertasesti poimimassa

. Vähän siis oli sen jälkeen sellanen "Sense? This makes none."-fiilis, mutta ehkäpä tuo selvenee päätösleffassa.

8/10

Itse olen sitä mieltä että Kuoleman varjelukset p1 jatkoi hyvin sitä uutta ihan viihdyttävien leffojen sarjaa jonka edellinen osa käynnisti uudelleen parin ihan hirveän tekeleen jälkeen. Okei, onhan liekehtivästä pikarista ja Feeniksin killasta vaikea saada tiivistettyä parituntinen leffa ja väkisinkin jotain pitää karsia mutta silti. Varmaan muuten jännä katsoa Potter-leffa ilman että on tutustunut kirjaan =D

Tuosta toisesta kummastelun kohteestasi sen verran, että siinä on nyt vaan taas kyse siitä että elokuvan tekijät ovat koittaneet tehdä siitä vähän helpommin tajuttavan kohdan sellaiselle joka ei ole kirjoja lukenut. Sellin mieshän on siis Gellert Grindelwald, eli se pahis jonka Dumbledore on joskus aikoja sitten voittanut, ja sama kaveri joka nuorena poikana varasti sauvan siltä yhdeltä sepältä. Kirjassa tuo kohta menee jotakuinkin niin että Voldemort yrittää saada vangilta tietoa siitä missä sauva on, mutta tämä ei kerro vaan nauraa joten Voldemort tappaa hänet. Sitten Voldemortti laskee ihan itse yhteen yksi plus yksi ja tajuaa mistä kepin löytää.

[SkullCrushingFinale]

Tuosta toisesta kummastelun kohteestasi sen verran, että siinä on nyt vaan taas kyse siitä että elokuvan tekijät ovat koittaneet tehdä siitä vähän helpommin tajuttavan kohdan sellaiselle joka ei ole kirjoja lukenut. Sellin mieshän on siis Gellert Grindelwald, eli se pahis jonka Dumbledore on joskus aikoja sitten voittanut, ja sama kaveri joka nuorena poikana varasti sauvan siltä yhdeltä sepältä. Kirjassa tuo kohta menee jotakuinkin niin että Voldemort yrittää saada vangilta tietoa siitä missä sauva on, mutta tämä ei kerro vaan nauraa joten Voldemort tappaa hänet. Sitten Voldemortti laskee ihan itse yhteen yksi plus yksi ja tajuaa mistä kepin löytää.

Kiitos tästä! Olihan toi tosiaan hiukan erilainen kokemus, lähinnä siksi, että ennen on aina jotenkin ajatellut kohtauksissa vain sitä, miten se kirjassa hoidettiin, nyt oli helpompi vain istua alas ja keskittyä juoneen, kuten missä tahansa muussakin leffassa. On myös siistimpää varmasti tsekata tuo grande finale, kun ei ole mitään hajua mitä kirjassa on käynyt. Kunhan Kalkaros heittää pari one-lineria, olen tyytyväinen

[Smark]

Sucker Punch tarkastettua eilen.. en tiennyt elokuvasta juuri mitään etukäteen aloittaessani sitä katsomaan ja aluksi mieleen tuli joku taiteellinen draama, mutta se oli tietenkin ennen kuin neiti Baby Doll alkoi "tanssimaan". Suosittelen, lienee parhaimmillaan juuri silloin kun ei tiedä millaista elokuvaa odottaa ja on ottanut pohjalle muutaman gin tonicin.

[Migu.22]

Dirty Movie.

Elokuva, joka kertoo elokuvanteosta, joka koostuu pelkistä vitseistä/sketseistä. Mitä enemmän olet sekaisin, 'sitä parempi elokuva. Vaimoke sanoi kymmenen minuutin kohdalla, että "tylsä leffa, katotaan jotain muuta". Itse nauroin varmaan ensimmäiset puolituntia putkeen. Osui ja upposi, kaikessa surkeudessaan, vitsien taso kun on itselle juuri sopiva.

[erkko777]

Tuli Machete katsottua äskettäin, ihan ok tykitystä kill bill tyylisesti, hahmot pelasi ja juonikin ihan ok mutta eipä tuo nyt mikään huippuleffakaan ollut, suosittelen anyway. 8/10

[PapaShango]

Dark Knight Risesin teaserin näkeminen on tähän mennessä ollut parasta elokuva-viihdettä tänä vuonna. Tiedä sitten johtuuko se elokuvien tasosta vai mistä :p

[Genghis Khan]

The Kids Are Alright katsottu ja hyväksi havaittu. Hauska ja koskettava kuvaus sateenkaariperheen elämästä. Toimiva näyttelijötyö oli leffan kantava voima. Anette Beningin ja Julianne Mooren lisäksi aina yhtä sympaattinen Mark Ruffalo oli mainio.

[Japeet]

Jaa, uusin Potteri on nyt nähty ja mitäpä siitä sanoisi. Leffasta jääneet fiilikset ovat hiukan sekavat, sillä toisaalta saagan päättävä elokuva oli melko toimiva kokonaisuus, josta varsinkin epilogi ja "prinssin tarina" jäivät positiivisella tavalla mieleen, jälkimmäinen lähinnä koska rakastan hypevideoita, ja tuo summasikin hyvin koko saagan ja syvensi sarjan ylivoimaisesti kiinnostavinta hahmoa roimasti. Enemmän ehkä kuitenkin valloillaan on lievän epäuskoinen fiilis, koska kirjan kanssa oli otettu taiteellisia ja kerronnallisia vapauksia ehkä turhankin vapaalla kädellä, ja vaikka pääkohdat tulivatkin melko uskollisesti mukaan, oli lievä pettymys että suurin osa lempikohtauksistani oli jätetty joko huomiotta, tai ohitettu puolen sekunnin kohtauksella. Parit pienet miinukset vielä täytyy jakaa siitä että suurin osa kirjan huumorikevennyksistä oli korvattu tympeillä vitseillä jotka eivät toimineet juurikaan, lisäksi vähän otti päähän että jossain vaiheessa taikasauvat korvattiin laserpyssyillä, mikä oli huomattavasti tylsemmän näköistä katsottavaa, kuin mielikuvituksellisemmat taiat joita kirjojen ajan, ja ensimmäisten leffojenkin aikana tuli nähtyä. Huvittavaa oli myös se kuinka radikaalisti Nevillen hahmoa oli muokattu. Kirjassa jokainen hahmo kunnioittaa Nevillen rohkeutta ja sitä kuinka varteenotettava vastustaja tämä on -jopa Voldemort kehuu kuinka hyvä kuolonsyöjä pojasta tulisi, mutta elokuvassa hänelle nauretaan ja häntä pilkataan ja "hänen... erityislahjoilleen" yritetään miettiä käyttötarkoitus. Tuli ihan mieleen Rivenin blogaus Notre Damen kellonsoittajasta, ja maailmasta jossa rumien ja lihavien ei kannata edes yrittää.

Vaikka viesti nyt menikin hirmuiseksi valittamiseksi, niin olihan leffassa paljon hyvääkin, ja ne muutamat lisätyt kohtaukset olivat toimivia, niin että mikäs tässä oli katsellessa. Yleensä vain kun jotakin arvostelen keskityn negatiivisiin puoliin, ja jos en jostakin erikseen valita olen siihen tyytyväinen.

Tähtiä en uskalla antaa mutta sanotaan nyt näin että hyvä päätös sarjalle.

[GHP]

Onko tuo Kuoleman varjelukset osa 2 siis kokonainen? Meinaan sitä, koska Feeniksin kilta -elokuvassa oli älyttömästi kohtauksia poisteltu, niin se leffa oli mielestäni floppi. Mutta entäs tämä? Onko tästä otettu kohtauksia pois älyttömästi vai vähän?

[Merovingi]

Onko tuo Kuoleman varjelukset osa 2 siis kokonainen? Meinaan sitä, koska Feeniksin kilta -elokuvassa oli älyttömästi kohtauksia poisteltu, niin se leffa oli mielestäni floppi. Mutta entäs tämä? Onko tästä otettu kohtauksia pois älyttömästi vai vähän?

On niitä poistettu, mutta osa tärkeistä hoidetaan jossain kahdessa sekunnissa. Fredin kuolema hoidettiin ihan naurettavan lyhyesti ja samoin Bellatrixin kuolema.

Sanotaanko että on niitä poistettu, koska kohtauksia kirjasta on menty muuttamaan (huonoon) suuntaan. Kyllä se jaksaa mietityttää, että mikä siinä on niin v***n vaikeaa olla uskollinen sille alkuperäiselle kirjalle ja tarinalle? Miksi sitä pitää alkaa muuttamaan?

[Japeet]

Onko tuo Kuoleman varjelukset osa 2 siis kokonainen? Meinaan sitä, koska Feeniksin kilta -elokuvassa oli älyttömästi kohtauksia poisteltu, niin se leffa oli mielestäni floppi. Mutta entäs tämä? Onko tästä otettu kohtauksia pois älyttömästi vai vähän?

Jep Merovingi tuossa vastasikin tähän, mutta tarkennetaan nyt sen verran että siinä missa Feeniksin killassa ja liekehtivässä pikarissa oli jätetty järkyttävä määrä kohtauksia välistä, oli Kuoleman varjelukset kakkonen kirjalle paljon uskollisempi kuin nämä kaksi, johtuen varmastikin siitä että jäljelläoleva materiaali oli melko vähäistä, mikä sitten herättääkin vielä enemmän niitä kysymyksiä siitä että kun sitä kerran oli niin vähän -Irveta, taistelu, prinssin tarina, loppu, epilogi- niin miksi sitäkin piti karsia. Tietenkin se pitää ymmärtää että viimeinen osa nosti avainasemaan, tai ainakin tärkeämmäksi niin paljon sellaista mikä oli aiemmista leffoista jätetty merkityksettöminä pois, että leffaporukka oli tavallaan ajanut itsensä umpikujaan, ja peilin sirpalekin ilmestyi Harrylle täysin ilman selityksiä, mutta silti. Eniten ihmetyttää että miksi on pitänyt poistaa alkuperäisiä kohtauksia, joista monet fanit varmasti saisivat kovan tunnelatauksen (Fredin kuolema), ja sitten lisätä täysin uusia (salaisuuksien kammio, Potterin järjetön loikka tornista). Leffan kestohan on se kaksi tuntia, joten ei myöskään liene ollut mahdotonta näyttää esimerkiksi että Percy saapui taisteluun, eikä vain kuvata tätä puoli sekuntia taustalla.

[Triple K]

Dark Knight Risesin teaserin näkeminen on tähän mennessä ollut parasta elokuva-viihdettä tänä vuonna. Tiedä sitten johtuuko se elokuvien tasosta vai mistä :p

Heh, et ole ainut joka on tätä mieltä...

[BustUout]

Dark Knight Risesin teaserin näkeminen on tähän mennessä ollut parasta elokuva-viihdettä tänä vuonna. Tiedä sitten johtuuko se elokuvien tasosta vai mistä :p

Jos tarkoitat sitä traileria, joka on imdb:n sivulla, niin huhhuh. Niin surkea traileri ettei jättänyt mitään muistettavaa.
Mutta elokuva tulee olemaan badass, jopa enemmän kuin Stone Cold Timo Soini

[Hyrkanos]

Katsoin Hills have eyesin, sen alkuperäisversion. Ei ollut mikään mieltä järisyttävä kokemus, mutta toisin kuin 2005 version, tämän viitsi katsoa loppuun asti. Kumma ero sinänsä, siihen asti mitä uudempaa katsoin, elokuva oli täysin sama.

[Ravenwood]

Katselin tuossa äsken Man on the Moonin (blu-ray) ja täytyypä sanoa että olipas varsin mainio tekele. Kävin katsomassa tuon sillon vuonna -99 elokuvateatterissa ja enhän mä sitä sillon oikein innostunut. Ei ehkä ihan 11v-nassikalle ollut tuota huumoria suunnattu. Mutta tällä toisella katselukerralla kolahti kyllä ihan mukavasti. Jim Carrey veti ehkäpä parhaimman roolinsa mitä olen nähnyt, vaikka tykkään kyllä niistä naaman vääntely rooleistakin ala Ace Ventura. Niin ja olihan tässä tietysti Jerry "The King" Lawler näyttelemässä itseään sekä Jim Ross oli vetämässä tunteikasta selostusta. Tuohon Andy Kaufmanin tarinaan pitäisi kyllä tutustua vähän tarkemmin. Elokuvan perusteella varsin mielenkiintoinen herrasmies ollut kyseessä.

Hieno elokuva. Suosittelen. ****½

E: Mä pidin tuosta Hyrkanosin mainitsemasta Hills Have Eyesista. Ja nimenomaan siitä 2005 vuoden versiosta. Ehkä syynä oli Emilie De Ravin. Kuka tietää...

[ViiZei]

Katselin tuossa pari yötä taaksepäin Casino nimisen elokuvan vuodelta ysiviis. Tapani mukaan mitään kummempaa arvostelua en tästä anna, mutta suositella kyllä täytyy. Jos aiotte katsoa niin varatkaa aikaa se kolme tuntia tälle. Sitä paitsi De Niro ja Joe Pesci ovat todella hyviä syitä katsoa elokuva. Hauska toi Pescin esittämä hahmo. Veti vaan kaikkia turpaan :---DD

Casino aiheutti ilmestymisvuonaan paljon huomiota väkivaltaisuudellaan ja kielenkäytöllään. Elokuvassa käytettiin 422 kertaa fuck-sanaa.

Tuo oli kans ihan hauska fakta minkä takia leffan latasin. Ei kai tuo nyt erikoisemmin väkivaltainen ollut (saw on pilannut mieleni), mut kirvattiin tossa ihan kiitettävästi.

****

[Darien Fawks]

Katsottiin kaverin polttareilla kolme elokuvaa. MacGruber oli heikko, samoin Year One. Jackass 3D oli... nooh, Jackassia, ihan hyvää viihdettä.

[Genghis Khan]

Teeman eilinen Kuka pelkää Virginia Woolfia oli loistava. Richard Burton liekitti koko kaksituntisen. Huh.

[The Blasterpiece]

Rampe & Naukkis - kaikkien aikojen superpari -elokuva oli hyvä ottaen huomioon, että se tehtiin kymmenessä päivässä ja kerkes siinä ajassa käydä Kotkassa sekä Porissa.

[takaovi]

Tuli eilen vuokrattua ja katsottua Shutter Island. Todella ovelasti rakennettu juoni, enkä osannut kyllä lopetusta odottaa. Ja lopetus olikin omaan mieleen mahtava. DiCaprio on aikalailla vakiinnuttanut paikkansa lempinäyttelijänäni. Loistaa joka roolissaan ja oli tässäkin todella hyvä.

Suosittelen jos joku ei ole vielä nähnyt

[Axl]

Tänään mielenkiintoinen tapaus Nelosella.

[Jäbä]

Kulttisuosiota nauttiva Norris nähdään ensi vuoden elokuussa ensi-iltansa saavassa Expendables 2-elokuvassa.

Tuoreimmasta kiinnityksestä kertoi Nu Boyana Studion johtaja David Varod Movieweb-sivuston mukaan.

Edellisen kerran Norris nähtiin valkokankaalla vuonna 2005 The Cutter -elokuvassa.

Expendables 2:n näyttelijäkaarti on testosteronilla kyllästetty, sillä muihin rooleihin on valittu muun muassa Sylvester Stallone, Arnold Schwarzenegger, John Travolta, Bruce Willis, Jean-Claude Van Damme, Mickey Rourke ja Dolph Lundgren.

Elokuva on tarkoitus kuvata Bulgarissa.

71-vuotias Norris on kivikasvoinen näyttelijä ja taistelulajien taitaja, joka ei rooleissaan kaihda kovien otteiden käyttöä. Hieman kömpelöt näyttelijänlahjat, kierrepotkut ja esiintyminen lähinnä B-luokan elokuvissa ja tv-sarjoissa ovat tehneet hänestä suositun ympäri maailmaa.

Suomessa Norris muistetaan parhaiten Texas Ranger-tv-sarjasta

Ui saakeli mikä kaarti mukana taas kerran, toivoinkin jatkoa kun ykkösestä tykkäsin! Statham ja Crews olisivat kyllä voineet olla messissä tässäkin.

[Ravenwood]

Aika tiukka kokoonpano kyl tossa Expendables 2:ssa. Toi kynäniska-Norris oltais kyllä voitu jättää pois. Toivottavasti toi Arskan rooli olis tällä kertaa vähän isompi. Ykkösessä Schwarzenegger kuitenkin käytännössä katsoen pelasti koko elokuvan siinä yhden kohtauksen aikana jossa oli mukana.

Tänään on muuten Arnoldin syntymäpäivä. Paljon onnea Kaikkivaltiaalle Tänään on jo Raw Deal katsottu ja Commando taitaa olla seuraavana vuorossa.

[Hyrkanos]

71-vuotias Norris on kivikasvoinen näyttelijä ja taistelulajien taitaja, joka ei rooleissaan kaihda kovien otteiden käyttöä. Hieman kömpelöt näyttelijänlahjat, kierrepotkut ja esiintyminen lähinnä B-luokan elokuvissa ja tv-sarjoissa ovat tehneet hänestä suositun ympäri maailmaa.

Suomessa Norris muistetaan parhaiten Texas Ranger-tv-sarjasta

Ehdottomasti parasta Norrisia on Bells of Innocense. Harvemmin pidän elokuvista huonon laadun vuoksi, mutta BElls kuuluu niihin "riittävän hullu ollakseen hyvä" elokuviin. Itseasaissa Norrisin uskonnollisuuden huomioide on aika ihme ettei sitä nähty vuosituhannen vaihteen Apocalypse sarjan elokuvissa (ei tule sekoittaa samoihin aikoihin samojen tuottajien toimesta tekemään umpitylsään Left Behind sarjaan, joka kirjallisten kytköstensä vuoksi menestyi paremmin). Niissä nähtiin muita kultti tai muuten vaan vähäistä suosiota nauttivia "hollywood-tähtiä" kuten Jeff Fahey, Gary Busey ja Mr. T. Apocalypset ovat myös hulluudessaan loistavia elokuvia.