Leffat

[Lappis]

^ Batman-leffat ovat kyllä niin älytöntä sontaa, ettei mitään rajaa. Miksi niiden pitää olla niin iloisia?

Jos käsikirjoittajat hetken lukisivat nykyisä Batmaneja, he voisivat jopa huomata, että ne sarjikset ovat h**vetin synkkiä. Ei siellä mitään HHJJ-menoa ole. Ja miksi ne Batman-näytelijät ovat aina sellaisia naruja? Batman on h**vetin lihaksikas ja tylyn näköinen mies. Ei todellakaan mikään pikkuinen siloposki.

Jos joku on nähnyt minun lisäkseni minileffan nimeltä Batman: Dead End niin tiedätte mitä tarkoitan. Siinä Batman-näyttelijä on oikeasti uskottava Batman: On lihasta, on synkkyyttä, on ÄÄNI ja on tylyä luukkia. h**vetin hyvä vajaan 10 minsan leffa. Imuttakaa, jos vastaan tulee

[Facha]

Batman Returns on kyllä aika synkkä. DeVito vetää siinä sellaisen roolin, että jalat alta. Pingviini oli jopa todella pelottava pienempänä, siellä pimeissä ja synkissä putkistoissa juoniessaan pahuuksiaan. Ja kyllä jonkinlaista synkkyyttä löytyy myös aiemmasta Batmanista (-89).

Myöhempiin osiin sitten haluttiin karsia synkkyyttä pois, sillä haluttiin varmaankin, että vähän nuoremmatkin fanitkin saisivat nähdä elokuvan. Forever ja Batman & Robin munattiinkin sitten aika pahasti.

[Matti Saari]

^ Batman-leffat ovat kyllä niin älytöntä sontaa, ettei mitään rajaa. Miksi niiden pitää olla niin iloisia?

Tuo on mielipidekysymys ovatko Batmanit sontaa, mutta tässä taisit yleistää Burtonin ja Schumacherin ohjaamat pätkät. Burton sai elokuviinsa synkkyytä ja hieman pelkoa ja hän loi mm. Pingviinistä he*vetin synkän hahmon, eivätkä Nicholsonin Jokeri tai Keatonin Batman kauaksi jääneet.

Jos käsikirjoittajat hetken lukisivat nykyisä Batmaneja, he voisivat jopa huomata, että ne sarjikset ovat h**vetin synkkiä. Ei siellä mitään HHJJ-menoa ole. Ja miksi ne Batman-näytelijät ovat aina sellaisia naruja? Batman on h**vetin lihaksikas ja tylyn näköinen mies. Ei todellakaan mikään pikkuinen siloposki.

Tässäkin yleistät Schumacherin ja Burtonin. Burton teki Batmaneistänsä synkkiä, kun taas Schumacher sarjakuvamaisia ja hänen elokuvat sisälsivät paljon valoa ja vilkettä. Toiseksi, Kilmer taitaa olla Batman-näyttelijöistä se ainoa siloposkinen, mutta se ei haittaa paljon maskin alla, homman pilasikin hänen Bruce Wayne-kohtaukset. George Clooneyta en menisi siloposkiseksi sanomaan, kun herralla kasvaa kunnon sänki ja mies on valittu maailman seksikkäimmäksi mieheksi. Clooney oli liian vanha Batman & Robin-elokuvaan, jonka (eikä ole ainoa syy) elokuva munattiin melko pahasti. Clooney on kyllä hyvä näyttelijä, mutta Batmaniksi hän ei enää tuossa iässä sovi. Keatonista en tiedä, mutta hän sopii saamarin hyvin Lepakkomiehen pukuun ja on IMO yksi Hollywoodin aliarvostetuimpia näyttelijöitä. Sitten kun katsoo elokuvien muuta näyttelijäkaartia; Danny DeVito, Jack Nicholson, Jim Carrey, Tommy Lee Jones, Arnold Schwarzenegger.. Yksikään noista ei ole täydellinen babyface, paitsi Carrey olisi vähän voinut laittaa rooliinsa enemmän massaa, mutta se siitä.

Jos joku on nähnyt minun lisäkseni minileffan nimeltä Batman: Dead End niin tiedätte mitä tarkoitan. Siinä Batman-näyttelijä on oikeasti uskottava Batman: On lihasta, on synkkyyttä, on ÄÄNI ja on tylyä luukkia. h**vetin hyvä vajaan 10 minsan leffa. Imuttakaa, jos vastaan tulee

Itse en ole nähnyt kyseistä pätkää, mutta lupaan katsoa jos käsiini jotenkin saan. Jos tylyä luukkia haet niin uusimman Batman Begins-leffan päänäyttelijän kasvot vastaavat minusta sitä. Alempana kuva hänestä:

[stunnerME]

Clooney oli liian vanha Batman & Robin-elokuvaan, jonka (eikä ole ainoa syy) elokuva munattiin melko pahasti. Clooney on kyllä hyvä näyttelijä, mutta Batmaniksi hän ei enää tuossa iässä sovi.

Kuinka nuoreksi kuvittelet Batmanin/Bruce Waynen? Omasta mielestäni tämä herrasmies vaikuttaa selvästi yli kolmekymppiseltä. Clooney oli 36-vuotias Batman & Robin-elokuvan aikoihin.

Adam West oli 38 vuotta vanha Batmanina. Samoin Keaton v. 1989 elokuvassa. Kolme vuotta myöhemmin tulleessa Batman Returns-leffassa hän oli lyhyen laskuopin mukaan jo päälle 40.

Näistä vedän sellaisen johtopäätelmän, että mikäli George Clooney oli liian vanha Batmaniksi, sitä olivat myös West ja Keaton. En jaksa edes tarkistaa, kuinka vanha uusin Batman Christian Bale on.

[Matti Saari]

Näistä vedän sellaisen johtopäätelmän, että mikäli George Clooney oli liian vanha Batmaniksi, sitä olivat myös West ja Keaton. En jaksa edes tarkistaa, kuinka vanha uusin Batman Christian Bale on.

Taisin selittää vähän huonosti, mutta. en ole tarkistanut heidän ikiään joten vain päättelin. Clooney näyttää selvästi vanhemmalta kuin Keaton ja tämä tuli kyllä yllätyksenä. On totta, että olisi pitänyt ehkä tarkistaa asia, mutta ei siitä enempää. Kuvittelin Batmanin ensimmäisen elokuvan (-89) aikaan n. about 27-29 vuotiaaksi ja jokaisessa elokuavssa vanhenee sen verran mitä edelliseen oli taukoa. Keaton näyttää siis selvästi nuoremmalta kuin mitä onkaan. Taisi tuo Clooneyn ikä olla vähän epäasiantuntevasti heitetty, kun muistikuvat oli vain Ocean's 12 elokuvan kohtauksesta:

"Näytänkö minä viisikymppiseltä?"
"Yes, sure!"

Tuosta Westistä vielä. 60-luvun Batmaneita en ole koskaan tosissaan katsonut joten hänen ikä ei sinällänsä tähän asiaan minun kannaltani liittynyt.

[Viper]

Jos "Batman: Dead End" kiinnostaa, se löytyy täältä.

[Tirkka]

Näistä vedän sellaisen johtopäätelmän, että mikäli George Clooney oli liian vanha Batmaniksi, sitä olivat myös West ja Keaton. En jaksa edes tarkistaa, kuinka vanha uusin Batman Christian Bale on.

Taisin selittää vähän huonosti, mutta. en ole tarkistanut heidän ikiään joten vain päättelin. Clooney näyttää selvästi vanhemmalta kuin Keaton ja tämä tuli kyllä yllätyksenä.
Keaton näyttää siis selvästi nuoremmalta kuin mitä onkaan. Taisi tuo Clooneyn ikä olla vähän epäasiantuntevasti heitetty, kun muistikuvat oli vain Ocean's 12 elokuvan kohtauksesta:

"Näytänkö minä viisikymppiseltä?"
"Yes, sure!"

IMDB:n mukaan Keaton on syntynyt vuonna 1951 kun taas Clooney on syntynyt vuonna 1961. Näin ollen Keaton on ollut ensimmäisessä Batmanissaan vuonna 1989 39- ja toisessa vuonna 1992 41-vuotias. Melko vanha siis. Totta on kyllä että hän näyttää ikäistään hieman nuoremmalta. Clooney puolestaan oli Batman-elokuvaa kuvatessaan vuonna 1997 36-vuotias. Siispä hän oli ainakin numeroiden valossa nuorempi Batmania tehdessään. Noissa kuvissa mitä Soapboxissa näkyy, molemmat ovat suunnilleen samanikäisen näköisiä.
EDIT: Uusin Batman Christian Bale on syntynyt vuonna 1974 joten Batman-näyttelijöissä ollaan nähtävästi menossa edelleen nuorempaan suuntaan. Sanottakoon myöskin se että ainakin IMDB:n kuvissa Bale näyttää, jos mahdollista, vielä siloposkisemmalta kuin Val Kilmer.
EDIT2: StunnerME näemmä selittikin nuo samat asiat jo aiemmin, jota en huomannut. No, eipä tuo mitään, tulipa asia ainakin selväksi (samoin kuin tuon uusimman "Batmanin" ikä).

[Lutkus]

Nicholsonin rooliin haikailtiin myös Robin Williamsia ja Tim Currya, mutta Nicholson oli vissiin selvä vaihtoehto joten hänelle meni paikka.

Jonkun jutun mukaan itse guru, Bob Kane olisi suositellut Jokerin roolia Nicholsonille. Suosittelujen vaikutuksesta tosin on paha mennä sanomaan juuta tai jaata.

Liian synkkä Batman-leffa ei ikinä voi olla, mutta mun mielestä Burtonin ohjauksista löytyy silti ihan hyvä määrä sitä meininkiä. Ne eivät ole niin lapsiystävällisiä kuin uudemmat väännökset, vaikka sitä nenää toki olisi enemmänkin voitu kierrättää sinne takaraivon puolelle. Ja mitä näihin näyttelijöihin tulee, Keaton oli muuten ihan jees Batman, mutta senkään äijän kasvoilta ei pahemmin voinu nähdä sitä katkeroitunutta ihmisrauniota, joka taittelisi vastaantulevat kelmit kokoon ja laittaisi taskuun. Balen rooliin sopivuuden suhteen on pienet epäilykset, mutta katsotaan ennen kuin hutkitaan.

[J.H.girl]

Käväisin tuossa eilen illalla lainaamassa Resident Evil: Apocalypsen.

Ihan hyvä sunnuntai-illan leffa tämä mielestäni oli. Ei mitään hirmuisia erikoisuuksia ollut, mutta parempi kuin ensimmäinen osa. Aika hyvin näkyi pelin osuus leffassa. Muutamia kohtauksia laitettu pelistä ja tietenkin hahmoja, kuten mielestäni hyvin tehty Nemesis, Jill Valentine ja Carlos Olivera.
Suurimmaksi osaksi leffaan oli otettu Resident Evil 3 pelistä, mutta tietenkin sovellettu elokuva tyyliin. Itse elokuva henki oli toiminallista ja samantyylinen kuin ensimmäisessä osassa, mutta selvästi paremman budjetilla tehty.
Näyttelijä suoritukset Millalta, joka näyttelee Alicea elokuvassa, olivat hyvät ja muidenkin osuudet myös hyviä. Jill Valentinen valinta oli onnistunut mielestäni hyvin, sillä tämä näytti aika paljonkin RE3:n Jilliltä, myös mainitaan toistamiseen "ihanan" rasittava Nemesis (pelissä inhottava vastus, vaikka saa mennä karkuun...) Nemesis oli kyllä hienosti tuotu esille. Carlos valinta olisi voitu tehdä paremmin, mutta kyllä Oded Feer (en nyt muista tarkalleen kuinka kirjoitettiin) hoiti hommansa hyvin.
Elokuva itsessään oli ihan tavallinen toiminta"kauhu" leffa, mutta jäin kaipaamaan enemmän Nemesiksen osuuksia. Niitä oli niin vähän, mutta jos ei sitä lasketa niin kelpo leffa.

***½ (puoliskan saa Nemesiksen Jillin ja muitten roolivalintojen puolesta, elokuvallisesti kolmen tähden arvoinen.)

EDIT: Pieni moka...

[WestCoastPop]

Jos "Batman: Dead End" kiinnostaa, se löytyy täältä.

Tuo oli kyllä aika hemmetin omituinen lyhytelokuva. Alussa tuota katsoi, mutta kun

Spoiler: näytä

Alien ilmestyi, niin tuli jo "Mitä v**tua?"-olo. Sitten kun Predator pamahti kuvaruudulle, olin jo sulkemassa koko leffaa. En tajunnut mikä tuossa oli ideana.

(Spoilereissa sen takia, jos joku ei ole vielä nähnyt tuota pätkää ja haluaa katsoa ilman juonipaljastuksia...)

[Matti Saari]

^ Mikä tuonkin tarkoitus oli? Oliko elokuva joku Alien vs. Predator vs. Batman (sark.)?

[Tzei-em]

On se nyt kumma kun minä en voi katsoa mitään näistä videoista mitä tänne foorumille on laitettu! Aina ja joka ikinen kerta valittaa, ettei media player voi toistaa tiedostoa! Olen kyllä asennellut codecceja, mutta ei. Auttakaa nyt joku!

[Matti Saari]

On se nyt kumma kun minä en voi katsoa mitään näistä videoista mitä tänne foorumille on laitettu! Aina ja joka ikinen kerta valittaa, ettei media player voi toistaa tiedostoa! Olen kyllä asennellut codecceja, mutta ei. Auttakaa nyt joku!

Minulla sama ongelma, mutta olen niin toivoton lahna, että en osaa mitään. Auttaa itseäni enkä muita.

[poko]

Asennelkaa kaikki roska-codecit pois. Media Player Classic + ffdshow + mahd. ac3filtter, noilla rupeaa pelittämään.

[Tzei-em]

Asennelkaa kaikki roska-codecit pois. Media Player Classic + ffdshow + mahd. ac3filtter, noilla rupeaa pelittämään.

Asensin ac3filterin, muttei toimi vieläkään. Tällainen teksti tulee:
Windows Media Player ei voi toistaa tätä tiedostoa. Muodosta yhteys Internetiin tai aseta tiedoston sisältävä siirrettävä tietoväline asemaan ja yritä sitten toistaa tiedostoa uudelleen.

Ja mikä muuten tuo Media Player Classic on? Erillinen ohjelma, vai pitääkö vain kytkeä nykyisestä Media Playerista jotakin päälle?

[Matti Saari]

Äh, tosta tulee pänsärkyä. Pysytään aiheessa.

[poko]

Media Player Classic on hyvä ja kevyt video soitin. FFdshow sisältää kaiken tarpeellisen mm. DiVX, Xvid... AC3 Filter joidenkin elokuvien AC3 äänet toimimaan. Jos sinulla on asennettu koneelle erilaisia "codec-packeja" suosittelen niiden poistamista.

Niin ja googlen käyttö ei edelleenkään ole kiellettyä...

[Tzei-em]

Kiitos poko, nyt toimii! Modet voisivat vaikka poistaa nuo aikaisemmat viestini tilaa viemästä, mutta jättäkää tuo pokon linkkiviesti, jos minulla vaikka sattuisi olemaan kohtalotovereita joita tuo viesti myös auttaa.

Tuosta Batman-keskustelusta sen verran, että minunkin mielestäni Batman ja Batman Returns ovat parhaat nahkahiirileffat, eikä vähiten Keatonin ansiosta. Vaikkei hän olekaan mikään lihaskimppu, niin hän sopii silti jotenkin siihen rooliin. Elokuvien tunnelmakin on juuri sopivan synkkä, toisin kuin Foreverin ja Batman & Robinin, joissa on semmoinen ihmeellinen värikäs ja ylimoderni tunnelma Gotham Cityssa.

Olen Vegan kanssa samoilla linjoilla myös Pulp Fictionin suhteen, sillä se on mielestäni yksi parhaista elokuvista mitä on tehty. Dialogit ovat hyviä ja rikottu aikajärjestys tuo elokuvaan positiivista erilaisuutta.

Blues Brothers on myös mahtava elokuva. Se ei ole "elokuvallisesti hyvä", mutta siinä on hyvää musiikkia (vaikken muuten bluesia yms kuuntelekaan), hyvää komediaa ja hyvät näyttelijät. Se Jaken entinen nainen on mahtava, kun yrittää koko ajan tappaa Jakea, jopa singolla

Ensimmäinen Matrix kuuluu myös lempileffoihini, mutta kakkonen oli niin karseata soopaa etten ole kolmosta edes vaivautunut katsomaan, ja kuulemani mukaan en ole yhtään mitään menettänyt. Ykkösessä oli jo melkein legendaksi (jos niin voi sanoa) nousseet erikoistehosteet, kuten ihmeelliset pyörivät hidastukset joissa luotien perässä tuli ilmaväristyksiä ja kaikkea muuta kivaa. Juoni oli hyvässä mielessä erikoinen ja näyttelijätkin olivat hyviä. Kakkosessa kuitenkin mentiin jo liian erikoisuuksiin ja erikoistehosteisiinkin oli tuhlattu varmaan 90% budjetista, ainakin näin voisi luulla.

[Matti Saari]

Olen Vegan kanssa samoilla linjoilla myös Pulp Fictionin suhteen, sillä se on mielestäni yksi parhaista elokuvista mitä on tehty. Dialogit ovat hyviä ja rikottu aikajärjestys tuo elokuvaan positiivista erilaisuutta.

Annoit inspiraation minulle luennoimaan Pulp Fictionista. McClanen Messenger sanoin: "ei sitä kummiskaan kukaan jaksa lukea, koska sun leffa viestit on niin paskoja". Näin, toivottavasti edes joku lukee. (Herra kyllä sanoi myöhemmin, että oli läppää, mutta oli niin hauskaa, että toi oli pakko laittaa tänne)

Pulp Fictionissa en näe mitään vikaa. Vincent Vega hahmosta nickinikin on. Päänäyttelijätrio Travolta, Jackson & Willis vetävät kymppisuoritukset, joista Travoltalle tuli Oscar-pysti hyllylle. Jules Winnfield oli puhtaasti lempihahmoni elokuvassa (ja Vega-nick tuli vain hänen coolista nimestä) ja hahmohan on nimetty maailman toisiksi cooleimmaksi hahmoksi elokuvahistoriassa (numero unoa en muista). No, anyway alas haluan vielä listata muutaman lempione-linerini mitä pätkässä kuulimme:

”Any of you fuckin' pricks move and I'll execute every motherfucking last one of ya!”

"This was a fuckin' miracle!"

”That's a pretty fuckin’ good milkshake. I don't know if it's worth five dollars but it's pretty fuckin’ good.”

Noita lueskella tekee vielä vähän kommentoida loppuun. Minua ärsytti se elokuvassa, että emme nähneet näitä kahta muuta päänäyttelijää paljoakaan. Näillä tarkoitan tietenkin Uma Thurmania ja Christopher Walkenia. Molemmat loistavia näyttelijöitä, mutta käsikirjoitus ja ohjaus soivat heille liian pienet osat. Uma nähtiin muistaakseni n. 2-3 kohtauksessa, kun taas Walken vain yhdessä missä hän saarnasi sille pikkupojalle siitä, että oli pitänyt taskunaurista viisi vuotta perseessään. Olisiko kannattanut antaa heille isommat osat? En tiedä. Alussa mainittu trio veti hommansa kuitenkin niin hyvin, että sanat eivät riitä. Tarantino muuten itse esiintyi cameona yhdesä kohtauksessa. Q on muuten suunnittelemassa leffalle jatko-osaa, mutta IMo hänen ei sitä kannattaisi tehdä, koska viime tuotokset häneltä ovat olleet täyttä paskaa (ja näillä tarkoitan Kill Billejä, ja tästä voidaan olla montaa mieltä).

[Tzei-em]

Uma nähtiin muistaakseni n. 2-3 kohtauksessa

Nämä kohtaukset olivatkin sitten kuitenkin melko pitkiä. Oli muutenkin hyvä, ettei heitä näytetty enempää, sillä elokuvassa oli jo muutenkin 3 (tai 4, en muista) päänäyttelijää.

[Matti Saari]

Uma nähtiin muistaakseni n. 2-3 kohtauksessa

Nämä kohtaukset olivatkin sitten kuitenkin melko pitkiä. Oli muutenkin hyvä, ettei heitä näytetty enempää, sillä elokuvassa oli jo muutenkin 3 (tai 4, en muista) päänäyttelijää.

Olivathan ne, mutta silti jää vähän ihmetyttämään miksi tuon luokan staroja jätetään noin pieneen osaan? Muuten Samuel L. Jackson teki tämän elokuvan myötä läpimurtonsa ja mies oli jo 46-vuotias. Aika h**vetin vanhana läpimurron teki. Sitä ennen mies oli 80-luvulla näytellyt vain jossain B-luokan pätkissä (joitain lukuuottamatta, mutta niissäkin vain sivuosissa) ja ainakin sivuosassa Eddie Murphyn Prinssille Morsian-leffassa sekä Murphy Raw stand up show'ssa hän näytteli Eddien isää EDIT: setää.

Muuten tietääkö kukaan ovatko Bruce Willis ja Samppa Jackson siviilissä ystäviä? I mean, miehethän ovat esiintyneet yhdessä jo kolmessa elokuvassa (Pulp Fiction, Die Hard 3 & Unbreakable, btw jokainen noista on hyvä).

[Tzei-em]

Olivathan ne, mutta silti jää vähän ihmetyttämään miksi tuon luokan staroja jätetään noin pieneen osaan?

Ainahan sivuosia pitää olla, ja on tyylikästä laittaa niihinkin isoja staroja. Sitä paitsi kyllä jokaisen isonkin tähden pitää olla sen verran jalat maassa, että voi aina silloin tällöin tehdä myös sivuosia.
BTW, olikos muuten Uma Thurman jo tuon leffan aikoihin iso stara? Se ilmestyi kuitenkin muistaakseni vuonna -94 eikä Thurmanilla ole tietääkseni mitään suuria leffoja takana ennen tuota vuotta.

Ja tuosta Batman-jutusta sen verran vielä, että uusien leffojen kumipuku on kyllä huomattavasti katu-uskottavampi kuin Dead Endin trikooasu... Se muistuttaa lähinnä sitä 60-luvun pelle-Batmanin asua.

[Matti Saari]

Olivathan ne, mutta silti jää vähän ihmetyttämään miksi tuon luokan staroja jätetään noin pieneen osaan?

Ainahan sivuosia pitää olla, ja on tyylikästä laittaa niihinkin isoja staroja. Sitä paitsi kyllä jokaisen isonkin tähden pitää olla sen verran jalat maassa, että voi aina silloin tällöin tehdä myös sivuosia.
BTW, olikos muuten Uma Thurman jo tuon leffan aikoihin iso stara? Se ilmestyi kuitenkin muistaakseni vuonna -94 eikä Thurmanilla ole tietääkseni mitään suuria leffoja takana ennen tuota vuotta.

IMDB-surffailun jälkeen totean, että Thurmanilla ei muuten ollut yhtään kovin suurta roolia mistä hänet olisi kunnolla voinut tunnistaa ennen vuotta '94. Ainoa mistä joten kuten saattoi tunnistaa hänet oli Andy Garcian kanssa näytelty Jennifer 8 (itse sain tuon leffan muuten joululahjaksi ja pitäisi joskus katsoakin se).
Mutta yleensä isojen tähtien (kuten Walken) sivuosat ovat yleensä cameo-rooleja. Kuitenkaan mikään ei myönnä tuon olevan cameo, joten sikäli mikäli hieman omituista. No, anyway Q halusi ehkä nostaa joitain näyttelijöitä kuuluisuuteen ja ottaa muutama isostara sivuosiin, että filmi keräisi katsojia ja tulojakin. Tiedä sitten, tuo kuulostaisi kaikkein loogisimmalta.

[Matti Saari]

Nyt tuplapostaan, koska tällä kertaa minulla on asiaakin. Tällä kertaa otan aiheeksi Rocky-elokuvat sen takia, että Eye of the Tiger soi korvissani tällä hetkellä.

Niin kuin Lappis oli jossain tuolla aiemmin sanonut, että Rocky-leffat ovat pyhääkin pyhempiä. Jokainen niistä on minusta mestariteos. Kyllä, 4 ja 5'kin. IMO jokainen (no joo paitsi vitonen) ovat loistavia tarinoita itseensä uskomisesta. Stallone on reippaasti parempi näyttelijänä, kuin esimerkiksi Iso-Arska. Rockeissa vain on sitä jotain.

Muuten tuota Stallone-Arska jutusta vielä. Minusta Stallone on aina ollut parempi kuin Schwarzenegger. Jokainen kaverini, jonka tunnen sanoo toisin. Terminatorit eivät IMO ole lähelläkään niin loistavia kuin esim. Rockyt, Rambot taikka Cobra. Arskalta en ole Terminatoreiden ja parin muun actionleffan lisäksi ole kovinkaan paljoa nähnyt paitsi köhköhköhisänionturbomiesjajuniorköhköhköh.

Muuten heidän roolivalinnat otan nyt myös puheeksi. Stallonelle povattiin ensin paikkaa Beverly Hills Copin Axel Foleyna, mutta onneksi tämä ei tapahtunut vaan sen sai '80-luvun lempinäyttelijäni Eddie Murphy. Lisäksi molemmille ehdotettiin roolia John McClaneksi Die Hardiin. Taas joudun toteamaan, että onneksi kumpikaan heistä ei tätä ottanut vastaan. Sillon Die Hard olisi ollut kuin yksi mikä tahansa toimintafilmi, mutat Willisin Brucen esittämän siihen luo tunnelmaa (hmm... varmaankin näyttelijätaitojen takia).

Eli molemmat Syltty ja Arska ovat tehneet tyhmiä päätöksiä valintojensa suhteen. No, minkäs sille voi kun kaikki järki on lihaksissa.

[Dominic]

Travoltalle tuli Oscar-pysti hyllylle.

Travolta ei voittanut Oscaria Pulp Fictionista.