TV-ohjelmat

Mahti Ankka · Viesti Kirjoittaja **Mahti Ankka** » La 15.11.2008 16:49

Nonii kaikki kakkonen tänään kello seitsemän päälle, meidän Hamina Tattoo kuviomarssivääntö tulee oikein TV ruudusta. Olette melkein sukua julkkikselle.

LatQ · Viesti Kirjoittaja **LatQ** » Su 16.11.2008 00:08

Mahti Ankka kirjoitti:Nonii kaikki kakkonen tänään kello seitsemän päälle, meidän Hamina Tattoo kuviomarssivääntö tulee oikein TV ruudusta. Olette melkein sukua julkkikselle.

Väliäkös tuolla, itse esiinnyn elokuvassa, joka on tietääkseni pyörinyt ainakin kaksi kertaa valtakunnallisella TV-kanavalla.

Genghis Khan · Viesti Kirjoittaja **Genghis Khan** » Su 16.11.2008 13:04

Mä oon Dingon veli.

Mahti Ankka · Viesti Kirjoittaja **Mahti Ankka** » Pe 21.11.2008 19:17

LatQ kirjoitti:Väliäkös tuolla, itse esiinnyn elokuvassa, joka on tietääkseni pyörinyt ainakin kaksi kertaa valtakunnallisella TV-kanavalla.

Mutta meidän show olikin omistettu sotaveteraaneille. Tosin leikkasivat melko paljon pois kyseisestä pätkästä...

kurhela · Viesti Kirjoittaja **kurhela** » Pe 21.11.2008 21:10

PapaShango kirjoitti:Dexter on ok, mutta liian hidastempoinen minun makuuni. Sarjamurhaajaräinät on aina jees, mutta nyt ei jostakin syystä kolahda.

Itsellä muuten oli sama Dexterin kohdalla. Ekan tuotankokauden kolme ekaa jaksoa, ovat jopa hieman tylsistyttäviäkin. Lopetinkin sarjan katselemisen ja pidin sitä kehnona.

Loppujen lopuksi päädyin viime kesälomalla antamaan sille uuden mahdollisuuden, koska kaikki olivat vuolaasti sarjaa kehuneet ja kyllähän se kaappasi siinä viidennen jakson kohdalla mukaansa. Mielestäni nyt Ameriikoissa menevä kolmoskausi on tähän saakka paras kaikista.

Ovela ja hauska dialogi (josta saa eniten irti englanniksi, eli kaikkia pieniä hienouksia on mahdoton kääntää suomeksi), sekä kärsivällinen tarinan rakentaminen.

Seurailen myös Pakoa ja Heroesia (uusimpia tuotantokausia), joissa molemmissa tuntuu hieman siltä, että taso olisi tipahtanut. Kumpikaan edellä mainituista ei herätä paljon minkäänlaisia tunteita.

Paossa pojat ovat olleet jo niin monesti kiipelissä, että näissä läheltä piti -tilanteissa, ei edes odota heidän jäävän kiinni. Erään hahmonkin kupsahtamisen olisi varmaankin pitänyt herättää jonkinlaista surun tunnetta, mutta kun ei niin ei.

Heroesissa taas on niin massiivisesti näitä seurattavia henkilöitä, että siitä seuraa jo vähän sekavuuttakin. Kenenkään tilanteeseen ei oikein kerkiä samaistua, kun jo hypätään seuraavan henkilön pariin. Ykköskauden tapaista nerokasta tarinoiden yhteennitomista ei ole tarjolla.

Kummassakaan (Heroes ja Pako) ei oikein hypätä pintaa syvemmälle, vaan tyydytään pelkästään toimintaan ja vauhdikkaisiin juonenkäänteisiin. Vaikka tekstistäni voi saada toisenlaisen kuvan, niin pidän toki erittäin paljon molemmista sarjoista, enkä voisi jättää jaksoakaan katsomatta, mutta kaipaisisin vain jotain kokonaisvaltaisempaa viihdettä.

Ehkä osasyy on myös se, ettei Paossa tai Heroesissa ole yhtään hahmoa, johon itse voisin samaistua. Ja molemmat ovat aika kaukana normaalista elämästä. Sen sijaan Dexterissä ei ole montaa päähenkilöä ja jamppa elää aivan normaalilta näyttävää elämää (työ ja perhe). Miehen luonne pysyy tilanteesta toiseen aina mukana ja esillä. Kertakaikkiaan hieno sarja, jolle kannattaa antaa kunnon mahdollisuus, ekan kauden yskähtelevistä avausjaksoista huolimatta.

PapaShango · Viesti Kirjoittaja **PapaShango** » Pe 21.11.2008 21:34

Tässä tuli sarjoista mieleen Sopranos, enkä ole hirveästi nähnyt kenekään keskustelevan siitä täällä. Yksi kaikkien aikojen parhaimmista sarjoista ehdottomasti ja paras mafia-aiheinen teos filminä, elokuvat mukaanlaskien.

Genghis Khan · Viesti Kirjoittaja **Genghis Khan** » La 22.11.2008 11:51

No ei Sopranosia voi verrata elokuviin, sarjalla oli kuitenkin kymmeniä tunteja aikaa syventää ja kehittää hahmojaan.
Ja siltikään Tony ei ikinä ollut Michael Corleaonen kaltainen kiehtova persoona.

Mahti Ankka · Viesti Kirjoittaja **Mahti Ankka** » La 22.11.2008 12:29

Juu ei Corleonen tasolle pääse kukaan. Nyt kun itsekin on Kummisedät päässyt oikein ajatuksella katsomaan jokunen kuukausi sitten, niin huomaa todella miksi nuo ovat kiistatonta klassikkoainesta. Michaelin muutos elokuvien aikana on hyvin mielenkiintoista seurattavaa, kenties elokuvahistorian hienoimpia hahmoja.

Off-topiik.

PapaShango · Viesti Kirjoittaja **PapaShango** » La 22.11.2008 21:27

Jos Corleoneista aletaan puhumaan niin kyllä Vito ja Sonny vievät voiton hahmoillaan. En yhtään kuitenkaan vähättele Michaelia.

Ja onhan sinänsä jo vaikea verrata Sopranosia näihin, sillä Sopranos pohjautuu nykyaikaan.

Tirkka · Viesti Kirjoittaja **Tirkka** » La 29.11.2008 08:37

PapaShango kehui joskus täällä Jerichoa. Päätin katsella sen läpi nyt tällä viikolla, ja tähän mennessä on katseltuna Ykköskausi. Loistava sarja, harmi kun jäi niin lyhyeksi. Aika paljon samoja elementtejä kuin Lostissa, mutta kuitenkin merkittävässä määrin erilainen sarja Lostiin verrattuna. Yllättävää että sarja ei ole saavuttanut tuon suurempaa suosiota kun se on kerran lopetettu kahteenkin otteeseen.

Innolla, vaikkakin samalla harmistuneena odotan "kakkoskauden" seitsemää jaksoa ennenkuin koko sarja on ohi.

Myös Weedsin neloskausi olisi tarkoitus saada katsottua läpi lähipäivinä, ja sitäkin saatan ehkä kommentoida täällä jossain vaiheessa jos jaksan. GK on tästä sarjasta ainakin ollut myös kiinnostunut, ja muistaakseni Natumania myöskin jossain määrin. Oletteko jo katsoneet tuon neloskauden?

Ainiin, kolmas asia mitä täytyy tässä hehkuttaa on Alkuperäinen Vaarallinen tehtävä -sarja 60-70-luvuilta. Hankin sen ensimmäisen kauden keväällä *köh*, ja olen sitä tässä syksyn mittaan melko rauhallisella tahdilla katsellut läpi. Pakko todeta että yllättävän hyvä sarja on kyseessä! Olin pienenä erittäin suuri fani kyseisen sarjan 80-luvun versiolle, ja tämä vanhempi sarja on lähes yhtä hyvä kuin sekin, vaikkakin on 40 vuodessa päässyt vanhenemaan kuten kaikki sen ajan agenttisarjat. Suosittelen kuitenkin jos alan sarjat noin muuten kolahtavat.

Markka · Viesti Kirjoittaja **Markka** » La 29.11.2008 11:19

Onkos kukaan täältä muuten koskaan katellut sellaista sarjaa, kuin: "Pekko Aikamiespoika"? Tänään TV2:selta alkaa nyt uusi Pekko sarja: "Pekko ja Muukalainen", kun viime viikolla loppui juuri "Pekko ja Massahurmaaja". Itse ainakin pidän tästä sarjasta, ja ensimmäisen kerran tuli näitä elokuvia (nykyään tehty elokuvista pienempiä jaksoja TV2:sella) katseltua siinä jossain 96´, ja sitten myöhempinäkin vuosina. Pekkoa näyttelevä Timo Koivusalo on myös ollut juontajana keskusteluohjelmassa, nimeltä: "Tuttu juttu". Eniten sarjassa puree Pekon huumori, ja jutut. Ja se komea Pappatunturi millä tämä ajelee. =D

Hyrkanos · Viesti Kirjoittaja **Hyrkanos** » La 29.11.2008 12:13

Penskana tuli katottua Pekko sarjaa. Itse sarja oli iahn hauska, mutta ne elokuvat jotka myöhemmin kääntyivät sarjoiksi (mm. Muukalainen ja Massahurmaja) olivat täyttä roskaa, jotka ei vain jaksa

Genghis Khan · Viesti Kirjoittaja **Genghis Khan** » La 29.11.2008 13:41

Joo, eiköhän Koivusalo ole pekkojen ansiosta ikuisesti polttomerkitty.

Enkä voi sanoa, että se olisi huono asia. Sen verran mukataiteellista diipadaapaa, myötähäpeää aiheuttavista musikaaleista ponnettomiin henkilökuviin, ukko on suoltanut.
Parhaimmillaan Koivusalo on jossain ohjelmassa laukomassa idioottimaisia puujalkaheittojaan. Onko se paljon?

PapaShango · Viesti Kirjoittaja **PapaShango** » La 29.11.2008 13:44

Koivusalon paras työ on tähän mennessä Kulkuri Ja joutsen-elokuva. Mutta joo, Pekot on aika kökköjä, mutta silti viihdyttäviä jostain syystä. Tuli joskus penskampana käytyä kattomassa elokuvissa yksi Pekko-elokuvista. Eipä sillä, ei tule katsottua noita ellei ole h**vetin tylsää ja sattuu tulemaan telkkarista.

enska · Viesti Kirjoittaja **enska** » La 29.11.2008 15:23

Silly Cow · Viesti Kirjoittaja **Silly Cow** » La 29.11.2008 17:59

Tirkka kirjoitti:PapaShango kehui joskus täällä Jerichoa. Päätin katsella sen läpi nyt tällä viikolla, ja tähän mennessä on katseltuna Ykköskausi. Loistava sarja, harmi kun jäi niin lyhyeksi. Aika paljon samoja elementtejä kuin Lostissa, mutta kuitenkin merkittävässä määrin erilainen sarja Lostiin verrattuna. Yllättävää että sarja ei ole saavuttanut tuon suurempaa suosiota kun se on kerran lopetettu kahteenkin otteeseen.

En pitänyt. Idea oli hyvä ja lupaava mutta toteutus teki puhtaasti vihaiseksi. Vertailut Lostiin ovat sinänsä toimivat mutta eivät mielestäni kovin edulliset.

Ensinnäkin hahmokavalkaadi on pienempi kuin Lostissa, vaikka sarjan sisäinen tarjonta on paljon suurempi. Toisin sanoen, minua ärsyttää kun päivästä toiseen pikkukaupungista ei löydy kuin kourallinen ihmisiä jotka haluaisivat tai osaisivat tehdä jotain. Lostissa koneesta pelastui, mitä, viitisenkymmentä ihmistä. On uskottavaa että heistä vain reilu kymmenen jaksaa olla aktiivinen retkissä ja sellaisissa. Jerichon tapaisessa pikkukaupungissa veikkaisin olevan ehkä tuhatkunta ihmistä (onko mainittu jossain, en muista?) ja logiikkaani särkee uskomattomasti kun ajattelen että sieltä löytyy alle kymmenen ihmistä joista on mitään hyötyä.

Toiseksi, jo Lost ärsytti kaikenosaavalla ja kaikentietävällä päähenkilöllä. Jericho päätti nokittaa kahdella über-Jackilla, jotka yhdessä pystyisivät varmaan ratkaisemaan koko mantereen ongelmat jos vaan viitsisivät. Mutta kun eivät viitsi niin he tyytyvät olemaan täydellisiä ja oikeassa ihan kaikessa Jerichon pikkukaupungissa.

Olen ehkä turhan negatiivinen, katsoin ykköskauden yllättävän kivuttomasti ja katson varmaan kakkoskaudenkin jos se Suomesta sattuu tulemaan, vaivaa sen eteen en jaksa nähdä. Premissi vain oli niin lupaava että en noin vain voi nielaista pettymystäni että sarjasta tehtiin kliseistä ja yli-draamallista pseudo-trilleriä.

Tirkka · Viesti Kirjoittaja **Tirkka** » Su 30.11.2008 07:36

Silly Cow kirjoitti: En pitänyt. Idea oli hyvä ja lupaava mutta toteutus teki puhtaasti vihaiseksi. Vertailut Lostiin ovat sinänsä toimivat mutta eivät mielestäni kovin edulliset.

Totta kyllä että tuo asetelma alkaisi v***ttaa todennäköisesti nopeammin kuin Lostissa. Loistavia sarjoja silti mielestäni molemmat.

Silly Cow kirjoitti:Ensinnäkin hahmokavalkaadi on pienempi kuin Lostissa, vaikka sarjan sisäinen tarjonta on paljon suurempi. Toisin sanoen, minua ärsyttää kun päivästä toiseen pikkukaupungista ei löydy kuin kourallinen ihmisiä jotka haluaisivat tai osaisivat tehdä jotain. Lostissa koneesta pelastui, mitä, viitisenkymmentä ihmistä. On uskottavaa että heistä vain reilu kymmenen jaksaa olla aktiivinen retkissä ja sellaisissa. Jerichon tapaisessa pikkukaupungissa veikkaisin olevan ehkä tuhatkunta ihmistä (onko mainittu jossain, en muista?) ja logiikkaani särkee uskomattomasti kun ajattelen että sieltä löytyy alle kymmenen ihmistä joista on mitään hyötyä.

5000 asukasta piti käsittääkseni olla ennenkuin sarjan tapahtumat alkoivat.Sitä ei tosin kerrota minkä verran heitä lopulta oli sen

Spoiler: näytä: ydinräjähdyksen

jälkeen josta sarja alkoi, mutta ilmeisesti merkittävästi vähemmän, ehkä pari-kolmetuhatta, kukapa tuota tietäisi? Paljon enemmän kuitenkin kuin mitä Lostissa. Se että niinkin harvasta asukkaasta on hyötyä johtuu varmaan siitä että useimpia ei kiinnosta mitä muille tapahtuu vaan yrittävät selvitä itse. Niin tuollaisessa tilanteesssa varmaan oikeastikin kävisi, useimmista kun ei olisi lopulta sankareiksi.

Silly Cow kirjoitti:Toiseksi, jo Lost ärsytti kaikenosaavalla ja kaikentietävällä päähenkilöllä. Jericho päätti nokittaa kahdella über-Jackilla, jotka yhdessä pystyisivät varmaan ratkaisemaan koko mantereen ongelmat jos vaan viitsisivät. Mutta kun eivät viitsi niin he tyytyvät olemaan täydellisiä ja oikeassa ihan kaikessa Jerichon pikkukaupungissa.

Onhan Lostissa montakin kaikki tietäjää Jackin lisäksi... Sayid ja Locke, esimerkiksi tuntuvat osaavan ja tietävän kaiken. Yhtä kaikki, Jerichon kaikkitietäjät kyllä vituttavat minuakin, mutta eivät läheskään siinä määrin kuin Jack Lostissa; Jake ja Hawkins eivät yritä olla samalla tavalla mitään kaikkien pomoja ja nosta itseään samalla lailla esille, mutta omituisen kaikkitietäviä ja -osaavia he tuntuvat molemmat kyllä olevan.

Silly Cow kirjoitti:Olen ehkä turhan negatiivinen, katsoin ykköskauden yllättävän kivuttomasti ja katson varmaan kakkoskaudenkin jos se Suomesta sattuu tulemaan, vaivaa sen eteen en jaksa nähdä. Premissi vain oli niin lupaava että en noin vain voi nielaista pettymystäni että sarjasta tehtiin kliseistä ja yli-draamallista pseudo-trilleriä.

Vaikea sanoa, oletko turhan negatiivinen. Tällaista sarjaa on mahdotonta tuomita yhden kauden perusteella. Kyllä tämä olisi vaatinut ainakin kaksi tai jopa kolme kokonaista kautta että olisi nähty mihin suuntaan se menisi. Potentiaalia tässä olisi ollut kyllä enemmän kuin Lostissa. En kyllä itse jaksa uskoa että niitä seitsemää jaksoa enää esitettäisiin Suomessa.

Toivottavasti olen väärässä.

Hyrkanos · Viesti Kirjoittaja **Hyrkanos** » Pe 02.01.2009 12:50

Viime Tiistain Penn & Teller oli viikon vauskin ohjelma. Tämä yksinomaan sen kasari-intoilijan vuoksi, jok' nolifetti Intertuubissa waremas' samaan aikaan kun taustalla haastettelussa sanoo "elävänsä 80-luvulla"

Netti nörttäily ei oo enään ollenkaan niin hienoo kun 80-luvulla!

Genghis Khan · Viesti Kirjoittaja **Genghis Khan** » Pe 02.01.2009 12:57

Juu, nykyään kun on tää interwebbi niin elämä on tooosi synkkää.

Ja kaiken lisäksi haluan hieman lihonneen Grace Slickin hyppimään jumppapuvussaan. 60-luvun Gracen säästän parempiin hetkiin.

Jers1 · Viesti Kirjoittaja **Jers1** » La 17.01.2009 21:03

Montas kautta "Life":ä on tehty? Todella koukuttava sarja!

4 Real · Viesti Kirjoittaja **4 Real** » Su 18.01.2009 00:50

Jers1 kirjoitti:Montas kautta "Life":ä on tehty? Todella koukuttava sarja!

Ystävämme wikipedia auttaa tässäkin. Eli vastaus 2 kappaletta.
"The second season premiered on Monday, September 29, 2008. (Jenkeissä siis)"

Jers1 · Viesti Kirjoittaja **Jers1** » Su 18.01.2009 00:52

4 Real kirjoitti:
Jers1 kirjoitti:Montas kautta "Life":ä on tehty? Todella koukuttava sarja!
Ystävämme wikipedia auttaa tässäkin. Eli vastaus 2 kappaletta.
"The second season premiered on Monday, September 29, 2008. (Jenkeissä siis)"

Olinpas taas tolvana... Molemmat kaudet katsottu. Mielenkiintoisin sarja vähään aikaan.

Hyrkanos · Viesti Kirjoittaja **Hyrkanos** » Su 18.01.2009 12:52

Katsoin muuten viimeviikonloppuna Hannah Montanan. Yllätyin hieman huomattuani että se on huonoin TV-sarja ikinä! Siis ikinä!! Kun sanon ikinä, tarkoitan että se on jopa huonompi kuin Bonanza! Kummaa sinänsä, vaikka yleensä jostain syystä pidän vastaavankaltaisesta roskasta (turrutin nuorena itseäni liikaa "Isojen poikien leikeillä")

Sarja oli todella outo, ja minä sentään olen tunnettu siitä että ymmärrän outoja juttuja. Ensinnäkään koko sarjan nimellä ei tainnut olla mitään merkitystä. Oletin että nimi viittasi päähenkilön nimeen, jota näytteli Miley Cyrus. Ällättäen päähenkilön nimi olikin Miley, eikä Hannah -WTF? Ehkä kyse oli jostain Cosby Show tyyppisestä jutusta, jossa sarja on nimetty pääosanesittäjän mukaan, mutta tarkistettuani asian huomasin ettei asia olekaan näin. Miley taitaa olla maailman nuorin transseksuaali (jos ei vauvana leikattuja hermafrodiitteja lueta mukaan), mikä on ehkä merkki siitä että nuorten sarjat käsittelevät nykyään kypsiäkin aiheita. Jos Miley vaihtoi sukupuoltaan 13 vuotiaana, niin isänsä ei paljon jää jälkeen varhaiskypsyydessään. Tämä kun on aloittanut seksinharrastamisen lisääntymisikäisten naisten kanssa jo viimeistään kuusivuotiaana.

Hannah Montana on surkea ja iljettävä sarja ja minun olisi pitänyt ihan suosiolla nukkua pitkään viimelauantainakin.

Viesti Kirjoittaja **Jack DiBiase** » Su 18.01.2009 13:49

^^

Ihan samaa kastia ovat kaikki muutkin Disney-kanavan ohjelmat. Muistan vieläkin sen kaamean ajan kun kyseinen h****tti näkyi Bonuskanavan paikalla. Että millaista paskaa nykylapsille suolletaan. Hrrr...

Viesti Kirjoittaja **Trisu** » Su 18.01.2009 13:58

Hannah Montana muuten on mahdollisesti maailmankaikkeuden paskin sarja. Pari jaksoa oon katsonut (no joo, en ehkä ole iältäni enää kohderyhmää mut liian usein löydän itseni katsomasta teinisarjoja ja pitäväni niistä..) mutta ei se siitä paremmaksi muutu. Ihan surkea.