Ajankohtaista

Captain Charisma · Viesti Kirjoittaja **Captain Charisma** » Su 28.03.2010 15:59

Joo ei ole taas mitään järkeä tässä touhussa. Muistaakseni Halonen sanoi juuri vuosi sitten, että Suomen koulutusjärjestelmässä on hyvää se, miten se antaa uusia mahdollisuuksia vaikka yksi vaihe menisikin heikommin. Mitä joku lukion päättötodistus kuitenkaan lopulta kertoo soveltuvuudesta alalle. Kyllä pääsykokeet ovat tärkeä osa.

Seuraavaksi varmaan lukiot ja ammattikoulut maksullisiksi ja yläasteilla pistetään oppilaat ostamaan kirjansa.

The Rocker · Viesti Kirjoittaja **The Rocker** » Su 28.03.2010 18:07

Genghis Khan kirjoitti:Jos tädillä olis munat se olis setä.

Turhaa tuollainen spekulointi vaihtoehtoisilla historioilla. Tapahtunutta mikään ei muuta eikä kyseenalaista. Kuten ei myöskään sitä, että herrojen suuruudenhullut kuvitelmat Suur-Suomesta johtivat kymmenien tuhansien suomalaisten kuolemaan.
Puhumattakaan siitä sankasta joukosta, jotka traumatisoituivat rintamalla. Ja sillä on ollut pitkät seuraukset, oikeastaan vasta tuleva sukupolvi on vapaa sodan painotaakasta. Rintamalla olleet miehet siirsivät ne pojilleen ja pojat ovat siirtäneet ne meille.
Jos noista sodista puhutaan keskeisenä asiana Suomen kansan yhteenhitsautumisen kannalta, niin näin tosiaan kävi. Suomalaiset hitsautuivat yhteen murheen ja masennuksen kautta. Onkin viisasta kysyä, että onko tämä ollut sen arvoista.

^Tosi kommari liikenteessä.

Jos NL ei olisi aloittanut Talvisotaa niin Suomi ei olisi aloittanut Jatkosotaa. Tuo AKS:n ja Lapuan liikkeen ajama ajatus Suur-Suomesta heräsi Talvisodan ja sitä seuranneen katkeran rauhan jälkeen. Ajatus oli ollut vahvimmillaan siinä 1918-1932. Tänä aikana kansanmielisyys oli todella vahvaa. Kommunisteja vihattiin, vaikkakaan puoluetta ei kielletty ennen vuotta 1932. Sitä miksi sitä ei dekriminalisoitu en tiedä. Palatakseni aiheeseen sanotaan nyt vielä kerran se että mikäli NL ei olisi aloittanut Talvisotaa niin Suomi ei olisi ollut mukana Jatkosodassa. Suomi tuskin olisi antanut läpikulku lupaa Saksalle NL:n uhan takia. Täten NL:llä ei olisi ollut mitään syytä pommittaa Suomea. Mutta koska tilanne oli se mikä se oli niin Suomi päästi saksalaiset Lappiin. Suomi olisi liittynyt sotaan pommitti NL Suomea tai ei.

Tuosta pääsykokeista sen verran että melkoinen aivopieru kyllä taas. Aivan uskomatonta paskaa. Mielestäni siinä pitäisi olla nimenomaan se juttu mukana että vaikka Lukio menisikin vähän huonommin niin voi silti pääsykokeiden kautta päästä haluamaansa paikkaan. Kerrankin Halonen jossain asiassa oikeassa.

KOmus101 · Viesti Kirjoittaja **KOmus101** » Su 28.03.2010 19:54

Ensin silta ja sitten Kakola.

Tervetuloa Kulttuuripääkaupunkiin 2011!

Kartsa · Viesti Kirjoittaja **Kartsa** » Su 28.03.2010 21:18

Tuon pääsykoemuutoksen takana on varmaan 'parempien äitien' pikku talttahampaat, jotka lukiossa päntättyään eivät olekaan päässeet sinne minne haluavat ja minne kunnon porvari menee; oikis, lääkis yms. Tottahan tuonne on parempi mennä niin, ettei ole alasta vielä mitään tietoa niin fakta- kuin ammattielämätasollakaan. Toki lääkäriliitto varmasti tykkää, kun valmistuvien määrä pysyy ehkä nykyistäkin alhaisempana.

Pääsykokeita saisi raakasti lisätä vaikka joka alalla. Esim. tekniikan AMK-haussa ei kysytä käytännössä mitään alaan liittyvää ja sillä haetaan aika laajalle sektorille. Kunnon pääsykokeet ja muu karsinta lisäisivät motivoituneiden ja muutenkin pätevien määrää, kun opetusta ei tarvitsisi aloittaa aivan palikkatasolta. Yksinkertainen pääsykoe vie paikkoja motivoituneilta, kun ei-motivoituneet hakevat "ala ei kiinnosta, mutta pääsykoe on helppo" -asenteella näiden paikat.

Wankie · Viesti Kirjoittaja **Wankie** » Pe 09.04.2010 08:43

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/175535.shtml

Jumaliste, mä olen niin väärässä työpaikassa. Tuen lakkoa sataprosenttisesti!

edgecution · Viesti Kirjoittaja **edgecution** » Pe 09.04.2010 18:41

Wankie kirjoitti:http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/175535.shtml

Jumaliste, mä olen niin väärässä työpaikassa. Tuen lakkoa sataprosenttisesti!

Mulla on kesäksi ilmeisesti oikea homma, ja oikeita tuotteitakin tulee liikuteltua. Maa vain on väärä.

Mutta sitten toisaalle:
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutin ... id=2083486

TupsuVeitikka · Viesti Kirjoittaja **TupsuVeitikka** » La 10.04.2010 14:13

Aikamoinen joukkotuho ollut Puolan hallitukselle tuo lentoturma. Saapi nähdä miten tuosta selviävät, kuoli nimittäin aivan hemmetisti tärkeitä virkamiehiä.

Genghis Khan · Viesti Kirjoittaja **Genghis Khan** » La 10.04.2010 16:17

Miten korvataan tärkeä virkamies? Tärkeällä virkamiehelle.
Ja byrokratian rattaat nitisevät mahtipontista säveltään.

TupsuVeitikka · Viesti Kirjoittaja **TupsuVeitikka** » La 10.04.2010 16:36

Genghis Khan kirjoitti:Miten korvataan tärkeä virkamies? Tärkeällä virkamiehelle.
Ja byrokratian rattaat nitisevät mahtipontista säveltään.

Joo, mutta onhan tuo surullista. Mitä jos esimerkiksi Yhdysvaltojen vastaaville virkamiehille olisi tapahtunut vastaavaa? Olisi kyllä ollut aika katastrofaalista ja headline ympäri maailmaa seuraavat puoli vuotta.

Genghis Khan · Viesti Kirjoittaja **Genghis Khan** » La 10.04.2010 16:46

Tottakai. Ihmishenkien menetys on aina traagista, mutta valtiokoneiston kannalta tuo on korkeintaan sulakkeiden vaihtoon verrattava tapahtuma.

RoadWarrior · Viesti Kirjoittaja **RoadWarrior** » La 10.04.2010 18:40

Genghis Khan kirjoitti:Miten korvataan tärkeä virkamies? Tärkeällä virkamiehelle.
Ja byrokratian rattaat nitisevät mahtipontista säveltään.

Puolan tapauksessa presidentti on helppo korvata koska hänellä on identtinen kaksoisveli joten kukaan ei huomaisi edes presidentin vaihtuneen ellei tietäisi lento-onnettomuudesta.

Viesti Kirjoittaja **Jack DiBiase** » Ma 12.04.2010 02:18

R.I.P. Dixie Carter

http://www.broadwayworld.com/article/Di ... 0_20100410

nWo-Sting · Viesti Kirjoittaja **nWo-Sting** » Ma 12.04.2010 19:56

Hemmetti, hetken aikaa luulin että TNA:n Dixie on mennyt kupsahtamaan.

Panu5 · Viesti Kirjoittaja **Panu5** » Ma 12.04.2010 21:07

nWo-Sting kirjoitti:Hemmetti, hetken aikaa luulin että TNA:n Dixie on mennyt kupsahtamaan.

No olisihan se ollut uutisalueen pääpuheenaihe.

Viesti Kirjoittaja **Riveni** » Pe 23.04.2010 10:08

http://www.iltalehti.fi/digi/2010042311527683_du.shtml

Itselläni on vielä sen verran uskoa tämän maan johtoon ettei tuo voi mennä läpi.

Mahti Ankka · Viesti Kirjoittaja **Mahti Ankka** » Pe 23.04.2010 10:20

No hohhoh. Mitksi h****tissä sen vastaanottajan pitäisi tuosta mitään saada? Ihan yhtä hyvin se lähettäjä sen viestin voi poistaa, joten eiköhän se ole ihan täysin tämän vastuulla. Mutta onhan tuo muutenkin aika naurettavaa touhua, ei taas paljon suuret ongelmat paina eduskunnassa.

Silly Cow · Viesti Kirjoittaja **Silly Cow** » Pe 23.04.2010 10:32

Mahti Ankka kirjoitti:Mutta onhan tuo muutenkin aika naurettavaa touhua, ei taas paljon suuret ongelmat paina eduskunnassa.

Niin, eduskuntatehtävässä (ja kaikissa päätöstehtävissä yleensäkin) täytyy aina laittaa ongelmat tärkeysjärjestykseen ja niitä ongelmia saa lähteä ratkomaan ainoastaan siinä järjestyksessä. Alempana järjestyksessä olevia ei saa edes ajatella ennen kuin tärkeämmät on hoidettu pois päiväjärjestyksestä.

Eduskunta, hoitakaa ensin vanhukset ennen kuin teette yhtään mitään muuta! Vai oliko se köyhyys? Vai maahanmuutto? Mikäs nyt on se suurin ongelma?

Mahti Ankka · Viesti Kirjoittaja **Mahti Ankka** » Pe 23.04.2010 10:41

Nojoo olet ihan oikeassa, mutta siitä huolimatta tuo nyt vaikuttaa melkoisen naurettavalta touhulta. Eihän tuo nyt ole edes mikään ongelma. Kai sitä nyt ihmiset saavat kirjoittaa mitä haluavat, jos joku vetää herneitä nenään siitä että joku on heittänyt rasistisen kommentin naamakirjaan niin voi morjens. Tuolla periaatteellahan sieltä pitäisi pian kieltää kaikki, koska aina joku voi vetää herneen nenään jostain.

Rasismista on tullut ässä hihaan niille jotka sen kohteeksi ovat joutuneet. Ei rasismi millään tavalla ole oikeutettua, mutta kyllähän tuokin homma on vedetty jo aikaa sitten överiksi.

Silly Cow · Viesti Kirjoittaja **Silly Cow** » Pe 23.04.2010 10:57

Mahti Ankka kirjoitti:Rasismista on tullut ässä hihaan niille jotka sen kohteeksi ovat joutuneet. Ei rasismi millään tavalla ole oikeutettua, mutta kyllähän tuokin homma on vedetty jo aikaa sitten överiksi.

Minusta tämä liittyy sinänsä suurempaan asiaan, eli siihen että tällä hetkellä nettiin voi kirjoittaa asioita joista kukaan ei ole vastuussa. Siihen pitäisi jollain tavoin puuttua.

Mutta jyrkin ehdotus on yksinkertaisesti typerä. Se olettaa että ihmiset käyvät facebookissa jatkuvasti. Mutta se ehdotus, että ihmisellä on velvollisuus poistaa lainvastaiset viestit omilta sivuiltaan (olkoon ko. sivusto sitten facebook, foorumi, tai mikä lie) siinä vaiheessa kun hänelle on tehty tiettäväksi tämä viesti. HS:ssa joku toisaalta kommentoi sitä että se laittaa siviilit arviointivastuuseen siitä, että mikä on laitonta. Se saattaisi johtaa turhankin tiukkaan sensuuriin, kun halutaan pelata varman päälle.

Viesti Kirjoittaja **Riveni** » Pe 23.04.2010 11:38

Silly Cow kirjoitti:Minusta tämä liittyy sinänsä suurempaan asiaan, eli siihen että tällä hetkellä nettiin voi kirjoittaa asioita joista kukaan ei ole vastuussa. Siihen pitäisi jollain tavoin puuttua.

Eikä pidä. Internet on kuitenkin nykyään enemmän sosiaalinen media kuin journalistinen, ja kaikkialla siellä ei siis voi päteä journalismin säännöt. Tietenkään lehdessä ei saa soopaa kirjoittaa, ja saman voisi vetää joillekkin nettisivustoille, mutta sitten ongelmaksi tulevat nämä sosiaaliset sivustot. Jos moinen sensuuri levitetään koskemaan myös sosiaalista mediaa, eli Facebookia jne, se on sama kuin sensuuri ulotettaisiin baarin pöytään. Tässä maassa on aina saanut puhua mitä paskaa haluaa juuri siellä baarien pöydissä, bussissa ja muilla julkisilla paikoilla, ja niin pitääkin.

Facebook ja muut vastaavat ovat vain ihmisen sosiaalisen kanssakäymisen jatke, eivät journalismin sääntöjen alaista viestintää. Yhtä hyvin voisi sensuroida puhelinkeskusteluja ja tekstiviestejä, koska joku ulkopuolinen saattaa kuulla/nähdä sen ja loukkaantua.

Ongelma on se miten me määrittelemme internetin. Toisille se on tiedonhakuun ja uutisille jne, ja toisille se on sosiaalisen kanssakäymisen väline. Ensimmäisessä tapauksessa sensuuria pitäisi harjoittaa samalla tasolla kuin muussakin mediassa, mutta jälkimmäisellä tasolla sitä ei pitäisi olla lainkaan.

Mielipide on mielipide ja sellaisena se pysyy vaikka joku tekeisikin jotakin lainvastaista, tuomitaan teoista ei mielipiteistä. Ja lainvastaista ei missään nimessä saa olla mielipiteen tuominen julki. Valehtelu ja panettelu on oma asiansa, mutta rasismi itsessään voi olla täysin tilastoilla ja faktoilla perusteltua, eli miksi se olisi rikollista niin kauan kuin mitään konkreettista vihatekoa ei ole tehty?

The Rocker · Viesti Kirjoittaja **The Rocker** » Ti 04.05.2010 21:44

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... 49&ref=tf1
Minä en noita rupea maksamaan. Kreikka saa ihan itse hoitaa nuo maksut. Jos on oikeasti tuolla tavalla itsensä ajanut tuohon tilaan niin saa omasta puolesta kärsiä.

Viesti Kirjoittaja **Riveni** » Ti 04.05.2010 21:58

The Rocker kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... 49&ref=tf1
Minä en noita rupea maksamaan. Kreikka saa ihan itse hoitaa nuo maksut. Jos on oikeasti tuolla tavalla itsensä ajanut tuohon tilaan niin saa omasta puolesta kärsiä.

Koko Euroopan talous kaatuu jos Kreikan tuhlailua ei makseta, niin se vain on. Kaikki Kreikassa pitäisi yksityistää ja ostaa EU:n omistukseen jotta nämä rahat joskus saadaan takaisin, mutta 1,6 miljardia on taskurahaa talouden pelastamisen rinnalla.

The Rocker · Viesti Kirjoittaja **The Rocker** » Ti 04.05.2010 22:21

Riveni kirjoitti:
The Rocker kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... 49&ref=tf1
Minä en noita rupea maksamaan. Kreikka saa ihan itse hoitaa nuo maksut. Jos on oikeasti tuolla tavalla itsensä ajanut tuohon tilaan niin saa omasta puolesta kärsiä.
Koko Euroopan talous kaatuu jos Kreikan tuhlailua ei makseta, niin se vain on. Kaikki Kreikassa pitäisi yksityistää ja ostaa EU:n omistukseen jotta nämä rahat joskus saadaan takaisin, mutta 1,6 miljardia on taskurahaa talouden pelastamisen rinnalla.

Selittäisitkö miksi se kaatuu?

Viesti Kirjoittaja **Tzei-em** » Ti 04.05.2010 22:30

On kyllä kieltämättä aika uskomatonta touhua Kreikalta, miten voikin kusta homman noin pahasti. En tiedä sitten, että oliko tuossa artikkelissa ns. "Iltapäivälehtien lisää", mutta hullulta kuulostaa.

Lentoyhtiö teki miljoonatappiot joka vuosi, mutta tarjosi työntekijöille avokätisiä etuuksia. Esimerkiksi työntekijöiden perheet saivat lennellä ilmaiseksi ympäri maailmaa. Valtio maksoi velat

Miten pirussa tuohon ei puututtu aiemmin?

Kaiken kaikkiaan noissa listatuissa asioissa kyllä petailtiin valtion virkamiehille niin makeita oloja ja kustiin kansalaisen linssiin niin, että roiskahti. Ei mikään ihme, että niin moni kreikkalainen duunari teki töitä pimeänä.

Marshallsaaret · Viesti Kirjoittaja **Marshallsaaret** » Ti 04.05.2010 22:32

The Rocker kirjoitti:
Riveni kirjoitti:
The Rocker kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... 49&ref=tf1
Minä en noita rupea maksamaan. Kreikka saa ihan itse hoitaa nuo maksut. Jos on oikeasti tuolla tavalla itsensä ajanut tuohon tilaan niin saa omasta puolesta kärsiä.
Koko Euroopan talous kaatuu jos Kreikan tuhlailua ei makseta, niin se vain on. Kaikki Kreikassa pitäisi yksityistää ja ostaa EU:n omistukseen jotta nämä rahat joskus saadaan takaisin, mutta 1,6 miljardia on taskurahaa talouden pelastamisen rinnalla.
Selittäisitkö miksi se kaatuu?

Lyhykäisesti sanottuna Kreikan heitteillejättö euroalueen sisällä tappaisi rahaliiton uskottavuuden ja ajaisi huomattavasti suuremmat Portugalin ja Espanjan valtiontaloudet samaan jamaan kun Kreikan. Luottamuspula EMU-alueen toimintakykyyn talousongelmien selättämisessä lakkaisi ja velkojat eivät antaisi lisälainaa nykyisillä korkomarginaaleilla vaan suuremmilla, joita nämä valtiontaloudet eivät kestäisi. Valuutan arvo romahtaisi, joka johtaisi paitsi taloudelliseen, myös poliittiseen epävakauteen, kuten Kreikan mellakoinneista tälläkin hetkellä voimme havaita. Tähän aallonpohjaan verrattuna 1,6 miljardin euron (Kreikalle) halpa ja todella tiukkoihin ehtoihin sidottu laina Suomelta (+ n. 80 mrd. euroa muilta EMU-mailta) voi käydä kovinkin halvaksi tulevaisuudessa. Eihän kansa sitä tajua, ja eduskunnallekin sen hyväksyminen tuntui olevan todella vaikeaa.

Tzei-Em kirjoitti:Miten pirussa tuohon ei puututtu aiemmin?

Eikö olekin hyvä juttu, että siihen puututaan nyt! Ei varmasti lähde enää muut maat kokeilemaan onneaan talouslukujen vääristämisen, järjettömän julkisen tuhlaamisen ja ylettömän nepotismin/liian hyvien työehtojen kanssa. Halvempihan tuota on Kreikalla kokeilla, kuin esim. Espanjalla tai Italialla.

Tosin Suomen 11 miljardia euroa alijäämäinen budjetti kuulostaa kyllä ihan järjettömältä ja tulevaisuutta ajatellen idioottimaiselta.