Politiikka

[Axl]

Moraaliselta puolelta voidaan toki pohtia sitä että onko oikein keskeyttää elämän syntyminen, ja onko se siis ns. murha, mutta tässä saavutamme rajanvetokysymyksen. Eikö ehkäisy ole sitten niin ikään elämän syntymisen keskeyttämistä? Tai masturbointi? Tai jopa se että nainen ei ole ympäri vuoden raskaana, muutenhan munasolu, elämän alku, menee kuukausittain hukkaan? Siittiö voi johtaa elämään, munasolu voi johtaa elämään, sikiö voi johtaa elämään. Mihin me vedämme siis sen rajan?

Muistaakseni Bill Hicks summasi asian aikanaan aika hyvin, tyyliin "a bunch of stemcells in someones uterus is not a human being, you're not a fucking human until you are on my phonebook".


Ja mitä Räsäsiin ja persuihin tulee, ihmettelen suuresti miten vuonna 2011 voi olla olemassa tuollaista porukkaa. Jos noinkin arkipäiväiset ilmiöt kuten homoseksuaalisuus (yksi 10 ihmisestä?) ja abortti nostattavat kulmakarvoja, on jokin pielessä. Ihmeellisiä nuo kristillisdemokraatit: puolueen suurin tavoite on rajoittaa tietyn ihmisryhmän ihmisoikeuksia moraalisista ja periaatteellisista syistä . Tämäkö se on se kristinuskon ilosanoma?

[Smark]

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/06/ ... 79403.html

Tanskalaiset pistää aina isolleen.. oli kyse sitten lakien asettamisesta tai oluen panemisesta.

[Goblet]

Ihmettelen miten joillakin voi olla tuollainen käsitys kristinuskosta ja uskovista. Miksi he eivät saisi ilmaista omaa mielipidettään? Heidät halutaan sulkea pois kaikesta, onko se sitten sitä suvaitsevaisuutta?

[Japeet]

Helpostihan tuollainen käsitys pääsee muodostumaan jos on tekemisissä vain pienen joukon kanssa, jolloin sitten yleistää omat negatiiviset kokemukset koskemaan koko porukkaa. Kuka muka on sanonut että kristityt eivät saisi ilmaista omaa mielipidettään? On vain järjetöntä yrittää vaikeuttaa muiden (tässä tapauksessa homojen ja raskaana olevien) elämää ajamalla lakiin asioita joiden perustelut löytyvät uskonnosta, ja joiden puolesta ei ole minkäänlaisia konkreettisia todisteita. Uskovaisten mielipiteet hyväksyn, mutta en halua niitä lakikirjoihin.

[erkko777]

Moraaliselta puolelta voidaan toki pohtia sitä että onko oikein keskeyttää elämän syntyminen, ja onko se siis ns. murha, mutta tässä saavutamme rajanvetokysymyksen. Eikö ehkäisy ole sitten niin ikään elämän syntymisen keskeyttämistä? Tai masturbointi? Tai jopa se että nainen ei ole ympäri vuoden raskaana, muutenhan munasolu, elämän alku, menee kuukausittain hukkaan? Siittiö voi johtaa elämään, munasolu voi johtaa elämään, sikiö voi johtaa elämään. Mihin me vedämme siis sen rajan?

Muistaakseni Bill Hicks summasi asian aikanaan aika hyvin, tyyliin "a bunch of stemcells in someones uterus is not a human being, you're not a fucking human until you are on my phonebook".


Ja mitä Räsäsiin ja persuihin tulee, ihmettelen suuresti miten vuonna 2011 voi olla olemassa tuollaista porukkaa. Jos noinkin arkipäiväiset ilmiöt kuten homoseksuaalisuus (yksi 10 ihmisestä?) ja abortti nostattavat kulmakarvoja, on jokin pielessä. Ihmeellisiä nuo kristillisdemokraatit: puolueen suurin tavoite on rajoittaa tietyn ihmisryhmän ihmisoikeuksia moraalisista ja periaatteellisista syistä . Tämäkö se on se kristinuskon ilosanoma?

Noh ohan se vähän kyseenalaista tehdä abortti jos lapsi on jo pitkälle kehittynyt

Mielenkiintoiset poliittiset asetelmat tällä hetkellä kylläkin, six-pack hallitus on todella epävakaa ja hyvä esim siitä ku 2 vasuri tyyppiä lähti kävelemään hallituksesta. Kreikassa on lähes sisällissota ja sama rumba jatkunee muissakin EU-kriisimaissa, muutenkin koko läntinen kapitalistinen järjestelmä on pienessä kriisissä. Elämme mielenkiintoisia aikoja..

[Reno Hex]

http://yle.fi/uutiset/teemat/presidenti ... origin=rss
Eli perussuomalaisten johtohahmo, Timo "Jytky" Soini lähtee kuin lähteekin presidenttiehdokkaaksi, omaksi henkilökultikseenkin kutsuttujen perussuomalaisten ehdokkaana! SAVE_US!
Ps. En osannut päättää kuuluuko tämä Politiikkaan vai Ajankohtaiseen mutta tulevaa mahdollista keskustelua varten se on parempi täällä.

[Genghis Khan]

No tuon kykeni päättelemään jo silloin, kun Timo päätti ojentaa Halla-Ahoa tämän puheista. Hyvä juttu, että Timo lähtee. Karismaattinen tyyppi ja paljon parempi vaihtoehto kuin Sauli tsunamipelastuksineen ja lapsivaimoineen.

[Riveni]

Voiko kansa äänestää sellaista ihmistä presidentiksi jonka henkilökohtainen moraali ei salli aborttia edes raiskatulle?

[BustUout]

Voiko kansa äänestää sellaista ihmistä presidentiksi jonka henkilökohtainen moraali ei salli aborttia edes raiskatulle?

Jos Soini on ehdokkaana, tällöin häntä on mahdollista äänestää.

Tämä pätee myös muihin ehdokkaisiin.

[takaovi]

Voiko kansa äänestää sellaista ihmistä presidentiksi jonka henkilökohtainen moraali ei salli aborttia edes raiskatulle?

Jos Soini on ehdokkaana, tällöin häntä on mahdollista äänestää.

Tämä pätee myös muihin ehdokkaisiin.

Nyt v***u.

[What]

Kylläpä kokeneet poliitikot ovat meidän pientä Juttaamme taluttaneet kuin pässiä narussa tuossa vakuusasiassa. "Suomi osti vakuudet liian kovaan hintaan" lausui Timo Soini, ja en kyllä enempää voi olla samaa mieltä. Seuraavan linkin otsikko kertoo kaiken.

http://www.iltalehti.fi/talous/20111005 ... 7_ta.shtml

Tällä hetkellä EU:n isot pamput nauravat partaansa kuinka onnistuivatkaan pientä tytönheitukkaa huijaamaan. Ei pitäisi politiikkaa seurata ollenkaan, koska aina uutisia lukiessa tulee vain h**vetin vihaiseksi.

[Riveni]

Jos joku pari hassua mljardia saa h**vetin vihaiseksi niin jo on. Pikkurahaa nämä takaukset, ihan oikeasti.

Tässä on uutisia joihin kansan kannattaa keskittyä. RIP Pärssinen.

[Merovingi]

Heikkisen Henri kirjoitti Uuden Suomen puheenvuorossa aika nasevasti ja murskaavasti näistä vakuuksista:

Urpilaisen mainiot takuudet

[erkko777]

Heikkisen Henri kirjoitti Uuden Suomen puheenvuorossa aika nasevasti ja murskaavasti näistä vakuuksista:

Urpilaisen mainiot takuudet

Tuskin kukaan mitään muuta edes odotti, niinkuin Suomi pienenä maana alkaisi siellä EU:ssa sanelemaan mitä tehdään ja miten. Suomelle on 2 vaihtoehtoa joka totella EU:n herroja, tai sitten lähteä kokonaan helvettiin sieltä ja liittyä vaikka Putinin kaavailemaan NL version 2:seen.

Urpilainen kuitenkin jokseenkin yritti joten propsit siitä hänelle.

[What]

Heikkisen Henri kirjoitti Uuden Suomen puheenvuorossa aika nasevasti ja murskaavasti näistä vakuuksista:

Urpilaisen mainiot takuudet

Tuskin kukaan mitään muuta edes odotti, niinkuin Suomi pienenä maana alkaisi siellä EU:ssa sanelemaan mitä tehdään ja miten. Suomelle on 2 vaihtoehtoa joka totella EU:n herroja, tai sitten lähteä kokonaan helvettiin sieltä ja liittyä vaikka Putinin kaavailemaan NL version 2:seen.

Urpilainen kuitenkin jokseenkin yritti joten propsit siitä hänelle.

Onhan tuo tavallaan totta, mutta muistuttaisin SDP:n vaalilupauksesta keväällä. Aika yksioikoisesti oltiin sillä kannalla, että Kreikkaa ei lähdetä tukemaan ilman kunnon vakuuksia. Nyt saatiin muotoiltua tuollainen muodollinen lauseke, johon sisältyy vieläpä järjettömät reunaehdot. Muu Eurooppa nauraa. Hyvää työtä!

[Riveni]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011102 ... 1_uu.shtml

Kyseessä on ylivoimaisesti typerin ehdotus hetkeen mitä kukaan on valtakunnassa laukonut. No poistaahan pakkotyö työttömyyden, mutta miten tämä ehdotus parantaa yhteiskunnan huoltosuhdetta? Ei mitenkään, yhteiskunta ei hyödy tästä pennin latia, ainoastaan yksityiset yrittäjät, kuten sattumalta kokeilukunnaksi ehdotetulla Viitasaarella sahayritystään pyörittävä kansanedustaja Hakkarainen, hyötyvät tästä kun heidän ei tarvitse maksaa työehtosopimusten mukaisia palkkoja, ja palkat maksaa muutenkin veronmaksajat työttömyysturvan muodossa. Vaikka olenkin paha riistäjäporvari henkeen ja vereen, ei tällainen veronmaksajien rahoittama ilmaistyövoima kuulu markkinatalouteen millään tappaa. Persujen kollektiivinen tyhmyys nostaa jälleen rumaa päätään, vaikka löytyi ryhmästä sentään 9 täysjärkisempää kansanedustajaa jotka jättivät esityksen allekirjoittamatta.

Duunariäänestäjät ovat varmasti ylpeitä.

[erkko777]

No hei come on, se on Hakkarainen joka tuota ehdottaa. Mieshän läpällä heittää milloin mitäkin, vastahan hän ehdotti että Somalit ja homot/lesbot pitäisi sijoittaa ahvenanmaalle. Miehen poliittinen uskottavuus on = 0

Ja tuosta ehdotuksestakin näkee että Hakkarainen tuskin on ajatellut tuota loppuun asti, turha siis spekuloida tästä sen enempää.

Sinällään kyllä Hakkaraisen puheissa on ideaa siinä mielessä että omasta mielestäni nuorille työttömille pitäisi järjestää jotain paskaduunia vastineeksi sossutuistaan. Ehkäisisi yhteiskunnasta syrjäytymistä ja ainahan jotain yleishyödyllisiä töitä on tehtäväksi. Käsittääkseni jossain kokeilupaikkakunnilla tuollainen ratkaisu on toiminut varsin mallikkaasti.

[MR.Off Topic]

Jos minut pakotettaisiin työhön, missä en halua olla ja en saisi siitä palkaa, niin arvatkaapa kuinka h**vetin tunnollisesti minä sen työn tekisin? Ei sitten kiinnostais pätkääkään koko työ ja silloin olisi se CM Punkin käyttämä fraasi itselläki käytössä: "What they can do? Fire me?" Huonoin idea ikinä.

[What]

Jos minut pakotettaisiin työhön, missä en halua olla ja en saisi siitä palkaa, niin arvatkaapa kuinka h**vetin tunnollisesti minä sen työn tekisin? Ei sitten kiinnostais pätkääkään koko työ ja silloin olisi se CM Punkin käyttämä fraasi itselläki käytössä: "What they can do? Fire me?" Huonoin idea ikinä.

Sen jälkeen onkin sitten cv:ssä melkoinen tahra kun on saanut potkut. Kunnollisen duunin hakeminen on tuon jälkeen sitten vaikeaa.

Olen muuten kuullut huhuja, että Hakkarainen olisi polttanut vakuutuspetoksena tuon sahansa kahteen kertaan. Uskoo ken tahtoo, mutta enpä ihmettelisi vaikka paikkaansa pitäisivät. Sinälläänhän Hakkarainen on hyvä kansanedustaja, sillä hän edustaa hienosti kaikkein tyhmimpien kansalaisten mielipiteitä. Mutta veikkaanpa ettei siellä eduskunnan kahvihuoneessa juuri kukaan ota Teuvoa tosissaan, vaan äijän puheenvuorot menevät ihan kuuroille korville.

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Ko ... paloa.html
Tuossa linkissä jotain sahan paloista. Eiköhän kohta iltapäivälehdissäkin aleta ihmettelemään ja hiillostamaan Teuvoa asiasta.

[Riveni]

No hei come on, se on Hakkarainen joka tuota ehdottaa. Mieshän läpällä heittää milloin mitäkin, vastahan hän ehdotti että Somalit ja homot/lesbot pitäisi sijoittaa ahvenanmaalle. Miehen poliittinen uskottavuus on = 0

Esityksen allekirjoitti 30 perussuomalaisten kansanedustajaa, joka on vain hieman yli 75% koko eduskuntaryhmästä.

Sinällään kyllä Hakkaraisen puheissa on ideaa siinä mielessä että omasta mielestäni nuorille työttömille pitäisi järjestää jotain paskaduunia vastineeksi sossutuistaan. Ehkäisisi yhteiskunnasta syrjäytymistä ja ainahan jotain yleishyödyllisiä töitä on tehtäväksi. Käsittääkseni jossain kokeilupaikkakunnilla tuollainen ratkaisu on toiminut varsin mallikkaasti.

En ymmärrä miksi sossutuista pitäisi saada jotain vastinetta. Vastinehan on työtä, ja työstä pitää maksaa palkkaa. Sossutuet kuuluvat vain nille jotka eivät saa töitä. Jos töitä näille työttömille kerran on oikeasti tarjolla, miksi niitä ei sitten tarjota? Toki on olemassa työtä vieroksuvaa porukkaa, mutta se on hyvän järjestelmän välttämätön varjopuoli. Mutta eivät hekään tukia saa jos kieltäytyvät työstä, joten he keksivät muita keinoja olla saamatta töitä, ja keksisivät niitä myös pakkotyöllistyksessä.

Nykyinen systeemi on pääasiassa hyvä, jos kieltäydyt töistä et saa tukia. Niin sen pitääkin olla. Kaikki muut pakkotyöllistämiset ampuvat vain itseään omaan nilkkaan. Niissä ei oikeasti luoda uusia työpaikkoja vaan korvataan palkallisia ihmisiä palkattomalla, veronmaksajien maksamalla työvoimalla. Ainut looginen pakkotyönantaja olisi kunta/kaupunki, sillä silloin ilmaistyövoiman hyöty työnantajalle on yhtä kuin veronmaksajien hyöty, mutta silti se voisi pahimmillaan johtaa kunnan palkollisten poispotkimiseen ja korvaamiseen ilmaistyövoimalla, eli palkallisten työpaikkojen katoamiseen.

[Hyrkanos]

Kaikki muut pakkotyöllistämiset ampuvat vain itseään omaan nilkkaan. Niissä ei oikeasti luoda uusia työpaikkoja vaan korvataan palkallisia ihmisiä palkattomalla, veronmaksajien maksamalla työvoimalla. Ainut looginen pakkotyönantaja olisi kunta/kaupunki, sillä silloin ilmaistyövoiman hyöty työnantajalle on yhtä kuin veronmaksajien hyöty, mutta silti se voisi pahimmillaan johtaa kunnan palkollisten poispotkimiseen ja korvaamiseen ilmaistyövoimalla, eli palkallisten työpaikkojen katoamiseen.

Kyseinen tilanne voidaan jopa hyvin ennustaa nykytilanteen perusteella. Tiedän useita paikkoja joista ei saa töitä koska harjoittelijat ovat halvempia. Jos jotain pitäisi tehdä niin vähentää harjoitelijoita, joita ei kouluteta työhön kuten pitäisi, vaan käytetään työvoimana.

[DeadManWalking]

Poliittinen kompassi

Tämä testi on itse asiassa tässä joku aika tuotu tänne sille, mutta nostetaanpa huvikseen uudemman kerran sille. Onhan tämä tavallaan vaalien alla myös ajankohtainenkin.

Homma on siis tämänkaltainen:



Itse sain tällaisen tuloksen:

[Hamatti]

Pitihän tuota kokeilla. Yllätyin oikeastaan siitä kuinka liberaalille puolelle tuo minut lykkää.



Oisin ehkä odottanut olevani vasemmassa yläruudussa, mutta kelpaa.

[Riveni]

Kyseisen sivuston svääri menee ainakin oikealle kyllä aika överiksi, mutta kai ne övereimmätkin pitää olla mukana.

Oma sijoittumiseni on aika odotettu.

[Marshallsaaret]

Tein testin, en yllättynyt. Mitäpä tämäkin nyt minusta kertoo, varmasti asioista keskustelemalla saa paremman kuvan kuin tällaisesta testistä.