Smackdown

[Spunkmeyer]

^

Tuo skenaario on minusta turhan sekava. Mania on kuitenkin Mania, ja siellä pitää olla raskaansarjan mestaruudesta selkeä 1 vs 1 -kamppailu. Kuitenkin, chashaamisen lopullinen epäonnistuminen olisi kyllä aika epätoivottavaa, ellei se sitten ole "part of a much bigger picture"
Tapahtuipa chashaaminen sitten oikean matsin muodossa tai mestarin ollessa taju kankaalla, toivon että Danielson on siihen mennessä rakennettu oikeasti uskottavaksi ME-nimeksi. Tai jotain oikeasti mielenkiintoista olisi suunniteltu tämän mestaruuskauden varaan. En mielelläni näkisi samaa epäonnistumista kuin Sväkän ja ADR:n kanssa.

[ViiZei]

Del Rion kanssa kuitenkin yritettiin, mutta kun mies on mitä on, niin minkäs teet. Swaggerin kausi nyt on varmaan isoin vitsi sitten perunan keksimisen. Eiku..

[MR.Off Topic]

Itse tykkäisin sellaisesta asetelmasta, että Bryanin voitto tuntuu oikeastaan mahdottomalta. Kuitenki Danielson vetää äärimmäisen tiukan matsin mestarin kanssa ja näyttää hyvin pitkälle, että hän voittaa koko ottelun. Sitten ihan puskista mestari vetää ässän hihasta ja selättää Bryanin murskaten tämän unelman. Siitä sitten lähdetään taas rakentamaan Bryanista kovempaa nimeä pienempien kuvioiden kautta kunnes lopulta mies ottaa puhtaan voiton mestarista jossain PPV:ssä. Voisi kaiken lisäksi olla samaa miestä vastaan kuin cäshäyksessä niin tulisi semmoinen ympyrä on sulkeutunut fiilis.

[eCiuj]

Esimerkiksi mahdollisia vammoja aiheuttaneen Elimination Chamberin jälkeen Cena oli kyllä "cleared to compete", mutta yhtäkkiä tämä alkaakin vaikuttamaan MITB:n cäshaykseen? Naurettavan surkeaa kirjoittamista.

Huono vertaus, koska Elimination Chamberissa matsin järjesti paha heel-hahmo (Mr. McMahon), jolla oli silloin kayfabessa sataprosenttinen vapaus bookata matseja oman mielensä mukaan.

Uskon hänen tarkoittaneen ensimmäistä cäshäystä. Edge New Year's Revolutionissa.

[eCiuj]

Ja oli kyllä tylsä show. Olisin voinut pelata WWE '12:ta. Ennalta-arvattavuuden huippu saavutettu. Seuraava pysäkki... Henry voittaa ja Show: "Hei! Me kohtaamme TLC:ssä!" ja Show voittaa.

[enska]

Esimerkiksi mahdollisia vammoja aiheuttaneen Elimination Chamberin jälkeen Cena oli kyllä "cleared to compete", mutta yhtäkkiä tämä alkaakin vaikuttamaan MITB:n cäshaykseen? Naurettavan surkeaa kirjoittamista.

Huono vertaus, koska Elimination Chamberissa matsin järjesti paha heel-hahmo (Mr. McMahon), jolla oli silloin kayfabessa sataprosenttinen vapaus bookata matseja oman mielensä mukaan.

Uskon hänen tarkoittaneen ensimmäistä cäshäystä. Edge New Year's Revolutionissa.

Niin?

[eCiuj]

Esimerkiksi mahdollisia vammoja aiheuttaneen Elimination Chamberin jälkeen Cena oli kyllä "cleared to compete", mutta yhtäkkiä tämä alkaakin vaikuttamaan MITB:n cäshaykseen? Naurettavan surkeaa kirjoittamista.

Huono vertaus, koska Elimination Chamberissa matsin järjesti paha heel-hahmo (Mr. McMahon), jolla oli silloin kayfabessa sataprosenttinen vapaus bookata matseja oman mielensä mukaan.

Uskon hänen tarkoittaneen ensimmäistä cäshäystä. Edge New Year's Revolutionissa.

Niin?

Tuo käytännössä ei ollut bookkaus, vaan laillinen cäshäys. Elimination Chamber 2010 taasen oli bookkaus.

[enska]

Uskon hänen tarkoittaneen ensimmäistä cäshäystä. Edge New Year's Revolutionissa.

Niin?

Tuo käytännössä ei ollut bookkaus, vaan laillinen cäshäys. Elimination Chamber 2010 taasen oli bookkaus.

McMahon, firman pomo, tuon ottelun joka tapauksessa järjesti ja antoi tapahtua. En nyt oikein ymmärrä, mitä epäselvää tässäkin asiassa on.

[Riveni]

Niin?

Tuo käytännössä ei ollut bookkaus, vaan laillinen cäshäys. Elimination Chamber 2010 taasen oli bookkaus.

McMahon, firman pomo, tuon ottelun joka tapauksessa järjesti ja antoi tapahtua. En nyt oikein ymmärrä, mitä epäselvää tässäkin asiassa on.

Eipä Vince näytä mitenkään sadistisesti tilanteesta nuttivan vaikka heeli olikin, päinvastoin vaikuttaa varsin vastahakoiselta.

[enska]

Pääpointti on yhä se, ettei käshäyksen peruminen ollut mitenkään "naurettavan surkeaa bookkausta". Jos jollekulle on yhä epäselvää, miksi Bryanilta vietiin mestaruus pois, lukekaa (uudestaan) tämä Darienin teksti:

Sitten vielä yksi pointti. Salkkunsa saa toki rahastaa milloin vain, mutta ei tietenkään silloin, kun lääkäri on erikseen laittanut painijan kilpailukieltoon. Kyseessähän ei ole mikään Hardcore-mestaruus, jota joutuisi puolustamaan lauantai-iltana vaimon kanssa saunoessa. Aina vaaditaan haastaja, mestari, kehä ja tuomari, joista tässä tilanteessa juurikin tuomari oli periaatteessa se, joka oli väärässä paikassa. Edgen tapauksessa mestarina ollut Cena oli kieltämättä heikossa hapessa, mutta tätä ei ollut ehditty laittaa kilpailukieltoon matsinsa päätyttyä. Sairaslomaa ei ollut ehditty myöntää, joten tapaus oli tyystin erilainen kuin tämä.

[Riveni]

Ei se muuta mitään. MITB:in "anytime, anywhere"-pykälä kaiken järjen mukaan ylittää kaikki muut säädökset, eli jos Henry oli kykenemätön puolustamaan titteliään, kuuluisi se riisua häneltä, mikä on aina (silloin kun se WWE:lle sopii) periaate jos painija ei pysty loukkaantumisen takia täyttämään jo sovittua mestaruusottelua, millainen MITB-cäshäysottelu käytännössä on.

Ei tämä toki ole lähellekään sieltä pahimmasta päästä WWE:n mielivaltaisessa sääntöjenmuuttelussa.

[enska]

– – jos Henry oli kykenemätön puolustamaan titteliään, kuuluisi se riisua häneltä, mikä on aina (silloin kun se WWE:lle sopii) periaate jos painija ei pysty loukkaantumisen takia täyttämään jo sovittua mestaruusottelua, millainen MITB-cäshäysottelu käytännössä on.

MITB-ottelu ei ollut virallinen, koska Henryllä ei ollut lupaa painia. Tapahtumien kronologinen kulku oli tällainen: 1) Henry asetetaan ottelukieltoon, 2) Bryan lunastaa mestaruusottelunsa. MITB-ottelua siis yritettiin sopia sen jälkeen, kun Henry oli asetettu ottelukieltoon, jolloin ottelu oli tietysti epävirallinen. Jos tapahtumien kulku olisi mennyt niin, että Bryan olisi sanonut käyttävänsä MITB-salkkunsa tässä nimenomaisessa SmackDownissa ennen Henryn ottelukieltoa, yllä oleva quotesi olisi saattanut olla oikein.

[enska]

Kerrassaan mainio jakso. Tosi hyvä fiilis pysyi alusta loppuun.

Harmittelin vähän, kun Booker T:n ja Cody Rhodesin ottelu bookattiin jo tähän Smäkkäriin... kunnes kävi ilmi, että kuviotahan vain kuumennetaan entisestään. Loistava juttu, sillä rakastan tätä feudia. Bookerin kehäpaluu tuntuu yllättävän suurelta seikalta.

David Otunga otteli elämänsä parhaimman matsin. Kiitos siitä Ortonille, joka on viihdyttävimmillään tällaisissa otteluissa, joissa mies saa rauhassa piestä vastustajaansa. Apron-DDT oli hurja manööveri. Barrett ei jostain syystä nappaa lainkaan.

Mikä ihme on DiBiase-posse?

Ei valittamista takahuonehassutteluista. Markkasin Rikishi-viittaukselle. Kaitlyn on kuuma.

Illan helmi oli tietysti Daniel Bryanin ja Mark Henryn häkkimatsi, jossa kyllä riitti jännitystä. Taas kerran huomattiin, että Bryan on ns. (2000-luvun) Shawn Michaels -kirouksen uhri. Alkuun yleisö ei juurikaan kiinnostu Danielista, kuten ei usein Michaelsistakaan, mutta mitä pidempään matsi kestää, sitä tulisemmin yleisö häneen rakastuu. Lopetus oli huikea, ja oikea mies poistui mestarina paikalta. AJ:n ja Bryanin suhde on raikas tuulahdus showpainiromanssien saralla.

Mitäköhän Bryan seuraavaksi tekee?

[Riveni]

– – jos Henry oli kykenemätön puolustamaan titteliään, kuuluisi se riisua häneltä, mikä on aina (silloin kun se WWE:lle sopii) periaate jos painija ei pysty loukkaantumisen takia täyttämään jo sovittua mestaruusottelua, millainen MITB-cäshäysottelu käytännössä on.

MITB-ottelu ei ollut virallinen, koska Henryllä ei ollut lupaa painia. Tapahtumien kronologinen kulku oli tällainen: 1) Henry asetetaan ottelukieltoon, 2) Bryan lunastaa mestaruusottelunsa. MITB-ottelua siis yritettiin sopia sen jälkeen, kun Henry oli asetettu ottelukieltoon, jolloin ottelu oli tietysti epävirallinen. Jos tapahtumien kulku olisi mennyt niin, että Bryan olisi sanonut käyttävänsä MITB-salkkunsa tässä nimenomaisessa SmackDownissa ennen Henryn ottelukieltoa, yllä oleva quotesi olisi saattanut olla oikein.

Paitsi että tapahtumien kulku oli kronologisesti tällainen: 1) Bryan Danielson voittaa salkun, 2) Matsi on virallinen 24/7/365 seuraavaan Wrestlemaniaan tai MITB:iin saakka, sopimushan siellä salkussa on ja valmiiksi allekirjoitettu sellainen joka odottaa vain cäshäystä 3) Henry loukkaantuu ja ei pysty täyttämään otteluvelvoitettaan.

[eCiuj]

Mikä ihme on DiBiase-posse?

DiBiase kutsuu porukkaa Twitterin kautta bileisiin parkkipaikalle http://en.wikipedia.org/wiki/Tailgate_party ja... noh siinä kaikki. Jenkit ovat innoissaan kun näkevät "elokuvatähden".

[enska]

Paitsi että tapahtumien kulku oli kronologisesti tällainen: 1) Bryan Danielson voittaa salkun, 2) Matsi on virallinen 24/7/365 seuraavaan Wrestlemaniaan tai MITB:iin saakka, sopimushan siellä salkussa on ja valmiiksi allekirjoitettu sellainen joka odottaa vain cäshäystä 3) Henry loukkaantuu ja ei pysty täyttämään otteluvelvoitettaan.

Mutta mistä me maallikot tiedämme, mitä siinä sopimuksen pienellä fontilla printatussa tekstissä lukee? Voi näet olla, että sopimuksessa sanotaan, ettei salkkua saa lunastaa silloin, kun mestari on ottelukiellossa. Tämä olisi mielestäni varsin järkevää.

Spoiler: näytä

Vähintään yhtä järkevää kuin se, että pitää vääntää tällaisista asioista, joihin me emme kykene millään asteella vaikuttamaan ja joihin löytyy kaikesta huolimatta looginen selitys, joka pätee kayfabessa (mestaria ei voi haastaa, jos hän on lääkärin määräämässä ottelukiellossa). Huomattavasti loogisempi se tämä on kuin se, mitä Riveni ajaa takaa. Esimerkiksi skenaariossa, jossa lääkärit asettaisivat mestarin kahden päivän ottelukieltoon jonkin todella pienen vamman vuoksi ja jossa MITB-mies menisi sitten lunastamaan sen kahden päivän sisällä mestaruusmatsinsa, jolloin mestari riisuttaisiin tittelistään, ei ole järjen häivääkään.

Mistä muuten repäisit tuon, että WWE:ssä mestari riisutaan tittelistään, jos hän ei kykene osallistumaan mestaruusotteluun? Totta kai on näitä tapauksia, joissa painija on loukkaantunut pidemmäksi aikaa (vrt. Batistan mestaruusvoitto ja -riisuminen Extreme Rules 2009:ssä ja senjälkeisessä Raw'ssa), mutta tällaisesta säännöstä en ole koskaan kuullut. Sen tietysti tiedän, että mestarilta viedään vyö, jollei hän puolusta sitä 30 vuorokauden aikana. Mutta Henryn tapauksessa oli niin, että mies oli vain viikon kiellossa, joten hän kykeni palaamaan takaisin äksöniin ennen kuin 30 vuorokauden aikaraja umpeutuisi. Näin ollen en näe mitään syytä, miksi Henry olisi riisuttu vyöstään.

Olen toki väärässä, jos tällainen Rivenin sääntö on tosiaan olemassa. Lähdettä?

[Riveni]

Edelleenkin, filosofiani on se että melkein mitä tahansa voi painissa tehdä kunhan se kirjoitetaan hyvin. Tätä ei oltu kirjoitettu hyvin. Jos tätäkin jatkettaisiin eteenpäin vaikka niin että jollakin mestarilla on mukanaan aina oma lääkäri joka määrää tämän heti ottelukieltoon jos tämä saa pataansa kehässä tms, niin silloin kirjoituksessa on ollut järkeä, tai jos homma paljastuu Teddyn kusteukseksi tai ihan mitä tahansa. Nyt jostain p****estä vain revittiin sääntö joka heikentää koko MITB-salkun arvoa ilman mitään järkevää syytä, kukaan ei tule sen takia overiksi, kukaan ei saa heattia ja lopulta asia todennäköisesti unohdetaan muutamassa viikossa, eli siitä ei ollut mitään hyötyä kenellekään.

Mistä muuten repäisit tuon, että WWE:ssä mestari riisutaan tittelistään, jos hän ei kykene osallistumaan mestaruusotteluun? Totta kai on näitä tapauksia, joissa painija on loukkaantunut pidemmäksi aikaa (vrt. Batistan mestaruusvoitto ja -riisuminen Extreme Rules 2009:ssä ja senjälkeisessä Raw'ssa), mutta tällaisesta säännöstä en ole koskaan kuullut. Sen tietysti tiedän, että mestarilta viedään vyö, jollei hän puolusta sitä 30 vuorokauden aikana. Mutta Henryn tapauksessa oli niin, että mies oli vain viikon kiellossa, joten hän kykeni palaamaan takaisin äksöniin ennen kuin 30 vuorokauden aikaraja umpeutuisi. Näin ollen en näe mitään syytä, miksi Henry olisi riisuttu vyöstään.

Olen toki väärässä, jos tällainen Rivenin sääntö on tosiaan olemassa. Lähdettä?

Edellisen kerran tätä käytettiin vuoden 2007 No Mercyssä johon buukattiin Cena - Orton Last Mand Standing, mutta koska Cena ei kyennyt ottelemaan, titteli riisuttiin häneltä ja annettiin Ortonille, joka sitten puolusti sitä Triple H:ta vastaan samaisessa tapahtumassa.

[enska]

Nyt jostain p****estä vain revittiin sääntö joka heikentää koko MITB-salkun arvoa ilman mitään järkevää syytä, kukaan ei tule sen takia overiksi, kukaan ei saa heattia ja lopulta asia todennäköisesti unohdetaan muutamassa viikossa, eli siitä ei ollut mitään hyötyä kenellekään.

Millä lailla tämä heikentää MITB-salkun arvoa? Väittäisin, että efekti on päinvastainen. Overuutta temppu on jo nyt tuonut Daniel Bryanille, ja tulee varmasti tuomaan jatkossa lisää. Myös Henrin Marko sai makeaa buuausta yleisöltä, kun selvisi, että hän on kuin onkin mestari. Mestaruusvyö on juuri nyt kiinnostavampi kuin pitkään aikaan.

Edellisen kerran tätä käytettiin vuoden 2007 No Mercyssä johon buukattiin Cena - Orton Last Mand Standing, mutta koska Cena ei kyennyt ottelemaan, titteli riisuttiin häneltä ja annettiin Ortonille, joka sitten puolusti sitä Triple H:ta vastaan samaisessa tapahtumassa.

Eihän käytetty, vaan tuossakin tapauksessa mestaria odotti yli 30 vuorokauden sairausloma.

During a match with Mr. Kennedy on the October 1, 2007 episode of Raw, Cena suffered a legitimate torn pectoral muscle while executing a hip toss.[98] Though finishing the match and taking part in the scripted attack by Randy Orton after the match, surgery the following day found that his pectoralis major muscle was torn completely from the bone, estimating at the time to require seven months to a year of rehabilitation. As a result, Cena was stripped of the title in an announcement by Vince McMahon on the next night's episode of ECW,[101] ending what was the longest WWE Championship reign in over 19 years.

En edelleenkään usko, että tuollaista sääntöä, josta puhut, on olemassa.

[eCiuj]

Nyt jostain p****estä vain revittiin sääntö joka heikentää koko MITB-salkun arvoa ilman mitään järkevää syytä, kukaan ei tule sen takia overiksi, kukaan ei saa heattia ja lopulta asia todennäköisesti unohdetaan muutamassa viikossa, eli siitä ei ollut mitään hyötyä kenellekään.

During a match with Mr. Kennedy on the October 1, 2007 episode of Raw, Cena suffered a legitimate torn pectoral muscle while executing a hip toss.[98] Though finishing the match and taking part in the scripted attack by Randy Orton after the match, surgery the following day found that his pectoralis major muscle was torn completely from the bone, estimating at the time to require seven months to a year of rehabilitation. As a result, Cena was stripped of the title in an announcement by Vince McMahon on the next night's episode of ECW,[101] ending what was the longest WWE Championship reign in over 19 years.

En edelleenkään usko, että tuollaista sääntöä, josta puhut, on olemassa.

Muuten hyvä esimerkki -- kun jää kiinni kielletyistä aineista, on 30 päivää poissa. Bournelta ei otettu vyötä pois. Kumpaan suuntaan tämä on heittäkää mielipiteenne.

[Riveni]

Edellisen kerran tätä käytettiin vuoden 2007 No Mercyssä johon buukattiin Cena - Orton Last Mand Standing, mutta koska Cena ei kyennyt ottelemaan, titteli riisuttiin häneltä ja annettiin Ortonille, joka sitten puolusti sitä Triple H:ta vastaan samaisessa tapahtumassa.

Eihän käytetty, vaan tuossakin tapauksessa mestaria odotti yli 30 vuorokauden sairausloma.

During a match with Mr. Kennedy on the October 1, 2007 episode of Raw, Cena suffered a legitimate torn pectoral muscle while executing a hip toss.[98] Though finishing the match and taking part in the scripted attack by Randy Orton after the match, surgery the following day found that his pectoralis major muscle was torn completely from the bone, estimating at the time to require seven months to a year of rehabilitation. As a result, Cena was stripped of the title in an announcement by Vince McMahon on the next night's episode of ECW,[101] ending what was the longest WWE Championship reign in over 19 years.

En edelleenkään usko, että tuollaista sääntöä, josta puhut, on olemassa.

Jätit taktisesti lainaamatta sen kohdan, jossa Vince lupasi että mestaruusottelu nähdään tapahtumassa koska sellainen oli buukattu ja sen että Vince antoi tittelin Ortonille koska Cena oli loukkaantunut eikä kyennyt ottelemaan.

(...) the pay-per-view event began with an in-ring segment featuring Raw General Manager William Regal and WWE Chairman Vince McMahon, who awarded the WWE Championship to Randy Orton due to John Cena's injury, which had caused Cena to vacate the title. McMahon informed Orton that he would have to defend the title that night; Triple H then came to the ring and challenged Orton to a match for the title, which Orton rejected. McMahon, however, relented to Triple H's request and made the match, which became the opening contest of the event.

[bookert]

Oikein mukava jakso, molemmat brändit jatkavat kovia otteitaan.

Tuntui jopa melko tärkeältä ja isolta jaksolta. Legendat Foley ja Bookman vetivät komediaansa kehässä heti alkuun ja toivotusti sekä odotetusti Cody tuli vittuilemaan. Oikein nätti segmentti ja hyvä ettei tuota matsia nähtykään vielä tässä jaksossa vaan todennäköisesti sitten Arma..TLC:ssä. Odotan innolla.

Bäckäribileet kaikessa randomiudessaan oli hauska välipala miinus Hornswoggle, joka sitten hilpeän holidaytunnelman aikaansaamiseksi pistettiin vielä vuoden 2011 lopussa voittamaan Battle Royal. Noh, eipä siinä sinänsä kun "mitään" ei ollut pelissä ja ketään hyvää heeliä esimerkiksi ei tällä kertaa saatu näyttämään idiootilta kääpiön voiton takia. Sheamus tuosta ei pahemmin kärsinyt.

Ortonin ja Otungan matsi oli viihdyttävää settiä ja Randy sai Davidinkin näyttämään suht hyvältä. Kävi jo mielessä, että Barrettin takia Orton jobbaisi jo kolmannen kerran putkeen, mutta se olisi jo mennyt liian pitkälle. Ei Otunga tarvitse ainakaan vielä tässä vaiheessa niin isoa voittoa.

Dibiaselle rakennetaan kuviota, mikä on hyvä, mutta miestä vastaan joka on oikeastaan jo tuhottu mitä uskottavuuteen tulee. Ihan jees segmentti kuitenkin.

Parasta tietenkin oli tuo ME, jota oltiin hyvin pohjustettu niin että tosiaan jännitystä oli ilmassa ja sellaista suuren tapahtuman tuntua. Can Daniel Bryan defeat Mark Henry? Kaiken järjen mukaan oli selvää tietysti, että Henry säilyttää, mutta kyllä se WWE usein yllättää, joten ottelun edetessä ja kuumetessa huomasin taas olevani ihan sohvan reunalla jännittämässä taputtaako Henry, pääseekö Daniel karkaamaan häkistä? Olisin toki juhlinut jos jompikumpi edellisistä olisi tapahtunut, mutta oikeasti paljon parempi näin. Daniel on jälleen astetta uskottavampi tämän kovan koitoksen ansiosta, jossa yleisö tosiaan varsinkin loppua kohden oli melkein jokaista pulliaista myöten miehen takana. Hieno lopetuskin joka varmasti tuntui Henryn polvissa. Ei olisi Ortonkaan noussut tuosta.

[Reno Hex]

Missä vaiheessa Michael McMediocre on saanut monoa? Vai onko se muuten vaan kadonnut kartalta kokonaan?
Randy Orton vs David Otunga ja itse asiassa nautin koko matsista! Mitä merkitsee tämä? Kaiken muun pahan lisäksi markkasin RKO:lle. Tuntu se vaan niin hyvältä katsella kun A-List ottaa turpaansa. Otunga taitaa olla parempi heeli kuin olen tajunnut. Sysipaskuus kehässäkään ei häiritse niin pahasti kun miestä näkee siellä riittävän harvoin.

Markkasin Rikishi-viittaukselle.

Multa meni ohi, mikä Rikishi-viittaus?

Battle Royalista sen verran, että
Cole: "Who was that on Sheamus's back?"
Maitopoika Curtishan se, ilmoitti Matthews. Ei ois puuttunut muuta kuin että Cole ois vastannut että "Who?" Jostain syystä pisti hymyilyttämään.

Ja main event. Danielin uusvanha uusi theme toimii!
MutiM sitä taisi sanailla että Mark Henry on mielenkiintoisempi mestari kuin Randy Orton. Tämänpäiväisen jälkeen pitää sen verran sanoa, että ei se johdu kokonaan siitä, että Randy olisi niin kuiva. Henry vaan on mielenkiintoisempi kuin koskaan ennen.
Huh HUH mitkä popit Bryan keräsi! Vai oliko nuo niitä kuuluisia imureita?
Vaikka tulos nyt oli etukäteen tiedossa, aloin kyllä välillä jo epäilemään. +1

[Goblet]

Huh HUH mitkä popit Bryan keräsi! Vai oliko nuo niitä kuuluisia imureita?

Tämähän oli live, eikö? Eikai niitä silloin käytetä?

[MR.Off Topic]

Ihan aitoja poppeja se veteli yleisöstä. Olipa muuten hyvin pitkään aikaan tässä matsissa semmonen tietty fiilis. Ehkä se on se, että Danielin voitto oli niin täysi mahdottomuus, mutta koskaan ei voi tietää ja kun on niin hirveä Bryan mark niin ei oikein tiedä haluaisiko miehen voittavan vai ei. Voiton tapahtuessa olisin toki markkaillut niin saatanasti. Lisäksi tuo tuo jonkin oman lisäpiristeen aina näihin matsien tunnelmaan, kun näytetään haastajan tai kummatki kävelemässä bäkkärillä kohti sisääntuloramppia. Nyt taisi taustalla olla vielä se musiikki. Itse ottelun aikanaki pari kertaa jo katoin, että menee se Bryan yli häkin laidasta, mutta varsin hyvinhän tuo oli suunniteltu. Kuvakulmista muuten iso käsi WWE:lle. Ainoa, mitä matsilta jäin kaipaamaan oli enemmän submissioneita Henryn jalkaan. Kuitenki hehkuttelivat siinä ennen ottelua kuinka Brian on sanonut tietävänsä 17 erilaista submission liikettä, jotka kohdistuvat Henryn jalkaan. Olisivat nyt useampia näyttäneet.

Muutenki jakso oli ihan ok. Hornswaglen voiton ainaki itse näin kilometrin päästä ja pelon sekaisin tuntein mietin, että kuinka paljon näitä hassunhauskoja Hornswagle segmenttejä nyt nähdään, kun kääpiö osaa nyt puhua. Vai osasiko se vain tämän illan? Orton versus Otungalle myös iso käsi ja varsinki sitä ennen nähdylle Otungan "--we should just end this party--" promolle. Ortonin liikkuminen kehässä välillä saa vieläki itseni nauramaan. Tyyppi oikeasti näyttää joltain kehitysvammaiselta välillä noiden ilmeidensä ja varsinki pyykkinarun suorittamistapansa kanssa.

[Darien Fawks]

Viisasti WWE:ssä on alettu puhumaan upseteista. Nytkin puhuttiin, kuinka Danielin voitto olisi yksi suurimmista yllätysvoitoista koskaan. WWE tykkää toisinaan yllättää, joten kyllä tuollaisella kiusoittelu fuulaa aika hyvin. Ei WWE missään vaiheessa väittänyt, että Bryanilla olisi mahdollisuuksia, vaan fiksulla kiusoittelulla he saivat meidät luomaan pilvilinnoja itseksemme.

Hyvä jakso tosiaan. Orton on äijä, ei kuiva ollenkaan. Otunga otti hyvin bumppia. Sheamus oli kiva hymyillessään. Homma toimii, ja minä menen nukkumaan.