Jalkapallo

[takaovi]

Tänään pelataan siis jälleen yksi vuoden kovimmista koitoksista. Barcan hävitessä karkaisi Real jo 6 pisteen päähän. Pelihän käydään Valkoisessa Talossa, mutta eipä se ole ennenkään Barcan menoa haitannut.

Tästä ei paljon peli parane.

[DeadManWalking]

Tänään pelataan siis jälleen yksi vuoden kovimmista koitoksista. Barcan hävitessä karkaisi Real jo 6 pisteen päähän. Pelihän käydään Valkoisessa Talossa, mutta eipä se ole ennenkään Barcan menoa haitannut.

Tästä ei paljon peli parane.

Jep, mielenkiintoinen peli luvassa. Ottelu on nähtävissä muuten ilmaiseksi kaikille Veikkaus TV:n kautta. Tuonne pitää toki rekisteröityä, mutta se ei velvoita mihinkään.

Olenkohan ihan väärässä, mutta mielestäni näitä La Ligan pelejä taitaa tulla aika paljon tuolta, ja nimenomaan runsaasti ainakin Barcelonan pelejä?

[Captain Charisma]

Tänään pelataan siis jälleen yksi vuoden kovimmista koitoksista. Barcan hävitessä karkaisi Real jo 6 pisteen päähän. Pelihän käydään Valkoisessa Talossa, mutta eipä se ole ennenkään Barcan menoa haitannut.

Tästä ei paljon peli parane.

Jep, mielenkiintoinen peli luvassa. Ottelu on nähtävissä muuten ilmaiseksi kaikille Veikkaus TV:n kautta. Tuonne pitää toki rekisteröityä, mutta se ei velvoita mihinkään.

Olenkohan ihan väärässä, mutta mielestäni näitä La Ligan pelejä taitaa tulla aika paljon tuolta, ja nimenomaan runsaasti ainakin Barcelonan pelejä?

Joka viikonloppu 1-6 peliä (tänä vkl jopa 7!). Serie A:ta ja ranskan liigaa tulee myös mukavasti. Saisivat alkaa näyttämään Valioliigaakin, sillä Canal+ on muuttunut jääkiekko ja tenniskanavaksi ja tilaus loppuu kyllä tähän kauteen.

El Clasico on selvä 2-2.

[DeadManWalking]

Canal+ on muuttunut jääkiekko ja tenniskanavaksi

No eihän Canalilta tule lätkää kuin nuo maajoukkueen pelit, Elitserien ja Mestis. Tosin kaikki diibadaaba makasiinit tuolta maajoukkueen osalta ovat mukana, mutta futistahan tuolla tulee kuitenkin Valioliigaa, La Ligaa, Serie A:ta ja ensi kaudesta alkaen myös Champions Leagueta tiistaisin ja keskiviikkoisin ilmeisesti useammaltakin kanavalta.

Canalilta toki tulee Valioliigaa nykyisin vähemmän kuin ennen pääasiassa siitä yksinkertaisesta syystä, että Suomi on ainoa Pohjoismaa, missä Valioliigan TV-oikeudet ovat Canal+:lla. Ennenhän noita Valioliigan lähetyksiä saattoi tulla parhaillaan kolmeltakin kanavalta yhtäaikaa, kun myös muuallakin Pohjoismaissa oli Valioliigan oikeudet Canalilla. Nykyään muualla Pohjoismaissa oikeudet ovat Viasatilla.

Tietysti koville Valioliigafaneille paras ratkaisu Valioliigan seuraamiseen on Soneran Koti-TV:n kautta tilattava Valioliiga HD -paketti, joka näyttää muistaakseni yli 90% kaikista peleistä.

[Captain Charisma]

Pojat tekivät juuri sen mitä odotin (pitkäveto ManU-2, tulosveto 4-1). Keskiviikon nöyryytys toimi hyvänä herättäjänä ja nyt taistellaan täysillä siitä tärkeimmästä eli liigamestaruudesta. Hienoa oli myös saada onnistumisia kahdelle tärkeimmälle hyökkäyspään pelaajalle eli Väinölle ja Nanille, jotka molemmat iskivät kaksi maalia mieheen. Pidän Jonesin pelaamisesta tuolla keskikentällä, joten sikäli topparimarkkinoille olisi hyvä suunnata tammikuussa. Ei tuo Rio-Evans kaksikko kuitenkaan ole se jolla voidaan lähteä näihin isoihin City ja Chelsea otteluihin.

[Captain Charisma]

BLUE IS THE COLOUR!





1. Manchester City 38
2. Manchester United 36

[DeadManWalking]

Tuskin tulen enää ikinä uudestaan sanomaan tätä, mutta; kiitos Chelsea!

[DeadManWalking]

Vastaus Migulle tuolta jääkiekon puolelta:

Ps. Uruguay on oikeastikkin kova jalkapallomaa.

Olenko väittänyt ettei ole? Kunhan vaan esitin asiat tuolla sinun huikealla logiikallasi, että väität Iso-Brtiannian olevan jääkiekkokansaa sillä perusteella että heillä on jääkiekossa enemmän olympiakultaa kuin Suomella.

Tähän väliin se sinun Englantisi, joka on ylipäätään päässyt semeihin sen kaksi kertaa.

Minua ei henkilökohtaisesti voisi vähempää kiinnostaa Englannin menestys jalkapallon arvokisoissa, mutta sieltähän se koko laji on lähtöisin.

Oman näkökantani mukaan Uruguay on aivan käsittämättömän kova jalkapallomaa, jossa asuu aivan hillittömän hyvää jalkapallokansaa. "mutku niil ei oo mansesteria ni ne on paskaa"

En ole itsekään väittänyt, etteikö Uruguay olisi kova jalkapallomaa, mutta jalkapallon emämaana Englannissa se jalkapallokulttuuri on kuitenkin vielä suurempaa kuin siellä Uruguayssa.

Ainoa asia, joka tekee sinun Englannistasi jotenkin "kovemman jalkapallomaan/-kansan" on se, että lähi-idän rikkaat mulkut syytävät siellä pelaaville seuroille sylikaupalla rahaa, ja sinä näet lehdestä sen Vainösi kuvia

Miksikäs se panta nyt noin kiristää? Vai väitätkö nyt että englantilaisen seurajalkapallon ja futiskulttuurin perinteet ovat lähtöisin siitä kun nämä rikkaat mulkut ovat antaneet sylikaupalla rahaa, ja "minun Väinöni" on lehdessä?

Ja se, että Englannissa satuttiin nykytietojen mukaan keksimään ensimmäiset "oikeat" säännöt pallon potkimiseen, joka itsessäänkin oli varmasti melko originelli idea. Tämä taas ei itseäni kiinnosta, sillä palloa on varmasti potkittu muodossa tai toisessa vaikka kuinka kauan ja ties missä, ja tuokin "säännöstö" tehtiin jo yli 100-vuotta sitten, joten se on melko irrelevantti seikka.

Niin ja toisaalta myös jäällä on luisteltu erilaisten keppien kanssa Hollannissa jo satoja vuosia sitten, mutta siltikin jääkiekko on nykymuodossaan keksitty Kanadassa. Aivan samoin jalkapallon ensimmäiset määräykset ja säännöt vahvistettiin ensimmäisen kerran nimenomaan Englannissa, ja samoin myös maailman ensimmäinen jalkapalloliitto, Football Association eli FA, keksittiin ja perustettiin Englannissa.

Oliko muuta?

[takaovi]

Tais olla Migulla vähän paha olla tai jotain

Sellasta itkupotkurageilua notta huhhuh.

Englanti EM-kultaan

[Phenomenon]

Kyllä! Varsinkin jos Bambi pelaa EM-kisoissa.

[The Blasterpiece]

Ja jos saisi jotain perusteluja vielä DeadManWalkingilta, että millä perusteella Englannissa jalkapallokulttuuri on suurempaa tai parempaa. Jalkapallokulttuureja on erilaisia, enkä oikeasti usko, että tajuat kuinka iso juttu jalkapallo latinalaisessa Amerikassa on, varsinkin jossain Uruguayssa, joka on maan kokoon suhteutettuna selvästi menestynein jalkapallomaa. Veikkaan, että jalkapallon merkitys ihmisille Uruguayssa on isompi kuin Britanniassa.

[DeadManWalking]

Ja jos saisi jotain perusteluja vielä DeadManWalkingilta, että millä perusteella Englannissa jalkapallokulttuuri on suurempaa tai parempaa.

En ole tainnut puhua paremmasta jalkapallokulttuurista mitään? Mutta faktahan on se, että brittiläinen/englantilainen jalkapallo on kuitenkin jo pelkästään käsitteenä niin suuri, että se tekee siitä juurikin niin valtavan kuin mitä se on. Aivan samoin Englannissa pelataan edelleenkin maailman vanhinta ja perinteikkäintä jalkapalloturnausta, eli FA Cupia. Samoin myös britteinsaarilta on lähtöisin perinteikäs derbyotteluiden kulttuuri, joka on saanut alkunsa Skotlannista Celticin ja Rangersin välisistä peleistä 1800-luvun loppupuolelta.

Ja tuskin sitäkään nyt voidaan vähätellä, että koko laji nykymuodossaan on saanut alkunsa Englannista, ja ensimmäiset organisoidut toiminnat ja liigat on perustettu siellä.

Jalkapallokulttuureja on erilaisia, enkä oikeasti usko, että tajuat kuinka iso juttu jalkapallo latinalaisessa Amerikassa on, varsinkin jossain Uruguayssa, joka on maan kokoon suhteutettuna selvästi menestynein jalkapallomaa.

Eihän se pelkkä menestys automaattisesti tee jostakin perinteikkäämpää tai suurempaa kulttuuria. Tällä periaatteellahan Kreikka on perinteikkäämpi jalkapallomaa kuin Englanti, onhan sillä enemmän Euroopan mestaruuksia. Enkä minä ole väittänyt missään vaiheessa, etteikö se jalkapallo olisi Uruguayssa iso juttu, vai olenko? Silti väitän Englantilaisen jalkapallokulttuurin olevan perinteisempi kuin Uruguaylainen.

Veikkaan, että jalkapallon merkitys ihmisille Uruguayssa on isompi kuin Britanniassa.

Tähän nyt tuskin voidaan saada mitään oikeaa vastausta. Pelkästään Lontoossa asuu enemmän ihmisiä kuin Uruguayssa, joten kyllähän Uruguayn kaikki 3,5 miljoonaa ihmistä on huomattavasti helpompi saada seisomaan tämän kaiken takana kuin Englannissa.

Tietysti ymmärrän, jos te muodostatte Englantilaisen jalkapalloilun käsityksenne siitä, että Valioliigan joukkueilla on rikkaat omistajat ja seuroista on tullut onttoja muovijoukkueita, niin eihän se silloin mitään jalkapallokulttuuria voi olla. Englantilainen jalkapallo onkin saanut alkunsa juuri 2000-luvun alussa, kun nämä ulkomaiset rikkaat omistajat tulivat kuvaan, ja kaikki lajin yli 150 vuotta vanhat perinteet jota Britteinsaarilla on sen ajan ollut onkin yhtäkkiä pyyhitty pois, puhumattakaan jalkapallon säännöistä jotka nykypäivänäkin perustuvat Englannissa 1800-luvun puolivälissä laadittuihin sääntöihin. Niinkö?

Iso paha Valioliiga, hyihyi.

[Riveni]

Briteillä nyt vaan on niin paljon muutakin suosittua urheilua, mm. rugby (jonka juuret ovat siellä samassa "jalkapallossa" kuin jalkapallonkin), kriketti, formula, tennis jne. Uruguayssa on tosiaankin vain yksi ja ainoa suosittu laji, jalkapallo.

[DeadManWalking]

Briteillä nyt vaan on niin paljon muutakin suosittua urheilua, mm. rugby (jonka juuret ovat siellä samassa "jalkapallossa" kuin jalkapallonkin), kriketti, formula, tennis jne. Uruguayssa on tosiaankin vain yksi ja ainoa suosittu laji, jalkapallo.

Samahan se on Suomessakin jääkiekon suhteen. Ei toki ehkä niin suuressa mittakaavassa, onhan meillä kuitenkin hiihtoa, mäkihyppyä, yhdistettyä ja ties mitä, mutta tuskin näiden lajien maailmanmestaruus saa 100 000 ihmistä kauppatorille kansanjuhlaan. Ei tämä tee Suomesta siltikään mitenkään perinteisempää jääkiekkomaata kuin vaikka Ruotsista tai Tshekistä, jossa on myös äärimmäisen voimakas jalkapallo- ja muu palloikulttuuri, sekä tietysti perinteitä muissakin lajeissa.

Suomalaista urheilukulttuuria tosin ei pitäisi verrata yhtään mihinkään, sillä suomalaisethan eivät ole mitään urheiluhullua kansaa, vaan pikemminkin menestyshullua. Tämän maan saa innostumaan vaikka järvenjäällä avantoon kusemisesta, kunhan siitä vaan voitetaan maailmanmestaruus ja se osataan esittää kansalle oikealla tavalla.

[Jack DiBiase]

Suomalaista urheilukulttuuria tosin ei pitäisi verrata yhtään mihinkään, sillä suomalaisethan eivät ole mitään urheiluhullua kansaa, vaan pikemminkin menestyshullua. Tämän maan saa innostumaan vaikka järvenjäällä avantoon kusemisesta, kunhan siitä vaan voitetaan maailmanmestaruus ja se osataan esittää kansalle oikealla tavalla.

Tämä on muuten aivan täyttä paskaa. Kaikki maat ovat yhtä lailla menestysurheiluhulluja kuin suomalaisetkin, eikä se todellakaan ole mikään ainoastaan meidän juttu. Sitä paitsi miten selität jalkapallon suosion Suomessa tuon logiikkasi kautta?

[DeadManWalking]

Tämä on muuten aivan täyttä paskaa. Kaikki maat ovat yhtä lailla menestysurheiluhulluja kuin suomalaisetkin, eikä se todellakaan ole mikään ainoastaan meidän juttu.

Noh, tämä oli tavallaan vain kärjistystä, mutta onhan tuossa toisaalta kuitenkin pieni totuus; mietitään vaikka formuloita, lajin suosio romahti ihan totaalisesti siinä vaiheessa kun Räikkönen siirtyi rallin puolelle. Osaltaan tietysti tähän vaikutti maksukanaville vieminen vuonna 2007, mutta kyllä parhaillaan Maikkarin uusintalähetyksiäkin seurasi formuloissa lähes miljoona katsojaa, tarkemmin muuten juurikin silloin kun Kimi voitti mestaruuden. Olihan tämä ehkä huono esimerkki, mutta yllättävän usein Suomessa innostutaan ties mistä lähinnä sen vuoksi, että joku menestyy. Onhan se toki inhimillistä, eihän kukaan halua häviämistä seurata.

Sitä paitsi miten selität jalkapallon suosion Suomessa tuon logiikkasi kautta?

Suosio ja suosio, melkoinen marginaalilaji futiskin taitaa Suomessa loppujen lopuksi olla. Ja siis kun puhutaan nimenomaan suomalaisesta jalkapallosta.

[Jack DiBiase]

Noh, tämä oli tavallaan vain kärjistystä, mutta onhan tuossa toisaalta kuitenkin pieni totuus; mietitään vaikka formuloita, lajin suosio romahti ihan totaalisesti siinä vaiheessa kun Räikkönen siirtyi rallin puolelle. Osaltaan tietysti tähän vaikutti maksukanaville vieminen vuonna 2007, mutta kyllä parhaillaan Maikkarin uusintalähetyksiäkin seurasi formuloissa lähes miljoona katsojaa, tarkemmin muuten juurikin silloin kun Kimi voitti mestaruuden. Olihan tämä ehkä huono esimerkki, mutta yllättävän usein Suomessa innostutaan ties mistä lähinnä sen vuoksi, että joku menestyy. Onhan se toki inhimillistä, eihän kukaan halua häviämistä seurata.

Suomi nyt on niin säälittävän kokoinen tuppukylä asukasluvulla mitattuna, joten kaikki pienet muutokset vaikuttavat heti koko kansaan. Yhtäkkiä joku Formula-kuski lopettaa ja kolme ihmistä laittaa telkkarin kiinni, ja se on jo huomion aihe. Karrikoidusti toki tämäkin, mutta pointtini kuitenkin on, että oikeasti tämä "suomalainen menestyshulluus" ei eroa mitenkään muista maista, kuin korkeintaan siinä, että täällä on vähemmän jengiä, ja siksi kaikki vaikutukset näkyvät välittömästi koko valtion tasolla.

Suosio ja suosio, melkoinen marginaalilaji futiskin taitaa Suomessa loppujen lopuksi olla. Ja siis kun puhutaan nimenomaan suomalaisesta jalkapallosta.

Se ei ole mikään marginaalilajin merkki, että ottelua seuraa paikan päällä tuhansia ihmisiä. Vai käykö niissä eukonkannon MM-kisoissa yhtä paljon porukkaa kuin esim. TPS-Inter -ottelussa? Eiköhän se jalkapallo kaikilla mittareilla ole kuitenkin meidän kakkoslaji, vaikka ikinä ei olla saavutettu mitään kansainvälistä menestystä, ellei sitä lasketa, että kerran meillä oli yksi hyvä pelaaja.

[DeadManWalking]

Se ei ole mikään marginaalilajin merkki, että ottelua seuraa paikan päällä tuhansia ihmisiä. Vai käykö niissä eukonkannon MM-kisoissa yhtä paljon porukkaa kuin esim. TPS-Inter -ottelussa?

"Tuhansia". Ainoastaan puolella Veikkausliigajoukkueista yleisökeskiarvo oli yli 2000 katsojaa, ja muilla siinä 1000-2000 katsojan välillä, ehkä n. 1500:n tuntumassa. Poikkeuksia ovat sitten juurikin nämä paikallispelit, jotka heti oletusarvoisestikin ovat niitä mielenkiintoisempia otteluita, niin tottakai näissä yksittäisissä peleissä käy joskus jopa tuhansia katsojia.

Eiköhän se jalkapallo kaikilla mittareilla ole kuitenkin meidän kakkoslaji

On tietysti, mutta onko se siltikään mikään saavutus? Jääkiekolla on Suomessa niin tolkuton valta-asema (jopa liian suuri), että ei muille lajeille jää kuin rippeet siitä, mitä jääkiekko itselleen ottaa.

[Migu.22]

Nättiä tekstiä tullut omalta osaltani . Muistelin töissä, että tässä olisi ollut edes hieman enemmän päätä, tai edes häntää.

Anywho, en nyt jaksa lainailla sensuuremmin, mutta pointtina kaiken tuon kauneuden takana oli tosiaankin se, että itse pidän Uruguaylaisia kovempana jalkapallokansana, kuin sinun Englantilaisiasi. Taisit juuri itse väittää toisinpäin siellä jääkiekkotopikin puolella, ohimennen kylläkin.

Nyt aloit puhumaan perinteistä, jotka eivät aivan suoranaisesti liity tähän asiaan,. Se, että sinun saarivaltiossasi on potkittu samoja turnajaisia iät ja ajat, ei kerro sen suosiosta yleisellä tasolla mitään. On Suomessakin pelattu pesäpalloa iät ja ajat, ja on se vissiin meidän kansallislajimmekin, mutta aniharvaa tämä varsinaisesti nykypäivänä kiinnostaa. Muita siis, kuin pelipaikkakunnilla asuvia kylähulluja. En kiellä sitä, etteikö jalkapallo tosiaan olisi suosittua Briteissä, ehkä jopa suosituin laji, ken tietää, mutta Uruguayssa se vaan on SE juttu, jota koko kansa vetää kuin hullu puuroa.

Englantilaisen jalkapalloilun käsitän juurikin onttoina muovijoukkueina, nykypäivänä. Seuran kasvatteja, saati edes saman maan pelaajia on aina vaan vähenevässä määrin. Onko se sitten hienoa ja perinteikästä hurrata sille mansesterille, kun joukkueessa pelaavista janttereista puolet ovat tulleet ulkomailta (ulkomuistista heittäisin, että esim Chelsean joukkueesta on ainakin 60% muualta kuin brittein saarilta) , mitä todennäköisimmin rahan perässä? Toista se oli ehkä ennenvanhaan, jolloin oman kylän poikia kannustettiin, ja naapurijengin kannattajia vedettiin turpaan ihan vain kannatuksen takia. Onhan niitä huligaaneja tietysti vieläkin, mutta he vaikuttavat nykyisellään riehuvan vain riehumisen vuoksi, kun kerran käytetään jopa tunnisteita keskenään, että tiedetään kenenkanssa voi tapella (jostain artikkelista luin, että esim. Burberryn kaulahuivi oli yhteen aikaan tällainen).

En minä perinteitä kiellä, mutta edelleenkin alkuperäinen homma lähti siitä liikenteeseen, että vastasit niin ilmiselvään trolliin, että minuakin hävettää puolestasi, ja siinä ohella mainitsit, että "Tällä aukottomalla logiikalla muuten Kreikka on varmasti enemmän jalkapallokansaa kuin Englanti, onhan heillä enemmän kultaa EM-kisoista kuin Englannilla. Kuten myös Uruguay, jolla on enemmän kultaa MM-kisoista kuin Englannilla". Itse miellän Uruguayn olevan enemmän "jalkapallokansaa" kuin Englannin, oli se laji sitten virallistettu missä tahansa. Brittiläiset kun sattuvat olemaan myös rugby/kriketti/mitäRivenimuunmuassamainitsi-kansaa.

PS. En minä pura tänne pahaa oloani, tai muutenkaan raivoa ( Oma kirjoitustyylini on vaan useimmiten melko kärkevä, etenkin kännissä. Voin hyvin nauraa koko viestini läpi ja kirjoittaa noin. Ja otin yhden vähemmän ennen tämän viestin lähetttämistä. Tosin, kiitos myrskyjemn pilaaman verkon, on lähettäminen kestänyt likemmälti viitisen tuntia.

[DeadManWalking]

Anywho, en nyt jaksa lainailla sensuuremmin, mutta pointtina kaiken tuon kauneuden takana oli tosiaankin se, että itse pidän Uruguaylaisia kovempana jalkapallokansana, kuin sinun Englantilaisiasi. Taisit juuri itse väittää toisinpäin siellä jääkiekkotopikin puolella, ohimennen kylläkin.

En edelleenkään kannata Englannin maajoukkuetta, ainoastaan yhtä englantilaista seurajoukkuetta, joten tuo "sinun Eglanti" on vähän väärin sanottu.

Nyt aloit puhumaan perinteistä, jotka eivät aivan suoranaisesti liity tähän asiaan,. Se, että sinun saarivaltiossasi on potkittu samoja turnajaisia iät ja ajat, ei kerro sen suosiosta yleisellä tasolla mitään.

Kyllä FA Cup nyt on edelleenkin aivan h**vetin arvostettu ja suosittu turnaus, turha sen suosiota on alkaa edes kyseenalaistamaan.

Englantilaisen jalkapalloilun käsitän juurikin onttoina muovijoukkueina, nykypäivänä

Niin, ja tämäkö sitten poistaa ne kaikki yli 150 vuotta vanhat perinteet, jotka englantilaisella jalkapallolla on?

Itse miellän Uruguayn olevan enemmän "jalkapallokansaa" kuin Englannin, oli se laji sitten virallistettu missä tahansa. Brittiläiset kun sattuvat olemaan myös rugby/kriketti/mitäRivenimuunmuassamainitsi-kansaa.

No eihän tässäkään nyt ole mitään järkeä. Ei se uruguaylaisista sen takia sen enempää jalkapallokansaa kuin englantilaisistakaan vain se takia, että Briteissä on muitakin lajeja kuin jalkapallo. Ja sekin on puhdas fakta, että jalkapallo on näistä muistakin suosituista lajeista huolimatta ylivoimaisesti suosituin.

[takaovi]

Englantilaisen jalkapalloilun käsitän juurikin onttoina muovijoukkueina, nykypäivänä. Seuran kasvatteja, saati edes saman maan pelaajia on aina vaan vähenevässä määrin. Onko se sitten hienoa ja perinteikästä hurrata sille mansesterille, kun joukkueessa pelaavista janttereista puolet ovat tulleet ulkomailta (ulkomuistista heittäisin, että esim Chelsean joukkueesta on ainakin 60% muualta kuin brittein saarilta) , mitä todennäköisimmin rahan perässä? Toista se oli ehkä ennenvanhaan, jolloin oman kylän poikia kannustettiin, ja naapurijengin kannattajia vedettiin turpaan ihan vain kannatuksen takia. Onhan niitä huligaaneja tietysti vieläkin, mutta he vaikuttavat nykyisellään riehuvan vain riehumisen vuoksi, kun kerran käytetään jopa tunnisteita keskenään, että tiedetään kenenkanssa voi tapella (jostain artikkelista luin, että esim. Burberryn kaulahuivi oli yhteen aikaan tällainen).

No tähän on ajauduttu, kun öljyrahaa on alkanut futismaailmaan valumaan. Omat pojat jäävät joo väkisinkin vähän taka-alalle, mutta samalla pelin taso nousee. Samalla sarjan mielenkiinto nousee. Eikä siellä jokainen seura nyt ole yhtä paha tässä kuin City tai Chelsea. "Ennen oli kaikki paremmin" -kortti on hyvä heittää pöytään, mutta vanhaan ei vaan ole enää paluuta.

Onhan se kiva jos Uruguayssa saavat oman kylän pojat polkia palloa keskenään. Eipä se vaan kiinnosta ketään muuta kuin heitä itseään.

[Migu.22]

1. En edelleenkään kannata Englannin maajoukkuetta, ainoastaan yhtä englantilaista seurajoukkuetta, joten tuo "sinun Eglanti" on vähän väärin sanottu.

2. Kyllä FA Cup nyt on edelleenkin aivan h**vetin arvostettu ja suosittu turnaus, turha sen suosiota on alkaa edes kyseenalaistamaan.

3.Niin, ja tämäkö sitten poistaa ne kaikki yli 150 vuotta vanhat perinteet, jotka englantilaisella jalkapallolla on?

4.No eihän tässäkään nyt ole mitään järkeä. Ei se uruguaylaisista sen takia sen enempää jalkapallokansaa kuin englantilaisistakaan vain se takia, että Briteissä on muitakin lajeja kuin jalkapallo. Ja sekin on puhdas fakta, että jalkapallo on näistä muistakin suosituista lajeista huolimatta ylivoimaisesti suosituin.

1. Muisteleppa mitä sinä kirjoitit siellä jääkiekko-ketjussa. Taisit puhua Englannista, que?

2. Joo, täälläpäin. Jossain muualla se sitten taas voi kiinnostaa ns. v***n vähän.

3, Sanoinko niin, koskaan? Vai sanoinko peräti, etten kiellä niitä sinun mainostamiasi perinteitä?

4. Tekee se senverran, että jos kansasta A on 90% futisfanaatikkoja, ja kansasta B 60%, on mielestäni A enemmän sitä kuuluisaa "jalkapallokansaa". Etenkin näillä meriiteillä.

Ja mitä väliä sillä edelleenkään on,m että Englannissa satuttiin rustaamaan ne säännöt? En käsitä pointtia.

[takaovi]

2. Kyllä FA Cup nyt on edelleenkin aivan h**vetin arvostettu ja suosittu turnaus, turha sen suosiota on alkaa edes kyseenalaistamaan.

2. Joo, täälläpäin. Jossain muualla se sitten taas voi kiinnostaa ns. v***n vähän.

Joopa joo.

[Migu.22]

No tähän on ajauduttu, kun öljyrahaa on alkanut futismaailmaan valumaan. Omat pojat jäävät joo väkisinkin vähän taka-alalle, mutta samalla pelin taso nousee. Samalla sarjan mielenkiinto nousee. Eikä siellä jokainen seura nyt ole yhtä paha tässä kuin City tai Chelsea. "Ennen oli kaikki paremmin" -kortti on hyvä heittää pöytään, mutta vanhaan ei vaan ole enää paluuta.

Onhan se kiva jos Uruguayssa saavat oman kylän pojat polkia palloa keskenään. Eipä se vaan kiinnosta ketään muuta kuin heitä itseään.

Voisiko sillä olla mitään tekemistä asian kanssa, että kys. sarjojen suosio on vain jatkanut kasvuaan, myös täällä pohjolassa, sitä mukaa mitä enemmän rahaa sinne syydetään? Kiinnostaisiko se oi niin perinteikäs FA Cup meitä yhtään samalla tavalla, jos siellä ei pelaisi miljoonilla ja miljoonilla ostettuja pelaajia? Vastavuoroisesti, kiinnostaisiko se Uruguayn liiga ketään muuta kuin heitä itseään, jos sinne ängettäisiin ne rahasyöpöt?

Oman näkökulmani mukaan tämäkin homma on vain paisunut sitä rataa, mitä enemmän sinne tungetaan rahaa. Kai se vetää katsojia, kun on varaa ostaa maailman parhaat pelaajat kyseiseen sarjaan. Mutta tämä ei mitenkään liity alkuperäiseen keskusteluun DMWn kanssa. Ei USAtakaan pidä hullukaan erityisen "jääkiekkokansana", vaikka siellä se suurin ja perinteikkäin liigakin on, höystettynä isolla osalla maailman parhaista pelaajista.

[DeadManWalking]

1. Muisteleppa mitä sinä kirjoitit siellä jääkiekko-ketjussa. Taisit puhua Englannista, que?

Niin kirjoitinkin, mutta tuo "sinun Englantisi" mitä sinä olet tässä nyt viljellyt haiskahtaa vaan joltakin käsittämättömältä provolta ilman mitään järkevää perustelua. Otin Englannin vaan vertauksena mukaan, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa mitä joukkuetta kannatan maajoukkuetasolla.

2. Joo, täälläpäin. Jossain muualla se sitten taas voi kiinnostaa ns. v***n vähän.

Miten olisi ihan jopa Englannissa itsessään? Mites sitten se Uruguayn liiga, kiinnostaako edes "ns. v***n vähän" missään muualla kuin Uruguayssa.

3, Sanoinko niin, koskaan? Vai sanoinko peräti, etten kiellä niitä sinun mainostamiasi perinteitä?

Kovasti olet vaan angstannut, kuinka miellät englantilaisen jalkapallon sen perusteella, että joillakin seuroilla on rikkaat öljysheikit omistajina.

4. Tekee se senverran, että jos kansasta A on 90% futisfanaatikkoja, ja kansasta B 60%, on mielestäni A enemmän sitä kuuluisaa "jalkapallokansaa". Etenkin näillä meriiteillä.

Okei, eli kun Englannissa joku ihminen seuraa vaikka tennistä ja rugbya, niin se tarkoittaa automaattisesti sitä, että ei sitten seuraa jalkapalloa? Ja totta h****tissä ne 3,5 miljoonaa ihmistä on "helppoa" saada tasan sen yhden ja ainoan lajin taakse. Lisäksi, eivät meriitit sinänsä vielä tee toisesta mitenkään "enempää" jalkapallokansaa kuin toisesta, tai ylipäätään sen enempää yhtään mitään, oli laji mikä tahansa. Vai miten vaikka jääkiekon puolella, ovatko Jokerifanit enemmän jääkiekkokansaa kuin Ässäfanit, koska Jokerit on menestyneempi?

Ja mitä väliä sillä edelleenkään on,m että Englannissa satuttiin rustaamaan ne säännöt? En käsitä pointtia.

Juu eihän sillä ole mitään väliä, että koko laji on nykymuodossaan keksitty ja laitettu alulle Englannissa. Mietitään uudestaan, olisiko Uruguayssa edes sitä yhtä suosittua lajia, jos näin ei olisikaan tapahtunut?

EDIT:

Ei USAtakaan pidä hullukaan erityisen "jääkiekkokansana", vaikka siellä se suurin ja perinteikkäin liigakin on, höystettynä isolla osalla maailman parhaista pelaajista.

Olipahan ehkä paskin vertaus ikinä. Ihan jo pelkästään senkin takia, että NHL on alunperin perustettu vuonna 1917, ja silloin mukana olleet viisi joukkuetta olivat kaikki kanadalaisia. Sieltä se sitten myöhemmin levisi myös Yhdysvaltoihin, josta toki nykyään suurin osa joukkueista on.