TV-ohjelmat

[DeadManWalking]

Lost oli niin pitkään hyvä kun siinä oli kyse sen saaren tutkimisesta ja siellä selviytymisestä. Siinä vaiheessa kun niitä mysteereitä alettiin ratkoa toden teolla, siinä vaiheessa mentiin metsään.

Tässä näkee hyvin sen eron, minkä Lost voi toisille aiheuttaa. Toiset pitävät enemmän siitä selkeämmästä ja yksinkertaisemmasta kokonaiskuvasta, kun taas allekirjoittanutta kiehtoo ihan perkeleesti kaikki saaren mysteerit ja syyt sille, että miksi näin on tapahtunut. Olisihan se kuudes tuotantokausi voinut olla parempikin, mutta kyllä senkin parissa tuli viihdyttyä erinomaisesti. Vitoskausi on puolestaan varmasti ensimmäisen kauden jälkeen koko sarjan paras.

Ja joo, Jack on kyllä itsellenikin yks ärsyttävimmistä päähenkilöistä missään näkemässäni TV-sarjassa ikinä.

Ei Jack omasta mielestäni ole mitenkään rasittava, vaan pikemminkin tylsä. Itselleni oli siitä Benin mukaan tulosta saakka sarjan ehdoton kärkikolmikko Locke, Sawyer ja Ben, ja tämänkin jälkeen monta muuta hahmoa (Desmond, Hurley, Sayid, etc.) jotka kiinnostivat huomattavasti enemmän kuin Jack. Pitää tosin mainita, että oli Jack siltikin parempi ja kiinnostavampi hahmo kuin Sun ja Jin (yhteensä), ja näistä kahdesta etenkin Sun ei kyllä kiinnostanut pätkääkään. Joskus jos tulee nykypäivänä katsottua Lostin jaksoja, niin tämän kaksikon takaumat tulee skipattua varmasti lähes aina.

[Tirkka]

Juu siis ite tykkäsin siitä "Ihmisjoukkio koettaa selviytyä omituisella saarella" -osuudesta Lostissa, jotkut taas tykkäsi niistä mysteereistä jotka oli itelleni aika yks hailee kaiken kaikkiaan. Ne Dharma Initiativen hylätyt rakennukset sun muut oli mielenkiintoisia vielä mutta saaren siirtelyt ajassa ja paikassa ja Jacob sun muu uskontoroska ei kyllä kiinnostanut yhtään.

EDIT: Itsellänikin suosikkihahmo oli Sawyer, ja se kakkoskaudella mukana ollut naispoliisi oli hieno hahmo myös. Korealaiset ja musta mies penskoineen taas oli ihan turhia hahmoja molemmat. "Hey duuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuude" -läskikin oli enemmän ärsyttävä kuin suosikkihahmo.

[takaovi]

Lost oli niin pitkään hyvä kun siinä oli kyse sen saaren tutkimisesta ja siellä selviytymisestä. Siinä vaiheessa kun niitä mysteereitä alettiin ratkoa toden teolla, siinä vaiheessa mentiin metsään.

Tässä näkee hyvin sen eron, minkä Lost voi toisille aiheuttaa. Toiset pitävät enemmän siitä selkeämmästä ja yksinkertaisemmasta kokonaiskuvasta, kun taas allekirjoittanutta kiehtoo ihan perkeleesti kaikki saaren mysteerit ja syyt sille, että miksi näin on tapahtunut. Olisihan se kuudes tuotantokausi voinut olla parempikin, mutta kyllä senkin parissa tuli viihdyttyä erinomaisesti. Vitoskausi on puolestaan varmasti ensimmäisen kauden jälkeen koko sarjan paras.

Itseäni kiehtoi myös paljon noiden mysteerien ratkonta. Ja kyllähän ne tapahtumat hyvin nidottiin yhteen. Joskin se vaati hyvinkin aktiivista seuraamista, mutta kyllä se mielestäni palkitsi. Aika vahva mielipide jos kolmea viimeistä kautta paskaksi haukkuu. Ei se sitä nyt missään nimessä ollut, mutta mielipiteensä kullakin.

[DeadManWalking]

Lostista tosin jäi harmittamaan Waltin kohtalo aika pahasti. Tälle hahmolle taisi olla alunperin melko suuriakin suunnitelmia tulevaisuuden ja sarjan lopun varalle, mutta näyttelijän pituuskasvu ja muuttuminen totaalisesti vesitti sitten nämä suunnitelmat. Vitoskaudellahan Walt sitten lakaistiin tuosta noin vähin äänin maton alle, eikä koko hemmolle pahempaa merkitystä sitten lopulta edes tullut. Tai ainakaan mitään sellaista, etteikö sitä olisi voinut hoitaa joku muukin.

Sinänsä ratkaisu oli toki ihan ymmärrettävä, kun 10-vuotiasta näyttelevä teini kokee murrosiässä jättimäisen kasvupyrähdyksen, niin tuollaisen pikkupojan näytteleminen olisi voinut olla vähän koomista. Noh, sääli silti.

[Ravenwood]

kiinnostavampi hahmo kuin Sun ja Jin (yhteensä)

Itsekkään en pahemmin tuon pariskunnan touhuista välittänyt ja ne Suniin ja Jiniin keskittyneet jaksot oli ehdottomasti sarjan tylsintä antia (ellei lasketa sitä ihan h**vetin turhaa Expose-jaksoa joka keskittyi Nikkiin ja Paoloon). Oli Jinillä kuitenkin hetkensä varsinkin niissä kohtauksissa joissa se oli Hurleyn ja Sawyerin kanssa. Muutenhan se oli aika tylsä. Sunista ei nyt oikein mitään hyvää sanottavaa ole, se vaan muuttui tylsästä hahmosta lähinnä ärsyttäväksi viimeisillä kausilla.

Itselleni Lost on yksi rakkaimmista TV-sarjoista ja olen katsonut ensimmäisen kauden varmaan lähemmäs 10 kertaa ja koko sarja on tullut katseltua ainakin 6 kertaa. Voisikin taas tuossa syksyn aikoihin vetästä Lost-maratoonit. <3

[DeadManWalking]

ellei lasketa sitä ihan h**vetin turhaa Expose-jaksoa joka keskittyi Nikkiin ja Paoloon

Joo, tästäkin piti äsken mainita. Siinä missä Sunin ja Jinin touhuilla on hyvin vähän tekemistä koko sarjan perusjuonen kanssa, niin tuolle Expose-jaksolla ei ole yhtään mitään tekemistä koko sarjan kanssa, ja sen voi täysin hyvällä omalla tunnolla skipata aina kun kolmoskautta katsoo. Käsittämätön aivopieru tuo jakso kyllä kokonaisuutena.

Oli Jinillä kuitenkin hetkensä varsinkin niissä kohtauksissa joissa se oli Hurleyn ja Sawyerin kanssa.

Jep, kunnon ÄIJJÄ-stable. Mutta siihenhän ne Jinin hyvät hetket sitten melkeinpä jäävätkin.

Voisikin taas tuossa syksyn aikoihin vetästä Lost-maratoonit.

Varmasti kyllä täytyy. Kahta viimeistä kautta ei ole tullut vielä ostettua, mutta nuo irtoavat nykyään alle 15 eurolla kappale. Jokohan sitä perjantaina hankkisi, kun tili tulee...

[valkopeura]

Oli Claire hahmona suurinpiirtein yhtä turha kuin Junkin paitsi viimeisellä kaudella Clairen persoona sai muutosta ja sentakia se teki siitä hetkeksi kiinnostavamman.

Koska kukaan ei oo maininnut Milesiä on pakko mainita, että hän on minulla Benin, Locken Desmondin, Sawyerin jälkeen suosikki. Hahmo sinäänsä ei liittynyt ydinjuoneen pahemmin ja oli aika sivussa mutta hänen sarkasminsa ja vittuilunsa esimerkiksi Hugolle oli ihan hauskaa katseltavaa.

Sawyer itseäni alkoi vähän rasittamaan viimeisillä kausilla. Sarjan alkaessa hahmo oli ehdottomasti rautaa mutta viimeistään 5. kaudella melko rasittava.

Omasta mielestäni Jack on sympattavampi hahmo, kuin Michael Scofield. Sinäällään kummastakaan en pahemmin välitä mutta en ymmärrä miten Scofield veisi voitonkaan. Yleensähän kaikissa sarjoissa ainakin mitä olen katsonut ja mistä pidän on ihan helkutin rasittava päähenkilö. Jack pikemminkin vie itselleni potin parhaana päähenkilönä kaikista pitämistäni sarjoista. No okei Buffy liiskaa luuta ehkä Jackilla.

Oletteko muuten nähneet Lostin 6 kauden dvd:ssä extraa mikä vastaa tiettyihin kysymyksiin esim: Miksi jääkarhuja oli saarella, minkä takia ruokalähetyksiä tippuu vielä Dharma intiativelle. erikoiseen lintuun ja ehkä joihinkin muihinkin kysymyksiin. Suosittelen ettimään, vaikka youtubesta jos kiinnostaa.

[SkullCrushingFinale]

Omasta mielestäni Jack on sympattavampi hahmo, kuin Michael Scofield. Sinäällään kummastakaan en pahemmin välitä mutta en ymmärrä miten Scofield veisi voitonkaan.

Jack nyt lähinnä osui ns. liideriksi heti alkuun ja homma toimi ihan kelvollisesti siihen saakka, kunnes tämä yllä melko osuvasti maitonaamaksi tituleerattu perushyvis sai tarinassa vastaansa Sawyerin. Ei niin mitään voitonsaumaa ja jannu rupesi lähinnä ärsyttämään. Jackiin pystyin ehkä kerran kunnolla samaistumaan ja se oli kakkoskaudella miehen nähtyä akvaarionsa läpi kuinka Red Sox voitti World Seriesin.

Sen sijaan Scofield teki kaikkensa saadakseen symppis-veljensä ulos 'death row:sta', oli pirun fiksu ja teki aivan jäätäviä päätöksiä järjettömän paineen alla. 'Nuff said.

[DeadManWalking]

Jack nyt lähinnä osui ns. liideriksi heti alkuun ja homma toimi ihan kelvollisesti siihen saakka, kunnes tämä yllä melko osuvasti maitonaamaksi tituleerattu perushyvis sai tarinassa vastaansa Sawyerin. Ei niin mitään voitonsaumaa ja jannu rupesi lähinnä ärsyttämään.

Jep, ja lisäksi kun vastassa on ollut kavereita kuten Locke ja Benjamin, niin valitettavasti tohtori Shephard on varsin heikoilla näitä kavereita vastaan.

Sen sijaan Scofield teki kaikkensa saadakseen symppis-veljensä ulos 'death row:sta', oli pirun fiksu ja teki aivan jäätäviä päätöksiä järjettömän paineen alla.

En ole Pakoa katsonut, mutta tästä tuli mieleen että Jack kyllä paskoi useastikin housuunsa paineen alla. Aivan järkyttävän paskoja päätöksiä pikku paniikissa, jonka seurauksena tulikin sitten pariin otteeseen turpaan ihan urakalla.

Saaren vahvoista johtajista Benjamin oli kyllä ihan ylivoimainen, niin käsittämättömän moniulotteinen ja ovela hahmo, jolla oli aina ratkaisu ihan kaikkeen.

[valkopeura]

Saaren vahvoista johtajista Benjamin oli kyllä ihan ylivoimainen, niin käsittämättömän moniulotteinen ja ovela hahmo, jolla oli aina ratkaisu ihan kaikkeen.

Ben on psykopaatti No ei siinä mitään kaikki hyvin toteutetut "psykopaattihahmot" on aina viihdyttävintä seurattavaa tv-sarjoissa..

[DeadManWalking]

Hauska juttu liittyen vielä tuohon Lostin hyvä vs. paha -asetelmaan, jossa aina automaattisesti kuvataan siten että Jacob (valkoinen) oli hyvä, ja hänen veljensä, eli tämä savuhirviö/meis mustissa (musta) oli paha. Tilannehan oli kuitenkin alunperin nimenomaan se, että tämä musta-asuinen mies halusi vain päästä saarelta pois, kun taas Jacob yrittää pitää porukkaa väkisin saarella kuin joku hurahtanut hihhulilahkon johtaja. Samalla pyritään myös "suojelemaan" saarta kaikelta, vaikka toisen tarkoitus on tosiaan vain päästä sieltä pois.

Erikoista.

[The Rocker]

Saaren vahvoista johtajista Benjamin oli kyllä ihan ylivoimainen, niin käsittämättömän moniulotteinen ja ovela hahmo, jolla oli aina ratkaisu ihan kaikkeen.

Ben on psykopaatti No ei siinä mitään kaikki hyvin toteutetut "psykopaattihahmot" on aina viihdyttävintä seurattavaa tv-sarjoissa..

Ei Benistä saa psykopaattia. Hänellä on kuitenkin tunteita ja vielä ei vihamielisiä. Muita ihmisiä ja heidän tunteitaan hän osasi kyllä pelata loistavasti. Eli se on se selkein ja miltei ainoa merkki psykopatiasta. Hän kuitenkin tuntui tajuavan "hyvän" ja "pahan" eron. Ja ymmärsi myös muiden tunteita. Ja välillä peräti välittikin niistä.

[DeadManWalking]

Ja ymmärsi myös muiden tunteita. Ja välillä peräti välittikin niistä.

Ja lisäksi:

Spoiler: näytä

Raivostui totaalisesti kun Keamy tappoi hänen tyttärensä, ja kosti tämän hänelle. Psykopaatille olisi luultavasti ollut ns. "ihan v***n sama".

Ja olihan se Ben lopulta kuitenkin ihan täysin hyvis, joka vaan käytti välillä vähän kyseenalaisempia keinoja, mutta niin käyttivät kyllä muutkin hyvikset Lostissa.

[valkopeura]

Ben on mun kirjoissani vielä täysin psykopaatti. Vähintään narsisti. Hänelle kuitenkin 4.kaudella oli ihan yhdentekevää olisivatko kaikki tyypit kuolleet siellä laivalla. Mistä edes tiedämme, että Beniä oikeasti haittasi se ollenkaan, että tyttö kenet hän oli kasvattanut kuoli. Ben saattoi vaan esittää surullista ja yrittää muut hahmot saamaan tuntemaan empatiaa häntä kohtaan tuon tapahtuman johdosta. Se, kun Ben tappoi Keamin ja kenties oli raivoissaan saattoi ihan olla siitä syystä, että Keamy oli mahdollisesti pahimmalla mahdollisimmalla tavalla yrittänyt satuttaa Beniä. Sitten vielä se syy minkä takia Ben tappoi Jacobin, jossei tuo ole täyttä itsekkyyttä niin ei sitten mikään !


Ekaa kertaa Lostia katsoessani tokalla kaudella en ihan vielä päässyt Ben kelkkaan mukaan. Benin paljastuessa otherssien johtajaksi olin sellai pläääh "toiko on kaikkien otherssien johtaja"? Eiköhän kolmannella kaudella mies jo saanut itseni puolelleen, kun eihän häntä nyt voi olla rakastamatta..

Benhän oli lapsena oikein ylikiltti ja aivan liian ihana. Toi on kaikissa sarjoissa ja oikeessakin elämässä kaikille psykopaateille tyypillistä. Ehkä ne tulee liikaa ajetuks yli ollessaan liian ihastuttavan kilttejä ja sen jälkeen there is a monster there.

[takaovi]

Ben on mun kirjoissani vielä täysin psykopaatti. Vähintään narsisti. Hänelle kuitenkin 4.kaudella oli ihan yhdentekevää olisivatko kaikki tyypit kuolleet siellä laivalla. Mistä edes tiedämme, että Beniä oikeasti haittasi se ollenkaan, että tyttö kenet hän oli kasvattanut kuoli. Ben saattoi vaan esittää surullista ja yrittää muut hahmot saamaan tuntemaan empatiaa häntä kohtaan tuon tapahtuman johdosta. Se, kun Ben tappoi Keamin ja kenties oli raivoissaan saattoi ihan olla siitä syystä, että Keamy oli mahdollisesti pahimmalla mahdollisimmalla tavalla yrittänyt satuttaa Beniä. Sitten vielä se syy minkä takia Ben tappoi Jacobin, jossei tuo ole täyttä itsekkyyttä niin ei sitten mikään

35 vuotta mies uskoi kaiken mitä Jacob sanoi, vaikkei kertaakaan edes nähnyt miestä. Ja kun viimein näki, tämä esitti vieläkin välinpitämätöntä. Kyllä siinä vähemmästäkin vittuuntuu. Ja "Lockehan" sen viimeisen niitin antoi potkaisemalla tämän siihen nuotioon.

Kyllä Benin kurssi kääntyi aikalailla 180 astetta viitoskaudella.

[Hautsi_]

En ole koskaan Lostia katsonut. Onko tämä paha?


Tällä hetkellä X-Filesin seiska kausi katselussa. Onhan se nyt huikean hieno sarja Hyllyyn nuo seitsemän ensimmäistä kautta on jo tullut kerättyä. Kai ne kaksi viimeistäkin pitää ostaa, vaikka ne ilmeisesti selvästi ovatkin heikompia kuin muut kaudet. Mutta enpä tuomitse ennen kuin katson.

[takaovi]

En ole koskaan Lostia katsonut. Onko tämä paha?

On se.

X-Files on silti myös erittäin pätevä scifisarja. Saattaapi olla, että alan itsekin haalimaan sitä.

[valkopeura]

Empä suosittele X-filesien katsomista. Tein sen ajankulutus virheen, että katoin kaikki 1-9 tuotantokaudet ja jäi kyllä karvas maku suuhun.. 8 ja 9 kausi on muutenkin ihan älyttömän huonoja jo X-files tasolla. Itselläni X-files kaikista sarjoista mitkä olen katellut alusta loppuun on niitä huonoimpia. Olen toki vaan katsonut hyviä sarjoja alusta loppuun mutta kuitenkin.

35 vuotta mies uskoi kaiken mitä Jacob sanoi, vaikkei kertaakaan edes nähnyt miestä. Ja kun viimein näki, tämä esitti vieläkin välinpitämätöntä. Kyllä siinä vähemmästäkin vittuuntuu. Ja "Lockehan" sen viimeisen niitin antoi potkaisemalla tämän siihen nuotioon.

Kyllä Benin kurssi kääntyi aikalailla 180 astetta viitoskaudella.

Eli ihmisen tappaminen on moraalisessa mielessä oikein, jos sen teot käyttäytyminen ei tyydytä sua ja aiheuttaa sulle vitutusta? Ben muutenkin tappoi 5.kaudella vielä Lockenkin. Ehkä hänen motiivinsa tässä tapauksessa oli yhteisenhyvän nimissä mutta onko oikein moraalisessa mielessä tappaa ihminen yhteisen hyvän vuoksi? Onko moraalisesti oikein tappaa koulukaveri kuka aiheuttaa kaikille vitutusta ja pahaaoloa yhteisenhyvän nimissä?

[takaovi]

35 vuotta mies uskoi kaiken mitä Jacob sanoi, vaikkei kertaakaan edes nähnyt miestä. Ja kun viimein näki, tämä esitti vieläkin välinpitämätöntä. Kyllä siinä vähemmästäkin vittuuntuu. Ja "Lockehan" sen viimeisen niitin antoi potkaisemalla tämän siihen nuotioon.

Kyllä Benin kurssi kääntyi aikalailla 180 astetta viitoskaudella.

Eli ihmisen tappaminen on moraalisessa mielessä oikein, jos sen teot käyttäytyminen ei tyydytä sua ja aiheuttaa sulle vitutusta? Ben muutenkin tappoi 5.kaudella vielä Lockenkin. Ehkä hänen motiivinsa tässä tapauksessa oli yhteisenhyvän nimissä mutta onko oikein moraalisessa mielessä tappaa ihminen yhteisen hyvän vuoksi? Onko moraalisesti oikein tappaa koulukaveri kuka aiheuttaa kaikille vitutusta ja pahaaoloa yhteisenhyvän nimissä?

Nyt mennään offtopicikiksi, mutta menkööt hieman. En tietenkään ole sitä mieltä, että kenenkään tappaminen olisi oikein vain sen takia, että toinen pistää vituttamaan. Kun taas mietitään jonkun tappamista yhteisen hyvän nimissä, niin mennäänkin vähän monimutkaisempiin asioihin. Asiaan josta voisi väitellä vaikka kuinka ja paljon. Enkä taida siihen ottaa sitten sen enempää kantaa, koska se keskustelu ei tänne kuulu.

Ja Benhän tappoi nähdäkseni Locken ihan omista itsekkäistä syistään. Se fakta, että Locke ikään kuin korvasi hänet kaikessa ihan tuosta vain, oli 35 vuotta "palvelleelle" Benille liikaa.

[valkopeura]

Ja Benhän tappoi nähdäkseni Locken ihan omista itsekkäistä syistään. Se fakta, että Locke ikään kuin korvasi hänet kaikessa ihan tuosta vain, oli 35 vuotta "palvelleelle" Benille liikaa.

Kenties. Itse sain sellaisen käsityksen myös, että Ben ei olisi omasta mielestään saanut muita takaisin saarelle ilman Locken kuolemaan. Joten se oli hänestä välttämätön.

[takaovi]

Ja Benhän tappoi nähdäkseni Locken ihan omista itsekkäistä syistään. Se fakta, että Locke ikään kuin korvasi hänet kaikessa ihan tuosta vain, oli 35 vuotta "palvelleelle" Benille liikaa.

Kenties. Itse sain sellaisen käsityksen myös, että Ben ei olisi omasta mielestään saanut muita takaisin saarelle ilman Locken kuolemaan. Joten se oli hänestä välttämätön.

Taisi olla osasyy myös siinä. Muistaakseni ei kyllä ketään lähtenyt mukaan loppupeleissä vain sen takia, vaan jokainen lähti pelastamaan jotakuta/joitakuita saarelle jätettyjä.

Yksi kyllä sarjan tunteikkaimpia pätkiä ainakin itselle oli, kun Jack luki koneessa Locken jättämän viestin. Jack,
I wish you had believed me.
JL

[The Rocker]

En ole koskaan Lostia katsonut. Onko tämä paha?


Tällä hetkellä X-Filesin seiska kausi katselussa. Onhan se nyt huikean hieno sarja Hyllyyn nuo seitsemän ensimmäistä kautta on jo tullut kerättyä. Kai ne kaksi viimeistäkin pitää ostaa, vaikka ne ilmeisesti selvästi ovatkin heikompia kuin muut kaudet. Mutta enpä tuomitse ennen kuin katson.

Kyllä, se on paha. Kannattaa Lost joskus kattoo läpi.

Ja X-Filesin kaksi viimestäkin kautta kannattaa katsoa. Eivät ne nyt niin älyttömän huonoja ole. Finale on toisaalta vähän pettymys. Noh, itse katson 8 kautta läpi juuri nyt että mielipiteet tuoreesti vahvistettuja.

Lostiin liittyviin moraalikysymyksiin otan kantaa erikseen.

[valkopeura]

Mua kyllä kaduttaa, että kulutin niin suuren osan ajastani kattomalla kaikki X-filesin 9 kautta. Hyviä "monster of the week" jaksoja oli siellä ja täällä mutta se sarjan kokojuoni alko viimeistään 7.kaudella olemaan jo täysin tuperruttavan huonoa. Muutenkin muuan Buffyssä on paremmat "monster of the week" jaksot kuin X-fileseissä. Joku Fringekin on tietyissä kohdin yhtä tylsää kuin X-files mutta sitä sentään on vaa 2.kautta. Enemmän jos on lisää ilmestynyt. Sen se pääjuoni sitten taaseen kuitenkin voittaa helposti kiinnostavuudellaan X-filesin pääjuonen. Fringe on muuten Lostin luojan JJ.Abramssin sarja jos joku ei tiennyt.

X-files tavallaan toisti loppujenlopuks itseään todella paljon.. Välillä myös Scullyn ois halunnut ruudulta pois ja sen uuden mies näyttelijän kuka vikoilla kausilla korvasi Mulderin.

[valkopeura]

Lostista vielä sen verran, että sarjaa kyllä käsikirjoitettiin vielä uusiksi ajan kuluessa. Alussa tälle savuhirviölle kenestä tuli "Man In Black" oli selvästi jotkut ihan muut suunnitelmat. Mikä logiikka siinä esim oli, että savuhirviö tappoi Ekon, esiintyi monille ihmisille jonain heidän tuttunaan, kuinka hän edes pystyi siihen? Ekalla kaudella, kun savuhirviö veti Lockkea kuoppaan Danielle sanoi sitä joksikin turvajärjestelmäksi. Se saattoi olla Danielen hourailua, tai sitten tuo tavallaan oli otherssien turvajärjestelmä. Ben ainakin pystyi vaikuttamaan 4.kaudella häneen tekemällä jotain ja sitten sen seurauksena hän hyökkäsi niiden sotilaiden kimppuun. Jos te jotenkin pystytte selittämään nämä minun mielestä porsaanreiältä tuntuvat jutut niin selittäkää mulle ihmeessä.

[The Rocker]

Se henkilö joka alunperin kirjoitti tuota savuhirviötä tai ainakin keksi sen on myöntänyt että hänellä ei ole mitään käsitystä siitä mikä se on. Koko show oli muutenkin sellainen että käsikirjoittajat eivät tienneet loppua tarinalleen kirjoittaessaan sitä. Tai ainakaan alussa.