Ajankohtaista

[MR.Off Topic]

Toivotaan, että se osuu Pohjois-Koreaan.

Niin joo sillon Kim Jong-un lyö sitä teräksisellä kädellään ja meteoriitti hajoaa miljooniksi palasiksi, jotka tuhoavat kaikki Pohjois-Korean viholliset?

[Coca]

Uutisoinnille ja jutun kirjoittajan maailmankuvalle taas tosi isot aplodit!

''Tappaja-asteroidi''

[Velocity]

Uutisoinnille ja jutun kirjoittajan maailmankuvalle taas tosi isot aplodit!

''Tappaja-asteroidi''

Juu ei j******ta, en pystynyt lukemaan riviäkään tosissaan

NIBIRU! APOPHIS! 2012!

[vendicta]

Heijastimen käyttäjiä pilkattu pelkureiksi

Mitä v**tua nyt taas lapsukaiset? Heijastimet on ainakin näin autoilijan kannalta v***n hyvä keksintö, ei niitä vaahtosammuttimia muuten pimeessä huomaa.

[Riveni]

Heitän tähän villin veikkauksen: lastentarhalaisten ja alakoululaisten päälle alettiin tässä muutaman vuoden (kymmenen?) sisään iskeä niitä huomioliivejä, ja nyt tuon ikäluokan ihmiset ovat päässeet ylemmille luokka-asteille sellaisen ajatusmaailman kanssa jossa heijastimet kuuluvat esikouluun. Ylihuolehtivaisuus ampuu taas itseään omaan nilkkaan.

[MR.Off Topic]

Heitän tähän villin veikkauksen: lastentarhalaisten ja alakoululaisten päälle alettiin tässä muutaman vuoden (kymmenen?) sisään iskeä niitä huomioliivejä, ja nyt tuon ikäluokan ihmiset ovat päässeet ylemmille luokka-asteille sellaisen ajatusmaailman kanssa jossa heijastimet kuuluvat esikouluun. Ylihuolehtivaisuus ampuu taas itseään omaan nilkkaan.

Ihan kivoja turvallisuuden suhteen, mutta noita kai enemmän ilmesty jo joskus silloin, kun itse olin ala-asteella. En olisi ikinä pistänyt tuommoista päälle silloin, mutta ne äitin ojentamat heijastimet ripustin takkiini. Ei sillä, että täällä semmosia olisi tarvinnut.

[Show_Stopper]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201212 ... 1_ul.shtml

Hyvä meno taas jenkeissä. Voihan nyt v***u s****na.

[What]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201212 ... 1_ul.shtml

Hyvä meno taas jenkeissä. Voihan nyt v***u s****na.

Onhan tämä nyt ihan uskomatonta paskaa. Mitä tähän voi sanoa? Yläkouluikäisillä nyt sentään on jonkinlainen mahdollisuus tuollaisessa tilanteessa kun he sentään ymmärtävät tilanteen ja osaavat taistella henkensä puolesta. Toisin kuin 5-10 vuotiaat lapset.

[ToNy-MaN]

Dori: Guns don't kill people...
Sledge Hammer: Yeah, bullets do.

[The Rocker]

Ruotsissa koitetaan tuomita mies raiskauksesta. Tämä ei ole kuitenkaan mikään normaali oikeusjuttu. Syytetty oli nimittäin toisella puolella maapalloa kuin hänen uhrinsa.

52-vuotiasta miestä syytetään 18 filippiiniläislapsen raiskauksesta web-kameran välityksellä. Syyttäjä vaatii miehelle 14 vuoden tuomiota. Hänen väitetään maksaneen filippiiniläisnaisille siitä, että he hyväksikäyttävät lapsia hänen toiveidensa mukaisesti.

Olenko ainoa jonka mielestä tämä on outo syyte ja kummallinen oikeusjuttu, vaikka idea on sinällään hyvä. Raiskauksella tarkoitetaan kuitenkin pakottamista sukupuoliyhteyteen johon tämä mies ei oikeastaan syyllistynyt. Hän maksoi muille ihmisille siitä, että he tekisivät sen hänen puolestaan.

Kyllä tämä mies tulee tuomita, mutta en ole varma onko tämä se oikea nimike.

[Merovingi]

Kyse on Suomen ja Ruotsin oikeuslaitosten erilaisuuksista, jonka kanssa toimittaja on tainnut sekoilla.

Ruotsissa laki Suomen vastaavan kanssa eroaa siten, että kaikki lasten hyväksikäytöt ovat automaattisesti raiskauksia. Eli jos hipelöit 9-vuotiaan lapsen haaroja, se on juridisesti raiskaus, vaikka yleinen mielipide ei ole samaa mieltä (Kuten The Rocker huomaavaisesti meille jo osoitti).

Kyseessä on myös oikea nimike. Kun Ruotsin laki sanoo, että kaikki lasten seksuaaliset hyväksikäytöt ovat raiskauksia, on raiskaus rikosnimi oikea. Tässä asiassa on kyse sellaisesta oikeustieteellisestä termistä ja suuntaukset kuin lakipositivismi eli legalismi. Lyhyesti sanottuna se kuuluu niin, että kaikki lait ovat aina oikeassa. Niillä ei tarvitse olla mitään perustetta yleisen mielipiteen tai moraalin kanssa vaan laki jo olemassaolollaan oikeuttaa oikeassa olonsa.

Niin, ja onhan tuo juttu aika mielenkiintoinen. Tuossa saa oikeuslaitos vähän pähkäillä, mistä tuomio annetaan, kun tuosta tulee helposti ennakkotapaus. Tosin vähän outoa minusta syyttää miestä hyväksikäytöstä/raiskauksesta, kun ne hyväksikäyttäjät ovat filippiiniläisiä ja asuvat siellä, ja sinne ei Ruotsin oikeuslaitoksen valta yllä. Naisten teoista pitäisi vastata Filippiinien oman oikeuslaitoksen eikä Ruotsin.

Ihmeellinen tapaus. Tässä on nyt vähän itsekin hämmentynyt, miten tuosta voidaan antaa parhaiten tuomio. Taitaa se raiskaus olla se ainoa, ylläolevista syistä johtuen.

[The Rocker]

Ah, tosiaan mikäli Ruotsin laissa raiskauksella on noinkin laaja-alainen merkitys niin se toki selventää. Siltikin tässä hämmentää nimenomaan kaiken fyysisen kontaktin puute uhrien kanssa. Mielenkiintoinen ennakkotapaus tosiaan tulossa.

Ai niin ja vielä yksi asia. 14 vuotta useista raiskauksista. Kuulostaa suomalaisen korvaan aika hillittömän pituiselta tuomiolta. Suomessa kun elinkautinenkin voi kestää vähemmän. Ei siinä oikea asenne tuomion pituuden suhteen.

EDIT. Tarkentaakseni edellistä kappaletta: Olen elänyt siinä käsityksessä että Ruotsissa ja Suomessa on hyvin samanlainen lainsäädäntö ja rangaistukset olisivat samassa linjassa. Olen myös käsittänyt että Pohjoismaissa yleisesti pyrittäisiin vähentämään vankilassaoloaikoja ja vankeusrangaistuksia. Ilmeisesti tämä ei ajattelu ei yllä raiskauksiin.

[Merovingi]

Ah, tosiaan mikäli Ruotsin laissa raiskauksella on noinkin laaja-alainen merkitys niin se toki selventää. Siltikin tässä hämmentää nimenomaan kaiken fyysisen kontaktin puute uhrien kanssa. Mielenkiintoinen ennakkotapaus tosiaan tulossa.

Vastaaja on kuitenkin maksanut näiden lasten äideille teoista ja ohjeistanut heitä, mitä pitää tehdä. Toisin sanoen nämä naiset ovat noudattaneet vastaajan toiveita ja pyyntöjä, josta voidaan johtaa, että vastaaja olisi toiminut määräämällään tavalla, jos olisi ollut paikalla.

Ai niin ja vielä yksi asia. 14 vuotta useista raiskauksista. Kuulostaa suomalaisen korvaan aika hillittömän pituiselta tuomiolta. Suomessa kun elinkautinenkin voi kestää vähemmän. Ei siinä oikea asenne tuomion pituuden suhteen.

Iso tuomio, totta, mutta sille tulee heti mieleen perusteita. Ensinmäisenä tulee esille useat raiskaukset, mutta seuraava on vain olettamus - vastaaja tallensi noita webcam-sessioita ja niitä on löytynyt hänen tietokoneeltaan, joten syytteen takana on aihetodisteita.

Yleinen mielipide on tunnetusti isojen tuomioiden puolella jokaisessa tapauksessa, mutta itse pidän nykyistä linjaa parempana. Suurin syy on klassinen "mieluummin murhaaja vapaana ja syytön hirressä" -mentaliteetti, joka on seksuaalirikoksissa erittäin tärkeä, sillä suurin osa tapauksista on puhtaita sana sanaa vastaan -tapauksia. Lisäksi on valitettava ongelma, että ihmiset tekevät valheellisia raiskauskanteluita kun se vieruskaverin naama ei aamulla enää miellytä ja kumppani odottaa kotona. Oliko jotain 40-50% perättömiä syytteitä vailla totuuspohjaa.

Lasten hyväksikäytöissä on ongelmana huoltajuuskiistat, joissa katkerat äidit syyttävät aiheettomasti lapsen isää hyväksikäytöstä, jotta saisivat huoltajuuden. Sana sanaa vastaan, ei aihetodisteita.. Ja yksi valtava ongelma - lapsi todistajana. Lapsia on erittäin helppo ohjata ja manipuloida, sillä lapset tahtovat miellyttää aikuisia. Tästä tuli puhetta rikos- ja prosessioikeuden luennolla joulukuussa ja tämän vuoksi haastattelut ihan psykologin kanssa pitää tehdä todella tarkkaan, mitään johdattelua ei saa tehdä - ja erityisesti tärkeää on, että minkään vastauksen kohdalla kysyjä ei osoita tunteita puoleen tai toiseen. Lapset haluavat miellyttää, jolloin tunteiden näyttäminen johtaa epäluotettaviin lausuntoihin, kun lapset saattavat vaihtaa lausumaansa miellyttääkseen haastattelijaa.

Tässä ei auta yhtään suomalainen sosiaalihuolto, joka suosii naisia huoltajuustapauksissa ja yleensäkin. Syynä yksinkertaisesti sosiaalihuollon naisvaltaisuus, jonka vuoksi miehet saavat kärsiä. Eräs mies taisi Cityssä tjsp lehdessä kertoa omasta henkilökohtaisesta helvetistään, kun häntä syytettiin perättömästi insestistä avioeron vuoksi.

Eli sille on ihan syynsä ettei hyväksikäytöistä anneta niin kovia tuomioita. Yksinkertaisesti aihetodisteiden vähyys ja lasten epäluotettavuus todistajina, joissa psykologi voi hutiloida koko jutun pahemmanpäiväisesti, jos ei osaa hommaansa.

EDIT. Tarkentaakseni edellistä kappaletta: Olen elänyt siinä käsityksessä että Ruotsissa ja Suomessa on hyvin samanlainen lainsäädäntö ja rangaistukset olisivat samassa linjassa. Olen myös käsittänyt että Pohjoismaissa yleisesti pyrittäisiin vähentämään vankilassaoloaikoja ja vankeusrangaistuksia. Ilmeisesti tämä ei ajattelu ei yllä raiskauksiin.

En ole kovinkaan perehtynyt, mutta ymmärtääkseni Ruotsissa on vähäisen seuraamiseni perusteella kevyemmät tuomiot kuin Suomessa. Siellä tuomiot heittelevät monesti laidasta laitaan, mutta käsitykseni mukaan yleensä siihen löysempään laitaan, jossa rangaistuksena on nuoremmilla sossutädin päähänsilittelyä. Kortedalan pahoinpitely on toisesta päästä, mutta en paljasta kummasta, sillä en halua pilata loppua teiltä. Teksti on Suomeksi ja kommentoi uutisia toki puolueelliseen sävyyn, mutta sisältää linkit alkuperäisiin uutisiin, joista voi tarkistaa tekstin luotettavuuden, jos niin haluaa.

Suomessa on vangeusrangaistuksia koitettu vähentää Tuija Braxin ajamalla sakon muuntorangaistusten poistolla. Uudistuksen jälkeen maksamattomat sakot eivät enää johtaneet öihin vankilan muurien takana. Uudistusta pidetään nyt aivan karmeana virheenä, sillä varkauksien määrä on tuon seurauksena noussut n. 20% ensinmäisen kahden vuoden jälkeen muuntorangaistuksen muuntamisesta.

[Riveni]

Suomessa on vangeusrangaistuksia koitettu vähentää Tuija Braxin ajamalla sakon muuntorangaistusten poistolla. Uudistuksen jälkeen maksamattomat sakot eivät enää johtaneet öihin vankilan muurien takana. Uudistusta pidetään nyt aivan karmeana virheenä, sillä varkauksien määrä on tuon seurauksena noussut n. 20% ensinmäisen kahden vuoden jälkeen muuntorangaistuksen muuntamisesta.

Ja kuinka paljon rahaa veronmaksaja on säästänyt? Vankilapäivät kun ovat kovin kalliita veronmaksajalle. K-marketin näpistyksien ehkäisyn kustannukset eivät kuulu minulle vaan K-marketille joka voi sitten halutessaan siirtää kustannukset asiakkailleen.

[Merovingi]

Suomessa on vangeusrangaistuksia koitettu vähentää Tuija Braxin ajamalla sakon muuntorangaistusten poistolla. Uudistuksen jälkeen maksamattomat sakot eivät enää johtaneet öihin vankilan muurien takana. Uudistusta pidetään nyt aivan karmeana virheenä, sillä varkauksien määrä on tuon seurauksena noussut n. 20% ensinmäisen kahden vuoden jälkeen muuntorangaistuksen muuntamisesta.

Ja kuinka paljon rahaa veronmaksaja on säästänyt? Vankilapäivät kun ovat kovin kalliita veronmaksajalle. K-marketin näpistyksien ehkäisyn kustannukset eivät kuulu minulle vaan K-marketille joka voi sitten halutessaan siirtää kustannukset asiakkailleen.

Ainiin, anarkia jne.

[Riveni]

Suomessa on vangeusrangaistuksia koitettu vähentää Tuija Braxin ajamalla sakon muuntorangaistusten poistolla. Uudistuksen jälkeen maksamattomat sakot eivät enää johtaneet öihin vankilan muurien takana. Uudistusta pidetään nyt aivan karmeana virheenä, sillä varkauksien määrä on tuon seurauksena noussut n. 20% ensinmäisen kahden vuoden jälkeen muuntorangaistuksen muuntamisesta.

Ja kuinka paljon rahaa veronmaksaja on säästänyt? Vankilapäivät kun ovat kovin kalliita veronmaksajalle. K-marketin näpistyksien ehkäisyn kustannukset eivät kuulu minulle vaan K-marketille joka voi sitten halutessaan siirtää kustannukset asiakkailleen.

Ainiin, anarkia jne.

Free market.

[Merovingi]

Free market.

Vapaiden markkinoiden valtiossa toimii vähintään yövartijavaltio, mutta jos Riveni on anarkokapitalisteja, niin sittenhän asia on sillä selvä.

[Riveni]

Free market.

Vapaiden markkinoiden valtiossa toimii vähintään yövartijavaltio, mutta jos Riveni on anarkokapitalisteja, niin sittenhän asia on sillä selvä.

No kyseessä on ennemminkin kylmän laskelmoiva kustannusarvio. Mitä sattumanvarainen veronmaksaja hyötyy siitä rahasta joka sakon muuntorangaistukseen kuluisi? Tosiasia on se että hyöty jää aika minimaaliseksi, joidenkin kohdalla jopa täysin olemattomaksi. Nykymallissa kovin vaikutus on vakuutusten hinnoissa yksityisomaisuuden varastamisen myötä, mutta toisaalta yksityisomaisuuden varastamiseen liittyvät rikokset heiluvat myös siellä "selvittämättömät rikokset"-listan kärkipäässä, joten muuntorangaistuksen vaikutuksesta kyseiseen rikollisuuteen on vaikea lähteä esittämään mitään väitteitä.

Tilastollisesti muuntorangaistus oli kuitenkin yksinkertaisesti kansantaloudelle kalliimpi malli kuin nykyinen.

[Merovingi]

Washington bureaucrats reject public request to build Death Star due to excessive cost

Tänään yli 34 tuhatta Yhdysvaltojen kansalaista joutui syvästi pettymään, sillä Obaman hallinto kieltäytyi rakentamasta Kuolontähteä. Perusteluina hankkeen vaatima rahoitus ja iso suunnitteluvirhe. Lisäksi hallinto väittää, ettei se tue planeettojen räjäyttämistä.

Olen pettynyt tähän päätökseen.

[Mr.Perfekt]

Washington bureaucrats reject public request to build Death Star due to excessive cost

Tänään yli 34 tuhatta Yhdysvaltojen kansalaista joutui syvästi pettymään, sillä Obaman hallinto kieltäytyi rakentamasta Kuolontähteä. Perusteluina hankkeen vaatima rahoitus ja iso suunnitteluvirhe. Lisäksi hallinto väittää, ettei se tue planeettojen räjäyttämistä.

Olen pettynyt tähän päätökseen.

Jos tämä olisi toteutunut, niin jenkit aivan varmasti olisivat räjäyttäneet muutaman "planeetan" tuolta lähi-idästä..

[Merovingi]

Washington bureaucrats reject public request to build Death Star due to excessive cost

Tänään yli 34 tuhatta Yhdysvaltojen kansalaista joutui syvästi pettymään, sillä Obaman hallinto kieltäytyi rakentamasta Kuolontähteä. Perusteluina hankkeen vaatima rahoitus ja iso suunnitteluvirhe. Lisäksi hallinto väittää, ettei se tue planeettojen räjäyttämistä.

Olen pettynyt tähän päätökseen.

Jos tämä olisi toteutunut, niin jenkit aivan varmasti olisivat räjäyttäneet muutaman "planeetan" tuolta lähi-idästä..

Mutta mistä jenkit saavat sitten öljynsä?

[The Rocker]

Washington bureaucrats reject public request to build Death Star due to excessive cost

Tänään yli 34 tuhatta Yhdysvaltojen kansalaista joutui syvästi pettymään, sillä Obaman hallinto kieltäytyi rakentamasta Kuolontähteä. Perusteluina hankkeen vaatima rahoitus ja iso suunnitteluvirhe. Lisäksi hallinto väittää, ettei se tue planeettojen räjäyttämistä.

Olen pettynyt tähän päätökseen.

Jos tämä olisi toteutunut, niin jenkit aivan varmasti olisivat räjäyttäneet muutaman "planeetan" tuolta lähi-idästä..

Mutta mistä jenkit saavat sitten öljynsä?

Meksikonlahdelta, Kanadasta, Venezuelasta, Afrikasta. Eli vanhoista hyvistä paikoista.

[Merovingi]

Meksikonlahdelta, Kanadasta, Venezuelasta, Afrikasta. Eli vanhoista hyvistä paikoista.

Ja myös kotimaasta ja Israelista, sillä insinöörit ovat tehneet läpimurron öljynjalostuksessa, joka tekee USA:sta Saudi-American ja Israelin öljy- ja kaasuvarannoista isomman kuin Saudi-Arabialla. Tuossa on asiaa uudesta energiavallankumouksesta.

Tällä energiavallankumouksella on myös tekemistä Syyrian kriisin kanssa ja miksi USA tukee Syyrian kapinallisia, vaikka siellä on kapinoimassa al-Qaidan sotilaita ja hulluja islamisteja, joiden johtaja (joka johtaa kapinallisia) meni viime vuonna linjaamaan että Syyrian kristityt joko kääntyvät tai kuolevat. Syyrian vesialueilla on nimittäin kivat kaasu- ja öljyvarat, joka on hyvä peruste tukea kapinallisia. Assad on vielä Iranin tärkeimpiä liittolaisia.

[Riveni]

Meksikonlahdelta, Kanadasta, Venezuelasta, Afrikasta. Eli vanhoista hyvistä paikoista.

Ja myös kotimaasta ja Israelista, sillä insinöörit ovat tehneet läpimurron öljynjalostuksessa, joka tekee USA:sta Saudi-American ja Israelin öljy- ja kaasuvarannoista isomman kuin Saudi-Arabialla. Tuossa on asiaa uudesta energiavallankumouksesta.

No voi p**ka. Sinällään odotettua että ihmisrodun nerokkuus hoitaa ongelmat kuin ongelmat, mutta tämä ratkaisu on vain väliaikainen viivytys väistämättömän edessä. Ei siinä, uusien energiantuotantokeinojen kanssa on kuitenkin haahuiltu jossain aivan naurettavissa viherfantasioissa tuulivoimaloiden ja muiden tyystin kannattamattomien "uusiutuvien" energiamuotojen kanssa, joten mielummin pysytään näissä vanhoissa hyvissä kun aletaan pelleilemään Saksan tapaan täysin kannattamattomalla energiantuotannolla. Kyllä se ratkaisu tulee olemaan siellä atomitasolla.

[Phenomenon]

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sh ... peech.html