Brock Lesnar

[eCiuj]

Ihan hyvin se toimi, mutta Lesnar on sen verran kusipää oikeassa elämässä että en usko että hän A) haluaa vetää facen roolia tai B) suostuu. Toki se voisi olla ihan mukavaa katsottavaa, kun Lesnarista yritetään saada facea ja promoissa mies puhuu ties mitä sekä tekee äkillisiä heel-liikkeitä, mutta enemmän koomista se mielestäni olisi. Lesnar toimii paremmin heelinä, nykypäivänä.

Tunnetko Lesnarin oikeassa elämässä vai mistä olet semmoisen kuvan saanut? Ei hän mielestäni kyllä kovin kusipäältä vaikuta.

Sinä itse tunnet Lesnarin oikeassa elämässä, ja voit sanoa että hän on reilu sekä oikeudenmukainen heppu? Onhan se nyt kaikkien tiedossa että hän on aika kusipää, ei tarvitse paljoa internetiä tonkia kun löytää väitteitä takaamaan tuota.

[Grabbag]

Kai siihen nyt syy pitää tietää miksi pitää jotain ihmistä kusipäänä. Et selvästikkään tiedä.

Ihan hyvältä äijältä se Brock vaikuttaa esim. haastatteluiden sekä muun näkemäni perusteella, ja UFC:n selostajat Mike Goldberg ja Joe Rogan ovat sanoneet Brockia hyväksi tyypiksi. Brock ei tykkää vihaajistaan, mutta ei se hänestä kusipäätä tee.

[DeadManWalking]

Kai siihen nyt syy pitää tietää miksi pitää jotain ihmistä kusipäänä. Et selvästikkään tiedä.

Ihan hyvältä äijältä se Brock vaikuttaa esim. haastatteluiden sekä muun näkemäni perusteella, ja UFC:n selostajat Mike Goldberg ja Joe Rogan ovat sanoneet Brockia hyväksi tyypiksi. Brock ei tykkää vihaajistaan, mutta ei se hänestä kusipäätä tee.

Kai siihenkin pitää joku syy tietää miksi jotain ihmistä pidetään hyvänä tyyppinä. Et selvästikään tiedä.

[eCiuj]

Kai siihen nyt syy pitää tietää miksi pitää jotain ihmistä kusipäänä. Et selvästikkään tiedä.

Ihan hyvältä äijältä se Brock vaikuttaa esim. haastatteluiden sekä muun näkemäni perusteella, ja UFC:n selostajat Mike Goldberg ja Joe Rogan ovat sanoneet Brockia hyväksi tyypiksi. Brock ei tykkää vihaajistaan, mutta ei se hänestä kusipäätä tee.

On se Brock niin mukava mies, kuten tämä video näyttää. Ja ennen kuin aloitat "no Holly sandbaggasi" niin silti, ei toisen niskoja tarvitse murtaa. Sekä WWE:n haastaminen oikeuteen 2005 ei ollut kovinkaan mukavan miehen teko, saati sieltä ovet paukkuen lähteminen vuonna 2004. Vuonna 2009 oli "kuukauden kusipää" ja sitaatti "kunnioitus on luusereille" ei ole kovinkaan mukavasti sanottu.

[DeadManWalking]

On se Brock niin mukava mies, kuten tämä video näyttää. Ja ennen kuin aloitat "no Holly sandbaggasi" niin silti, ei toisen niskoja tarvitse murtaa.

No joku raja nyt kuitenkin. Lesnarin syyttäminen tuosta Hollyn niskojen murtamisesta on täysin järjetöntä, koska Holly perseili tilanteen aivan itse.

[Juge]

On se Brock niin mukava mies, kuten tämä video näyttää. Ja ennen kuin aloitat "no Holly sandbaggasi" niin silti, ei toisen niskoja tarvitse murtaa.

No joku raja nyt kuitenkin. Lesnarin syyttäminen tuosta Hollyn niskojen murtamisesta on täysin järjetöntä, koska Holly perseili tilanteen aivan itse.

Tai miten olis vanha klisee: Se oli molempien vika. Koska kai Lesnarillakin nyt joku vastuu tuossa kohtaa on.

[Coca]

Mitä v***n väliä?

[DeadManWalking]

Tai miten olis vanha klisee: Se oli molempien vika. Koska kai Lesnarillakin nyt joku vastuu tuossa kohtaa on.

Eikös tämä nyt ole ihan vanha totuus, että ei Lesnar paljoa voinut tapahtuneeseen vaikuttaa kun Holly möi tilanteen niin päin p***että?

Mitä v***n väliä?

Joo OMG. Ei keskustella painifoorumilla - PAINISTA.

[Coca]

Kuka täällä on puhunut suoranaisesti painista pitkään aikaan? Se mitä minä näen, on viestikaupalla putkikatseista eipäs-juupas-väittelyä siitä onko Brock Lesnar kiva setä vai ei-kiva setä. Pari päivää sitten täsmälleen samanlainen väittely käytiin CM Punkista. Kuka seuraavaksi? Onkohan Hulk Hogan kiva setä vai ei-kiva setä?

[DeadManWalking]

Kuka täällä on puhunut suoranaisesti painista pitkään aikaan? Se mitä minä näen, on viestikaupalla putkikatseista eipäs-juupas-väittelyä siitä onko Brock Lesnar kiva setä vai ei-kiva setä.

Painijat eivät mielestäsi liity painiin? Tämähän on foorumin Painijat -alue, joten kai täällä voidaan keskustella painijoiden k-päisyydestä.

Onkohan Hulk Hogan kiva setä vai ei-kiva setä?

Ei ole. Kaiken lisäksi, nettihuhujen mukaan Hogan tykkää kullin mausta.

[Ravenwood]

Ei ole. Kaiken lisäksi, nettihuhujen mukaan Hogan tykkää kullin mausta.

+ omasta tyttärestään.

[What]

Kuka täällä on puhunut suoranaisesti painista pitkään aikaan? Se mitä minä näen, on viestikaupalla putkikatseista eipäs-juupas-väittelyä siitä onko Brock Lesnar kiva setä vai ei-kiva setä. Pari päivää sitten täsmälleen samanlainen väittely käytiin CM Punkista. Kuka seuraavaksi? Onkohan Hulk Hogan kiva setä vai ei-kiva setä?

Aika hyvin tiivistetty seuraavalta kehäpsykologilta.

[Jack DiBiase]

On se Brock niin mukava mies, kuten tämä video näyttää. Ja ennen kuin aloitat "no Holly sandbaggasi" niin silti, ei toisen niskoja tarvitse murtaa.

Kirjoita kuin olisi 2003.

[Panu5]

Kai siihen nyt syy pitää tietää miksi pitää jotain ihmistä kusipäänä.

Eikö se nyt ole itsestäänselvyys, että painimaailman huipulle ei pääse olematta täysi molo? Okei, poikkeuksiakin varmaan on mutten tiedä tarkemmin, koska en hengaa backstagella. En nyt Lesnarin kohdalla silti ihan yleisyyteen vetoa, mutta kyllä miehen habitus ja painisivustoilla leviävät jutut melko vahvasti viestittävät väitetyn kusipäisyyden puolesta. Ei siinä kummoinen psykologi tarvitse olla, että painijan kehäolemuksesta huomaa luonteenpiirteitä. Painijan korkea asema tosin joskus saattaa luoda illuusion helposti, että mies on mul**u. Näin ei varmaankaan kaikissa tapauksissa ole, mutta Lesnar on mielestäni aina ollut samanlainen. Voitko väittää hänen olevan jotain muuta kuin kusipää? En vedä tällä kysymyksellä tuolia alta miehen saavutuksilta, mutta luonteenpiirteitä on aina kiva analysoida, varsinkin kun niitä kaikkein selkeimpiä ei huomata, tai sitten tieto on hataralla pohjalla.

Toki The Rockerin mielestä minun tulisi varmaankin olla töissä WWE:n backstagella voidakseni keskustella näistä asioista, mutta ajattelin ehkä sananvapauden painavan enemmän.

[The Rocker]

Panu5 saa muodostaa mielipiteitä ja näkemyksiään puolestani ihan vapaasti. Kunhan ne eivät ole vammaisia/typeriä. Tietysti näkemykselläsi Lesnarin kusipäisyydestä olisi vankemmat perusteet mikäli olisit töissä WWE:ssä backstagella. Nyt sinun pitää enää päättää ovatko tarinat näkemyksesi takana peräisin luotettavilta tahoilta ja voitko täten jakaa nämä meille muille pelkäämättä huijatuksi tulemista.

Ja joo Lesnarista on jäänyt kusipäinen kiva itselleni kanssa.

[Koopatroopa]

Tuskin olen ainut mielipiteeni kanssa, mutta mielestäni Lesnarin nykyinen run on kustu aika mallikkaasti. Miestä markkinoidaan hirviömäisenä tuhoojana, mutta on voittanut nykyisellä WWE-runillaan yhden matsin kolmesta.

Cena laitettiin voittamaan Lesnar ER:ssä vain, koska Cena on WWE:n kasvot ja "true company man" ja niimpä Cenan saavutuksiin lisättiin titteli "mies joka voitti Lesnarin". Ja tietty lapset piti saada onnellisiksi. Lesnar hallitsi koko matsia juu ja hakkasi Cenaa, mutta oikeasti, Lessun kaatoi yksi ketjulla varustettu nyrkinisku ja FU teräsportaille, vaikka hän ei ollut ottanut juuri muuta osumaa matsin aikana? Myöskin Lesnar oli tulikuuma paluunsa jälkeen ja olisi oikeasti tarvinnut tärkeän voiton firman ykkösmiehestä. Cena taas ei tarvinnut voittoa yhtään mihinkään. Juu, hän oli vasta hävinnyt Rockille Maniassa, mutta Cenasta on tehty niin yli-over, että hänellä kärsisi ottaa noita häviöitä vaikka turinan verran.

Sitten Lessun ja Tripsun kesäinen feudi. Olin tuohon muuten tyytyväinen, mutta parissa jaksossa Lesnar pelkäsi Tripsua ja lähti jopa karkuun tämän kynsistä. Miksi vitussa? Lesnar oli heel ja Tripsu oli face. Varmaan siksi.

Wrestlemaniaan piti saada Tripsulle feel-good -hetki ja voitto Lesnarista, mutta taas sama homma kuin Cenan kanssa, miksi vitussa? Tripsu ei enää tässä vaiheessa urallaan tarvitse isoja voittoja ja muutenkin näytti oikeasti huvittavalta, kun selvästi jo ikääntyneen näköinen Haitch pistää pataan selvästi vahvempaa, massiivisempaa ja isokokoisempaa "tuhokonetta", joka sattuu vieläpä olemaan entinen UFC-mestari (Lesnari muutenkin näytti ihan oikeasti uhkaavalta Maniassa, mielettömässä kunnossa kyllä fyysisesti). Parempi olisi ollut Mania-kohtaamiselle Lesnarin toinen voitto Tripsusta ilman mitään typeriä eläköitymis-stipulaatioita tai sitten Triple H:n voitto vaikka Michaelsin avustuksella.

Brock vähät välittää WWE:stä tai wrestlingistä, mutta mieshän tekee nykyisellä runillaan ihan naurettavan helppoa rahaa (alle parikymmentä esiintymistä vuodessa ja 5,5 miljoonan dollarin soppari) joten tuskimpa miestä kiinnostaa, vaikka häviääkin matsin siellä täällä. Harmittaa silti, sillä jos Brock olisi pidetty voittamattomana vaikkapa tähän asti (nykyisellä runillaan siis), niin se painija, joka hänestä ottaisi sen suuren voiton joskus, saisi välittömästi järjettömän buustin tuosta uralleen (vaikkapa Ryback). Tähän mennessä Brockia on käytetty vain työkaluna Cenan ja Triple H:n egojen ja overiuden kasvattamiseen, ja tokihan tuon ymmärtää, kun ottaa huomioon miten Lesnar lähti WWE:stä 9 vuotta sitten.

[Fletch]

Katselin tuossa painia pitkästä aikaa, Night Of Championsista pari matsia ja ennen sitä Summerslamista pari matsia, joista toinen oli Punk-Lesnar. Huippuottelu, ei voi muuta sanoa. Siihen asti kun Paul Heyman sekaantui, en laskenut, mutta joku taisi PPV:n omassa topiikissa sanoa, että kolme kertaa. En ole koskaan tähdillä arvostellut painiotteluita, mutta jos nyt sen tekisin antaisin ****½:n (arvosana, jos Heyman ei olisi sekaantunut) sijaan **½, ehkä ***. Jos Brock Lesnaria markkinoidaan monsterina, joka tuhoaa kaiken, minkä h**vetin takia hän ei voi voittaa edes yhtä ottelua ilman niljakasta manageriaan? Ei tee järkeä.

Näin ma' ajattelin ennen kuin enska manipuloi minut kaikessa naiviuudessaan nerokkailla analyyseillään. Tuon Summerslamin kamppailun ongelma silti oli Heyman, johon älykkyydellään taisteleva Punk käytti aikaa kuin mikäkin idiootti. Lesnari ja hänen buukkauksensa jääneekin siis syyttömäksi.

Se mitä minun piti sanomani on, että haluaisin kuitenkin välistä nähdä pedon murskaavan jotain hiukan heikompia vastustajia kuin Triple H tahi CM Punk, jotta me simppelimmällä tavalla ajattelevat katsojat muistaisimme, että Brock Lesnar oikeasti on se monsteri, joka jyrää kaiken mikä hänen tiellään seisoo.

Hiukan ristiriitaisesti kuitenkin toivon myös kovasti, että joskus vielä näkisin Lesnarin ei-niin-monsterina, vaan ihan tasaväkisenä ottelijana, joka vetäisi ihan rehellisiä painiotteluita. Viiden tähden painiotteluita. Painiottelun. Onnistuneella Shooting Star Pressillä. Kurt Anglea vastaan.

[BustUout]

Tässä Lesnarin aikataulu Wrestlemeniaan asti. 3 PPV:tä putkeen siis Lesnaria, nice.

- Brock Lesnar is currently advertised for the following events through WrestleMania XXX:
* January 20th: RAW in Dayton, OH

* January 26th: Royal Rumble in Pittsburgh, Pennsylvania

* January 27th: RAW in Cleveland, Ohio

* February 23rd: Elimination Chamber in Minneapolis, Minnesota

* February 24th: RAW in Green Bay, Wisconsin

* April 6th: WrestleMania XXX in New Orleans, Louisiana

Lähde: Eric Arrington

[BustUout]

Edelliseen uutiseen päivitys koskien EC-PPV:tä. Lessua ei siis nähdä kyseisessä PPV:ssä, vaan sen jälkeisessä RAW:ssa. Pieni pettymys.

- We noted earlier that Brock Lesnar was advertised to work the Elimination Chamber pay-per-view on February 23rd, however that is incorrect. He will be appearing the following night on Raw at the Resch Center in Green Bay, WI, which is the same night as the WWE Network launch. Brock is expected to be added to more events as WrestleMania approaches.

Lähde: Steve Carrier

[Koopatroopa]

Voihan tuo olla, että Brock hyökkää jonkun kimppuun Elimination Chamberissa, joka sitten potkaisee Lesnarin Wrestlemania-feudin käyntiin kunnolla ja siksi häntä ei mainosteta EC:hen. Ennen EC:tä kun Lesnarin viimeisin mainostettu/varmistettu esiintyminen näyttäisi olevan Royal Rumblen jälkeisessä Raa'assa.

[DeadManWalking]

Jatketaas täällä:

Sitten hän tuli takaisin ja nyt kaikki ylistää jätkää painin pelastajana ja yhtä kovana legandana kuin Takeria.

Kuka pitää häntä yhtä kovana legendana kuin Takeria?

Noh, ainakin yhden yhteisen asian Shamrock ja Lesnar jakavat keskenään mitä painiin tulee: kummatkin ovat yhtä paskoja mikissä.

Siinäpä ne yhtäläisyydet sitten varmaan ovatkin. Kyllähän Lesnar on ihan h**vetin hyvä showpainija, eikä se nyt varsinaisesti ole Lesnarin vika että kyseessä on niin hyvä ja taitava kaveri että hänelle on kysyntää muuallakin, jopa ihan "oikeassa kamppailu-urheilussa".

Missäs Lesnar on tarkalleen h**vetin lahjakas? Painillisesti kyllä hyvä, mutta jätkä tarvitsee Heymanin suuksi ja ulkonäöltäkin hän on vain melkein kalju markorepairs.

Showpainissa, pro wrestlingissä. Mies on viihdyttävä kehässä, ja on painijana aikalailla täydellinen paketti. Ainoa miinus on tosiaan nuo mikkitaidot, vaikka toisaalta välillä tuntuu että niidenkin huonoutta liioitellaan aika-ajoin.

Mietin välillä, että jos jätkä ei olisi koskaan mennyt UFC'hen, ylistettäisiinkö häntä samalla tavalla. Tuskin.

Mitä tämä edes tarkoittaa? Ehkä Brock olisi tehnyt silloin paljon pidemmän WWE-uran ja häntä ylistettäisiin niiden saavutusten jälkeen jotka hän on mahdollisesti WWE:ssä saanut?

"j00h, tässä on heppu joka on isompi kuin WWE ja valitsee omat esiintymisajat, mutta hän ei kyllä pysty päihittämään Tripsua".

Eikös Lesnar voittanut Tripsun kahdesti? Tripsun ainut voitto taisi tulla WrestleManian gimmick-ottelussa (No holds barred?), jossa hän lisäksi sai mittavaa apua Shawn Michaelsilta.

P.S Ennen kuin ehdit vetää esille jonkun fanipoika-kortin, niin en ole koskaan sen enempää Lesnaria fanittanut. Pakko kuitenkin hyväksyä ne tosiasiat, että onhan se Lesnar ihan h**vetin hyvä.

[Koopatroopa]

En itse Lesnaria minään legendana pidä ainakaan, mutta poikkeuksellinen yksilö mies on ehdottomasti. Harva Lesnarin kokoinen on yhtä ketterä, nopea ja intensiivinen kehässä ja vaikka Brock ei mikissä mikään kummoinen ole, niin mielestäni tuo paikkaantuu lähes itsestään Lesnarin luonnollisella karismalla ja uhkaavalla auralla. Ja ainakin omasta mielestäni Brock omaa ihan järkyttävän loistavan ja uhkaavan lookin ihan yleisesti. Tuskin kukaan voi vakavissaan väittää muuta?



Olisiko Lesnar niin kova nimi ilman UFC-mestaruuttaan? Tuskin, mutta tuollainen on turhaa jossittelua, koska kyseessä on kuitenkin h**vetin iso saavutus ja kyllähän Brock mestaruutta onnistuneesti pari kertaa puolustikin.

Kirjoitin tästä jo Royal Rumble -ketjuun, mutta mitäpä haittaakaan Lesnarin toissa vuonna tapahtuneesta paluusta on ollut faneille tähän asti? Hän ei ole toistaiseksi vienyt kenenkään nousevan tähden parrasvaloja, saati sitten squashannut ketään kuumaa täyspäiväisesti mukana olevaa tähteä katkaisten tämän momentumia. Nyttenkin viimeisimpien huhujen mukaan Brock tulee kohtaamaan WrestleManiassa Undertakerin, mikä on enemmän kuin unelmaskenaario ainakin minun mielestäni. Brock on jo valmiiksi ihan pirun kova nimi niin WWE:ssä kuin sen ulkopuolellakin, joten luonnollisesti miehen vaarallisuutta jne. ei tarvitsisi enää rakennella, ja näin feudissa voidaan käyttää miesten esiintymiset paremmin hyödyksi. Lisäksi herroilta löytyy paljon historiaa vuosilta 2002-2003, eikä Takerin ja Brockin juonikuvio mielestäni koskaan saanut sitä viimeistä naulaa arkkuun ja nyt sille tarjottaisiin hyvä tilaisuus. Undertaker (ja itse Streak) on myös siinä vaiheessa uraansa, etten miehen vastustajaksi ihan mitä tahansa Sheamuksia tai Alberto Del Rioja enää missään nimessä laittaisi. Itse asiassa nyt kun puhuin Takerista, niin nykypainimaailmassa on tasan kolme nimeä, ketkä haluan nähdä WrestleManiassa hänen vastustajinaan. Nuo ovat Lesnar, Cena ja Sting. Stingistä voi nykyään olla monta mieltä, mutta Takerin ja Stingin matsin ei edes tarvitsisi olla painillisesti mikään viiden tähden varvaslukkofesti ollakseen hieno matsi. Minun mielestäni tuota matsia voisi verrata WrestleMania X-8:n Rock-Hoganiin. Tuokaan ei ollut painilliselta laadultaan kummoinen suoritus, mutta staredownien, finishereiden, muutaman hienon liikkeen, yleisön sekä hyytävän tunnelman vuoksi matsi oli h**vetin hieno, ja samaa voi odottaa mahdolliselta Sting-Undertakerilta.

Mutta takaisin Lesnariin. Miehen part-time -sopimus harvoine esiintymineen on vähän kaksipiippuinen juttu mielestäni. Tavallaan tuo pitää Brockin freesinä, koska veikkaampa että yleisö olisi mieheen jo jossain määrin kyllästynyt, jos hän joka viikko olisi Raw:ssa vetämässä merkityksettömiä matseja. Toisaalta itse taas haluaisin nähdä Lesnaria useamminkin feudaamassa ja matsaamassa kuin sen 2-3 kertaa vuodessa, mutta minkäs teet kun mies on noin hyvän sopimuksen saanut. Jokunen hieman spesiaalimpi matsi Raw:ssakin olisi ihan piristävää nähdä silloin tällöin Lesnarilta, mutta eipä taida tapahtua. Mielestäni Brock voisi jotain siihen mikkiinkin sanoa aina silloin tällöin, koska tuo Heymanin ainainen Brockin puolesta promoaminen alkaa vähän jo tympäisemään itseäni. Kuten Demarikin sanoi, niin ei Brock mikään surkea mikissä ole, ellei hän mitään puolen tunnin promoja ala vetelemään. Sellaiset lyhyet ja ytimekkäät raivopäiset promot olisivat ihan toimivia Brockilla mielestäni.

Ja onhan Brock tarjonnut nykyisen runinsa aikana jo kaksi h**vetin kovaa matsia, toinen Punkia ja toinen Cenaa vastaan. Ja vaikka Lesnarin matsit Hunteria vastaan eivät mitään loistavia olleetkaan, niin ihan hyviä intensiivisiä mättöjä ne olivat kuitenkin.

Ainakin itselläni se aiheuttaa nykyäänkin lähes aina pirunmoisen mark-outin, kun Here Comes the Pain pärähtää Titantronilla soimaan ja Lesnar astelee areenalle.

[Japeet]

Itse kuulun siihen porukkaan jonka mielestä Lesnar on reippaan yliarvostettu. Tämähän ei toki tietenkään tarkoita että mies olisi turha tai hyödytön paskasäkki, ja nykyisellä runillaan lukuunottamatta Triple H -feudia ollut oikein viihdyttävää katsottavaa kehässä. Koopatroopa tossa onkin oikeilla jäljillä sen suhteen että Lesnar ei millään muotoa edusta kumpaakaan ääripäätä jotka tällaisissa keskusteluissa usein tuodaan esille. Itse kuitenkin pärjäisin mainiosti ilman Brockia, mutta toisaalta miksi valittaa kun saan miestä kerran katsella sopivan pituisina annoksina pitkin vuotta ja toistaiseksi siitä ei ole koitunut juurikaan harmia. Yhteistyö Heymanin kanssa on ollut tähän asti oikein tuottoisaa, mutta pieni epäilyksen peikko kutittelee jalkapohjaani nyt kun Lesnar on ilmaissut kiinnostusta mestaruusvyöhön. Ans kattoo.

[BustUout]

Toteutuuko Lesnar - Taker sittenkään?

- We noted on Sunday that there were major WrestleMania XXX creative meetings held this past week and the only thing now considered a lock is Bray Wyatt vs. John Cena. There has been a lot of back and forth discussion over Brock Lesnar’s WrestleMania XXX role. The original plan was for Lesnar to face The Undertaker, as noted. That may or may not be the plan still but there could be something to Batista vs. Lesnar being teased on RAW last week.

Source: PWInsider

En usko Batista - Lesnariin senkään takia, että Batista on tällä hetkellä vaikea pitää feissinä. Erityisesti smarkit pitävät siitä huolen. Ja koska Lessua tuskin käännetään naamaksi, on yhtälö hieman epätasapainossa. Tämähän tarkoittaisi myös sitä, että Lesnar vie mestaruuden.

[TheChosen]

Mietin tuossa potentiaalisia haastajia Lesnarille rosterista ja aattelin listata ne

Summerslam Spoilereita! Tosin tiedät jo varmaan mitä Lesnar teki

Spoiler: näytä

John Cena - Looginen ratkaisu. Cena saa turpaan, viettää seuraavat kuukaudet surren ja voivotellen kunnes tekee Comebackin vaikka Rumblessa ja voittaa Lesnarin tasokkaammassa mania-matsissa. Ongelma on siinä että miten Cenasta saadaan nyt hyvän näköinen haastaja moisen beatdownin jälkeen? Pidetään poissa televisiosta Rumbleen asti ja sanotaan että mies on ollut Rocky 3 tyyliin treenaamassa?

Huonompi vaihtoehto on sitten se että Night at the Championssissa Cena vie voiton puhtaasti ihan kuin beatdownia ei olisi koskaan tapahtunutkaan ("He caught me off guard!" "I was off my game" etc.).

Seth Rollins - Tämä tapahtuu enemmin tai myöhemmin. Luultavasti Seth lunastaa salkun jonkun kovan ottelun jälkeen, mutta epäonnistuu sitten yrityksessään jotta saadaan Brock näyttämään vielä kovemmalta.

Sheamus - Ihan vaan siksi koska Sheamusta ei ole vielä Lesnarille syötetty ja onhan hän ihan suosittu Face. Tuskin kuitenkaan voittoa vie tällä vuosisadalla.

Roman Reigns - Romanista yritetään rakentaa kovaa teräsmiestä ja sitä tässä nyt tarvittaisiin. Romanilta tosin puuttu vielä "se jokin", jotta hänestä saataisiin kunnon legitti supertähti. Kahteen edelliseen verrattuna hänessä on enemmän ainesta potentiaaliseksi voittajaksi, mutta kunnon merkkejä siihen ei ole vielä näytetty.

Bray Wyatt - Jokerikortti ja teoriassa ihan hyvä idea. Bray ei ole vahvin tai taitavin, mutta hän on arvaamattomin ja voisi viedä Lesnarilta terän mind-peleillään. Voisi ryhtyä kunnon pelastajaksi ja kääntyä Undertaker-tyyliseksi faceksi (tai tweeneriksi, miten sitä nyt kattoo).

Daniel Bryan - Ylivoimainen underdog, varmaan liikaakin nyt kun ei ole ollut ruudulla vähään aikaan. Yes-mies voisi kyllä yli-painia voiton, mutta tarvitaan enemmän build-uppia että päästään edes vähän pois siitä liiallisesta underdog-asemasta.

Cesaro - Cesarolta on nyt tuuli pois purjeista, mutta muuten idea on ihan hyvä. Molemmat on kovia ja vahvoja, joten mikäs sen parempi vahvaa miestä vastaan kuin toinen vahva mies? Mitäs jos Lesnar ns. karkaa käsistä ja Paul Heyman turvautuu "vanhoihin" asiakkaisiinsa siinä toivossa että mies voitaisiin pysäyttää?

Kurt Angle - Anglen WWE-paluuta on huhuttu jo monta kuukautta ja jos hän nyt palaisi niin tottakai hän lähtee haastamaan vanhaa vihamiestä. Vaikka Angle on ollut kauan poissa, niin hänestä on jäänyt sellainen hyvin vahva ja intensiivinen muistikuva, että hänen vaan tarvii tehdä staredown ja jo luullaan että hän voisi onnistua.

Rusev - Venäjän voittamaton, mutta tuskin hänestä on haastajaksi ja Putinin fanina ainakaan suosittua sellaista. Varmaan vaan syötetään Anglelle ennen kuin hän itse siirtyy kovaan feudiin miestä vastaan.

Randy Orton/Kane - Molemmat voisi yrittää, mutta heistä on vaan fodderiksi Lesnarin rampagelle, eikä kumpaakaan pysty muuttamaan suureksi hyvis-sankariksi.

Vaihtoehtoisesti Lesnarilta kusetetaan mestaruus pois tai sitten hän "häviää" vyön kun joku toinen selätetään neljän tai kolmen hengen matsissa, mutta miksi mennä tollaista tekemään näin kovan build-upin jälkeen?