Leffat

[DeadManWalking]

Me kaksi ja Irene on huonointa Jim Carreyta

Ei ole. Oikea vastaus: The Grinch. Vai lasketaanko tähän nyt perhe-elokuvia?

Tietysti myös Taalat taskuun, Dick & Jane on aika mykistävän heikko suoritus.

[Phenomenon]

Me kaksi ja Irene on huonointa Jim Carreyta

Ei ole. Oikea vastaus: The Grinch. Vai lasketaanko tähän nyt perhe-elokuvia?

Tietysti myös Taalat taskuun, Dick & Jane on aika mykistävän heikko suoritus.

The Grinch huono? Vedä nyt käteen!

[Stefa]

Totuudessa Jim Carrey voisi tehdä enemmän vakavia elokuvia. Nimittäin Tahraton Mieli on kenties hänen paras elokuvansa.

Ja onhan Grinch nyt ihan v***n huono.

[DeadManWalking]

Tuli tuossa katseltua Dark Knight kun se telkkarista tuli. Edellisestä katsomiskerrasta oli jo jonkin verran aikaa, mutta pakko kyllä silti todeta että onhan tämä aika yliarvostettu leffa. Ei toki huono, mutta ei sen kaiken hehkutuksen arvoinen. Parempaankin olisi ollut aineksia.

Pitäisi se viimeinenkin Batman-leffa vielä katsella joskus.

EDIT:

Niin ja toki tärkein unohtui, eli leffassa Harvey Dent > Jokeri.

[Velocity]

Inception on ihan tajuton leffa. Ainakin 10 katsomiskertaa takana. Viestini ei kuitenkaan koske sitä, vaan jonkin aikaa hyllyssä seissyttä Dark Knight Risesia, jota aloin nyt katsomaan. Häiritsee todella pahasti, kun ensimmäisen vartin aikana on ruudulle pomppinut ties kuinka monta Inceptionin näyttelijää. Mal, Arthur ja tietenkin Michael Caine joka on näytellyt jokaisessa leffassa. Siis kaikissa maailmankaikkeuden leffoissa.

Jotenkin tuota Mal:ia on ainakin aivan mahdoton myöntää miksikään muuksi kuin Mal:iksi, ja Arthurkin tuottaa vaikeuksia. Caine nyt menee roolissaan täydellisesti, mutta todella vaikea olla miettimättä tätä leffaa jonain Inception 2:na. Sanokaa nyt vielä että Dicaprio pomppaa jostain.

[DeadManWalking]

Sanokaa nyt vielä että Dicaprio pomppaa jostain.

Joo se esittää Jokeria.

Miten muuten, menikös se nyt niin että Dark Knight Rises toimii vähän enemmänkin jatko-osana Batman Beginsille, kun taas tuota Dark Knightia voi ihan hyvin ajatella itsenäisenä osana siinä niiden välissä? En ole DKR:ää vielä nähnyt, vaikka katsominen onkin ollut suunnitelmissa.

[Ihmine]

Miten muuten, menikös se nyt niin että Dark Knight Rises toimii vähän enemmänkin jatko-osana Batman Beginsille, kun taas tuota Dark Knightia voi ihan hyvin ajatella itsenäisenä osana siinä niiden välissä? En ole DKR:ää vielä nähnyt, vaikka katsominen onkin ollut suunnitelmissa.

En allekirjoita tuota, sillä Dark Knightin loppu on suuressa roolissa DKR:n tarinassa. Siis tämä Harvey Dent -kuvio.

[MutiM]

Inception on ihan tajuton leffa. Ainakin 10 katsomiskertaa takana. Viestini ei kuitenkaan koske sitä, vaan jonkin aikaa hyllyssä seissyttä Dark Knight Risesia, jota aloin nyt katsomaan. Häiritsee todella pahasti, kun ensimmäisen vartin aikana on ruudulle pomppinut ties kuinka monta Inceptionin näyttelijää. Mal, Arthur ja tietenkin Michael Caine joka on näytellyt jokaisessa leffassa. Siis kaikissa maailmankaikkeuden leffoissa.

Jotenkin tuota Mal:ia on ainakin aivan mahdoton myöntää miksikään muuksi kuin Mal:iksi, ja Arthurkin tuottaa vaikeuksia. Caine nyt menee roolissaan täydellisesti, mutta todella vaikea olla miettimättä tätä leffaa jonain Inception 2:na. Sanokaa nyt vielä että Dicaprio pomppaa jostain.

älä kato elokuvia

[Stefa]

Voisin taas selitellä vaikka mitä Inceptionin ylihypettämisestä, mutta en taida. Keskinkertainen toimintaleffa, kuten DKR.

[DeadManWalking]

Nyt muuten heräsi mielenkiintoinen ajatus.

Millä perusteella Inception on pelkästään "keskinkertainen toimintaleffa", jos sitä on kuitenkin yleisesti ottaen pidetty ties kenen toimesta erittäin laadukkaana ja hyvänä elokuvana? Yleisesti ottaen leffa on saanut sitä neljää-viittä tähteä, kun itse ainakin miellän keskinkertaisen leffan johonkin kahden-kahden puolen tähden kohdalle.

Ja millä perusteella sitten esimerkiksi juuri Stefan mielipide tästä leffasta on "oikea", kun hän kutsuu elokuvaa pelkäksi keskinkertaisuudeksi? Ja huom. tämä ei ollut mikään piikki Stefaa kohtaan, vaan ihan yleinen ihmettelyn aihe missä tuon Inceptionin voi korvata millä tahansa arvostetulla ja samalla suositulla elokuvalla (/sarjalla/bändillä/levyllä).

[Show_Stopper]

Inception on ihan tajuton leffa. Ainakin 10 katsomiskertaa takana. Viestini ei kuitenkaan koske sitä, vaan jonkin aikaa hyllyssä seissyttä Dark Knight Risesia, jota aloin nyt katsomaan. Häiritsee todella pahasti, kun ensimmäisen vartin aikana on ruudulle pomppinut ties kuinka monta Inceptionin näyttelijää. Mal, Arthur ja tietenkin Michael Caine joka on näytellyt jokaisessa leffassa. Siis kaikissa maailmankaikkeuden leffoissa.

Jotenkin tuota Mal:ia on ainakin aivan mahdoton myöntää miksikään muuksi kuin Mal:iksi, ja Arthurkin tuottaa vaikeuksia. Caine nyt menee roolissaan täydellisesti, mutta todella vaikea olla miettimättä tätä leffaa jonain Inception 2:na. Sanokaa nyt vielä että Dicaprio pomppaa jostain.

No entäs Tom Hardy? Etkö tiennyt vai jätitkö muuten vain listaamatta hä? On muuten tosi tyhmää jos ei pysty mieltämään JGL:ää kuin joksikin insepsönin sivuhahmoksi. Aika massiivinen loukkaus suoraan sanottuna. Sama Cotillardin kanssa.

EDIT: en tajunnut DMW:n viestiä. Ainakaan sen pointtia.

[DeadManWalking]

EDIT: en tajunnut DMW:n viestiä. Ainakaan sen pointtia.

En tiedä kirjoitinko sen jotenkin epäselvästi, mutta ei tuon nyt pitäisi mitään rakettitiedettä olla.

Painifoorumille kirjoittava Hermmani pitää leffaa X yliarvostettuna ja keskinkertaisena, vaikka leffaa pidetään yleisesti ottaen loistavana. Kumpiko on se "oikea mielipide", Hermannin mielipide vai yleinen mielipide?

[MutiM]

Yleinen mielipide ihmisiltä jotka tajuavat mistään mitään oli ymmärtääkseni se, että Inception on tarpeeksi fiksu ja viihdyttävä noustakseen muun aivottoman kesäpaskan yläpuolelle. Ihan hyvä mielipide se.

[MR.Off Topic]

EDIT: en tajunnut DMW:n viestiä. Ainakaan sen pointtia.

En tiedä kirjoitinko sen jotenkin epäselvästi, mutta ei tuon nyt pitäisi mitään rakettitiedettä olla.

Painifoorumille kirjoittava Hermmani pitää leffaa X yliarvostettuna ja keskinkertaisena, vaikka leffaa pidetään yleisesti ottaen loistavana. Kumpiko on se "oikea mielipide", Hermannin mielipide vai yleinen mielipide?

Oikeaa mielipidettä ei ole olemassa. On olemassa yleinen mielipide, joka koostuu kaikkien leffan katsoneiden mielipiteistä, mutta koska tuo on mahdoton toteuttaa käytönnössä voidaan puhua valtaosan mielipiteestä, jossa on ison joukon mielipiteet keskiarvona. Sitten on olemassa Hermannin mielipide, joka on ihan yhtä oikea kuin "yleinen mielipide", mutta se on lähinnä oikea Hermannille. Pertille saattaa olla oikea mielipide jokin toinen. Subjektiivisissa asioissa ei siis ole oikeaa mielipidettä, joka tekee asioista keskustelemisen arvoisia.

[DeadManWalking]

Yleinen mielipide ihmisiltä jotka tajuavat mistään mitään oli ymmärtääkseni se, että Inception on tarpeeksi fiksu ja viihdyttävä noustakseen muun aivottoman kesäpaskan yläpuolelle. Ihan hyvä mielipide se.

Monesti on tullut kuultua sellaisia mielipiteitä, että Inception sopii tavallaan niille jotka haluavat katsoa elokuvaa vähän fiksummastakin näkökulmasta, mutta leffassa on silti sitä toimintaakin vähän yksinkertaisemmankin menon ystäville. Tosin siihenpä se Mutikka varmasti viittasikin.

[Show_Stopper]

Niin siis mikä h**vetin oikea mielipide? Stefan mielestään Inception on keskinkertainen. Jokin tietty prosentuaali massoista on eri mieltä. Öö?

>2013
>väittely käsitteestä mielipide
>ei enää ikinä uimahalliin

[DeadManWalking]

Niin siis mikä h**vetin oikea mielipide? Stefan mielestään Inception on keskinkertainen. Jokin tietty prosentuaali massoista on eri mieltä. Öö?

Kaikki mielipiteet on vääriä jotka eroavat omastani.

Joo, mun olisi pitänyt laittaa lainausmerkit sinne "oikean mielipiteen" kohdalle tuonna aiemmin, kas näin. " "

EDIT:

Tosin alkuperäisessä viestissäni ne lainausmerkit näköjään olikin sen oikean ympärillä, mutta toisessa ei. Oma moka joo.

[MutiM]

No siis lähinnä se, että Inception tekee ns. syviä massoja viihdyttävän kesäleffan keskivertoa paremmin. Ei se tee siitä vielä hyvää leffaa tai ainakaan klassikkoa, mutta täysin hyvän tapauksen silti.

Yleistä mielipidettä katsoessa pitää aina kelata katsotaanko painifoorumille kirjoittavaa perusurpoa jonka mielestä Frendit on maailman paras sarja vai ihmisiä jotka tietävät asiasta jotain. Yleinen sivistys ei takaa oikeaa mielipidettä, mutta asiantuntijat tapaavat tietää asiasta enemmän kuin muut. Metacritic, josta en pidä, antaa keskiarvoksi 74, kun pelkkää positiivisuutta ja negatiivisuutta laskeva Rottentomatoes antaa keskiarvoksi 81% kertoen suunnilleen saman mielipiteen jota lainasin äsken. Nuokin ovat aika kovia lukuja, jos oikeasti kelataan keskiarvoja, mutta oikeasti hyvä ja jotain omaa tuova kesäelokuva tyydyttää tietysti lähes kaikkia, vaikkei täydellinen olisikaan. Ne teinit, jotka pitävät tätä täydellisenä, voisivat taas hirtätytyä viemäriin. Pilasitte IMDB:n, homot.

Edit: Ja siis en kyllä oikeasti pitänyt sitä erityisen hyvänä tai hienona elokuva, mutta kyllä se kannatti katsoa.

[Wanhus]

Totuudessa Jim Carrey voisi tehdä enemmän vakavia elokuvia. Nimittäin Tahraton Mieli on kenties hänen paras elokuvansa.

Samaa mieltä. Tuli juuri tuo Tahraton Mieli tässä katsottua hiljattain vaikka en mikään leffojen suuri kuluttaja olekaan. Hieno leffa oli, ehkä vielä jonain päivänä tulee katsottua vielä toistamiseen.

[Migu.22]

Totuudessa Jim Carrey voisi tehdä enemmän vakavia elokuvia. Nimittäin Tahraton Mieli on kenties hänen paras elokuvansa.

Samaa mieltä. Tuli juuri tuo Tahraton Mieli tässä katsottua hiljattain vaikka en mikään leffojen suuri kuluttaja olekaan. Hieno leffa oli, ehkä vielä jonain päivänä tulee katsottua vielä toistamiseen.

Tahraton mieli on toki kovaa tykitystä, mutta muuten herran vakavemmat roolit eivät ole järin vakuuttaneet. The Majestic on ihan ok, kun taas Numero 23 oli ihan jäätävää paskaa.

Ja paras herran leffahan on tietysti Truman Show.

[Saimou]

Kun nyt oli sopivasti puhetta Joseph Gordon-Levittistä ja kevyt-sci-fistä niin suosittelen tuossa pari tuntia sitten katsomaani Looperia. Piti jo aikanaan mennä leffaan katsomaan ja avautua Facebookissa Skyfall-hypen keskellä "paremman toimintaelokuvan katsomisesta", mutta en sitten raaskinut kiikuttaa rahojani ryöstömonopolille. Nyt vähän harmittaa, sillä leffa oli audiovisuaalisesti varsin komea.

Ja oli hyvä leffa näin muutenkin, joskin ylisuuriksi kasvaneet odotukseni taisivat olla hieman liian korkealla. Kaksi tuntia vierähti todella nopeasti, tarina kerrottiin tiiviisti, paljon hienoja yksityiskohtia. "Vaikeustaso" Inceptionin ja Source Coden tasoa, joten vähemmänkin nörtti pysyy hyvin kärryillä.

8½ / 10

E: Piti vaihtaa arvosana 9:stä 8½:een. Tykkäsin leffasta enkä keksi siitä varsinaisesti moitittavaa, mutta jotenkin se ei iskenyt ihan tarpeeksi että olisi noussut ysiin.

[valkopeura]

Looper oli kyllä täysin keskinkertainen hävis Dreadille 10-0.

[Phenomenon]

Joo, Looper oli p**ka. Ensinnäkään se nuori tyyppi ei näyttänyt yhtään nuorelta Bruce Willisiltä vaikka kuinka yrittivät muokata tämän naamaa.

p**ka juoni.

*½/*****

Yksi tähti Jeff Danielsista. Kaveri kehui tätä leffaa joten oli jonkunlaiset odotuksetkin.

[Velocity]

Tulipa katsottua Good Will Hunting. Arvostuksensa arvoinen leffa. Olen vahvasti sitä mieltä että Matt Damon osaa. En ole vielä yhtäkään huonoa leffaa häneltä nähnyt

[Memory]

Tulipa katsottua Good Will Hunting. Arvostuksensa arvoinen leffa. Olen vahvasti sitä mieltä että Matt Damon osaa. En ole vielä yhtäkään huonoa leffaa häneltä nähnyt

Samaa mieltä, Damon on h**vetin kova näyttelijä. Bournet on hyviä leffoja ja Damon oli hyvä Departedissa. Ocean's Twelve oli tosin aika p**ka leffa.