Leffat

[bookert]

Katsoin vihdoin myös legendaarisen 12 Angry Men. Alkuperäisen siis. Yksi parhaista leffoista helposti ikinä. *****

[DeadManWalking]

Muutenkin Jason Voorheesin saaga huononi Freddyä tiukempaa tahtia. Kaksi ekaa oli hyviä slashereita, mutta muut olivatkin sitten vain ideatonta rahastusta.

No totta tosiaan. Joku h**vetin Jason sekoilemassa Manhattanilla tai nämä muut yhtä nerokkaat ratkaisut saavat kyllä aikaiseksi jonkinlaisen aivohalvauksen. Puhumattakaan siitä Jason X:stä, joka saa sen aiemmin mainitun Freddy vs. Jasonin vaikuttamaan lähes mestariteokselta.

Se mikä tietyllä tavalla piti tuota Freddyn saagaa edes hieman parempana verrattuna Jasoniin on ihan puhtaasti päähenkilöiden välinen ero. Freddy on kuitenkin kaikkine paskoine juttuineen aina vähintäänkin ihan tahattoman koominen, joka aiheuttaa sillä camp-huumorillaan niitä naurunpyrähdyksiä. Jasonilla ei ole samanlaista ominaisuutta, vaan leffat ovat ihan puhdasta lahtaamista. Se käy pidemmän päälle aika puuduttavaksi.

EDIT:

Periaatteessa harmillista, että se Freddy vs. Jason on sitten loppujen lopuksi niin p**ka. Periaatteessa kahden legendaarisen sarjamurhaajan välinen myllyttäminen pystyisi olemaan oikein eeppistä, mutta tässä kyllä mentiin siitä mistä aita oli matalin.

[Stefa]

Third Man on kyllä ihan mainio leffa ja Welles vetää melko rautaisen roolin siinä.

Ja kyllä, 12 Angry Men on kaiken ylistyksensä ansainnut. Helposti parhaita elokuvia mitä on tehty. Esimerkki siitä kuinka tiivistunnelmainen elokuva voi olla. Kaiken lisäksi elokuva kuvattu lähes kokonaan yhden huoneen sisällä joka on aika hieno suoritus.

[bookert]

Third Man on kyllä ihan mainio leffa ja Welles vetää melko rautaisen roolin siinä.

Ja kyllä, 12 Angry Men on kaiken ylistyksensä ansainnut. Helposti parhaita elokuvia mitä on tehty. Esimerkki siitä kuinka tiivistunnelmainen elokuva voi olla. Kaiken lisäksi elokuva kuvattu lähes kokonaan yhden huoneen sisällä joka on aika hieno suoritus.

Welles on hieno mies.

Ja nimenomaan Angry Menin tajuttoman hieno skripti yhdistettynä Sidney Lumetin taitoon pitää homma kasassa ja noinkin tiivistunnelmaisena oli vaikuttavaa. Kovia näyttelijäsuorituksia täynnänsä toki myös. Lee J. Cobb kärjessä.

Täysin vastakkainen esimerkki taas oli kotimainen Kuulustelu, joka oli myös lähes yhtä nuiva tapahtumapaikkojensa suhteen. Harvinaisen puuduttava tapaus vaikkakin samaan aikaan ihan laadukas tarina. **

Tullut katseltua itseasiassa viime viikkoina ihan tolkuttoman paljon leffoja, niin hyviä kuin huonojakin. Mm.

Viha [1995]

- Suurta suosiota nauttiva ranskalainen leffa, joka auttoi paljon Vincent Casselin uraa. Ihan pätevä gettokuvaus ranskisgangstaräpin kera. ***

[valkopeura]

http://www.imdb.com/name/nm2655177/?ref_=tt_cl_t14

Tässä näyttelijässä on tulevaisuus... Valkopeura sanoi sen nyt 2013-vuonna ketään ennen. Noin nuorikin vielä j******ta kahdessa elokuvassa jonka oon nähnyt lähiaikoina toi on vetänyt niin rautaisesti, toisaalta on eriasia arvostaako massat tämän näyttelysuorituksia kun massat on aina niin tyhmiä ja kaikki pskat menestyy.

[Japeet]

Mielenkiinnosta: mitkä leffat? Itsekin kiinnostuksella seuraan kaverin uraa, ei lainkaan pöllömpi tapaus. Ja nuoria viihdetaiteilijoita on aina kiva seurata uran alkuvaiheessa.

[valkopeura]

Mielenkiinnosta: mitkä leffat? Itsekin kiinnostuksella seuraan kaverin uraa, ei lainkaan pöllömpi tapaus. Ja nuoria viihdetaiteilijoita on aina kiva seurata uran alkuvaiheessa.

Antiviral ja Byzantium. Kummatkin erittäin katsottavia leffoja suosittelen.

[Phenomenon]

Ruma rupikonna. Näyttää Brad Dourifilta.

EDIT: Tuli muuten mieleen, että ei ole Oscar gaalat kiinnostanut sitten tuon aikaisemmin mainitun No Country for Old Menin jälkeen. Nyt muutenkin tuntuu, että elokuvissa on jonkinlainen laiskuus aikakausi. On todettu, että vanhat ideat ja hahmot myyvät parhaiten joten tehdään jotain v***n Batmaneja (ihan hyviä, mutta ei kyllä ole yleissivistyksestä pois jos näitä ei ole nähnyt), Hobitteja, jatko-osia vuosien takaa (Identtiset Kolmoset, Bad Boys III, Dumb and Dumber II(I), Beverly Hillsin kyttä 324142, jippi kay jii motherfucker Die Hardeja, Mission Impossible 111 jne).



EDIT2: Joku Lethal Weapon 5 toki kiinnostaisi itseä. Toki odotan myös uutta Dumb and Dumberia. Mutta noista esimerkeistä nyt kaikki ymmärtää varmaan että mitä haen takaa. Bondeja en jaksanut edes mainita.

[Stefa]

Nyt muutenkin tuntuu, että elokuvissa on jonkinlainen laiskuus aikakausi.

Kyseinen aikakausi alkoi jo 2000-luvun alussa.

Eikä ne Oscarit ole ikinä mikään hyvyyden mittapaalu, vähän samalla tavalla kuten ei IMDB ole myöskään.

[Hellhound]

Ruma rupikonna. Näyttää Brad Dourifilta.

EDIT: Tuli muuten mieleen, että ei ole Oscar gaalat kiinnostanut sitten tuon aikaisemmin mainitun No Country for Old Menin jälkeen. Nyt muutenkin tuntuu, että elokuvissa on jonkinlainen laiskuus aikakausi. On todettu, että vanhat ideat ja hahmot myyvät parhaiten joten tehdään jotain v***n Batmaneja (ihan hyviä, mutta ei kyllä ole yleissivistyksestä pois jos näitä ei ole nähnyt), Hobitteja, jatko-osia vuosien takaa (Identtiset Kolmoset, Bad Boys III, Dumb and Dumber II(I), Beverly Hillsin kyttä 324142, jippi kay jii motherfucker Die Hardeja, Mission Impossible 111 jne).



EDIT2: Joku Lethal Weapon 5 toki kiinnostaisi itseä. Toki odotan myös uutta Dumb and Dumberia. Mutta noista esimerkeistä nyt kaikki ymmärtää varmaan että mitä haen takaa. Bondeja en jaksanut edes mainita.

Eiköhän niitä jatko-osia ja reebotteja tehdä ihan sen takia, että ne tekevät rahaa. Jos uudet ideat ja originaalit käsikirjoitukset myisivät lippuja niin eiköhän niitä tehtäisi enemmän. Esimerkiksi, jos viime vuonna ilmestynyt Scifi leffa Looper olisi tehnyt tehnyt enemmän rahaa niin se olisi varmasti innostanut studioita teettämään enemmän sen tyylisiä elokuvia, mutta kun Looper myi lippuja 176,506,819 dollarin edestä ja esimerkiksi The Amazing Spiderman myi lippuja 752,216,557 dollarin edestä. Eiköhän tuo anna studio pääliköille selvän vinkin mitä ihmiset haluavat katsoa. John Campea itseasiassa puhui hieman tästä aiheesta uusimmassa AMC-movie talkissa.

Haluaisitko myös kertoa miten esimerkiksi No Country For Old Men:in käännös novellista elokuvaksi on yhtään sen omaperäisempää kuin Hobitin kääntäminen? Toki LOTR-trilogia vaikutti varmasti studion päätökseen teettää Hobitti, mutta ymmärrät varmaan pointin? Itseasiassa uskon, että kaiken lisätyn materiaalin jälkeen Hobitti on vaatinut käsikirjoittajaltaan paljon enemmän omia ideoita kuin No Country For Old Menin kääntäminen (kumpaakaan kirjaa en tosin ole lukenut, joten voin olla väärässäkin). Toisaalta onko novellit myöskään mitenkään arvokkaampia tarinanlähteitä kuin, vaikka sarjakuvat ainakaan näin elokuvakäsikirjoitus mielessä?

Ps. Antiviralista itsekkin pidin (David Cronenbergin pojan ohjaama elokuva BTW). Caleb Jones teki mielestäni siinä myös oikein hyvän roolisuorituksen päähahmona. Eikä itselläni ollut myöskään mitään valittamisen aihetta miehen roolisuorituksesta X-men First Classin Banshee mutanttina, vaikka se ei mikään kovin suuri rooli ollutkaan. Itse ainakin mielenkiinnolla seuraan miten hänen uransa tästä kehittyy. Valkopeuran kehumaa Byzantiumia en ole nähnyt, mutta saatan katsoa, jos näen jostain muista lähteistä saavan lisää kehuja. Toisaalta siloposki vampyyrit ei kiinnosta, paitsi jos Bela Lugosi tekee comebackin haudan takaa.

[DeadManWalking]

novellista ... novellit

Nussitaan sen verran pilkkua, että esim. tuo mainitsemasi Hobitti ei ole mikään novelli vaan romaani. Englanninkielinen sana "novel" tarkoittaa romaania, eikä suinkaan novellia. Short story puolestaan tarkoittaa suomalaista novellia.

[Phenomenon]

Hellhound toki voisi lukea sen viestin ihan perusteellisesti, koska siellä mainitaan;
"Nyt muutenkin tuntuu, että elokuvissa on jonkinlainen laiskuus aikakausi. On todettu, että vanhat ideat ja hahmot myyvät parhaiten"

[The Rocker]

Tosiaan. Suuri osa hienoista elokuvista vuosien saatossa pohjautuu johonkin kirjaan. Kubrickin elokuvista varmaankin yli puolet pohjautui johonkin kirjaan (Lolita, The Shining, Avaruusseikkailu 2001, Full Metal Jacket, Barry Lyndon nyt ainakin). Myös Fight Club pohjautuu kirjaan ja takuulla moni muukin kirja. En edes jaksa ajatella kuinka moni.

Hobitti vaati tosiaan aika paljon työtä käsikirjoittajilta koska Tolkienin muistiinpanot ja Hobittiin liittyvät katkelmat ovat sekaisia ja ovat ristiriidassa keskenään paikoitellen (ongelma joka vaivaa koko Tolkienin keskimaailma kirjallisuutta). Hobitin kohdalla nämä ongelmat eivät kuitenkaan mitenkään erityisen ongelmallisia ihan oikeasti olleet.

Käyn tässä muutaman epäkohdan läpi. Valkoisen neuvoston kokous oli väärässä kohdassa elokuvaa. Sinällään tämä vaikuttaa pikkuvialta joka kuitenkin tekee tapahtumasarjan alun ongelmalliseksi. Gandalf oli nimittäin ollut jo kokouksessa ennen elokuvan alkua. Kokouksen kuvauksessa meni myös pieleen kaikki siinä keskustellut asiat. Siinä keskusteltiin Sormuksen olinpaikasta ja Sauronin linnoituksesta Dol Guldurissa (onko se uhka ja kannattaako sinne hyökätä). Saruman esti hyökkäyksen sinne. Ereborin retkeä ei käsitelty.

Balin on laitettu vanhemmaksi kuin Thorin ja heidän pakonsa Ereborilta poikkeaa huomattavasti kirjassa olleesta. Kumpikaan ei ollut vuorella ja kaikista Ereborin kääpiöistä vain muutama pääsi ylipäätään pakoon. Samoin tarina kääpiöiden ja örkkien sodasta sisältää epäkohtia. Dáin Rautajalka tappoi Azogin Morian porteilla käydyssä taistelussa. Elokuvassa Thorin kuvataan katkaisemassa Azogin käsi joka on minusta typerää. Kirjassa esiintyy örkki nimeltä Bolg joka on Azogin poika. Tämä olisi ollut minusta riittävä. Myös tähän mennessä elokuvien ainoa maininta Dainista on täysin vammainen. Hänet nimetään ainoaksi kääpiöjohtajaksi joka ei lähde auttamaan. Typerää.

Kääpiöiden ja haltioiden viha-rakkaussuhde ja sen alkuperäiset syyt on jätetty elokuvassa väliin. Toisaalta niihin ei myöskään paneuduta kirjassa joten tämä on ymmärrettävää. On totta että Thranduil ei varsinaisesti rynnännyt kääpiöiden apuun. Toisaalta kun haltioiden armeijat olisivat ehtineet paikalle vuori olisi ollut jo lohikäärmeen vallassa ja kääpiöt paistina... siksi pidän elokuvassa nähtyä kohtausta typeränä. Myös Thorinin puhdas viha haltioita kohtaan ja halu välttää kohtaamista heidän kanssaan on miltei käsittämätön. Kirjassa annetaan ihan tarpeeksi syitä miksi Thorin suhtautuisi haltioihin nihkeästi myöhemmin.

Mainitse tässä välissä myös taistelukohtausten järjettömän määrän elokuvassa. Koko kirjassa ei ollut yhteensä niin monta. Kuinkakohan paljon kakkososa eroaa kirjasta?

[Hellhound]

Hellhound toki voisi lukea sen viestin ihan perusteellisesti, koska siellä mainitaan;
"Nyt muutenkin tuntuu, että elokuvissa on jonkinlainen laiskuus aikakausi. On todettu, että vanhat ideat ja hahmot myyvät parhaiten"

Niin eiköhän se pointti ollut se, että miksi ne elokuva studiot tekisivät muutenkaan, jos tällä taktiikalla tuotetaan enemmän rahaa? Muutenkin, jos olisit katsonut linkatun videon, olisi sinulle selvinnyt, kun AMC -elokuvaketjulle työskentelevä elokuvajournalisti kertoo, että tällä hetkellä tuotetaan valtavasti uusiin ideoihin perustuvia elokuvia. Videossa myös mainitaan ettei ne menesty, ja että paras keino vaikuttaa sellaisten elokuvien tekemiseen on mennä katsomaan niitä uusiin ideoihin/hahmoihin perustuvia leffoja, eikä vain valittaa netissä ettei niitä tule.

[DeadManWalking]

Katsoin tuossa äsken kulukseni sen kuudennen Elm Streetin, ja oli tosiaan melkoista komediaa. Scary Movie on ihan vakavasti otettava kauhuelokuva tuon rinnalla. Siis ihan hervotonta camp-huumoria ja läppää, ei ole tullut vähään aikaan katsottua mitään noin tahatonta (tai tahallista) komediaa. Nauroin oikeasti, oli niin jäätävää settiä.

Annan sille viisi Freddyä viidestä.

EDIT:

Niin ja katsoin muuten eilen sen vuoden 2010 remaken Elm Streetistä. Ei se nyt ihan niin p**ka ollut kuin mitä oletti, mutta melkoista jöötiä silti. Aika mitäänsanomaton leffa, mutta onpahan sekin nyt nähty.

[Stefa]

Siis hyi v***u että elokuva kuoli taas äsken. Kotimainen elokuva on kyllä niin syvällä perseessä nykypäivänä. Eilen Kulman Pojat ja tänään Hulluna Saraan.

VOI PYHÄ h****tti TÄTÄ MAATA!

[valkopeura]

Siis hyi v***u että elokuva kuoli taas äsken. Kotimainen elokuva on kyllä niin syvällä perseessä nykypäivänä. Eilen Kulman Pojat ja tänään Hulluna Saraan.

Miks ees katot tollasii ?


Mun ja Hellhoundin mielipide Antiviralista on kyllä parempi kuin 4544:n kärpäsen imbd:ssä. Siitäkin voi jo päätellä ettei arvioija oo pätevä jos se on rekisteröitynyt imbd:nään. Kyseinen elokuva on saanut siis sieltä niin huonon kuin 5,5 ratingsin ihan naurettavaa.. Heti jos elokuvasta huomaa että se on vähän vaativampi ja tunnelmalatautuneisempi kuin joku moderni elokuvissa menevä elokuva niin se tuntuu aina saavan imbd:stä äly huonon arvosanan. Antiviral tosiaan oli jännä erityisesti tykkäsin elokuvan mailmasta, tunnelmasta oli jotenkin kauniin ja inspiroivan näköinen värimailmaltaan etc Calebin huikean mahtava roolisuoritus päähenkilönä.

[Memory]

Siis hyi v***u että elokuva kuoli taas äsken. Kotimainen elokuva on kyllä niin syvällä perseessä nykypäivänä. Eilen Kulman Pojat ja tänään Hulluna Saraan.

Miks ees katot tollasii ?


Mun ja Hellhoundin mielipide Antiviralista on kyllä parempi kuin 4544:n kärpäsen imbd:ssä. Siitäkin voi jo päätellä ettei arvioija oo pätevä jos se on rekisteröitynyt imbd:nään. Kyseinen elokuva on saanut siis sieltä niin huonon kuin 5,5 ratingsin ihan naurettavaa.. Heti jos elokuvasta huomaa että se on vähän vaativampi ja tunnelmalatautuneisempi kuin joku moderni elokuvissa menevä elokuva niin se tuntuu aina saavan imbd:stä äly huonon arvosanan. Antiviral tosiaan oli jännä erityisesti tykkäsin elokuvan mailmasta, tunnelmasta oli jotenkin kauniin ja inspiroivan näköinen värimailmaltaan etc Calebin huikean mahtava roolisuoritus päähenkilönä.

Paskapuhetta. Huonot ja keskinkertaiset elokuvat siellä tuollaisia ratingeja saa, niin ja Steven Seagalin elokuvat.

[BustUout]

En ymmärrä miksi IMDB:n arvosanoja kritisoidaan. Niissä on eniten otantaa, joten se on luotettavin. Muistakaa se.

2 eri tapaa kritisoida:

1: Kritisoidaan leffaa
2: Kritisoidaan 100 000 IMDB:n arvostelijaa, jotka antoivat lempileffalle 5.2.

Think about it.

[BustUout]

Mitä mieltä muuten John Carter -leffasta? Tarttui mukaan Citymarketista 2:lla eurolla. Kuulemma teki jättitappiot.

[Stefa]

En ymmärrä miksi IMDB:n arvosanoja kritisoidaan. Niissä on eniten otantaa, joten se on luotettavin. Muistakaa se.

2 eri tapaa kritisoida:

1: Kritisoidaan leffaa
2: Kritisoidaan 100 000 IMDB:n arvostelijaa, jotka antoivat lempileffalle 5.2.

Think about it.

No ei se IMDB:n arvosana mikään absoluuttinen totuus ole koskaan. Valtaosa kuitenkin IMDB:n porukasta on sitä keskiverto elokuvakatsojia jotka eivät hae muuta kuin viihdettä.

Tuosta imdb-arvosanasta tuli hienosti mieleen tämän vuoden paras elokuva (tähän mennessä), Spring Breakers jonka arvosana on niinkin pieni tuolla mestassa kuin 5,5. Aivan mestariteos tuo on omissa silmissäni. Onko kukaan muu nähnyt?

Ja kaikenlainen exploitaatioroskahan on lähes automaattisesti siinä 1-4 tähden kohdilla vaikka sieltäkin löytyy melkosia hassuja helmiä.

EDIT: ja jos ihan kunnolla lähden nipottamaan (vaikkei tässä mitään järkeä olekaan), niin tuolta yli seiskan arvosanan ylittäneistä löytyy sellasiakin paskapökäleitä kuin Prometheus, viimeisin Batman-elokuva (no ei ehkä paskapökäle mutta alle keskitason kuitenkin), Crash ja vaikkapa Life of Pi. Toki tämä on vain oma mielipiteeni.

[valkopeura]

tämän vuoden paras elokuva (tähän mennessä), Spring Breakers jonka arvosana on niinkin pieni tuolla mestassa kuin 5,5. Aivan mestariteos tuo on omissa silmissäni.

Vau Selena Gomez ollut tän vuoden parhaassa elokuvassakin, melkoinen tehopakkaus tuo mimmi.

[Phenomenon]

En tiedä kirjoitinko jo tänne, mutta tosiaan kävin tuossa kuukausi sitten katsomassa sen Brad Pittin World War Z elokuvan. Aivan järkyttävää paskaa, jossa oli kulutettu idea (joo, kirjasta mutta silti) eikä hahmoihin keskitytty yhtään. Oli hauska lukea että ne pari kolme kohtausta joissa yritettiin edes hitusen luoda hahmoja (minuutin kohtauksia) oli lisätty elokuvaan jälkikäteen. Erikoistehosteet ovat joo ihan kivoja, mutta jos niitä viljellään joka kohtauksessa niin 15 minuutin jälkeen alkaa maistua puulta. Yllättävän hyviä arvosanoja on kyseinen elokuva saanut. Jos en olisi ollut isommassa porukassa katsomassa niin olisin lähtenyt kotiin jo viimeistään ensimmäisen tunnin jälkeen.

IMDB arvosanaksi antaisin 1/10. Hyi v***u.

Ja tosiaan Hellhoundille se, että en katsonut videotasi koska olen nyt noin vuoden ajan laittanut tietokoneen jo yhdeksältä kiinni ja tosiaan kännykästä kirjoittelen joskus foorumille. Unirytmi pysyy kunnossa eikä siinä koneella oikeen mitään tekemistä nykyään enää ole. Maksimissaan facebookin chatissa joka onnistuu myös älypuhelimella. Ladatut/netflix elokuvatkin pystyy katsomaan helposti pleikkarilla.

Ja mun mielestä Life of Pi oli hyvä elokuva. Ja ettei tule väärinkäsityksiä niin Armoton maa on yliarvostetuimpia elokuvia varmaan koskaan. Katsoo kerran eikä silti jää hirveästi käteen. Juu onhan se coolia ku ammutaan paineilmalla nauloja mutta siihen se jääkin. Ei pelasta edes Woody Harrelson.

[Phenomenon]

Kuolema pukee häntä AVA:lta 21.05. Olen pari kertaa nähnyt, mutta tosiaan yli kymmenen vuotta sitten. Goldie Hawn oli joskus lapsena lemppareita naisnäyttelijöistä eikä Meryl Streep tai Bruce Willis mitään negatiivisia viboja herätä.

Voisi tosiaan katsoa kun muistan vaan katkenneet niskat.

[Mr.Perfekt]

http://www.iltalehti.fi/leffat/20130915 ... 6_le.shtml

seuraava James Bond saattaa olla...



















Tom Hardy. MARK-OUT.