Leffat

[DeadManWalking]

Tänään tulee Iron Sky Kakkoselta

Ihan h**vetin huono.

[ToNy-MaN]

Tänään tulee Iron Sky Kakkoselta

Ihan h**vetin huono.

Uunot on h**vetin paljon laadukkaampia?

[DeadManWalking]

Uunot on h**vetin paljon laadukkaampia?

En tiedä miten edes liittyy tähän, mutta Iron Sky on ainakin ihan h**vetin huono elokuva.

[ToNy-MaN]

Uunot on h**vetin paljon laadukkaampia?

En tiedä miten edes liittyy tähän, mutta Iron Sky on ainakin ihan h**vetin huono elokuva.

Jos pätkä oltaisiin tehty Jenkkilässä 200 miljoonan budjetilla, kyllä. Suomesta tulleena sympatiat on kohillaan. Varsinkin kun on tullut joskus eräille alkuperäisille tekijätiimin jannuille aikoinaan Tampereen Nekalassa käytyä kaljakaupassa Meriitti sekin p****le!

[Stefa]

Demarin kanssa samoilla linjoilla. Iron Sky on täyttä paskaa.

Sent from my GT-S5660 using Tapatalk 2

[Dorian]

Huomenna tulee vitoselta Gladiaattori Ei oo vissiin ennen tullut telkkarista?

[valkopeura]

Noh,noh on Iron Sky nyt Suomalaiseks elokuvaks ihan hiton hyvä. Kyllä se vähän nauratti ja luova idea, selkeästi se yks Suomalainen fiktiivinenkirjailija ollut mukana teossa, Sini mikä sukunimi nyt olikaan. Muistan että elokuvassa jostai syystä sen päänaisnäyttelijän näytteleminen ärsytti aika paljon. Olis kyllä ollut potentiaalia parempaan mutta luulen kyllä että tuo just ja just tusina Bondit ja sellaset voittaa.

[The Rocker]

Noh,noh on Iron Sky nyt Suomalaiseks elokuvaks ihan hiton hyvä. Kyllä se vähän nauratti ja luova idea, selkeästi se yks Suomalainen fiktiivinenkirjailija ollut mukana teossa, Sini mikä sukunimi nyt olikaan. Muistan että elokuvassa jostai syystä sen päänaisnäyttelijän näytteleminen ärsytti aika paljon. Olis kyllä ollut potentiaalia parempaan mutta luulen kyllä että tuo just ja just tusina Bondit ja sellaset voittaa.

Päänaisosan esittäjä oli kyllä käsittämättömän huono. Muuta näyttelijät koittivat sitten paikata. Idea oli tosiaan loistava. Ikävä kyllä toteutus tökki aika pahastikin.

[Hellhound]

Rare Exports on näköjään päässyt Rotten Tomatoesin listauksessa kaikkien aikojen 11 parhaaksi jouluelokuvaksi. Yllättävän hyvän vastaanoton on leffa näköjään muutenkin saanut kansainvälisiltä kriitikoilta, kun tomaattimittari näyttää peräti 89%. Roger Ebert näköjään antoi leffalle peräti 3,5/4 arvosanan. Jos kiinnostaa katsoa mitä muita leffoja listalta löytyi niin paina tästä.

[The Rocker]

Everything wrong with (mikä tahansa elokuva). Loistava tapa löytää virheitä elokuvista.

"There is not a lap dance in this scene"

Everything wrong with Godzilla

[Jers1]

Everything wrong with (mikä tahansa elokuva). Loistava tapa löytää virheitä elokuvista.

"There is not a lap dance in this scene"

Everything wrong with Godzilla

CinemaSins on loistava. Tässä ehkä paras video ikinä.

[Show_Stopper]

EWW on jo pitkäaikainen suosikki. Toisaalta en ole koskaan halunnut katsoa klippiä vaikka juuri The Roomista, koska c'mon, leffan koko sielu määrittyy siinä että kaikki todellakin on ihan päin p***että. Se on itseisarvo ja typeryydet tulevat muutenkin ilmi ihan suoraan ilman kummempia avaamisia.

Toinen vakinaurattaja on Honest Trailers.

[Jack DiBiase]

Tässä kun joulua majoituin porukoilla, tuli katsottua CMorelta ensimmäinen Avengers-leffa. En odottanut juuri mitään, mutta ei se kyllä tarjonnutkaan juuri mitään. Siis ihan hienoa toimintaa ja kepeää dialogia, mutta sisältö oli jonkun 12-vuotiaan sarjisfanin keksimä. Kaikki mahdolliset sarjishahmot heitetään randomilla samaan jengiin, mutta kenelläkään ei oikeasti ole mitään järkevää roolia. Onko väärin odottaa tämän tyyliseltä elokuvalta edes pientä merkkiä sisällöstä? Mistäköhän se suosio tämän leffan ympärillä oikein tulee?

[Velocity]

Tässä kun joulua majoituin porukoilla, tuli katsottua CMorelta ensimmäinen Avengers-leffa. En odottanut juuri mitään, mutta ei se kyllä tarjonnutkaan juuri mitään. Siis ihan hienoa toimintaa ja kepeää dialogia, mutta sisältö oli jonkun 12-vuotiaan sarjisfanin keksimä. Kaikki mahdolliset sarjishahmot heitetään randomilla samaan jengiin, mutta kenelläkään ei oikeasti ole mitään järkevää roolia. Onko väärin odottaa tämän tyyliseltä elokuvalta edes pientä merkkiä sisällöstä? Mistäköhän se suosio tämän leffan ympärillä oikein tulee?

Kävin aikanaan leffassa katsomassa ja aivan hirveää kuraa. Täysin sisällötön leffa kertakaikkiaan. Aloin myös itse miettimään mistä se suosio johtuu, mutta sitten muistin että esim. Black Eyed Peas soi radiossa...

Tuli eilen katsottua Frailty. Enempää en kerro, enkä suurempia odotuksia aseta - sanon vaan että katsokaa toi leffa. Oikeesti. Kattokaa se.

[Jack DiBiase]

Aloin myös itse miettimään mistä se suosio johtuu, mutta sitten muistin että esim. Black Eyed Peas soi radiossa...

Kärpäset ja p**ka jne. mutta kun kriitikotkin tuntuvat tykänneen.

[The Rocker]

No mutta te olette väärässä. Näin ongelma ratkaistu.

[valkopeura]

Ois kiva lukea Avengersista pitävien perusteluja Avengerssien hyvyydelle.
Koko leffassa ollut mitään muuta hyvää tai siistiä kuin se Saksa kohtaus jossa Saksalaiset sanoi ettei enään ikinä alistuisi moiselle tyrannialle, tai jotain.

Nälkäpeli tuhannesti parempi kuin Avengers

[takaovi]

Itsekin Avengersin katsoin CMorelta. Onneksi näin enkä erehtynyt p***että aikanaan raahaamaan leffateatteriin asti, koska kuraahan se oli. Ihan random mätkintää random hahmoilla. Ei koskaan enää.

Sen sijaan Denzel Washingtonin uusin pätkä rokkasi taas. 2Guns kannattaa ehdottomasti katsoa. Denzeliltä ja Mark Walhbergiltä hienot roolisuoritukset hyvässä leffassa. Pienellä huumorilla höystettyä toimintaa. Eikä Denzel koskaan huonoja leffoja edes tee.

Tulipa tossa edellisellä viikolla nähtyä uusin Hobittikin. Petrasi ensimmäiseen osaan selvästi, mutta ei enää osaa syttyä tuohon samalla tavalla kuin LOTRiin vuosia sitten. Myöskin tuo leffan kesto oli aikamoinen meikäläisen keskittymiskyvylle (about 3h). Moneen kertaa olin aivan varma, että nyt saatiin homma pakettiin, mutta aina se vaan jatkui. No tulipa katsottua, ei varmaan tarvitse toistamiseen ihan heti.

Sivistinpä itseäni myös S8länne dokkarilla. Hieno pätkä mahtavan urheilijan elämänvaiheista. Jos yhtään kaverin edesottamuksia on seurannut niin kannattaa katsastaa. Hieno mies tuo Teukka.

[The Rocker]

Itsekin Avengersin katsoin CMorelta. Onneksi näin enkä erehtynyt p***että aikanaan raahaamaan leffateatteriin asti, koska kuraahan se oli. Ihan random mätkintää random hahmoilla. Ei koskaan enää.

No kyseessä on elokuva jota pohjustamaan tehtiin kolme muuta elokuvaa. Että ihan en tuota hahmojen randomiutta lähtisi allekirjoittamaan. Ja toisaalta kun sarjakuvafani tekee elokuvan sarjakuvafaneille niin ehkä ensimmäisenä ei ole mielessä sellaisten hahmojen pohjustaminen jotka ovat seikkailleet sarjakuvalehdissä n. 50 vuotta. Etenkin kun hahmojen ja heidän tarinoidensa pohjustus on tehty jo aiemmissa elokuvissa. Vähän sama kuin se että menisi katsomaan Hobitin ilman että on nähnyt Taru Sormusten Herrasta elokuvia ja sitten ihmettelisi keitä nämä kaikki hyypiöt ovat? Itse asiassa sama koskee vaikka olisi lukenut lähdemateriaalin (eli sen reilu 300 sivua pitkän kirjan).

[Hautsi_]

Tänään vois katsella Before Midnightin Ainakin kaksi aiempaa osaa kuuluvat omiin suosikkileffoihini, joten odotukset ovat kovat. Tuskinpa se pettää.

[Jack DiBiase]

No kyseessä on elokuva jota pohjustamaan tehtiin kolme muuta elokuvaa. Että ihan en tuota hahmojen randomiutta lähtisi allekirjoittamaan. Ja toisaalta kun sarjakuvafani tekee elokuvan sarjakuvafaneille niin ehkä ensimmäisenä ei ole mielessä sellaisten hahmojen pohjustaminen jotka ovat seikkailleet sarjakuvalehdissä n. 50 vuotta. Etenkin kun hahmojen ja heidän tarinoidensa pohjustus on tehty jo aiemmissa elokuvissa. Vähän sama kuin se että menisi katsomaan Hobitin ilman että on nähnyt Taru Sormusten Herrasta elokuvia ja sitten ihmettelisi keitä nämä kaikki hyypiöt ovat? Itse asiassa sama koskee vaikka olisi lukenut lähdemateriaalin (eli sen reilu 300 sivua pitkän kirjan).

Se että tarvitsee lukea 50 vuotta sarjakuvalehtiä ymmärtääkseen jotain elokuvasta, kertoo jo olennaisesti sen, että kyseessä ei ole kovinkaan hyvä elokuva. Toki tämä Avengers on varmasti karkkia sarjisfaneille, mutta kaikille muille leffa on pelkkä sisällötön räpellys. Enkä minä sillä, jos leffa on tuottanut 1,5 mlijardia niin turha tässä tekijöitä on syyttää, koska kohdeyleisö on selvästi löytynyt. Mutta hyvää elokuvaa siitä ei mitenkään saa. En myöskään pidä LOTR-sarjaa hyviä elokuvina, vaikka nekin kelpo kertakäyttöviihdettä sinällään ovatkin.

Katsoin myös hyviä elokuvia, kuten toistamiseen vuoden sisällä There Will Be Bloodin. Se kyllä jaksoi edelleen pitää otteessaan, kiitos erinomaisten näyttelijäsuoritusten ja ohjauksen. Toisaalta ymmärrän kyllä, että osalle ihmisistä riittää nämä Batmanit ja Avengersit sun muut aivottomat kohellukset.

[MR.Off Topic]

Itsekin Avengersin katsoin CMorelta. Onneksi näin enkä erehtynyt p***että aikanaan raahaamaan leffateatteriin asti, koska kuraahan se oli. Ihan random mätkintää random hahmoilla. Ei koskaan enää.

No kyseessä on elokuva jota pohjustamaan tehtiin kolme muuta elokuvaa. Että ihan en tuota hahmojen randomiutta lähtisi allekirjoittamaan. Ja toisaalta kun sarjakuvafani tekee elokuvan sarjakuvafaneille niin ehkä ensimmäisenä ei ole mielessä sellaisten hahmojen pohjustaminen jotka ovat seikkailleet sarjakuvalehdissä n. 50 vuotta. Etenkin kun hahmojen ja heidän tarinoidensa pohjustus on tehty jo aiemmissa elokuvissa. Vähän sama kuin se että menisi katsomaan Hobitin ilman että on nähnyt Taru Sormusten Herrasta elokuvia ja sitten ihmettelisi keitä nämä kaikki hyypiöt ovat? Itse asiassa sama koskee vaikka olisi lukenut lähdemateriaalin (eli sen reilu 300 sivua pitkän kirjan).

Varsin osuvasti Rocker kirjoitti. Mitä mainioin leffa kaveriporukalla katsottavaksi ja leffasta tosiaan saa enemmän irti, jos on nähnyt tosiaan aiemmat leffat, joka on kyllä koko Avengers -leffasarjan idea. Vähintäänkin Thor ja Captain America leffat oli ollut hyvä katsoa etukäteen, mutta niin kyllä myös Iron Man leffa. Hulk oli hieman villikortti leffassa, mutta hänet pohjustettiin osaltaan ihan ookoosti leffassa. Thor leffan katsominen oli siksi tärkeää, että ymmärsi myös Lokin osan leffassa.

3D:nä oli myös visuaalisesti todella hieno leffa ja töllöstä katsottuna elokuva ehdottomasti menettää hohtoaan. Peilejä käytettiin elokuvassa muuten suhtkoht paljon, jotka näytti 3D:nä hyviltä ideoilta, mutta myöhemmin töllöstä nähtynä hieman tökeröiltä. Taistelukohtauksista sai huomattavasti enemmän irti 3D:nä, joista esimerkiksi isoin leikkaamaton pötkölä oli erittäin hienosti toteutettu. Kyseessä on kuitenkin melkoinen mättöleffa, josta en edes lähtisi etsimään mitään kovin syvää, mutta ei se nyt ole "ihan random mätkintää ihan random hahmoilla".

EDIT: Jakki kerkes väliin. Sarjakuvien lukeminen ei kyllä minusta elokuville ole mitenkään pakollista sen ymmärtämiseksi, mutta noita aiempia leffoja painottaisin. Ei sarjakuvien lukemisesta mitään haittaa ole ja niitä lukeneena saa kyllä enemmän irti leffoista, mutta en sanoisi sen olevan ymmärtämisen kannalta välttämättömyys. Sinänsä nämä leffat on positiivinen poikkeus siinä mielessä, että lähdemateriaalin lukeneena ei ala vituttamaan kaikki se, mitä tehdään leffassa, koska siinä on menty aika kauas lähdemateriaalista. Leffa ei ole sellainen, jota minä lähtisin listaamaan jollekkin parhaiden leffojen listalle vaan juuri sellainen loistava leffa kaveriporukalla katsottavaksi, kun ei etsitä mitään uskomatonta leffakokemusta vaan enemmän siistejä kohtauksia ja ihan hyvää huumoria. 3D:nä katsomisen sanoisin olevan yksi niistä kriteereistä jona leffa pitäisi nähdä, että siitä saa kaiken irti. Se toisaalta myös kertoo, että kyseessä ei ole mikään loistava tai erinomainen leffa, kun se ei toimi 2D:nä lähellekkään niin hyvin.

[DeadManWalking]

Vähän sama kuin se että menisi katsomaan Hobitin ilman että on nähnyt Taru Sormusten Herrasta elokuvia ja sitten ihmettelisi keitä nämä kaikki hyypiöt ovat? Itse asiassa sama koskee vaikka olisi lukenut lähdemateriaalin (eli sen reilu 300 sivua pitkän kirjan).

En ole kumpaakaan ilmestynyttä Hobitti-leffaa vielä nähnyt, mutta tarvitseeko Hobitin näkemiseen oikeasti LOTR-leffojen näkemistä? Hobitin tapahtumathan sijoittuvat kronologisesti ennen LOTRien tapahtumia, joten mielestäni tämä vertaus ei nyt ihan päde.

[The Rocker]

Vähän sama kuin se että menisi katsomaan Hobitin ilman että on nähnyt Taru Sormusten Herrasta elokuvia ja sitten ihmettelisi keitä nämä kaikki hyypiöt ovat? Itse asiassa sama koskee vaikka olisi lukenut lähdemateriaalin (eli sen reilu 300 sivua pitkän kirjan).

En ole kumpaakaan ilmestynyttä Hobitti-leffaa vielä nähnyt, mutta tarvitseeko Hobitin näkemiseen oikeasti LOTR-leffojen näkemistä? Hobitin tapahtumathan sijoittuvat kronologisesti ennen LOTRien tapahtumia, joten mielestäni tämä vertaus ei nyt ihan päde.

Käytännössä tarvitsee kun Peter Jackson on sitonut ne niin täydellisesti yhteen. Perusjuonen tajuaa mutta suurin osa hahmoista jää hyvinkin helposti ohuiksi ja pinnallisiksi. Tai sitten heidän osuuttaan ei tajuta (Legolaksen ja Frodon esiintyminen).

[Japeet]

Avengers ei ole hyvä, mutta ei se sysipaskakaan ole. Leffan ensimmäinen puolisko jossa esitellään hahmot ja konflikti, ja jossa luodaan hahmojen välisiä suhteita on ihan hyvää tavaraa. Dialogi on toimivaa ja paikoin oivaltavaa, tappelut ja erikoistehosteet on toteutettu kivasti ja homma etenee loogisesti. Loppupuolisko jonka laskisin alkavan Lokin paosta onkin sitten hirveää hosumista ja säätämistä. Hyvisten keskinäiset ongelmat katoavat taikaiskusta, toiminta muuttaa hätäistyn oloiseksi, eikä meininkiä paranna se että lopputappelu käydään hajutonta ja mautonta tykinruoka-armeijaa vastaan eikä sankareilla ole edes teoreettista mahdollisuutta hävitä. Tykkäsin kyllä leffasta ja voisin katsoa sen uudelleenkin.

Ja Demari ehti väliin. On siitä LotRin näkemisestä Hobitissa hyötyä. Jackson on lähtenyt rakentamaan lastenkirjasta väkisin eeppistä seikkailua, ja tuonut aiemmasta trilogiasta kasan hahmoja ja elementtejä jotka käytännössä muodostavat keskenään koko leffan sivujuonen, eli mutuiluna kolmasosan ykkösleffasta. Ei se pakollista ole, mutta leffan lähtökohta on se että olet nähnyt LotRin.