Jääkiekko Sotshin Olympialaisissa

[Dorian]

Väkevää peliä muuten Väänänen-Kukkonen -parilta. Leikö sitten ison kaukalon etua. Muutenkin koko turnauksessa ollut hyvä puolustajapari odotuksiin nähden. Tänään etenkin Väänänen ollut ihan liekeissä, parissa ekassa pelissä sitten Kukkonen.

[Dorian]

Siinähän sitä onkin nyt Erkalla miettimistä. Ei missään tapauksessa huono peli Raskilta ja otti muutaman mehevän kopin, mutta kyllähän nuo molemmat maalit olivat otettavissa. Tod.näk. ryssät vastassa, mikä sopii kyllä hyvin. Ei olisi eka eikä vika kerta, kun henki voittaisi materian kun puhe on näistä kahdesta joukkueesta.

[DeadManWalking]

Ei olisi eka eikä vika kerta, kun henki voittaisi materian kun puhe on näistä kahdesta joukkueesta.

Eikä varsinkaan nyt, kun Venäjä ei ole vielä esittänyt yhtään mitään tässä turnauksessa.

Ja hei, Venäjänkin pitää pelata se karsintapelinsä Norjaa vastaan. Aina voi sattua mitä vaan, Tommy Salo & Salt Lake City says hello.

[Merovingi]

Tappio tuli, mutta saappaat jalassa kaaduttiin valovuoden materiassa edellä olevaa vastaan, joten ei ota kovin pahasti pannuun. Mukavan rennosti voi lopulta seurata näitä kisoja, kun tietää miten paljon Suomi antaa etumatkaa loukkaantumisten takia jo muutenkin huippumaihin verrattaen heikosta materiasta.

Silti, esitys oli loistava. Niin Raskilta, kuin viisikkopuolustuksen kannalta, jotta tässä lähtee ihan hyvn mielin jatkoon. Voisin vaikka sanoa, että Sveitsi olisi ollut Suomelle paljon vaikeampi vastustaja kuin Venäjä. Sveitsi pelaa kurinalaisesti ja hyvin, eikä heillä ole mitään hävittävää.

Venäjä.. Heikosti on mennyt, kuten odotinkin, ja mitään muuta kuin hävittävää ei ole. Vain voitto kelpaa ja ei ole rybyillä viisikkopeli tainnut sujua, joten Suomi olisi melkoista myrkkyä rybyille kurinalaisella pelaamisella, ja kun tietää miten kovat paineet alkavat yleensä Venäjän joukkueessa näkyä, niin henkinen hajoaminen ja pelin sekoaminen entisestään ei olisi yllätys.

Raskin pitää parantaa peliään aste ja ottaa tuollaiset Doughtyn ensimmäisen maalin kaltaiset selviöt pois, niin Suomi on kova vastustaja kelle tahansa.

Nythän mennään vain yhdestä voitosta ja vaikka altavastaajia ollaan, niin kaikki mahdollisuudet voi olla olemassa, jos tuuri käy. Miracle in Sotshi 2014?

Menen nyt vähän edelle, mutta eikö nyt olisi mahdollisesti näkypiirissä Suomi - Ruotsi välierä, jos molemmat selviävät puolivärieristä jatkoon? Ellei sitten joku maa järjestä yllätystä.

[takaovi]

Teukalta aika tiukkaa tekstiä Crosbyn suosimisesta. Oikeassahan se kyllä on. Aika kova heitto myös maaleista, että oli molemmat otettavissa. Tiedä oliko sitten enemmän osoitettu kenttäpelaajien blokkaamiselle kuin Raskille suoraan. Hieno mies silti Teukka, ei lätise turhia vaan latelee faktoja pöytään.

Hyvä taistelu Suomelta. Kukkonen&Väänänen pelaa muuten ilahduttavan hyvin, ei tietoakaan koomailuista.

Keskiviikkona hurja pelii Venäjää vastaan tulossa.

[DeadManWalking]

Kukkonen&Väänänen pelaa muuten ilahduttavan hyvin, ei tietoakaan koomailuista.

Yllättäen muuten Tony-Man ja kumppanit on olleet turpa kiinni kun Lasse on ollut hyvä...

[The Rocker]

Hauska fakta: NHL-pelaajien mukaan tulon jälkeen turnauksen voittaja ei ole voittanut alkusarjaansa. Eli Ruotsin, USA:n ja Kanadan voi poistaa kultamitalisteista.

[Merovingi]

Teukalta aika tiukkaa tekstiä Crosbyn suosimisesta. Oikeassahan se kyllä on. Aika kova heitto myös maaleista, että oli molemmat otettavissa. Tiedä oliko sitten enemmän osoitettu kenttäpelaajien blokkaamiselle kuin Raskille suoraan. Hieno mies silti Teukka, ei lätise turhia vaan latelee faktoja pöytään.

Mitä se Teukka Cindystä sanoi?

Ensimmäisessä erässä tuon Cindyn sukeltamisen jälkeen Teukalla oli muuten muutama valittu sana sanottavanaan..

En muuten pitänyt tuosta tuomarilinjasta. Pitäisi siellä nyt p****le niitä jäähyjä viheltää enkä yhtään pidä mistään "ei haluta ottaa roolia" -paskapuheista oli sitten viimeinen minuutti tai ei, sillä rike on rike ja se pitää viheltää. Silloinhan ne tuomarit sitä roolia ottaa, kun ei jäähyä vihelletä rikkeestä.

[The Rocker]

Kukkonen&Väänänen pelaa muuten ilahduttavan hyvin, ei tietoakaan koomailuista.

Yllättäen muuten Tony-Man ja kumppanit on olleet turpa kiinni kun Lasse on ollut hyvä...

Melkein olin jo kehumassa mutta nyt sanon että p**ka jätkä kun ei tehnyt maalia kun paikka oli.

[DeadManWalking]

Mitä se Teukka Cindystä sanoi?

Ei se Teukka suoraan osoittanut Crosbya sormella, vaan ylipäätään kritisoi tuomareita siitä että vihelletään rikkeitä helpommin silloin jos tähtipelaajia otetaan vähän kovempaa.

The Rocker:

Ois ollut kyllä lätkän seuraamisen historiassani hienoin hetki ikinä jos Lasse olisi pistänyt repun Kanadaa vastaan Olympialaisissa. Noh, finaalissa sitten.

[Merovingi]

Ei ole muuten täällä taidettu mainita, mutta Noora Rätyhän ilmoitti tuon katastrofi-ottelun jälkeen, että maajoukkueura on ohi ja mahdollisesti lopettaa kokonaan. Saattaa jatkaa, jos P-Amerikkaan suunniteltu naisten ammattilaisliiga toteutuu, mutta muuten ei aio jatkaa.

[DeadManWalking]

Ei ole muuten täällä taidettu mainita, mutta Noora Rätyhän ilmoitti tuon katastrofi-ottelun jälkeen, että maajoukkueura on ohi ja mahdollisesti lopettaa kokonaan. Saattaa jatkaa, jos P-Amerikkaan suunniteltu naisten ammattilaisliiga toteutuu, mutta muuten ei aio jatkaa.

Pakkohan se sinänsä vähän onkin, koska muuten ei pysty elättämään mitenkään itseään. Veskari ei voi oikein olla pelaamatta neljää (tai useampaa) vuotta ja treenata sitten itseään Olympialaisiin. Naisten lätkässä se näyttää ainakin hyökkääjien osalta olevan mahdollista, ainakin mitä nyt Riikka Välilän esimerkkiä katsoo.

[Merovingi]

Ei ole muuten täällä taidettu mainita, mutta Noora Rätyhän ilmoitti tuon katastrofi-ottelun jälkeen, että maajoukkueura on ohi ja mahdollisesti lopettaa kokonaan. Saattaa jatkaa, jos P-Amerikkaan suunniteltu naisten ammattilaisliiga toteutuu, mutta muuten ei aio jatkaa.

Pakkohan se sinänsä vähän onkin, koska muuten ei pysty elättämään mitenkään itseään. Veskari ei voi oikein olla pelaamatta neljää (tai useampaa) vuotta ja treenata sitten itseään Olympialaisiin. Naisten lätkässä se näyttää ainakin hyökkääjien osalta olevan mahdollista, ainakin mitä nyt Riikka Välilän esimerkkiä katsoo.

Näinpä. Räty totesikin itse, että laji vie enemmän kuin antaa, joten mieltä ei ole jatkaa. Totesi jo ennen kisoja Jatkoajan haastatteluissa miten rankkaa on olla puoliammattilainen ja miten se vaikuttaa pelin kehitykseen, kun ensin olet päivän toimistolla duunissa ja sitten pitäisi vielä kaksi tuntia harjoitella täysillä. Ei siitä oikein mitään tule.

[Dorian]

Ennen peliä kun tätä puitiin, niin pistetääs tähän snadi galluppi pystyyn. Kuka maaliin ensi peliin?

Oma ääni Lehtoselle ja perusteet samat kuin ennen tätä peliä. Ei p**ka peli tänään Tuukalta, mutta molemmat maalit oli otettavissa. Ensi pelissä niihin ei ole varaa.

[takaovi]

Raskilla mennään. Oli tänään kuitenkin hyvä. Vähän epäilen, että Lehtonenkaan olisi sitä ensimmäistä saanut. Raskilla kuitenkin kokemusta kovista peleistä Stanley Cup kekkereistä ja kestää kyllä paineet. Pelasti tänäänkin tappiolta jo varsinaisella peliajalla.

[DeadManWalking]

Ennen peliä kun tätä puitiin, niin pistetääs tähän snadi galluppi pystyyn. Kuka maaliin ensi peliin?

Hyvä kysymys. Rask toisaalta pelasti Suomelle sen yhden pisteen tänään, ja otti useita game-savereita. Kyllähän se vastus oli tänään kuitenkin n. 87x kovempi kuin molemmat aiemmat yhteensä.

Vastaan, että ehdoton ehkä. En siis tiedä. Onneks en oo Erkka.

[The Rocker]

Vähän kahden vaiheilla. Rask otti kasan game savereita mutta molemmat maalit otettavissa. Lehtonen ei ole joutunut koeteltavaksi vielä kunnolla. Eli otetaanko seuraavaan otteluun Lehtonen joka ei ole esittänyt heikkoja otteita, mutta ei ole jumalainenkaam ollut, vai Rask jolle on mennyt muutama helppo mutta pystyy todistetusti pitämään joukkueen mukana pelissä.

[Dorian]

Tämä oli vähän yksi osasyy sille, miksi olisin halunnut peluuttaa tänään Lehtosta. Otti ekan pelinsä paremmin kuin Rask, mutta oli lähtökohtainen kakkosmaalivahti. Tänään onnistuminen niin olisi voitu mennä Lehtosella hyvin mielin. Tänään epäonnistuminen, niin oltaisiin voitu mennä lähtökohtaisella ykkösveskarilla.

Nyt ollaan tilanteessa, että Rask ei ole pelannut huonosti, muttei ole täysin vakuuttanutkaan. Lehtosta taas ei ole kunnolla edes koeteltu. Nyt ollaan sudden-death vaiheessa tilanteessa, jossa ei ole selkeää valintaa maalille.

[DeadManWalking]

Nyt olisi toki peliliike pistää Aravirtamaisesti Antti Niemi maaliin. Siinä olisi ryssät/Norja ihmeissään.

[The Rocker]

No entä jos Lehtonen olisi tässä pelissä sulanut? Tilanne olisi ollut sama. Ja jos Granlund olisi parempi kuin Crosby niin olisi vähän eri tilanne kisoissa.

[Dorian]

No entä jos Lehtonen olisi tässä pelissä sulanut? Tilanne olisi ollut sama.

Ei, vaan sitten olisi voitu mennä lähtökohtaisella ykkösmaalivahdilla ja kaatua ns. saappaat jalassa. Nyt jos kaadutaan Raskilla, hänen vuoksi tai hänestä riippumatta, niin jää kyllä h**vetin paljon jossiteltavaa. Juurikin koska Lehtosta ei ole koeteltu kunnolla.

Toisaalta jos kaadutaan Lehtosella, hänen vuoksi tai hänestä riippumatta, niin voidaan jäädä arvailemaan että mitä jos oltaisiin menty ykkösellä.

Siksi olisin tänään valinnut Lehtosen. Jatkossa valitsisin Lehtosen puhtaasti siksi, että on vakuuttanut enemmän kuin Rask vaikka lähtökohdat ovatkin Tuukan kannalta epäreilut (turnauksen eka ja alkulohkon kovin peli).

[The Rocker]

No jos tätä peliä analysoisi hieman vakavemminkin. Tajunnanvirtana annan tulla ulos joten teksti saattaa olla sekavaa ja pointit eivät järjestyksessä.

-Puolustus toimi hyvin. Tämä lienee selvä asia kaikille jotka peliä katsoivat. Keskusta pidettiin hyvin tukossa ja harhasyöttöjä sattui suhteellisen vähän. Granlundille sattui pari pahempaa koomailua ja Salo taisi heittää jokusen avauksen suoraan Känädäläisten lapoihin. Kukkonen-Väänänen oli se varmin pari omalla alueella ja Kanata ei saanut juurikaan vaarallisia tilanteita aikaan heidän ollessaan kentällä. Ossihan saalisti peräti syöttöpisteen ja alisti erinäisiä kanukkeja. Kanadan puolustuksesta oikeastaan samat sanat. Saivat vain korkeammalla henkilökohtaisella taidollaan pidettyä Suomen laukaukset vähäisinä ja syötöillä ei saatu juurikaan pelattua vaarallisia paikkoja hyökkäysalueella.

-Toews>Crosby ihan selkeästi tässä pelissä. Toewsin kenttä sai jatkuvasti vaarallisia paikkoja aikaiseksi Suomen päähän. Crosbyn kentällä oli ilmeisesti hakemista kemioissa ja tietysti Bergeron ja Crosby samassa kentässä herättää kysymyksiä Babcockin mielenterveydestä. Bergeron taisi käydä muutamia aloituksia hakemassa kun pelattiin sopivalla alueella (Bergeron on rightin pelaaja ja Crosby leftin joten taisi olla peluutusasia).

-Tuukka Rask otti kasan huipputorjuntoja mutta molemmat maalit olivat otettavissa. Jatkoajalla tullut maali olisi pitänytkin ottaa, ensimmäisessä Doughtylle annettiin puolustuksen toimesta liikaa tilaa. Doughty on toisaalta huippupakki jolta löytyy huikea laukaus myöskin joten eka maali menee myös taitotason piikkiin. Valmennuksella on paljon mietittävää peluutuksen suhteen tällä hetkellä.

-Crosby esitti sitä negatiivista puoltaan tässä ottelussa. Tätä pitäisi pystyä jatkamaan mikäli Kanada vielä kohdataan. Se yksi filmi eikä muutenkaan näkynyt kentällä positiivisesti.

-Suomen kakkosketju teki sitä mitä varten se oli alunperin koottukin. Kumpikaan joukkue ei saanut maalipaikkoja oikein aikaiseksi heidän ollessaan jäällä. Kolmoserään sitten Jussi Jokinen nostettiin Korpedon tilalle ja Korpedo tiputettiin alemmas. Tämä piristi molempia kenttiä hyökkäyssuuntaan. Pitäisin nämä ketjut.

-Pihlström pelasi ennakkoluulottomasti ja oli yksi positiivisimpia pelaajia ottelussa. Taklasi, karvasi ja loi luistelullaan ongelmia. Salmista ei ole ikävä.

-Aaltonen pelasi hieman kaksijakoisesti. Välillä hyvää hyökkäyspelaamista ja välillä meni turhaksi pyörimiseksi. Tuntui että Aaltonen ja Kontiola hakivat vähän turhan hienoa maalia silloin kun saivat mahdollisuuden.

Tästä on hyvä jatkaa. Vähän parempaa hyökkäyspään pelaamista tarvitaan tulevaisuudessa ja jenkkejä vastaan saattaa tulla kylmää kyytiä mikäli heidät kohdataan. Liian nopea joukkue Suomen puolustukselle.

[The Rocker]

Venäjän pelistä muuten seuraava huomio. Tämä siis yleisesti eikä niinkään pelkästään tästä turnauksesta.

Venäjä tarvitsee selkeän pelillisen johtajan. Tai ketjun joka johtaa joukkuetta. Kun sellaista ei löydy joukkueen eri jäsenet alkavat yrittämään yksin liikaa ja se sotkee joukkueen pelaamista. Tähän mennessä ei ole löytynyt johtajaa. Malkin yrittää ottaa sitä viittaa mutta ketjukaverit eivät toimi samalla tasolla. Datsyuk koittaa vähän tähän virkaan ja tänäänkin teki kentällä välillä mitä huvitti. Ongelmana ovat Ovechkin, Semin ja Kovalchuk. Nämä kolme herraa luottavat jumalaisiin laukauksiinsa ja siihen että ei tarvitse paljoa muuta tehdä kuin odottaa syöttöä lapaan. Töitä he eivät tee. Joku heistä pitäisi tiputtaa alemmas ketjuhierarkiassa ja nostaa työmyyriä ylemmäs. Radulovilla on yritystä paljon mutta yksin ei pysty kantamaan joukkuetta tällä tasolla. Kuleminia ja Popovia ylöspäin ketjuissa ja Kovalchuk Semin kaksikkoa alaspäin. Ehkä Ovechkinillekin tekisi hyvää alaspäin siirto.

Puolustuksesta puuttuu myös liideri. Tänään syötöt menivät pitkälti harakoille eivätkä avaukset toimineet kunnolla. Sielläkin joidenkin pitäisi nostaa tasoaan (Nikulin, Markov).

[DeadManWalking]

Crosbyn kentällä oli ilmeisesti hakemista kemioissa ja tietysti Bergeron ja Crosby samassa kentässä herättää kysymyksiä Babcockin mielenterveydestä.

Bergeron oli ajoittain jo Vancouverin kisojen aikaan Crosbyn laidalla, ja lisäksi Bergeronilta ja Crosbyltä löytyy yhteistä historaa nuorten MM-kisoista. Olen kyllä silti sitä mieltä, että Bergeron menee hukkaan ollessaan Crosbyn laidalla, joteen saa nähdä mitä sinne keksitään.

Ongelmana ovat Ovechkin, Semin ja Kovalchuk. Nämä kolme herraa luottavat jumalaisiin laukauksiinsa ja siihen että ei tarvitse paljoa muuta tehdä kuin odottaa syöttöä lapaan. Töitä he eivät tee. Joku heistä pitäisi tiputtaa alemmas ketjuhierarkiassa ja nostaa työmyyriä ylemmäs. Radulovilla on yritystä paljon mutta yksin ei pysty kantamaan joukkuetta tällä tasolla. Kuleminia ja Popovia ylöspäin ketjuissa ja Kovalchuk Semin kaksikkoa alaspäin.

Onneksi ei ole pelkoa siitä, että ryssät alkaisi tiputtamaan joukkueen nimekkäimpiä tähtipelaajia hierarkiassa alaspäin joidenkin duunareiden tieltä.

[The Rocker]

Bergeron oli ajoittain jo Vancouverin kisojen aikaan Crosbyn laidalla, ja lisäksi Bergeronilta ja Crosbyltä löytyy yhteistä historaa nuorten MM-kisoista. Olen kyllä silti sitä mieltä, että Bergeron menee hukkaan ollessaan Crosbyn laidalla, joteen saa nähdä mitä sinne keksitään.

Kyllähän minä tuon muistan. Siltikin on absurdia että joukkueen paras aloittaja pelaa laidalla. Luulisin että Tavares sopii paremmin laitaan kuin Bergeron. Mutta mikäs siinä niin kauan kun muut joukkueet tekevät huonoja ratkaisuja niin Suomen pelaaminen helpottuu. Ja muistelisin että Vancouverissakin tuota ihmeteltiin. Nythän oli muuten Kunitz heivattu neloseen (jonne hän tasoltaan paremmin soveltuukin tässä joukkueessa).

Ja tosiaan onneksi Zinetula Biljaletdinov ei viitsi tehdä radikaaleja ratkaisuja peluutuksen suhteen. Helpottaa mahdollisesti Suomen urakkaa tulevaisuudessa.