Alberto Del Rio

[Tirkka]

Del Rio näyttää näet ihmiseltä, joka voi helposti pistää toisen miehen pakettiin. Ei, hän ei ole mikään Lesnarin kaltainen lihaskimppu, mutta Del Rion vahvuus piilee miehen (hypetetyissä) lukkopainitaidoissa ja uskottavassa fysiikassa.

Ei näytä. Eikä millään muullakaan tavalla vaikuta uskottavalta. Mut ehkä se vois raiskata jonkun storylinessa ihan vain sinun mieliksesi?

[valkopeura]

HAhahah Del Rio näyttää just kaikkein uskottavimmalta. Varmaa sentakia siitä pidänkin niin paljon.

[eCiuj]

Täällä puhutaan, että Mysterio on uskottava hänen high flyer -taktiikoiden ansiosta sekä WWE:tä katsotaan sillä mielellä, että "tämä on totta". Aika ristiriitaista, nimittäin ei Mysterio pärjäisi helvetilläkään esim. Kanea vastaan. Kane nappaisi Reiskan kiinni ja heittelisi häntä ympäri kehää. Vaikka kuinka Mysterio niskaan hyppäisi, ei 2-metrinen Kane edes horjuisi.

[Japeet]

Ja tässä kohtaa tulee mukaan se lajin katsominen "sillä silmällä". Tietenkin oikeassa elämässä Mysterion lennokkuus Kanea vastaan päättyisi todennäköisesti siihen rasslingissakin usein nähtyyn crossbody-mutta-iso-mies-ottaa-kiinni-eikä-edes-horjahda-ja-tekee-tappavan-liikkeen -kuvioon. Sinun tulisi siis ajatella nimenomaan WWE-Universen maailmaa ja sen sääntöjä. Oikeassa elämässä lähes jokainen painiliike päättyisi siihen että kaveri on maassa vähintään sen kolme sekuntia, ja kymmenen minuutin väännöt DDT'iden ja suplexien seassa olisivat käytännössä mahdottomuuksia. WWE:n oman maailman sääntöjen mukaan sen sijaan ei ole mahdotonta että satakiloinen kaveri tippuu kolmen metrin korkeudesta pöydän läpi, mutta jatkaa silti actionia, ja näiden sääntöjen takia high-flying tyyli on uskottava.

Homman nimi on vähän sama kuin vaikka Nolanin Batman-leffoissa. Toteutetaan täysin epärealistisia tempauksia, mutta luodaan ympärille illuusio realismista.

[valkopeura]

Kuten jo sanoin highflyer taktiikka vastaa showpaini mielessä oikean elämän budotaistelulaji taktiikkaa. Jokainen heinäkeppi kellä on paras vyö kunfussa ihan hyvin voi kyetä voittamaan jonkun karjun.

[Grabbag]

Del Rio näyttää näet ihmiseltä, joka voi helposti pistää toisen miehen pakettiin. Ei, hän ei ole mikään Lesnarin kaltainen lihaskimppu, mutta Del Rion vahvuus piilee miehen (hypetetyissä) lukkopainitaidoissa ja uskottavassa fysiikassa.

Ei näytä. Eikä millään muullakaan tavalla vaikuta uskottavalta. Mut ehkä se vois raiskata jonkun storylinessa ihan vain sinun mieliksesi?

Del Riolla on yhdeksän MMA-voittoa, ja niistä seitsemän on luovutuksella, joten lukot onnistuu myös todellisessa tilanteessa. Tämä tekee Del Riosta uskottavamman kuin suurimmasta osasta koko rosteria.

[Sliditanko]

Valkopeura, odotan SULTA edelleen sitä intellektuallia ja konkreettista selitystä termille "potkuninjailu" (en tarkoittanut uskottavuudesta johtuvaa näkökulmaa, vaikka Enskan vastaus kyseisestä vinkkelistä olikin hyvä). Se, kun ei oikeasti tarkoita yhtikäs mitään.. Terminologia vois muutenkin olla paremmin hanskassa. Itsehän käytin ninjailua kuvastavana terminä ehkä viimeksi alakoulussa. Miten voitkaan sanoa voittaneesi verbaalisesti DMW:n ja Darran, JOS ulosanti ei ole sen ihmeellisempää, kuin muillakaan tällä foorumilla itseni mukaanlukien? Jos heillä on olevinaan ollut huonoja viestejä sinun silmissäsi niin suosittelisin kyllä lämpimästi kielioppikylpyä sullekin näin ensimmäiseksi. Ettet olisi ihan totaalisen kujalla, ota haltuun esimerkiksi sanamuoto kungfu.. ja sen jälkeen erityisen mielellään myöskin budo. Itse näin budolajeja (tarkemmin ottaen itsepuolustuspuolta) harrastaneena koen tämän erityisen periaatteellisena, että termiä käytetään oikein. Vaikka miten kyseessä nyt olisikin showpainin ja todellisuuden erottava kuilu niin tarkkana siinä miten asian ilmaisee.

Täytyy myös mainita, että ei se "paras vyö" (useimmassa tapauksessa musta vyö, hoks hoks) aina takaa kukkakepille pärjäämistä isoa karjua vastaan ellei karju ole kokematon käydessään toisen ihmisen kimppuun tosielämässä. Pienikin kokemus voi antaa hyvän etulyöntiaseman toisen kokemustasosta huolimatta. Ehkäpä juuri tämän vuoksi (obvious is obvious) pääosa todellisen elämän budolajeista on itsepuolustukseen sekä -suojelemiseen tarkoitettu. Onneksi meillä on olemassa showpaini, jossa tätä sääntöä ei ole olemassa. Tuon vuoksi onkin ihan terveellistä, että siihen ei suhtaudu mitenkään verrannollistaen sitä tosielämän voimasuhteisiin. Olen siis juuri samaa mieltä, että lajia pitää katsoa "sillä silmällä" eikä suhtautua liian realismia odotellen. Jos sitä realismia haluaa niin voi mennä vaikka katsomaan maton laidalle oikeata painia (vapaata taikka kreikkalais-roomalaista) ja huomata pettymyksekseen, ettei ne äijät saa toisiaan kovinkaan edes liikkeelle.

Riittäköön tämä paatos nyt tällä kertaa. Topicista on muuten tullut pikkuhiljaa Kane Mizterio Del Reyo..

HAhahah Del Rio näyttää just kaikkein uskottavimmalta. Varmaa sentakia siitä pidänkin niin paljon.

Olet väärässä. Varmaan sen takia siitä sanonkin tähän tapaan. Uskottavuuden rippeet jäävät MMA-menestyksen tasolle, josta ei tuolla showpainibisneksessä edes liiemmin muistutella.

[eCiuj]

Del Rio näyttää näet ihmiseltä, joka voi helposti pistää toisen miehen pakettiin. Ei, hän ei ole mikään Lesnarin kaltainen lihaskimppu, mutta Del Rion vahvuus piilee miehen (hypetetyissä) lukkopainitaidoissa ja uskottavassa fysiikassa.

Ei näytä. Eikä millään muullakaan tavalla vaikuta uskottavalta. Mut ehkä se vois raiskata jonkun storylinessa ihan vain sinun mieliksesi?

Del Riolla on yhdeksän MMA-voittoa, ja niistä seitsemän on luovutuksella, joten lukot onnistuu myös todellisessa tilanteessa. Tämä tekee Del Riosta uskottavamman kuin suurimmasta osasta koko rosteria.

Lol joku MMA nössöjen puuhaa. Niin pikkulaji ettei WWE edes mainitse moista asiaa. Ei tuo aitoa rispektiä.

[Tirkka]

Del Riolla on yhdeksän MMA-voittoa, ja niistä seitsemän on luovutuksella, joten lukot onnistuu myös todellisessa tilanteessa. Tämä tekee Del Riosta uskottavamman kuin suurimmasta osasta koko rosteria.

No eihän sillä ole mitän vaikutusta siihen että näyttääkö Del Rio uskottavalta vai ei. Kukkakeppihän se siitä huolimatta on. Luonnollisemman näkönen toki kuin vaikka Mysterio sillon kun oon sitä viimeksi nähnyt, mutta siltikään ei näytä mitenkään erityisen uskottavalta päihittämään kenet tahansa muun painimatsissa.

ps. MMA ei vois henkkoht vähempää kiinnostaa joten ei muutenkaan vaikuta omaan näkemykseeni painijasta mitenkään mahdollinen menestys sillä puolella. Ei edes Lesnarin kohdalla.

[SkullCrushingFinale]

Lol joku MMA nössöjen puuhaa. Niin pikkulaji ettei WWE edes mainitse moista asiaa. Ei tuo aitoa rispektiä.

Kirjotat välillä ihan hyvää settiä, mutta nämä tälläset kommentit sitte taas pudottavat niistä kerätyt pisteet kokonaan pois. Ei sun tartte lajin faniksi ruveta, mutta v***u joku raja tohon touhuun. En edes usko tuota rölliksi, koska et lauo näitä kommentteja enää niin paljon kuin joskus, eli jos olet ihan tosissasi, niin ota edes selvää asioista ennen kirjoitusta.

Jos puhutaan street creditistä, niin eipä sitä paljon paremmin laillisesti voi ansaita kuin vapaaottelussa menestymällä. Jos taas lajin suuruudesta puhutaan, niin viimeisin UFC-tapahtuma, josta buyrate on julkaistu, on UFC 146: Dos Santos vs. Mir, joka repi niinkin vaatimattomat luvut kuin 560,000 ostoa. Viimeisin WWE-tapahtuma, jonka luvut löysin, oli Extreme Rules, jonka vastaava luku ei saavuttanut edes puolta edellämainitusta vaparitapahtumasta - 251,000. Mainittakoon, että Lesnar saattoi yhden tai kaksi lisäostoa tuoda tavalliseen tapahtumaan verrattuna, kun taas UFC 146:ssa ei edes mitään superkorttia ollut.

Ja ihan vaan, ettet rupea näsäviisaaksi ja kaiva ylös mitään Bully Beatdownin ratingseja, UFC on oman lajinsa kiistaton kuningas, aivan kuten WWE omansa. Joku voi halutessaan kaivaa Japanin tai Meksikon ostoja.

[eCiuj]

Lol joku MMA nössöjen puuhaa. Niin pikkulaji ettei WWE edes mainitse moista asiaa. Ei tuo aitoa rispektiä.

Kirjotat välillä ihan hyvää settiä, mutta nämä tälläset kommentit sitte taas pudottavat niistä kerätyt pisteet kokonaan pois. Ei sun tartte lajin faniksi ruveta, mutta v***u joku raja tohon touhuun. En edes usko tuota rölliksi, koska et lauo näitä kommentteja enää niin paljon kuin joskus, eli jos olet ihan tosissasi, niin ota edes selvää asioista ennen kirjoitusta.

Jos puhutaan street creditistä, niin eipä sitä paljon paremmin laillisesti voi ansaita kuin vapaaottelussa menestymällä. Jos taas lajin suuruudesta puhutaan, niin viimeisin UFC-tapahtuma, josta buyrate on julkaistu, on UFC 146: Dos Santos vs. Mir, joka repi niinkin vaatimattomat luvut kuin 560,000 ostoa. Viimeisin WWE-tapahtuma, jonka luvut löysin, oli Extreme Rules, jonka vastaava luku ei saavuttanut edes puolta edellämainitusta vaparitapahtumasta - 251,000. Mainittakoon, että Lesnar saattoi yhden tai kaksi lisäostoa tuoda tavalliseen tapahtumaan verrattuna, kun taas UFC 146:ssa ei edes mitään superkorttia ollut.

Ja ihan vaan, ettet rupea näsäviisaaksi ja kaiva ylös mitään Bully Beatdownin ratingseja, UFC on oman lajinsa kiistaton kuningas, aivan kuten WWE omansa. Joku voi halutessaan kaivaa Japanin tai Meksikon ostoja.

Sarkasmiahan tuo yllättäen oli. MMA/UFC on "aitoa" joo, mutta ei se kiinnosta monia yhtään. ADR:än MMA-menestys ei minuun vaikuta mitenkään, kun en seuraa koko touhua mitenkään. Minun arvostelykykyyni hänen uskottavuudestaan ei vaikuta mitenkään tuo MMA-tausta.

[valkopeura]

Sarkasmiahan tuo yllättäen oli. MMA/UFC on "aitoa" joo, mutta ei se kiinnosta monia yhtään. ADR:än MMA-menestys ei minuun vaikuta mitenkään, kun en seuraa koko touhua mitenkään. Minun arvostelykykyyni hänen uskottavuudestaan ei vaikuta mitenkään tuo MMA-tausta.

Monethan seuraa MMA:ta ketkä eivät pysty hyväksymään sitä, että showpaini on näyteltyä. Omasta kaveripiiristäni moni on seurannut showpainia pienenä, kasvanut siitä sitten yli ja siirtynyt MMA:han. Minunkaan mielipiteeseen Alberton uskottavuudesta ei kyllä myöskään yhtään vaikuta nuo MMA voitot, kun en tätä ennen edes tiennyt niistä yhtään mitään.

Valkopeura, odotan SULTA edelleen sitä intellektuallia ja konkreettista selitystä termille "potkuninjailu" (en tarkoittanut uskottavuudesta johtuvaa näkökulmaa, vaikka Enskan vastaus kyseisestä vinkkelistä olikin hyvä). Se, kun ei oikeasti tarkoita yhtikäs mitään..

Et oo saamassa multa mitenkään erillaista vastausta, kuin Enskalta. Olen täysin samaa mieltä siitä hänen kanssaan.

Esimerkiksi Sheamuksen Royal Rumble -voittoon en asennoitunut niin, että "Triple H bookkasi saunakaverinsa voittajaksi", vaan siten, että "Sheamus oli ottelun paras painija ja voitti siksi ottelun".

Samoin kävi mulla. En tykkää Sheamuksesta mutta olin hänen voittoonsa pelkästään tyytyväinen, koska se tuli ihan puskista ja Jerichon voitto tuntui niin itsestäänselvältä. Sheamus on muutenkin juuri lähes täydellinen mies olemaan mestari tältä vinkkeliltä katottuna miltä minä katson painia.

[Sliditanko]

Valkopeura, odotan SULTA edelleen sitä intellektuallia ja konkreettista selitystä termille "potkuninjailu" (en tarkoittanut uskottavuudesta johtuvaa näkökulmaa, vaikka Enskan vastaus kyseisestä vinkkelistä olikin hyvä). Se, kun ei oikeasti tarkoita yhtikäs mitään..

Et oo saamassa multa mitenkään erillaista vastausta, kuin Enskalta. Olen täysin samaa mieltä siitä hänen kanssaan.

Toisin sanoen, älä käytä termiä, jos et todellakaan osaa selittää sitä! Enskan selityshän ei varsinaisesti koskettanut sanan oletettua merkitystä, joten siksihän mä tätä edelleen sulta kysyin. Mutta et sä näköjään itsekään tiedä mitä kirjoitat niin antaa olla sitten.

[valkopeura]

Toisin sanoen, älä käytä termiä, jos et todellakaan osaa selittää sitä! Enskan selityshän ei varsinaisesti koskettanut sanan oletettua merkitystä, joten siksihän mä tätä edelleen sulta kysyin. Mutta et sä näköjään itsekään tiedä mitä kirjoitat niin antaa olla sitten.

Miks sille termille pitäis olla olemassa joku yksiselitteinen selitys. Kyllä jokanen suurinpiirtein tajuaa mitä tarkoitan sillä termillä. Ja kun Enska tajus mitä tarkoitin sillä niin eiköhän muutkin tajunnut.

[Sliditanko]

Olen siis "verbaalisesti voittanut sut" ja "kyseenalaistan auktoriteettisi tällä foorumilla" tästä hetkestä lähtien. Miten olis pieni voitontanssi tähän väliin. Hieno sulka hattuun tässä tapauksessa.

(Pisteet toki Enskalle selityksestä, hän on hieno mies jonka kirjoituksia arvostan foorumilla valtavasti! Sitä vaan en arvosta, että peuralla täytyy olla kieli ruskeana perässä. Boo, hiss.)

[valkopeura]

Olen siis "verbaalisesti voittanut sut" ja "kyseenalaistan auktoriteettisi tällä foorumilla" tästä hetkestä lähtien. Miten olis pieni voitontanssi tähän väliin. Hieno sulka hattuun tässä tapauksessa.

Et ole mitenkään verbaalisesti voittanut mua, koska en ekaa viestiä lähettäessäni väittänyt, että tuolle termille on joku yksiselitteinen selitys. Eikä sille ole pakko ollakkaan. Jokainen joka ajattelee sitä termiä näkee sen omassa mielessään kyllä suurinpiirtein samalla tavalla.

[Japeet]

Twitterin mukaan Alberto Del Rio EI ole tehnyt faceturnia. Mies on tweettaillut enkuksi ja espanjaksi että fanien ei tulisi erehtyä luulemaan häntä hyvikseksi, mutta jos Ricardolle ryppyillään niin säännöt lentävät ikkunasta. Loistava uutinen! Olenkin jo pidemmän aikaa toivonut (ja muistaakseni täälläkin maininnut) että tahtoisin ensinnäkin nähdä hahmoja jotka eivät automaattisesti pidä samaa heel-face -akselin edustajista, ja saattaisivat olla vaikka facejen kanssa toimeentulevia omasta heel-statuksesta huolimatta, ja toisekseen että Alberton ja Ricardon suhde saisi edes vähän tarkempaa syyniä ja kehitystä. Mielestäni siis oikea kehityssuunta, vaikka faceturni olisikin ollut melkein yhtä hyvä vaihtoehto.

[ToNy-MaN]

Mies tosin heitteli läpyjä katsojien kanssa TLC:ssä ja Rawissa oman entrancensa aikana... Vaikka eihän sekään ole synonyymi facelle.

[Panu5]

Ehkäpä miehestä luodaan face, joka toimii ikään kuin tahtomattaan hyviksen tavoin, koska tilanteet pakottavat hänet vetämään yhtä köyttä hyvien kanssa. Ainakin tuo TLC:n segmentti 3MB:n kanssa toimi hyvin loogisesti, kun Ricardo halusi puolustaa espanjalaista selostusparia ja joutuikin pahisten ympäröimäksi, jolloin Del Rio joutui tekemään yleisön mielestä facemaisen teon. Hyvä silti, jos näin on, täten hahmosta saadaan vielä enemmän irti ja tuleva kokopäiväinen facen rooli vain syvenee.

[Merovingi]

Turhautumiset WWE:n painijoiden joukossa jatkuvat ja nyt Alberto Del Rio on PWInsider Eliten mukaan jättämässä WWE:n. Alberto ei aio allekirjoittaa uutta sopimusta, koska on huhujen mukaan erittäin tyytymätön WWE:n nykyiseen suuntaukseen.

ADR on käsittääkseni ollut lähdössä ennenkin ja väitetysti sanonut viime vuonna Vincelle suoraan backstagella WWE:n suunnan olevan päin p***että, mikä on täysin Vincen syy.

Del Rio on myös sanonut useasti eläköityvänsä ennen 40 täyttämistä ja ikää on nyt 36, joten lähteminen ei yllättäisi. Sitäpaitsi Del Rio olisi iso draw Meksikossa ja voisi saada siellä vielä eläkerahoja kasaan.

[ViiZei]

Tästä se jatkuu... Nyt vaan munaa useammillekin painijoille ja tehdään vuosikymmenen suurimmasta flopista vielä suurempi floppi.

[The Rocker]

Laitetaan nyt tänne, kerta jollekkin tämä saattaa tulla yllätyksenä;

FORMER WWE WORLD CHAMPION RELEASED FROM THE COMPANY, AND NOT DUE TO COST CUTTING
By Dave Scherer on 2014-08-07 18:36:33
WWE just announced the following:

"WWE announced the release of Alberto Del Rio due to unprofessional conduct and an altercation with an employee."

Elikkä bye bye Alberto Del Rio.

Oho. Tämä tuli yllättäen. WWE.com uutisoi myös asiasta.http://www.wwe.com/inside/alberto-del-r ... d-26553840 Mitäköhän Alberto on tehnyt?

[bookert]

Viimeisen huhun mukaan meni läpsimään jotain randomia WWE:n sosiaalisen median parissa työskentelevää nevaria. Kohtalo.

[eCiuj]

Varmaan pieksi Sin Caraa backstagella, ihan huvin vuoksi.

[ToNy-MaN]

Varmaan pieksi Sin Caraa backstagella, ihan huvin vuoksi.

Kommentoi Cenan uusia pöksyjä...