Smackdown

[Ultimate]

Matsi Kofia vastaan osoitti, että taitavien kaverien kanssa A-List kykenee myös kelpo otteluihin.

Ultimaten sanoja. Tavallaan on vähän ironista, että tässä nyt viitattiin Kofiin, keskinkertaiseen midcardilaiseen ja WWE:n pysähtyneimpään ja heikoimpaan hahmoon, taitavana kaverina. No joo, enpä nyt osaa sanoa Kofin taidoista, että onko vika vain bookkauksessa, mutta itse en kyllä tuon kahvipavun otteluita liiemmin koskaan innostuneena katsele.

Moni tuskin astuukaan rivistä esiin ja ryhtyy puolustamaan Kofia hahmona – paikalleen jämähtänyt, ja suorastaan tylsä, Kingston on sillä saralla ollutkin. Kehässä Kofi on silti oikeinkin taitava kaveri, joka pystyy myös silloin tällöin vetäisemään ottelurintamalla todellisia ässiä hihastaan. Toki hahmon kiinnostamattomuus tuo yleensä myös varjonsa kehäotteiden ylle; hyviäkään suorituksia ei ehkä tule juuri tuosta syystä pantua niin tarkasti merkille. Puhtaasti painitaidoista puhuttaessa Kofi on silti ehdottomasti keskimääräistä WWE-jantteria osaavampi, mikä minusta oikeuttaa ryhmäämään hänet "taitaviin kavereihin".

[Darien Fawks]

^ Puhut ihan viisaankuuloisia sanoja. Mutta mitä hyviä otteluita tulee Kofilta mieleen? Edgeä vastaan taisi joskus olla...? Olisiko Mysteriotakin vastaan ollut?

[ViiZei]

Darienin kanssa samaa mieltä tuossa viimeisimmässä asiassa. Oikeasti tämä kortti näyttää aivan huikealta eikä ole mitenkään mahdollista, että yksi vähän huonommin pohjustettu ottelu onnistuu tosissaan pilaamaan teidän maniafiiliksen. Vaikka itse en tykkää syyllistää ketään turhasta valittajaksi(keskustelufoorumilla kun ollaan), mutta ihan oikeasti nyt valoja tauluun.

[Stefa]

Otetaanpa oma kanta mukaan sekä Kofin että Ortonin tapaukseen. Toivon mukaan en hirveästi toista samoja asioita.

Kofi Kingston on tosiaan hahmo vailla mielenkiintoa, mutta pakko silti kehua hänen kehätyöskentelyään. Vaikka Kofi ei hahmona kiinnosta paskaakaan, kyllä minä häntä mielellään katselen kehässä. Darra nyt vähän aliarvioi Kofia. Kofi on oikeastaan juuri oikeassa asemassa tällä hetkellä, eli tosiaan sellasena vähän ylemmän tason midcarderina, fillerinä isoissa matseissa. Etenkin tuo filleri-osio on monesti todistettu juttu. Kofi on oikeastaan aina toiminut erittäin hyvin otteluissa missä on enemmän kuin pari jäsentä. Esimerkkinä nyt Elimination Chamber (jossa Kofin osuus bookattiin juuri niin kuin pitikin, pari kivaa spottia ja tasavarmaa työskentelyä muutenkin) ja monen miehen tag team ottelut (Kofin osuus Survivor Series-ottelussa oli muistikuvieni mukaan ihan jees). Nytkin hän on tässä GM-feudin Tag team ottelussa ja se on oikeastaan paras mahdollinen paikka Kofille 'Manian tasoisessa PPV:ssä. Kofi on kehässä varma veto ja viihdyttää. Kunhan hänet pidetään tuossa Midcard-Upper midcard välisessä tasossa.

Orton-Kane feudi ei kiinnosta minua. Kuten ei kiinnostanut Cena-Kanekaan. En ole pitänyt aikoihin Ortonista sen kummemmin mutta sen verra myönnän, että joskus Orton saa ihan jees otteluita aikaan. Mutta nuissakin otteluissa se vastustaja on ollut ottelun kantaja (Christian, CM Punk), mutta en ala käymän tätä Orton juttua nyt uudestaan läpi. Vähän sama ongelma kuin takaoven kanssa tässä. Tuo Kanen kättelyjuttu nyt oli jotenkin todella hölmö veto. Jopa se viimevuotinen CM Punk-Orton feudin asetelma oli parempi, vaikka en siitä niinkään pitänyt. Kuinkahan monta 'Maniaa tulee vielä, missä Ortonin vastustajan motiivi Ortonin kiinnikäymiseen on joku kauna vuosien takaa? Jotenkin tämä Kane-Orton tuntuu todella väkisin väännetyltä, että molemmat saataisiin varmasti korttiin mukaan. Tästä tuleekin kysymys, miksi h****tissä Ortonia ei laitettu mukaan siihen GM-otteluun? Ihan oikeasti. Kun rupee tarkemmin tarkastelemaan tuota Longin teamia niin on se Laurin tiimiin verrattuna aika heikko. Laurin tallissa on Mark Henryn kaltainen mörssäri ja Christian. Kun taas Longin tallissa on lapsiyleisön suurimmat suosikit. Ei siinä, Marella on ollut varsin viihdyttävä viimeaikoina ja Kofi on varma peluri. R-Truth on nyt jääny vähän varjoon. Mutta kyllä Orton olisi tehnyt varsin hyvää Longin tiimin uskottavuudelle. Toivon nyt kuitenkin että Kane-Ortonista tehdään otteluna edes jotenkin viihdyttävä, sillä tämä feudin rakentelu tuntuu menevän automaattisesti kelaukseen. Voihan tuo yllättää, sillä olihan Kanen ja Cenan ambulanssi-ottelu ihan kelpo rymistelyä vaikka feudi oli ihan jäätävää paskaa. Ei tämä Ortonin ja Kanen feudi nyt pilaa omaa 'Mania fiilistä sen kummemmin kun kortti näyttää ennestään jo niin hyvältä. Ja onhan 'Maniassa väkisin jotain paskaa mukana. Kyllä minä Ortonin ja Kanen mättäämistä katson mielummin kuin sitä viimevuotista Corre vs. Show ja hassun hauskat ystävät -ottelua

Mikäli ei nyt ihan ohi aiheesta mennä niin SmackDown viihdytti minua ihan kivasti. Yhä edelleen Bryanin hahmo on kultaa ja nuo eleet AJ:n matsin jälkeen oli aivan parasta settiä. Tuon mahtavuutta paransi sekin että Bryanin tunnari tosiaan soi taustalla eikä AJ:n. Sheamus on edelleen viihdyttävä kehässä vaikka olisin toivonut Bryanin ja Sheamuksen feudiin paljon parempaa pohjustusta. Kuulun enskan (ja Darra vissiin myös?) kanssa niihin harvoihin ketkä vissiin diggaa Kelttisoturista? Onhan tuo pohjustus vähän pyllystä mutta eipä se elämää pilaa. Cody Rhodes on yhä edelleen suosikkejani, sai jopa viihdyttävän ottelun Khalia vastaan. Toistan: Sai viihdyttävän ottelun KHALIA vastaan. McIntyren tilanne ei ilahduta minua yhtään. Mark Henryn squashailu ei ollut mielestäni välttämätön. Alun peep show oli myös erittäin kiva. Ei tässä mitään. Onhan tämä SmackDown kivaa viihdettä kun on odotukset sopivalla tasolla.

[Darien Fawks]

Stefa puhunee totuuden sanoja Kofista. Ärsyttää vain niin kovin ne Boom Dropit sun muut aikoja sitten nähdyt maneerit ja tuo kulahtanut entrance-biisi. Särmää Kofiin, p****le!

Sheamus on tosiaan saanut voitettua minua puolelleen, ja yksi syy tähän on Enskan rant Sheamuksen Royal Rumble -voiton puolesta. Jerichon päihittäminen aikanaan ketutti suuresti, mutta olihan se bookkauksellisesti ihan looginen veto ja oikeastaan vain sillä on merkitystä. Muutenkin keltti on vetänyt hienoja matseja viime aikoina, vaikka Tirkkako se oli, kun väitti juuri muuta. Vähitellen olen alkanut saamaan kiinni tuosta hahmosta, vaikka vähän turhan väritönhän se on edelleen. No pun intended.

Tuosta Khalin ja Koodin ottelusta on kyllä vähän turhan paljon sanottu hyvää täällä. Katsokaapa se uudestaan. Ei se ole viihdyttävä, vaikka kuinka kääntelisi ja vääntelisi asiaa. Tämä ei kuitenkaan tietystikään ole Codyn syytä. Viihdyttävää oli vain ja ainoastaan se, että Cody voitti.

[bookert]

Tekeepä mieli itsekin vähän tulla Kofia puolustamaan vielä, koska kyllähän tuo mies oikeasti atleettinen ja taitava mies kehässä on. Ja Darralle terkkuja sen verran, että hyviä otteluitakin häneltä kyllä löytyy. Ongelmahan on juurikin se, että miehellä ei taida itsellä olla mitään ihan suunnatonta draivia nousta ylemmäs vaan taitaa se Shelton Benjamin-efekti painaa häntäkin. Hahmokin olisi periaatteessa hyvä, koska se poikkeaa kaikessa räikeydessään muista, mutta ei tuo ylipirteä hymyilevä ex-wannabejamaikalainen oikein promoissa pääse loistamaan. Ne on on lähes poikkeuksetta lapsellisia ilman mitään syvyyttä. Hahmo on liian lässy ja PG, mutta pienellä muokkauksella tästä kehässä osaavasta miehestä voisi joskus jopa vielä saadakkin mielestäni vierailevan ME-taistelijan jopa vyökahinoihin. Vähän enemmän asennetta ja enemmän harjoitusta sekä aikaa niille promoille, vähemmän sitä rasittavaa hymyä, jotain kunnon feudia alle, sitten enemmän aikaa vielä niille matseille ja siinähän se sitten jo onkin. NYT tilanne toki on kuitenkin se, että WWE panostaa muihin jamppoihin eikä Kofin hahmo näin ollen pääse mihinkään kehittymään kun mitään kunnon feudeja ei ole ja mies pääsee vain kehään vetämään nopeasti muutaman minuutin manuuverit. Ymmärtäähän sen, että kiinnostusta mieheen ei siis ole, mutta itse jaksan silti nauttia hänen kehäotteistaan lähes aina. Nyt tämä hänen ja Bournen sekä myös tämä Truthin kanssa taggailu on ollut viihdyttävää Tag-painia. Ja Elimination Chamberissa mies oli tulessa spotteineen. Sitä ennen oli Rumble, jossa hän myöskin pääsi varastamaan shown käsilläkävelyllään ja muutenkin kovalla Rumblematsisuorituksella.

Okei, sitä edellisessä PPV:ssä TLC:ssä oikein mainio Tag-ottelu vöistä Primoa ja Epicoa vastaan.

Survivor Seriesissä oli mukana hyvine otteineen lähes kiitettävässä Eliminaatio Taggailussa.

Tätä ennen taas oli Vengeance, jossa AirBoom kohtasi Zigglerin ja Swaggerin loistavassa Tag-matsissa.

Sama myös HIAC:ssa.

Miziä & Truthiakin vastaan homma toimi Night of Championsissa ja tämähän oli juuri sitä aikaa kun Tag-kuvoita alettiin tosissaan elvyttää ja silloin kovasti kiitosta saivat juuri Kofi ja Bourne vauhdikkaasta ja sulavasta työstään.

Summerslamissa hyvin random 6-man oli kiva. Thats all.

Ei varmaan tarvitse edes sanoa oliko MitB-laddermatsi hyvä ja oliko Kofin suoritus hyvä vai huono.

Capitol Punishment, PPV, joka toi vanhoja hyviä ottelupareja yhteen mm. Kofin ja Zigglerin jälleenäkemisen muodossa. Ellei Punk olisi vetäissyt Reytä vastaan illan showstealeria, olisi tuon arvon saanut Kofin ja Dolphin loistava ottelu.

Over The Limitissä hänellä ei matsia ollut, mutta Extreme Rulesissa veti ihan kivan pöytämatsin Sheamusta vastaan. Muistan siinä olleen innovatiivisia keinoja saada jotain tuoretta kyseiseen ottelumuotoon.

Siihen lopetankin tämän muistelon, koska Maniassa mies ei päässyt pomppimaan johtuen MitB-ottelun loistamisesta poissaolollaan.

Viikottaisista löytyy toki joitain hyviä otteluita mm. Ziggleriä ja Drewta vastaan, mutta eipä niitä voi muistaa enää.

Pointti tässä nyt oli se, että tänäkin vuonna mies on oikeastaan joka PPV:ssä vetänyt kelpo matseja Darra

[valkopeura]

Niin Kofi on ihan jees.. Parempi kuin Santino Marella. Osaa hyvin kommunikoida yleisönkin kanssa, niinkuin minusta siinä olisi mitään hyvää, mutta Bord of directorssejen mielestä ehkä. Shelton Benjamin tai joku ujompi ja vähemmän itsevarmempi kaveri ei pystyisi samaan. Kofista saisi helposti suunnilleen kiinnostavimman painijan, jos hänen gimmickiään muutettaisiin. Itse käsikirjoittajana Kofi olisi varmaan ensimmäinen hahmo kehen tarttuisin ja tekisin siitä jotenkin syvemmän... R-Truth ja Daniel bryan oli sysitylsiä ennen, ja gimmickin vaihto nosti heidätkin aivan uusiin sfääreihin. Itselleni Kofin entrance biisi on muuten varmaa paras Soi ihan liian usein päässä... En siis ikinä kuuntelisi sitä vapaaehtoisesti tai pitäisi kappaleesta, mutta kuitenkin jää kivasti päähän soimaan.


Mut mut wwe:llä on tällä hetkellä suurempi stara pula kuin koskaan, silti potentiaaliset tähdet kuten Drew Mcintyre ja Alex Riley laitetaan jobbereiksi ja ennen, kun ei niin tähtiä tarvittu annettiin pushia jollekkin Chris Masterille.. Edellä mainitut kaverit on ihan 100% varmasti masterssia parempia. Tyler Rekskin ehkä varauksella voisi sopia isompiin kuvioihin ainakin paremmin kuin Big ziik sopii.

[enska]

Kofin gimmickin muuttaminen olisi pahin mahdollinen liike, joka tehtävissä on, ja sanoisin, että ne, jotka eivät tätä tajua, eivät muutenkaan ymmärrä draaman päälle hölkäsen pöläystä. Syvyyttä ghanalainen totta kai hahmoonsa tarvitsee, mutta kuka täysjärkinen käsikirjoittaja vetäisi yli viiden vuoden ajan rakennetun vahvan ja uskottavan hahmon vessanpöntöstä alas jonkin uuden hyvisroolin vuoksi, jolloin hahmo palaisi takaisin v. 2007 lähtöruutuun, tai – sus siunatkoon – heel-turnin vuoksi, jolloin Kofin hahmo saisi naulan arkkuunsa?

Esimerkiksi Kanessa ei ole mitään uskottavuutta tai tarttumapintaa, koska mies on läpikäynyt vuosien varrella lukuisia eri gimmickejä ja turneja. Kofi on sen sijaan ollut aina (lukuun ottamatta sitä hyvin lyhyttä mutta todella ytimekästä ajanjaksoa muistaakseni v. 2009, jolloin Kingstonilla meni totisesti hermot Vickie Guerreron ja Dolph Zigglerin temppuiluun) se hyväntahtoinen ja hyväsydäminen veikko, joka edustaa hyviä arvoja ja johon olemme siten tykästyneet. Harmillista ja väärää on se, ettei Kingston uskalla tai halua vaatia itsellensä oikeutta niin kuin esimerkiksi CM Punk viime kesänä tai vaikka Christian – hän tyytyy kohtaloonsa suorastaan ihmisarvottomana midcard-miehenä, jolle toimitusjohtajat eivät suo mahdollisuuksia kirkkaimpaan menestykseen. Hän on siis ns. liukuhihnalainen eli hahmo vailla omaa tahtoa tai mielipiteitä.

Lyhytnäköiset kokevat heel-turnin tai uuden gimmickin sopivana ratkaisuna dilemmaan. No, voihan uusi rooli liekehtiä hetken ajan tulessa, mutta mitäs sitten tapahtuu? Niinpä, nuotio sammuu, ja vuoden tai kahden päästä harmitellaan taas sitä, miten tylsä, kuiva ja syvyyttä vailla oleva hahmo uusi Kofi on. Mitä räikeämmästä muutoksesta kysymys on, sitä vieraammaksi ja siten tehottomammaksi hahmo muuttuu.

Tehokkainta ja ennen kaikkea mielenkiintoisinta on puuttua siihen ongelmaan, joka nykyistä Kingstoniamme vaivaa ja josta muun muassa bookert puhui: munattomuuteen. Kofissa ei ole muuta vikaa kuin se, että... hän ei halua mitään. Hahmolla ei ole yksinkertaisesti mitään suuntaa tai persoonaa. Tämä on se, mikä meitä Kofissa kiinnostaa ja mihin meidän on vaivatonta samastua.

Mitä miehelle sitten pitäisi tehdä? No, roolin muuttaminen esimerkiksi katkeraksi pahikseksi, joka väkivaltaisesti purkaa face-painijoihin ahdistustaan siitä, miten häntä ei ole arvostettu tarpeeksi, olisi karmaisevan tylsä, hedelmätön ja geneerinen ratkaisu. Tällaiset hahmot jäävät yleensä junnaamaan tietylle tasolle (miettikääpä vaikka Mark Henryn Hall of Pain -gimmickiä). Myös uuden hyvisroolin kehittäminen olisi virheliike. Ei ole mitään syytä lähteä hakemaan bensaa huoltoasemalta, jos polttoainetta on jo valmiiksi kotona kanisterissa.

Minä tekisin niin, että panisin jonkun arvostetun legendan (esim. Shawn Michaelsin) tai vaihtoehtoisesti painijan, joka on ravintoketjussa Kofiakin alempana (esim. Trent Barretan), puhumaan Kingstonille järkeä päähän. Michaels-skenaariossa HBK voisi kertoa olevansa Kofin suuri fani, minkä vuoksi häntä ärsyttää yli kaiken se, ettei Kofi puolusta itseään ja se, ettei Kingston oikeasti janoa nousua päämestariksi, ykkösnimeksi, WrestleMania-tähdittäjäksi ja oikeaksi superstaraksi, jollaiseksi HBK tietää Kofissa olevan ainesta. Kingston kuuntelisi ja arvostaisi Shawnia mutta toteaisi, että hän on tyytyväinen näin. HBK tietenkin hermostuisi entisestään ja koettaisi viikosta toiseen tuoda Kofiin sitä särmää, mitä me kaikki kaipaamme. Kofi ei kuitenkaan suostuisi noin vain muuttamaan tapojaan, vaan pysyisi sinä Kofina, jona me olemme hänet jo viisi vuotta tunteneet.

Pikkuhiljaa muutosta kuitenkin syntyisi. Kingston olisi yhä se täysin sama hahmo, joka rakastaa katsojien viihdyttämistä Boom-dropeillaan ja joka taistelee hyvyyden puolesta, mutta samalla mies alkaisi vähitellen muuttua itsekkäämmäksi tyypiksi (lue: mies ymmärtäisi oman arvonsa). Kofi ei enää nielisi sitä, että Vickie Guerreron kaltaiset kierot ihmiset kiusaisivat ja kusettaisivat häntä vuodesta toiseen. Kingston, jolla olisi vihdoin munaa, tekisi lopun tällaiselle toiminnalle ja alkaisi käyttäytyä aggressiivisemmin. Lopulta HBK olisi työnsä tehnyt ja Kingston syvyytensä ja main event -hahmonsa saavuttanut. Hahmonkehitys olisi siis erittäin tehokas juuri tämän Kofin nykyisen, uskottavan hahmon ansiosta. Tällä hetkellä rooli on eittämättä tylsä, mutta muistakaa, että there is more than meets the eye.

Eli aluksi on muna (nykyinen Kofi), sitten toukka (Kofi, joka saa HBK:lta neuvoja muttei tee mitään), sitten kotelo (uusi Kofi, joka haluaa nousta WWE:n suurimmaksi tähdeksi ja joka käyttäytyy kuin parhaaksi näkee) ja kenties sitten lopuksi, pitkäkestoisen ja monivuotisen prosessin jälkeen, se aikuinen eli muuttuminen syystä tai toisesta pahaksi ihmiseksi?

Tulipa taas jaariteltua. Syypäänä lienee kirjailija nimeltään Tammisen Petri, joka opetti meille luovan kirjoittamisen opiskelijoille tarinankerrontaa tänään neljän tunnin verran.

P.S. Tässä taas esimerkki siitä, että ei-kenenkään-maalla ajelehtivat hahmot ovat niitä kiinnostavimpia hahmoja. Kotelovaihe, jossa Kofi olisi yhä hyvä mutta voisi samalla myös käyttäytyä toisinaan varsin rumasti, voisi kestää vaikkapa miekkosen uran loppuun asti – meitä kiinnostaisi aina se, tuleeko mies joskus hairahtamaan pahojen poikien teille vai tuleeko hän aina pysymään hyvänä hemmona. Siinä on koukku, johon emme voi olla tarttumatta ja jota ei pysty vanhoillisilla ja jämähtäneillä face- ja heel-hahmoilla luomaan.

EDIT: Ei se minun syyni ole, että Michaelsilla sattuu olemaan Midaan kosketus.

Yhtä lailla HBK:n rooliin sopisi esimerkiksi Edge tai vaikkapa Booker T. Eläköitynyttä Edgeä voisi näin jälkeenpäin kaduttaa se, kuinka hän varasti Kofi Kingstonin paikan Raw'n Elimination Chamberissa v. 2009. Tekonsa hän voisi koettaa sovittaa kannustamalla Kofia menestykseen tuolla mainitsemallani tavalla.

[Jomppa]

Ihan kiva Smackdown, Christiankin saatiin vihdoin ja viimein takasin, ja GM-kuvio eteni hyvin, onkohan tämän tarkoitus saada vaan Lauri pois tv:stä? Khali liikku muuten tavallista nopeammin kehässä. Ja Jericho veti lopussa hyvän promon ja matsin Sheamusta vastaan.

[The Rocker]

Olenko ainoa joka on huomannut että noin 90% enskan fantasiamaalailuista sisältää HBK:n jollain tapaa? Ei siinä kyllähän tuo on oikein hyvä juttu enskalta ja voin kyllä sinänsä allekirjoittaa tuon jutun. Eikös Kofi muuten ole enemmän tai vähemmän näitä painijoita jotka ovat jotain Randya vastaan botchanneet, tai muuten vain herrojen välinen feudi ei ole onnistunut täydellisesti. Puhun nyt parin vuoden takaisesta ajanjaksosta jolloin Kofi ja Orton feudasivat jostain syystä ja Kofi mm. tuhosi Randyn auton. Sitten äijä oli tuota pikaa Rumblen nurkilla oli mukana jossain ykköshaastajuus ottelussa Cenan ja Randyn kanssa (ei ihan pienimpiä otteluita). Silloin Kofin hahmossa oli enemmänkin särmää ja siitä suunnasta muistaakseni pidettiin melko paljonkin.

[Tirkka]

Kofi on tätä samaa porukkaa kuin RVD eli spottiapina jonka gimmick on käytännössä "höhö oon pilvessä ja niin kiltti ja nössö että oikein oksettaa". Ei kukaan tule ikinä menestymään tuollaisena hahmona, vaikka olisi kuinka taitava tyyppi koska minkäänlaista karismaa on niin vaikea tuoda esiin jos hahmossa ei ole mitään särmää. Lisäksi face joka ärsyttää ei ole kovin mielekäs yhdistelmä ainakaan minun silmissäni. Lapset toki tykkää mutta suurimmalle osalle katsojista on vaikea tuoda tuollaisella hahmolla sellaista "ui juma nyt se Mr. X tulee!" -fiilistä. Lisäksi tuollaiset "kävelen käsilläni jotten tule eliminoiduksi Rumblesta" -temput ovat ihan typeriä eivätkä ainakaan kehitä hahmon uskottavuutta mitenkään.

Samaan syssyyn on sanottava että kyllä Kofi täyttää paikkansa siinä missä moni muukin tyyppi, mutta ei tuollaisella hahmolla tulla ikinä nousemaan yhtään tuon korkeammalle. Se on vaan nähty niin monesta tyypistä (RVD, Morrison, Benjamin kahteen otteeseen, jatkakaa listaa ihan vapaasti) jo aikaisemmin eikä Kofi tuolla listalla ole todellakaan sieltä kiinnostavimmasta tai edes taitavimmasta päästä.

EDIT: Rocker, et ole ainoa. Tosin HBK olisi tuollaiseen kuvioon aika passeli tyyppi, taitavana, arvostettuna ja karismaattisena kaverina tunnettu mies kun on.

[What]

Olenko ainoa joka on huomannut että noin 90% enskan fantasiamaalailuista sisältää HBK:n jollain tapaa?

Kerkesit ensin. Enskan vakioratkaisu kaikkiin hahmonkehitykseen liittyviin ongelmiin on, että tuodaan HBK puhumaan tälle järkeä.

Edit: ei ole pitkään kun enska maalaili mielikuvaa siitä, kuinka Shawn Michaelsin tulisi tulla puhumaan Daniel Bryanille järkeä.

[Darien Fawks]

Kyllä täytyy sanoa, että nyt tuo Enska rupesi pikkasen ärsyttämään.

Kofin gimmickin muuttaminen olisi pahin mahdollinen liike, joka tehtävissä on, ja sanoisin, että ne, jotka eivät tätä tajua, eivät muutenkaan ymmärrä draaman päälle hölkäsen pöläystä. Syvyyttä ghanalainen totta kai hahmoonsa tarvitsee, mutta kuka täysjärkinen käsikirjoittaja vetäisi yli viiden vuoden ajan rakennetun vahvan ja uskottavan hahmon vessanpöntöstä alas jonkin uuden hyvisroolin vuoksi, jolloin hahmo palaisi takaisin v. 2007 lähtöruutuun, tai – sus siunatkoon – heel-turnin vuoksi, jolloin Kofin hahmo saisi naulan arkkuunsa?

Luuletko mies tosissaan, että joku täällä pyysi Kofille jotain ihmeparantumista ja gimmickin vaihdosta? Onhan se nyt päivänselvää, että pelkkä gimmickin muuttaminen on täysin paskaa draamaa (draamattomuutta), jos se ei tapahdu hitaasti, varmasti ja uskottavasti. Otit myös esimerkiksi Mark Henryn, jonka muutoskaan ei tosin tapahtunut hetkessä, vaan lähti siitä, kun Big Show ajat sitten puhui siitä, kuinka Henry on ollut täytepainija since the Clinton administration.

Se, että jengi on täällä pidemmän aikaa toivonut Kofille uutta roolia, ei hyvänen aika tarkoita sitä, että ihmiset ovat tyydyttäneet itseään ajatellen sitä, kuinka Kofi yhtäkkiä pieksisi John Cenan tai Hornswogglen ja seuraavalla viikolla kertoisi, kuinka häntä alkoi ärsyttää iänikuinen midcarderius. Ei, Enska, ei.

Minä tahollani kehuin sitä, kuinka Kofi Elimination Chamber -paneelissa puhui siitä, miten kukaan ei odota hänen voittavan, mutta hän tulee sen tekemään. Tämä tylsän gimmickin tiedostaminen on asia, joka nosti saman tien Kofin pseudomahdollisten voittajien kirjoihin.

Tuo Enskan ehdottama skenaario muuten kuulostaa hyvältä. Parhaiten Michaelsin rooliin kuitenkin sopisi Booker T, joka tavan takaa ihmettelee selostamossa, kuinka Kofi liian paljon ilveilee ja hassuttelee matsien keskellä. Booker voisi fellow-mustana (tämä on Velocity se sana, usko! [muut lukekaa Roskakoria]) takoa Kofiin järkeä.

De facto kuitenkin on, että WWE pitää Kofia tahallaan tässä pysähtyneessä tilassa jostakin syystä. Kaiketi häntä ei vain haluta nyt nostaa suurempaa rooliin, koska kortissa on muitakin taidokkaita jäbiä. Silloin Randy-feudin aikaanhan Kofi kuitenkin oli varsin munakas jäbä.

BoksuT:lle vielä sen verran, että pitänee alkaa katsella noita Kofin matseja tarkemmin. Täytyy sysätä antipatiat sivuun.

[enska]

Menee ohi aiheen, mutta.

Luuletko mies tosissaan, että joku täällä pyysi Kofille jotain ihmeparantumista ja gimmickin vaihdosta? – – Se, että jengi on täällä pidemmän aikaa toivonut Kofille uutta roolia, ei hyvänen aika tarkoita sitä, että ihmiset ovat tyydyttäneet itseään ajatellen sitä, kuinka Kofi yhtäkkiä pieksisi John Cenan tai Hornswogglen ja seuraavalla viikolla kertoisi, kuinka häntä alkoi ärsyttää iänikuinen midcarderius. Ei, Enska, ei.

En tietääkseni syyttänyt missään vaiheessa yhtäkään alertilaista tällaisesta tyydyttämisestä? Kunhan vaan käytin tuollaista vahvaa retorista keinoa, jotta pointtini menisi hyvin perille.

[Tirkka]

- Bryan on mahtava mutta alkaa pikkuhiljaa kyllästyttää tämä "JES JES JES JES JES". Se toki on tarkoituskin mutta paskaa viihdettä. Muutenkin, mikä pointti tässä show:n aloittaneessa paskassa nyt taas oli... Ok, lopulta sitten oli pointti mutta oli kyllä ihan sitä itseään.

- Mitä helev... tarkoittaa "you gonna get got"? On meinaan todella typerän kuuloinen iskulause tuo.

- Big Show vs. Kane? YÄK.

- Vityn yhtäaikaa rölöttelysessiot. s****na. Ja oisko tota Teddyn joukkuetta saatu koottua yhtään surkeammista tyypeistä?

- AJ! Mut ketä pitäs kiinnostaa horokaksosten promotus tai tuleva feudaaminen?

- Juu, oli se läskisäkkien ottelukin surkea. Yllättyneet: - Ois kane nyt vielä paskonut polvensa onnettomalla RKO:n vastaanottamisella...

- Juu, aion kieltäytyä "läskisauruksen" otteluiden katselemisesta täältä ikuisuuteen. (Tähän perään sen entrancebiisin munatonhintti- ääninen JEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE.)

- Juu kyllä tuo Metallica-p**ka vituttaEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE tässäkin ohjelmassa. Ja Miksi näitä 'downeja tehdään jos puolet jaksosta on Raw-uusintaa? Todella ärsyttävää.

Ajanhukkaa.

[Wanhus]

Daniel Bryan on aikas mielenkiintoiseksi hahmoksi kehittynyt ja tuo AJ tuo siihen paljon.

Big Show vs Kane, taas. Aika turhakkkeena oli taas (vaihteeksi) tuolla välissä. Ja Funkasaurus.

Niin, no olihan tuolla sitten Zack Ryder.

[eCiuj]

Tänään on luvassa varmasti vuoden paras SmackDown. Puoli tuntia ohjelmaa, puoli tuntia kuvaa WrestleMania Axxesista sekä puoli tuntia promoja? Mielestäni koko ohjelmaa ei tarvitsisi edes olla. Suoraan sanoen itseäni vituttaisi, jos SmackDown saapuisi kaupunkiini sopivasti WrestleMania-viikolla. Toki on dark matcheja, mutta silti.

[vendicta]

Tänään on luvassa varmasti vuoden paras SmackDown. Puoli tuntia ohjelmaa, puoli tuntia kuvaa WrestleMania Axxesista sekä puoli tuntia promoja? Mielestäni koko ohjelmaa ei tarvitsisi edes olla. Suoraan sanoen itseäni vituttaisi, jos SmackDown saapuisi kaupunkiini sopivasti WrestleMania-viikolla. Toki on dark matcheja, mutta silti.

Eikös tämä ole nimenomaan se Road to Wrestlemania versio SmackDownista? Minun käsityksen mukaan tulee normaali Smackdownikin.

[-Invincible-]

Eipä kyllä XWT:stä ainakaan muita versioita löydy eli ei luultavasti muualtakaan.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

[ToNy-MaN]

Kyllä se Smackdown on kumminkin tällä viikolla nauhoitettu...

[Spunkmeyer]

Euroversio on tuo typistetty versio. Jenkkiversio (=kokoversio) tulee telkkarista tänään.

[eCiuj]

Euroversio on tuo typistetty versio. Jenkkiversio (=kokoversio) tulee telkkarista tänään.

Kyllä sen kokoversion jostain Telly TV:stä saa varmasti jo ladattua... Tänään kuitenkin Twitter nukkuu (SmackDownista). Ei ole mitään twiittejä (tai ei ole ainakaan hypetetty). p**ka jakso edessä, se Manian porukka ei tiedä mitä he missaavat .

[Goblet]

Euroversio on tuo typistetty versio. Jenkkiversio (=kokoversio) tulee telkkarista tänään.

Kyllä sen kokoversion jostain Telly TV:stä saa varmasti jo ladattua... Tänään kuitenkin Twitter nukkuu (SmackDownista). Ei ole mitään twiittejä (tai ei ole ainakaan hypetetty). p**ka jakso edessä, se Manian porukka ei tiedä mitä he missaavat .

Twitterhän on nukkunut noin muutenkin suurimman osan päivästä koska Amerikka nukkuu. He heräilevät silloin kun on sinun nukkumaanmenoaika, eli noin 17.00 Suomen aikaa.

[Tirkka]

Kommentoidaan nyt tätäkin koostesmäkkäriä kun tätä nyt kerran tulee kateltua vaikkei mitään näkemistä kai olisikaan.

- Luovuttaako kukaan tuohon Hell's gateen (tai mikä sen oikea nimi nyt onkaan) MMA-otteluissa? Tuolla Takerillahan menee ihan tolkuttomasti aikaa sen sitomiseen. Ja mikä vielä naurettavampaa, HHH:lla oli vielä leka kädessä joten kyllä se olisi pitänyt olla estettävissä jos tuota realismia nyt haetaan. Hyvä matsihan se silti oli Takerin paikkojen kunto huomioonottaen.

- Randy Savagen ottelu? Ilmeisesti miekkosesta puhuminen on nyt WWE:ssä jossain määrin ok kun miehestä aika jätti. Ja Elizabeth! Tuosta ottelusta näkee myös hyvin miksi Savage oli parhaimpina vuosinaan yksi parhaista, jos ei jopa paras ikinä.

- Jostain syystä aina vähän harmittaa kun näkee näitä vanhoja tapahtumia Silverdomella kun tietää että se on niin vähällä käytöllä nykyisin. Hieno areena.

- Oliko Edge ja Vickie juonikuviossa oikein naimisissa jossain vaiheessa? Hyhhyh.

- En tiedä miksi mutta en voi sietää Big Show'ta. Yleensä se ei tule niin pahasti esiin mutta tämän jakson muistelu-ottelussa se tulee ihan uskomattomassa määrin esiin. En pitänyt hirveästi Edgestäkään ja Cena on tylsä kuin mikä mutta silti se joka ärsyttää ihan valtavasti on Big Show. Ja ottelu oli kaiken lisäksi ihan surkea ja aivan liian pitkä.

- Jerichon ja Michaelsin ottelu taas oli mahtava ja feudistakin muistaakseni tykkäsin kovasti sillon aikoinaan.

- Ei kyllä jaksa kahta Takerin ottelua samaan jaksoon. Kelaukseen meni siis.

- Eikä tuota Murikkaakaan nyt jaksanut joten kelaukseen meni sekin.

Ja ois saanut jäädä katsomatta koko jakso, ei tässä ollut oikein mitään ideaa koko jaksossa mun mielestä. Muut ei varmaan viitsi kommentoida tämänkään vertaa.

Jos sieltä on tulossa vielä joku oikeakin Smackdown niin pitää vilkuilla huomenna oisko semmosta ladattavissa jostain.

[-Invincible-]

Euroversio on tuo typistetty versio. Jenkkiversio (=kokoversio) tulee telkkarista tänään.

Kyllä sen kokoversion jostain Telly TV:stä saa varmasti jo ladattua... Tänään kuitenkin Twitter nukkuu (SmackDownista). Ei ole mitään twiittejä (tai ei ole ainakaan hypetetty). p**ka jakso edessä, se Manian porukka ei tiedä mitä he missaavat .

Kyllä ne kokoversiot on aina lähes jokapaikassa jo perjantaisin.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk