Jääkiekon MM-kisat 2014, Minsk, 9.5.-25.5.

[MR.Off Topic]

Mainitaan nyt tässä samassa, että itse en ihan ymmärrä näitä tyyppejä, jotka pitävät kisoja naurettavina.

Meinaatko yleisesti ottaen MM-kisoja vai miten? Itsehän diggaan jokakeväisistä MM-kisoista ihan kympillä, mutta olympiavuonna MM-kisojen pelaaminen on oikeasti vähän hassu juttu.

Yleisesti ottaen MM-kisoja ja myös olymppiavuoden MM-kisaa. Toki ymmärrän, miksi nämä ovat vähän hassu juttu, mutta en ymmärrä, miksi siitä vedetään sellainen kunnon raivo ja paukutetaan suunnilleen jokaiselle vastaantulijalle kuinka kisoja ei katso, kun ei niillä ole mitään arvoa. Sitten, jos satuttais voittamaan niin hypättäisiin junaan mukaan kuitenkin. Tämäkin on mielestäni hieman hassua.

Dorianille, että kyllä niitä ihan tarpeeksi on. Toki itseeni vaikuttaa se, että en juuri koskaan pääse katsomaan änäri tai SM-liiga otteluita. Änärissä ei innosta streamien haku ja yöllä katsominen ja SM-liigan seuraamiseen ei vaan ole rahaa. Joten jokaisen arvokisan otan mieluusti vastaan ja tämän vuoden kisoista tekee mielenkiintoisen Nathan McKinnon ynnämuut ns. uudet kaverit.

[Dorian]

No siis joo, onhan toi joka vuosi kovempaa lätkää kun se, mihin vielä ennen viime kautta itse käytin huomattavan määrän vapaa-ajastani. Kisojen arvo vaan on aikalailla nollissa. Mutta peli on toki ihan viihdyttävää, ei sillä.

[DeadManWalking]

No niin, saisko ton Lehterän vaikka vittuun siitä ylivoimasta? Tai ainakin voitaisiin lopettaa se tekopaikkojen luominen sille, koska eihän se osu edes tyhjään maaliin.

[Memory]

Kuinka monta paikkaa Lehterä on kussut näissä kisoissa? Silti miestä vain peluutetaan kentällä, makes sense.

USA'lla oli 3 kerroin tässä pelissä monellakin vedonvälittäjällä. Ois pitänyt ees massit kääriä himaan niin ei olis vituttanut niin paljoa.

[DeadManWalking]

Ihmetyttää kyllä oikeasti vähän että eikö Westerlund tajua sitä ettei tuo Lehterä-Kontiola kaksikko toimi? Se ei ole toiminut missään vaiheessa, ja jos se ei kuuden pelin jälkeen ole toiminut niin hankala nähdä että toimisi jatkossakaan. Samassa ylivoimassa nyt periaatteessa voivat olla siten että Lehterä hoitaisi niitä vetopaikkoja Konnalle, eikä suinkaan toisinpäin.

No anyway, huomiseen Kazakstan-peliin voisi jo kokeilla jonkinlaista uudelleenrakennusta. Hyvinkin mahdollisesti myöhäistä enää tässä vaiheessa, mutta ei siinä kyllä mitään menetäkään. Pitää nyt toivoa että Latvia/Valko-Venäjä häviää molemmat jäljellä olevat pelinsä, ja Suomi sitten hoitaisi sen Kazakstanin. Latvialla ja Valko-Venäjällä on yksi keskinäinen matsi huomenna, ja sen jälkeen Latvia kohtaa Sveitsin ja Valko-Venäjä Venäjän. Toiveissa olisi Latvian voitto huomenna, sillä sen jälkeen V-Venäjällä olisi pakkovoiton paikka Venäjästä.

Katsellaan. Huomenna kärkiketjut vaikka näin:

Komarov-Kontiola-Palola
Lehterä-Jokinen-Haula

Tiedä sitten auttaako mitään, mutta voihan sitä kokeilla.

[Dorian]

Lehterä on toki ollut v***n p**ka, mutta vähän osottelisin sormella Konnankin suuntaan. Joka pelissä hakee sitä highight-passia kolmen vastustajan läpi, kun olis itellä paikka laittaa kiekko reppuun. Toki silti helposti Suomen paras pelaaja, mutta vähän enempi laukauksia kaipailisin. Etenkin kuin muilla, etenkin Lehterälle, ei tunnu maistuvan.

[DeadManWalking]

Lehterä on toki ollut v***n p**ka, mutta vähän osottelisin sormella Konnankin suuntaan. Joka pelissä hakee sitä highight-passia kolmen vastustajan läpi, kun olis itellä paikka laittaa kiekko reppuun. Toki silti helposti Suomen paras pelaaja, mutta vähän enempi laukauksia kaipailisin. Etenkin kuin muilla, etenkin Lehterälle, ei tunnu maistuvan.

True true, Konnallahan on tosi hyvä kuti ja sen avulla voisi varmasti tehdä enemmänkin maaleja jos vaan laukoisi enemmän. Luontaisena sentterinä hakee vaan sitä syöttöpaikkaa aina (kuten Lehteräkin), joten senkin vuoksi laittaisin nämä jätkät eroon toisistaan.

[The Rocker]

Voisihan Lehterää kokeilla Jokisen laidalla. Ja Hietanen voisi opetella sen ensimmäisen syötön antamisen.

[ViiZei]

Mites se nyt menee, että jos Suomi pääsee pudotuspeleihin, niin tuleeko sieltä vastaan A- vai B-lohkon voittaja?

[Juge]

Mites se nyt menee, että jos Suomi pääsee pudotuspeleihin, niin tuleeko sieltä vastaan A- vai B-lohkon voittaja?

Toisesta lohkosta tulee vastustaja, eli tässä tapauksessa joko Kanada tai Ruotsi.

[MR.Off Topic]

Ykkösen peli oli taas välistä vähintäänkin surkuhupaisaa katseltavaa. Ylivoimilla sitten toimikin paremmin ja sinne Lehterä ja Kontiola oli erotettu. Oma ehdotus kentistä näyttäisi varmaankin tältä:

Jormakka-Kontiola-Palola

Jormakalla ja Palolalla tuntui kulkevan Immosen laidoilla ja ehkäpä näistä kahesta herrasta saataisiin vielä enemmän irti Kontiolan laidoilla. Nyt Kontiolalla olisi kaksi herraa, jolle jakaa niitä paikkoja ja tämä kaksikko niitä varmasti hyödyntäisikin. Energiaa myös riittäisi varsin kivasti.

Haula-Jokinen-Komarov

Tämä ketju on toiminut tarpeeksi hyvin. Hyökkäyksellisesti ei ole ehkä tullut tehoja niin paljoa kuin toivoisi, mutta varsinkin puolustuspäässä homma toimii. Toki Lehterää voisi kokeilla miesten laidoilla ja katsoa, jos hyökkäyspään tehoja alkaa syntymään. Tällaisenaan tämä olisi kuitenkin jonkinlainen ylellinen kolmosketju roolillisesti.

Huhtala/Savinainen-Lehterä-Salomäki/Pakarinen

Lehterälle yritettäisiin rakentaa oma hieman hyökkäyksellisempi ketju. Huhtalasta ja Savinaisesta en osaa sanoa kumpi sopisi paremmin vasempaan laitaan, mutta Huhtalan ajattelin alkuun. Oikealle heittäisin ehdottomasti Salomäen, koska pelannut mielestäni ihan hyvät kisat, kun taas Pakarinen on ollut aika näkymätön, jos ei sitä Sveitsi matsin voittomaalia lasketa.

Savinainen-Immonen-Pakarinen/Jompikumpi Sallisista

Tämä ketju olisi sitten aikalailla kokonaisuudessa nelosketjun roolissa. Immonen kuitenkin puolustuksellisesti osaa pelata hemmetin hyvin ja eiköhän noista "jämäpelaajistakin" tähän saada laidoille raavittua kaksikko, joka hoitaa hommansa.

--

Miinus puoli tässä kokoonpanossa on, että jos kolmanen ei ala toimimaan ja Lehterästä ei saada mitään irti, niin se ketju on aikalailla turha. Turvallisempi vaihtoehto on heittää mies laidoille jolloin Immosen ympärille saadaan se kolmosketju. Toisaalta tässä kokoonpanossa olisi suhtkoht kova sentterikalusto kaikkiin ketjuihin ja siten hyvin tasapainoiset ketjut. Tämän hetkinen kokoonpano ei vain toimi.

[takaovi]

Ihan hirveetä kuraa tämänpäiväinen matsi. Ihan oikein lähteä lomille tuollaisella pelillä.

[Dorian]

vuoden sykähdyttävin urheilu teko voidaan jakaa jo nyt. leijjonat taistelivat talvin sodan hengessä voitot jää kiekon suur maista valko venäjästä, ase veli saksasta, sveitsistä voitto laukaus kilpailussa ja kazakstanista. latvian materiaali etu oli valitettavasti liikaa.

[DeadManWalking]

vuoden sykähdyttävin urheilu teko voidaan jakaa jo nyt. leijjonat taistelivat talvin sodan hengessä voitot jää kiekon suur maista valko venäjästä, ase veli saksasta, sveitsistä voitto laukaus kilpailussa ja kazakstanista. latvian materiaali etu oli valitettavasti liikaa.

kisat on sopu peli putinin kommu nisti veljet meitä sorsii ja yhdys vallat

[ViiZei]

Vaikeaksi menee. Latvian pitää nyt sitten hävitä ei-mitää-hävittävää-tai-voitettavaa -Sveitsille. Lisäksi minkä takia tuomarit hylkäsi Latvian viime hetken maalin Valko-Venäjää vastaan? Taidettiin taas pelata VV:lle sitä jatkopaikkaa.

[DeadManWalking]

Vaikeaksi menee. Latvian pitää nyt sitten hävitä ei-mitää-hävittävää-tai-voitettavaa -Sveitsille.

Toisaalta ehdottomasti parempi näin kuin että Suomen mahdollinen jatkopaikka olisi ryssien keskinäisen suhmuroinnin takana. Nyt Kale voi soittaa Faselille ja hoitaa Suomen jatkoon.

Lisäksi minkä takia tuomarit hylkäsi Latvian viime hetken maalin Valko-Venäjää vastaan?

[ToNy-MaN]

katsotaanko videolta maalivahdin alueella pyöriminen? Ei tahdo muistaa. Omasta mielestä ei.

[DeadManWalking]

katsotaanko videolta maalivahdin alueella pyöriminen? Ei tahdo muistaa. Omasta mielestä ei.

Mutulla heitän että joskus on katsottu ja joskus ei, mutta toisaalta ihan sama koska vastaavanlaisia "maalivahdin häiritsemisiä" menee läpi käytännössä joka pelissä. Edelleenkin pelin henkeen nähden täysin älytön vihellys, ja sen seurauksena Latvia menetti jopa mahdollisuuden puolivälieräpaikkaan.

[ToNy-MaN]

katsotaanko videolta maalivahdin alueella pyöriminen? Ei tahdo muistaa. Omasta mielestä ei.

Mutulla heitän että joskus on katsottu ja joskus ei, mutta toisaalta ihan sama koska vastaavanlaisia "maalivahdin häiritsemisiä" menee läpi käytännössä joka pelissä. Edelleenkin pelin henkeen nähden täysin älytön vihellys, ja sen seurauksena Latvia menetti jopa mahdollisuuden puolivälieräpaikkaan.

Juu, sitä vaan tuossa kun Latvian valmennus ja suomen lehdistö ja kansa vaati videotarkastusta. jotenkin muistaisin selostajienkin monesti sanoneen että tuota ei videolta tarkistella. Ainoastaan jos on tehty maali korkealla mailalla, onko maali siirtynyt tai onko kiekko yleensäkkään maaliviivaa ylittänyt.
Eihän Latvia tuossa vielä mitään menettänyt. Tänään Sveitsi nippuun ja Suomi ulos. Jotenkin huvittavaa että eilen koko Suomen kansa oli Latvian puolella ja tänään vastaan. Itse olin eilen Latvian puolella ja myös tänään,kuten aina.

[The Rocker]

Maalivahdin häirintää ei sa tarkastaa videolta. Mielestäni tuota pitäisi kyllä muuttaa sillä oikeusmurhia tapahtuu niissä aika paljon. Elikkä ToNy-MaN oli tässä oikeassa ja osasipa vielä nimetä ne tilanteet joissa sai tarkistella videoita.

[DeadManWalking]

Maalivahdin häirintää ei sa tarkastaa videolta. Mielestäni tuota pitäisi kyllä muuttaa sillä oikeusmurhia tapahtuu niissä aika paljon. Elikkä ToNy-MaN oli tässä oikeassa ja osasipa vielä nimetä ne tilanteet joissa sai tarkistella videoita.

Joo, mulle tulee vaan mieleen eräät MM-kisat missä Suomea vastaan tehtiin vähän kyseenalainen maali. Siinä Niklas Bäckströmiin osuttiin selkeästi maalialueella ja tätä tilannetta tarkasteltiin, mutta saattoi olla että ko. tilanteessa tarkistettiin myös sitä että oliko se potkumaali tai jotain vastaavaa.

Peli oli muistaakseni 2005 MM-kisoista joko USA:ta tai Kanadaa vastaan.

[The Rocker]

Joo, mulle tulee vaan mieleen eräät MM-kisat missä Suomea vastaan tehtiin vähän kyseenalainen maali. Siinä Niklas Bäckströmiin osuttiin selkeästi maalialueella ja tätä tilannetta tarkasteltiin, mutta saattoi olla että ko. tilanteessa tarkistettiin myös sitä että oliko se potkumaali tai jotain vastaavaa.

Peli oli muistaakseni 2005 MM-kisoista joko USA:ta tai Kanadaa vastaan.

Niin tuomarithan eivät euroopassa ainakaan kerro että mitä siellä tarkistetaan. NHL:ssä dumarit saattavat siihen mikrofoniinsa lausua mitä vilkuilivat. Itsellä ei mitään muistikuvaa mainitsemastasi tilanteesta, mutta potkua tms. saattoivat hyvinkin tutkia.

[DeadManWalking]

Itsellä ei mitään muistikuvaa mainitsemastasi tilanteesta, mutta potkua tms. saattoivat hyvinkin tutkia.

Muistan vielä elävästi kun Mertaranta meuhkasi (yllätys?) kyseistä tilannetta ja luultavasti itse oli siinä käsityksessä että siellä tarkistettiin maalivahdin häirintää. Sitten kun tilanne selvisi, niin tuli ne kuuluisat "AIVAN KÄSITTÄMÄTÖN TUOMIO" ja muut jargonit. Kisat päättyi rankkaritappioon Venäjää vastaan puolivälierissä. Joukkuetta koutsasi Erkka ja ykkössentterinä oli Olli Jokinen. Silloinkin tilanne oli se että Suomen jatkoonpääsy ei ollut enää omissa käsissä, vaan Ruotsin piti voittaa viimeinen pelinsä en-muista-ketä vastaan. Deja vu?

[DeadManWalking]

Jee, puolivälierissä ollaan.

Oli muuten pelin hauskin hetki tuossa lopussa kun sveitsiläiset onnistuivat sössimään 2 vs. 0 -hyökkäyksessä kohti TYHJÄÄ MAALIA siten etteivät tehneet maalia. Tosin latvialainen veti sveitsiläisen jalat alta, joten olisi pitänyt viheltää maali siitä.

[ToNy-MaN]

Olisi ollut hienoa kuunnella Mertarannan "puolueeton" selostus tästä pelistä. Piti tyytyä venäläiseen selostukseen. Paljon parempi kuin Mertsi.