WWE:n staasi

[Merovingi]

Ei kai tuossa mitään kummaa ole. Kysyntä ja tarjonta ja silleen. Niiden painijoiden roolia korostetaan jotka vetävät enemmän silmäpareja oli se sitten Santinon komediatuokio tai CM Punkin avuttomien pieksentää. Käsittääkseni yksi TNA:n lopun alun isoimmista mokista oli nimenomaan eniten katsojalukuja keränneen divarin (Knockout) raiskaaminen, alentaminen ja näkyvyyden vähentäminen sen takia että joku korkeampi voima (tahtoisin sanoa Hogan mutta en ole varma) oli sitä mieltä että akat vievät ihan liikaa aikaa muilta painijoilta.

Knockoutithan saivat parhaimmat katsojaluvut jo kauan ennen Hoganin aikaa. Olivathan ne oikeasti hyvät, sillä TNA harkitsi Knockouteille jopa omaa ohjelmaa, mikä varmasti kertoo kuinka merkittävä heidän panoksensa TNA:lle oli.

Lopultahan tuokin divisioona telottiin aika pahasti, jolle oli kaksi syytä: Ensinnäkin naiset alkoivat oikeutetusti pyytämään enemmän palkkaa, koska saivat niin hyvät ratingsit. Tähän ei suostuttu, vaikka samaan aikaan monelle miehelle maksettiin enemmän, vaikka eivät olletkaan niin hyvä draw. Tästä veti moni nainen herneen nenään ja esimerkiksi Gail Kim palasi WWE:hen tästä johtuen. Tämä sitten heikensi divarin tasoa ja johti sen näkyvyyden heikkenemiseen, mutta eikös sitä ole väitetty kyseessä olleen myös jonkinasteinen katkeruus, että naiset veivät valokeilaa miehiltä. Tiedä tuosta, mutta palkkauksen heikkous oli kyllä suuri syy Knockouttien alasajolle.

[Darien Fawks]

Ajattelin vähän viritellä keskustelua sellaisesta asiasta kuin katsojaluvut.

Mietin tässä semmoista, että eiköhän nyky-WWE:n suurin ongelma ole, että he tulkitsevat liikaa katsojalukuja. Jenkeissähän pystytään nykyään katsomaan kuulemma erittäinkin tarkasti, kuinka monta katsojaa milläkin 10-minuuttisella on. Tätä sitten tulkitaan, ja sen perusteella skriptataan uudestaan tai kirjoitetaan samaa tai eri paskaa seuraavalle kerralle. Kaiketi tällainen touhu suosii niitä vanhoja starboja, eikä niinkään uusien tähtien luomista...

Yritys jota kiinnostaa katsojaluvut? Ennenkuulumatonta!

Hauska juttu. Juuri tällaista keskustelua täällä saa odottaa?

Eiköhän se välillä ole hyvä satsata jatkuvuuteen, eikä vain ja ainoastaan yksittäisiin hetkiin. Minua ainakin ärsyttää se, kun kuvioita lopetetaan jatkuvasti kesken ja mitään viikkoa vanhempaa ei muisteta.

[Japeet]

Hauska juttu. Juuri tällaista keskustelua täällä saa odottaa?

Koska esimerkiksi minun ja Merovingin viestit eivät sisältäneet muunlaista keskustelua?

Katsojalukujen perusteella bookkauksen kritisointi on jotenkin hölmö ajatus. Vähän sama kuin tänne tultaisiin herättelemään keskustelua siitä kuinka väärin on se että WWE pistää ruutuun jatkuvasti niitä painijoita joille yleisö osoittaa suosiotaan eikä anna mahdollisuuksia niille jotka eivät kerää reaktioita. Ne saavat eniten näkyvyyttä joita kansa tahtoo nähdä, ja jotka herättävät kiinnostusta.

Tavallaan tajuan mitä haet takaa tuolla vanhojen starojen dominoinnilla, mutta enemmänkin näen ongelmana yleisen kuvioiden puutteen kuin niiden keskeyttämisen. Midcardia ei ole, ja lukuunottamatta mestaruusfeudeja (ja monet niistäkin) kuviot ovat ainoastaan jatkuvaa voittojen vaihtelua ilman motiivia. Käytännössähän tämä tarkoittaa sitä että painijoiden pääasiallinen tapa saada yleisö puolelleen on näiden maneerit ja persoona sisääntulojen ja matsien aikana. Toinen hyvä tapa tällä hetkellä on päätyä voimissaan olevaan tag-divariin jossa on vähinään yksi kommunikointikaveri jonka kanssa sitä persoonaa näyttää vihollisten lisäksi. Toki satunnaisesti korkeampi taho päättää satsata johonkin painijaan alusta asti, tai huolimatta yleisöreaktioista, mutta pääsääntöisesti nämä kaverit eivät juurikaan kerää kehuja, ja saavat vielä ylimääräiset "X saa roolia vain koska imee Vincen kyrpää saunassa" -huutelut taakakseen (tuoreimpana esimerkkinä Curtis Axel joka ei tietääkseni ole voittanut puolelleen ketään muita kuin juicen, vaikka ei enää samanlaista haukkumista kerääkkään kuin aikanaan).

Jos haluaa survoa tiensä ylemmäs kortissa täytyy olla a) hemmetin hyvä kehässä (Daniel Bryan) b) osoittaa persoonaa käytännössä ilman mahdollisuutta puhua (Dolph Ziggler, Big E Langston*) tai c) olla hyvissä kirjoissa yläkerran kanssa (Sheamus, Roman Reigns), ja pikkuhiljaa ainakin kahden ensimmäisen kohdalla saavuttaa yleisön suosio. Itse ottaisin tuohon rinnalle edes yhden tai kaksi minijuonikuviota niiden kanssa jotka eivät PPV-tasolla ottele jotta saataisiin edes vähän tsäänssejä rakentaa sitä persoonaa, mutta minkäs teet.

[MR.Off Topic]

Meinasin kirjoittaa pitkästikkin, mutta allekirjoittelen Japeetin lausunnot aika pitkälti. Lisätään sen verran, että yksi keino osoittaa sitä persoonaa on sen niin sanotun sosiaalisen median kautta. Tosin eipä noita ole näkynyt sitten Zack Ryderin ja jokseenkin tuntuu, että nykyään ton hiton somen käyttö taitaa olla aika vahvasti WWE:n kontrollin alla. Nousu tuota kautta taitaakin olla nykyään aika mahdoton ja loppujen lopuksi saattaa saada aikaan vain lyhyehkön pushin.

Tästä päästään siihen, että miksi WWE takkuilee uusien starbojen luonnissa. Itse nostaisin oikeastaan viime vuosilta ainoastaan Punkin ja Bryanin, jotka ovat oikeasti kunnolla nousseet main event statukseen. Del Rio on siinä ja siinä ja mielestäni tarvisi jonkin suuren hetken itselleen sementoidakseen asemansa. Cena feudissa olisi ollut parikin paikkaa, mutta eipä noita haluttu käyttää. Yksi takuuvarma tapa luoda ainakin puoliksi se "hetki" on potkaissa ylös AA:sta. Dolph odottelee vieläkin vuoroaan, että jos yritettäisiin kunnolla. Reignsin kohtalo nähdään ensi vuoden puolella, mutta tällä hetkellä bookkaus näyttää hyvältä. WWE:llä on ongelma, että näiden nousevien starojen kanssa jossain vaiheessa luovutetaan, kun sitä viimeistä sysäystä ei saadakkaan ja tyypit heitetään huumorikuvioihin midcarddiin. Välillä tosiaan tuntuu, että sitä pitkänäköisyyttä ei ole omaa nenää pidemmälle. Ehkäpä kyse on juuri tuosta, että tuijotetaan liikaa niihin katsojalukuihin eikä luoteta siihen omaan visioon, kun mielestäni tämän pitäisi mennä aikalailla 50-50. Katsojalukuihin reakoidaan nopeasti, jos jostakin tyypistä tulee ilmiö, mutta pitäisi kuitenkin uskoa omiin ideoihin, vaikka se tyyppi ei yhtäkkiä tarttuisi yleisöön. Yksi ongelma on kai vieläkin se, että raakojen käsikirjoitukset muuttuu tuntia ennen showta yms.

No tuli tästä aika pitkä. Yksi pointti mikä vielä tuli mieleen on se, että noilla valmiilla staroillahan ne katsojat pitäisi liimata penkkiin katsomaan ohjelmaa ja ikään kuin vaihvihkaa valuttaa uusia naamoja mukaan. Niimpä sinänsä se kahden starban main event on loistava asia, mutta kaikki kuviot ei voi koostua vanhoista parroista, koska semmoisella bookkauksella ei ole tulevaisuutta. Ehkäpä siellä WWE:n pääkonttorissa hiukan liikaa tosiaan katsellaan niitä jokaisen 10 minuutin jakson katsojalukuja.

[Dedu]

Meinasin kirjoittaa pitkästikkin, mutta allekirjoittelen Japeetin lausunnot aika pitkälti. Lisätään sen verran, että yksi keino osoittaa sitä persoonaa on sen niin sanotun sosiaalisen median kautta. Tosin eipä noita ole näkynyt sitten Zack Ryderin ja jokseenkin tuntuu, että nykyään ton hiton somen käyttö taitaa olla aika vahvasti WWE:n kontrollin alla. Nousu tuota kautta taitaakin olla nykyään aika mahdoton ja loppujen lopuksi saattaa saada aikaan vain lyhyehkön pushin.

Tästä päästään siihen, että miksi WWE takkuilee uusien starbojen luonnissa. Itse nostaisin oikeastaan viime vuosilta ainoastaan Punkin ja Bryanin, jotka ovat oikeasti kunnolla nousseet main event statukseen. Del Rio on siinä ja siinä ja mielestäni tarvisi jonkin suuren hetken itselleen sementoidakseen asemansa. Cena feudissa olisi ollut parikin paikkaa, mutta eipä noita haluttu käyttää. Yksi takuuvarma tapa luoda ainakin puoliksi se "hetki" on potkaissa ylös AA:sta. Dolph odottelee vieläkin vuoroaan, että jos yritettäisiin kunnolla. Reignsin kohtalo nähdään ensi vuoden puolella, mutta tällä hetkellä bookkaus näyttää hyvältä. WWE:llä on ongelma, että näiden nousevien starojen kanssa jossain vaiheessa luovutetaan, kun sitä viimeistä sysäystä ei saadakkaan ja tyypit heitetään huumorikuvioihin midcarddiin. Välillä tosiaan tuntuu, että sitä pitkänäköisyyttä ei ole omaa nenää pidemmälle. Ehkäpä kyse on juuri tuosta, että tuijotetaan liikaa niihin katsojalukuihin eikä luoteta siihen omaan visioon, kun mielestäni tämän pitäisi mennä aikalailla 50-50. Katsojalukuihin reakoidaan nopeasti, jos jostakin tyypistä tulee ilmiö, mutta pitäisi kuitenkin uskoa omiin ideoihin, vaikka se tyyppi ei yhtäkkiä tarttuisi yleisöön. Yksi ongelma on kai vieläkin se, että raakojen käsikirjoitukset muuttuu tuntia ennen showta yms.

No tuli tästä aika pitkä. Yksi pointti mikä vielä tuli mieleen on se, että noilla valmiilla staroillahan ne katsojat pitäisi liimata penkkiin katsomaan ohjelmaa ja ikään kuin vaihvihkaa valuttaa uusia naamoja mukaan. Niimpä sinänsä se kahden starban main event on loistava asia, mutta kaikki kuviot ei voi koostua vanhoista parroista, koska semmoisella bookkauksella ei ole tulevaisuutta. Ehkäpä siellä WWE:n pääkonttorissa hiukan liikaa tosiaan katsellaan niitä jokaisen 10 minuutin jakson katsojalukuja.

Tietenkin pitää katsoa ja miettiä mitä katsojat haluavat eikä heille saa syöttää väkisin jotakin mitä he eivät halua, ja tässä mielessä niitä ratingseja pitää hiukan seurata.

Kuitenkin juuri se (minkä totesitkin jo) on ongelma, että käsikirjoitus päätyy vessapaperiksi jos ei heti ensimmäisellä kerralla nappaa. Itsellänikin kesti hetki saada kiinni tuosta Bryanin nykyisestä hahmosta, mutta nyt sitä on erittäis mielyttävää seurata. Niitä ratingseja tulee seurata, mutta toimistolla pitäisi osata myös käyttää järkeä ja miettiä asioita tilannekohtaisesti. Ihan vaikkapa esimerkiksi sitä, että onko kyseisessä tilanteessa yleisölle tai painijalle annettu tarpeeksi aikaa ajaa tämä hahmo/juonikuvio sisään, ennenkuin heitetään se käsikirjoitus roskiin.

[Matias]

Tuo jatkuvuuden puute johtuu siitä, että WWE:llä on nykyään liian monta kirjoittajaa. Kirjoittajia ei enää kiinnosta tuotteen jatkuvuuden takaaminen, vaan, se että oma segmentti on se, joka pääsee sinne televisioon. Tämän seurauksena ohjelmat ovat lähinnä irrallisten osioitten sekamelskaa, ja hahmojen kehitys on minimaalista tai epäloogista alemman kortin osalta. Sekään ei tietenkään auta, että nykyisten kirjoittajien tausta on enemmän saippuasarja-pohjaista, eikä heillä ilmeisesti ole paljoa kokemusta painista noin yleisesti.

Tähän vielä Vincen viiden minuutin välein muuttuva mieli (joka tosin on aina ollut kuvioissa mukana), nyky-rosterin painijoitten persoonattomuus, tai sen esilletuomisen mahdollisuuden puuttuminen, kiinnostuksen yltäminen pelkästään yhden tai kahden juonikuvion kehittämiseen kerralla, koko loppuajan ollessa pelkkää filleriä, jota täytetään niillä merkityksettömillä segmenteillä yhdistettynä oikean kilpailun puuttumiseen, jolloin ei ole tarvetta parantaa tuotetta, niin homma on väkisinkin "vähän" juosten kustu.

[Krizski]

Mua eniten harmittaa se, että WWE:llä on tavallaan mielestäni todella siis TODELLA potentiaalinen rosteri, jos sitä osattaisiin hyödyntää maksimaalisesti. Tällä hetkellä rahkeet riittävät tiettyyn pisteeseen saakka tiettyjen painijoiden osalta, mutta sitten tullaan pisteeseen, jonka jälkeen ei tiedetä, mitä jatkossa pitäisi painija X:n kanssa tehdä. Kun seinä tulee vastaan eikä painija ole siinä ajassa saanut sementoitua paikkaansa yleisön silmien edessä tai ei saa vain vakuutettua niitä tiettyjä henkilöitä backstagella kohtalona on putoaminen siihen tyhjään rotkoon, mistä takaisin nouseminen on vaikeaa.

[valkopeura]

WWE on kanssa joistain virheistä antanut ihan liian kovat rangaistukset joillekkin painijoille...

Valaiskaapa mitä Drew Mcintyre tekikään muijallensa että hänen lupaavasta urasta muuntui ikuinen jobberiura

Sitten Tensain varmasti ajattelematon rasistinentwiitti ajoi koko hahmon tuohoamisen täysin yhteentekevään Sweet T:hen. = Tensai on ikuisesti pilattu.

Alex Rileyssä oli energiaa ja mies oli hyvin kuuma kamaa juuri facekäännöksen myötä ja Miz välirikon jälkeen. Mitäs mies teki että hänet poistettiin telkasta?? Jotain henkkoht riitaa kai tuli John Cenan kanssa ja miehet kai eivät olleet ikinä pahemmin pitäneet toisistaan tai jotain.

Nyt Rybackin virheestä saatetaan rangaista ihan täysin yli ja pilata täysin uskottava ja milloin vaan varteenotettava uhka päämestaruudelle.


On näitä joitain paljon muitakin joiden ura pilattiin aika mitättömästä syystä kokonaan.

[Darien Fawks]

Minkäs virheen Ryback teki?

Ymmärrän sen, että tällaista leikkitappelua kun WWE on, niin virheistä sakotetaan. On aika iso asia haluta pushia ja nostoa suureksi tähdeksi taidoilla, joilla ei käytännössä ole mitään merkitystä. Se, kuinka paljon hahmo saa perseitä penkkiin, silmäpareja ruutuun ja fanikamaa myytyä on selvästikin se mittari.

Ongelma on, että kaikki noista ovat kiinni nimenomaan televisiossa esiintymisestä, jota puolestaan rajoitetaan, kuten sanoin, sen mukaan, onko hahmon tullessa ruutuun käännetty kanavaa vai pysytty sillä. Jobberius ja loputtomat häviöputket ovat selvä seuraus, sillä katsojilta menee mielenkiinto. Kenties välillä WWE katseleekin, kuinka hyvin esimerkiksi Zigglerin tai Bryanin suosio kestää, kun heiltä otetaan hyvät kuviot pois takaa. Osa painijoista varmastikin kiinnostaa jo habituksensa puolesta kasuaalikatsojaa.

Bryan sanoi WWE-lehden haastattelussa, että pahin kritiikki, minkä hän on saanut, on se, että hän ei välittömästi kapturoi kanavasurfaajien mielenkiintoa, mikä on totta. Ja noita surfaajia on kai Jenkkilässä aika merkittävä osa.

Viihdemaailma on pinnallinen, joten WWE ei jaksa keskittyä syvällisiin kuvioihin. Varmaan esimerkiksi Ryderista siellä jo tiedetään, että netissä mies kyllä oli over, mutta kun hän näkyi töllössä fist-pumpaamassa, niin porukka vaihtoi kanavaa. Sitten vain katsottiin nopeasti, että ei tästä tyypistä kannata tähteä yrittää muovata. Ryderin kohdalla en ota kantaa, oliko tämä hyvä vai huono asia, mutta oikein se ei ihan mennyt. Sen sijaan managementin suosikit saavat pidempään keikkua olohuoneissamme ennen kuin ruvetaan tarkkailemaan katsojalukuja. Minusta tämä on ongelma, koska meille katsojille systeemi on täysin näkymätön, mutta se silti ohjailee sitä, miten hommat firmassa pyörivät.

[valkopeura]

Minkäs virheen Ryback teki?

Vaarallisesti botchasi jonkin liikkeen Daniel Bryanille jonka seurauksena Bryan tuli niskoilteen alas ja toiseksi oli myös jossain WWE:n press conferencessa edustamassa tympääntyneen oloisena. Tästäkään ei johtoporras pitänyt.
Minusta on hyvä että Zack Ryder poistettiin tv:stä en nähnyt hänessä mitään pitämisen aihetta. Soveltu juuri komediahahmoksi ei ollut uskottavan oloinen kehässä, jopa keskiverto WWE-janaria huonommat kehätaidot. En yhtäkään kertaa nauttinu miehestä. WWE:n kuuluu olla vakavaa urheilua ja draamaa mestaruudensaavuttamiseksi ei mitään hassuttelua jota Ryder toi.

[DeadManWalking]

Eiköhän Rybackin suurin "virhe" ole siinä, että hän on pelkkä kyvytön ja epäkiinnostava paskasäkki. Toki suurimman virheenhän tässä teki WWE, kun tästä kaikesta kyvyttömyydestä huolimatta päätti pushata miestä. Onneksi eivät sentään mestaruuskautta miehelle antaneet.

[valkopeura]

Eiköhän Rybackin suurin "virhe" ole siinä, että hän on pelkkä kyvytön ja epäkiinnostava paskasäkki.

Ai onko Big Show, Mark Henry, Kane tai Big E Langston sitten parempia?

[DeadManWalking]

Ai onko Big Show, Mark Henry, Kane tai Big E Langston sitten parempia?

Big Show ja Kane ainakin. Tai ovat olleet silloin kun ovat olleet fyysisesti paremmassa kunnossa, molemmathan ovat jo yli 40-vuotiaita, Kane itse asiassa jo 46-vuotias. Big Show nyt on yksi parhaita monster-heeleja ja isoja miehiä koko bisneksen historiassa, ja luultavasti vetää edelleenkin perseitä penkkiin enemmän kuin mitä Ryback tulee vetämään yhteensä koko uransa aikana.

Mark Henrystä nyt en ole sinänsä koskaan välittänyt, vaikka muutaman kerran häntäkin on osattu bookata ihan onnistuneesti ja hänelle on luotu kunnollista heatia toimivana monster-heelina. Langstonia puolestaan en ole nähnyt niin paljoa, että voisin sen enempää kommentoida.

[DeadManWalking]

Tästä päästään siihen, että miksi WWE takkuilee uusien starbojen luonnissa. Itse nostaisin oikeastaan viime vuosilta ainoastaan Punkin ja Bryanin, jotka ovat oikeasti kunnolla nousseet main event statukseen ... WWE:llä on ongelma, että näiden nousevien starojen kanssa jossain vaiheessa luovutetaan, kun sitä viimeistä sysäystä ei saadakkaan ja tyypit heitetään huumorikuvioihin midcarddiin.

Ja myös Punkin ja Bryanin kohdalla meinasi käydä näin. Oliko se joskus 2008-2009 (tai joskus tuolloin, en nyt tarkkaan muista vuotta), kun Punk laitettiin jostain syystä koirankoppiin, ja miestä pyöritettiin ties missä paskassa ja muutenkin huonoissa kuvioissa. Myös Bryanin kohdalla sössittiin useaan otteeseen ties mitä, parhaana esimerkkinä varmaankin tuo vuoden 2012 WrestleManian ottelu Sheamusta vastaan, jonka hän taisi hävitä jonkun 10 sekunnin jälkeen.

Punk ja Bryan ovat kuitenkin sen verran taitavia ja sinällään jo valmiiksi suosittuja kavereita (etenkin Punk), ettei edes WWE voinut tuhota heidän pushiaan ja tämän vuoksi heistä saatiin luotua erittäin suositut supertähdet.

[Stefa]

Ai onko Big Show, Mark Henry, Kane tai Big E Langston sitten parempia?

Big Show ja Kane ainakin. Tai ovat olleet silloin kun ovat olleet fyysisesti paremmassa kunnossa, molemmathan ovat jo yli 40-vuotiaita, Kane itse asiassa jo 46-vuotias. Big Show nyt on yksi parhaita monster-heeleja ja isoja miehiä koko bisneksen historiassa, ja luultavasti vetää edelleenkin perseitä penkkiin enemmän kuin mitä Ryback tulee vetämään yhteensä koko uransa aikana.

Mark Henrystä nyt en ole sinänsä koskaan välittänyt, vaikka muutaman kerran häntäkin on osattu bookata ihan onnistuneesti ja hänelle on luotu kunnollista heatia toimivana monster-heelina. Langstonia puolestaan en ole nähnyt niin paljoa, että voisin sen enempää kommentoida.

Mainitaan nyt vieläpä se, että näistä jokainen osaa vähintään melko hyvin puhua mikissäkin. Etenkin Mark Henry on mikissä varsin kelvollinen.

[kossi5]

Tästä päästään siihen, että miksi WWE takkuilee uusien starbojen luonnissa. Itse nostaisin oikeastaan viime vuosilta ainoastaan Punkin ja Bryanin, jotka ovat oikeasti kunnolla nousseet main event statukseen ... .

Kyllä itse laskisin tähän luokkaan myös Sheamuksen.

[DeadManWalking]

Mainitaan nyt vieläpä se, että näistä jokainen osaa vähintään melko hyvin puhua mikissäkin. Etenkin Mark Henry on mikissä varsin kelvollinen.

Joo toki. Yleensä kun puhutaan "paskasäkistä", niin ainakin itse tarkoitan sellaista täysin kyvytöntä mätisäkkiä, jolla ei ole juuri mitään annettavaa mihinkään.

Tosin väittäisin, että Kane on tuon porukan paras mikissä. Äijähän on vedelyt välillä ihan timanttisia promoja, mutta osittain gimmickistä johtuen ei ole kovin paljoa päässyt uransa aikana mikkiin. Vetihän äijä kuitenkin esim. syksyllä 2010 mestaruuskaudellaan varsin pitkiä ja vakuuttaviakin promoja, ja löytyyhän niitä muitakin.

[DeadManWalking]

Krizski kirjoitteli tuonne toiseen topiciin siitä, että Triple H kertoi haastattelussa WWE:n tarvitsevan vain ja ainoastaan yhden maailmanmestarin/mestaruuden, ja tämä on osaltaan seurausta siitä että brändijakoa ei enää ole millään tavalla olemassa. Mietiskelin tässä, että voisikohan tämä tarkoittaa SmackDownin katoamista WWE:n ohjelmakartalta lähitulevaisuudessa? Nykyään kun Raw kestää sen kolme tuntia, niin SmackDown jää pahasti varjoon ja sillä ei oikein ole mitään järkevää asemaa WWE:n ohjelmakartassa. Tavallaan kyseessä on pelkkä B-luokan versio Raw'sta jossa lisäksi näytetään paljon Raw recapia ja jossa näytetään hyvin usein jotain täysin sekundakuvioita.

[Grabbag]

Eiköhän Rybackin suurin "virhe" ole siinä, että hän on pelkkä kyvytön ja epäkiinnostava paskasäkki. Toki suurimman virheenhän tässä teki WWE, kun tästä kaikesta kyvyttömyydestä huolimatta päätti pushata miestä. Onneksi eivät sentään mestaruuskautta miehelle antaneet.

Millä tavalla Ryback on kyvytön paskasäkki? Rybackilla on kaikki kyvyt mitä mestariksi tarvitaan.

[DeadManWalking]

Rybackilla on kaikki kyvyt mitä mestariksi tarvitaan.

Juu, Vince McMahonin mielestä myös The Great Khalilla on kaikki kyvyt mitä mestariksi vaaditaan. Joten se siitä.

[Grabbag]

Rybackilla on kaikki kyvyt mitä mestariksi tarvitaan.

Juu, Vince McMahonin mielestä myös The Great Khalilla on kaikki kyvyt mitä mestariksi vaaditaan. Joten se siitä.

Taisi Khali ihan muista syistä sen mestaruuden voittaa kuin kyvyillään. Olihan Khali vielä silloin ihan uskottava hirviö ja Khalista yritettiin tehdä ilmiötä Intiaan.

Sen nyt näkee Vincekin että Khali ei osaa tehdä kehässä mitään muuta kuin heilutella käsiään, eikä sen puheestakaan saa mitään selvää edes punjabia äidinkielenään puhuvat. Rybackillä on oikeasti kaikki kyvyt olla hyvä mestari. WWE:n pitää vain tehdä Rybackistä kiinnostavampi.

Niin ja WWE ei ole yrittänyt tehdä Rybackista kiinnostavaa? Äijällehän on annettu mahdollisuuskia ties miten paljon, mutta nythän tuo näyttää valuvan koko ajan alemmas kortissa. Kruununa toki tappio Mark Henrylle, joka nyt sinänsä kertoo missä mennään.

Jos haluat vielä vastata tähän, niin vastaa vaikka Rybackin omassa aiheessa, koska tämä keskustelu nyt sinänsä ei liity itse topiciin mitenkään.

Mun mielestä Ryback oli kiinnostava lähes koko face-aikansa. Ryback oli erittäin overi koko sen ajan ja varsinkin manian jälkeisessä RAWissa, mutta sitten Rybackistä tehtiinkin samantien Cryback.

Ei tuo Mark Henrylle häviäminen vielä mitään kerro sillä Henryhän on todella suosittu nykyään, joten eihän se nyt paluussaan voi heti hävitä.

[DeadManWalking]

Rybackillä on oikeasti kaikki kyvyt olla hyvä mestari. WWE:n pitää vain tehdä Rybackistä kiinnostavampi.

Niin ja WWE ei ole yrittänyt tehdä Rybackista kiinnostavaa? Äijällehän on annettu mahdollisuuskia ties miten paljon, mutta nythän tuo näyttää valuvan koko ajan alemmas kortissa. Kruununa toki tappio Mark Henrylle, joka nyt sinänsä kertoo missä mennään.

Jos haluat vielä vastata tähän, niin vastaa vaikka Rybackin omassa aiheessa, koska tämä keskustelu nyt sinänsä ei liity itse topiciin mitenkään.

[Darien Fawks]

Tällaisena Shawn Michaels -tyylisenä silloin tällöin paikalle piipahtavana foorumilegendana on kiva toisinaan poiketa täällä turinoimassa mietteitäni WWE:n kulloisestakin staasista. Eli nyt kun ollaan linjoilla, niin ollaanpa sitten kunnolla.

WWE:llä alkaa vähitellen mennä varsin hyvin. Nyt kun kesän ja syksyn sekavat Bryanin kusetuksesta koostuneet pääkuviot ovat selkeytyneet, on helpompi avata silmiään sille, mikä on WWE:ssä hyvin.

1. Tittelien yhdistäminen

WWE:llä ei viitseliäisyys riittänyt kahden mestaruusvyön bookkaamiseen, joten on ihan perusteltua, että pudotetaan toinen pois. Parhaimmillaan tämä voisi tarkoittaa sitä, että mestariksi tuleminen tulee taas olemaan suuri asia ja kuviot vyön ympärillä käsikirjoitetaan paremmin. Toistaiseksi Randy Ortonin kanssa näyttäisi siltä, että näin WWE on tekemässä: entinen pelkuriheel veti kaksi loistavaa ottelua peräkkäisinä päivinä Cenaa ja Bryania vastaan. Myös Rumblen voitolla on nyt entistä enemmän merkitystä, eikä Money in the Bankejakaan tarvitse käydä kahta vuodessa. Parhaimmillaan myös muiden vöiden arvo tulee nousemaan... Eli so far so good, joten haukutaan sitten, kun taas aihetta on.

2. Rosteri

Rosteri alkaa yksinkertaisesti olla piinkova. Kohta on jo vaikea valittaa, kun oma suosikki ei ole mestari, kun ei kaikille vain ole tilaa. Toisaalta entistä kovemmin tulee harmittamaan, jos mestaruudesta haastavat Big Show'n tai Mark Henryn tyyliset vanhat raihnat. Mainittakoon, että koviin tekijöihin luen ainakin Randy Ortonin, Daniel Bryanin, CM Punkin, Bray Wyattin, Dolph Zigglerin, koko Shieldin, Cody Rhodesin, Goldustin ja Antonio Cesaron. Niin, ja kyllähän se Cenakin tässä vähän hillitymmässä roolissaan on viihdyttänyt.

3. Tag-team-divisioona

Nyt näyttäisi siltä, että WWE:llä menee harvinaisenkin hyvin tag-puolella. Haastajia on pilvin pimein, joskaan mitenkään kummoisesti ei toistaiseksi ole mestareita pidetty esillä muuten kuin kehäactionissa. Tällä tarkoitan sitä, että vähän enemmän voisi antaa segmenttiä ja kuvioita, ettei ihan vain urheilulliseksi kilvoitteluksi menisi, kun mitäpä sillä silloin on väliä, kuka on mestari ja kuka ei? Suunta on kuitenkin todellakin ollut viime aikoina oikea!

4. Naisten divisioona

Niin, onpa sekin pakko sanoa, että AJ:n, Naomin, Brien ja Natalyan touhuja on ollut viime aikoina ihan hauskakin seurata. Kehäaikaa on tullut entistä paremmin, mikä on ainakin omasta mielestäni ollut piristävä juttu. Avovaimokin tykkää katsoa, kun naisetkin välillä painivat. (Yritin tuota kirjoittaessani kovasti miettiä, miten estäisin tuon kuulostamasta oudolta tai sen päätymistä jonkun signatureen.)

Kaiken kaikkiaan hyvin näyttäisi WWE:llä menevän. Vielä kun PPV:t saadaan samalle tasolle kuin Raw't parhaimmillaan, tai mieluummin kovemmallekin tasolle...

[MR.Off Topic]

Pientä pohdintaa Darran hyvän tekstin pohjalta. Ehkä olisi sopinut paremmin painiblogiin, mutta laitetaan nyt tänne, että ei tarvi lainauksia muualle siirtää. Lähinnä tuosta muiden tittelien arvon nousemisesta haluaisin kuulla mietintöjä muiltakin fooruministeiltä.

1. Tittelien yhdistäminen

WWE:llä ei viitseliäisyys riittänyt kahden mestaruusvyön bookkaamiseen, joten on ihan perusteltua, että pudotetaan toinen pois. Parhaimmillaan tämä voisi tarkoittaa sitä, että mestariksi tuleminen tulee taas olemaan suuri asia ja kuviot vyön ympärillä käsikirjoitetaan paremmin. Toistaiseksi Randy Ortonin kanssa näyttäisi siltä, että näin WWE on tekemässä: entinen pelkuriheel veti kaksi loistavaa ottelua peräkkäisinä päivinä Cenaa ja Bryania vastaan. Myös Rumblen voitolla on nyt entistä enemmän merkitystä, eikä Money in the Bankejakaan tarvitse käydä kahta vuodessa. Parhaimmillaan myös muiden vöiden arvo tulee nousemaan... Eli so far so good, joten haukutaan sitten, kun taas aihetta on.

Tämän allekirjoitan täysin, mutta mistä haluan puhua enemmän on tuo muiden vöiden arvon nouseminen. Olisi nimittäin toivottavaa, että joko US- tai IC-title lähtisi paikkaamaan WHC-vyön jättämää aukkoa eikä esimerkiksi Alberto Del Riot ynnä muut jäisi ihan tyhjän päälle. Toisesta vyöstä pitäisi alkaa rakentamaan selvästi arvokkaampaa vyötä. Samalla tuosta arvokkaammasta vyöstä voitaisiin käydä useamman miehen kamppailuja, kun vyöllä ei ole enää päämestaruuden rasitusta vastuullaan. Ehdottomasti kuitenkin tarvitaan toista vyötä paikkaamaan tuota tyhjiötä jossain määrin. Itse tosin haluaisin nähdä noidenkin vöiden yhdistyvän ja WWE:n tuovan takaisin Lightheavyweight divisioonan, sillä painijoita siihen ainakin riittäisi. Mysterio voisi myös tuoda arvokkuutta vyölle näin aluksi. Saa nähdä, miten käypi muille vöille.

2. Rosteri

Rosteri alkaa yksinkertaisesti olla piinkova. Kohta on jo vaikea valittaa, kun oma suosikki ei ole mestari, kun ei kaikille vain ole tilaa. Toisaalta entistä kovemmin tulee harmittamaan, jos mestaruudesta haastavat Big Show'n tai Mark Henryn tyyliset vanhat raihnat. Mainittakoon, että koviin tekijöihin luen ainakin Randy Ortonin, Daniel Bryanin, CM Punkin, Bray Wyattin, Dolph Zigglerin, koko Shieldin, Cody Rhodesin, Goldustin ja Antonio Cesaron. Niin, ja kyllähän se Cenakin tässä vähän hillitymmässä roolissaan on viihdyttänyt.

Rosteri on yksinkertaisesti piinkova ja tulevaisuus ei näytä yhtään hullummalta. NXT on täynnä tulevia tähtiä, josta suurimpana nostettakoon esiin Sami Zayn. Mies on myös ollut jo jonkin aikaa poissa NXT:stä, joka ehkä saattaisi viitata siihen, että miestä valmistellaan WWE:n puolella debyyttiin. Muista herroista tuolta on mainittava Bo Dallas, Adrian Neville, Alexander Rusev, Corey Graves, Leo Kruger, Tyler Breeze, Paige, Ascension ja Sami Callihan sekä Samuray Del Sol luultavasti tekevät debyyttinsä jossain vaiheessa. Tällä hetkellä näyttää niin perhanan hyvältä WWE:n puolesta ja talenttia on kohta liikaakin.

3. Tag-team-divisioona

Nyt näyttäisi siltä, että WWE:llä menee harvinaisenkin hyvin tag-puolella. Haastajia on pilvin pimein, joskaan mitenkään kummoisesti ei toistaiseksi ole mestareita pidetty esillä muuten kuin kehäactionissa. Tällä tarkoitan sitä, että vähän enemmän voisi antaa segmenttiä ja kuvioita, ettei ihan vain urheilulliseksi kilvoitteluksi menisi, kun mitäpä sillä silloin on väliä, kuka on mestari ja kuka ei? Suunta on kuitenkin todellakin ollut viime aikoina oikea!

Jep, joukkueet kaipaisivat sitä toimintaa jonkin verran myös kehän ulkopuolella. Ei mitään suurempaa kuviota ole tainnut olla sitten Rhodes Brothersien mestaruusvoiton vaan kaikki on hoidettu nuoratun neliön sisällä. Nyt olisi myös hienoa aika alkaa kehittämään jotain, kun Goldust on remmissä mukana, sillä mieshän on aivan loistava segmenteissä. Pohjaa on kuitenkin enemmän kuin vähemmän, kun erinomaisia joukkueita on aivan älyttömästi. Jopa 3MB on saanut olla aika rauhassa viime ajat! Kehässä homma toimii tällä hetkellä niin hyvin, että pitäisi tosiaan keskittyä luomaan joukkueiden välille muutakin nahinaa. Hyvä aloitus olisi pistää Rhodes Brothersien ja Myssen ja Shown tiimien välille jotain kiistaa.

[Darien Fawks]

Offari diilasi kiipparilta hyvää pohdintaa, joten koitanpa jatkaa valmiiksi viitoitetulla tiellä.

Olisi nimittäin toivottavaa, että joko US- tai IC-title lähtisi paikkaamaan WHC-vyön jättämää aukkoa eikä esimerkiksi Alberto Del Riot ynnä muut jäisi ihan tyhjän päälle. Toisesta vyöstä pitäisi alkaa rakentamaan selvästi arvokkaampaa vyötä. Samalla tuosta arvokkaammasta vyöstä voitaisiin käydä useamman miehen kamppailuja, kun vyöllä ei ole enää päämestaruuden rasitusta vastuullaan. Ehdottomasti kuitenkin tarvitaan toista vyötä paikkaamaan tuota tyhjiötä jossain määrin. Itse tosin haluaisin nähdä noidenkin vöiden yhdistyvän ja WWE:n tuovan takaisin Lightheavyweight divisioonan, sillä painijoita siihen ainakin riittäisi. Mysterio voisi myös tuoda arvokkuutta vyölle näin aluksi. Saa nähdä, miten käypi muille vöille.

Tulee kyllä olemaan mielenkiintoista nähdä, miten WWE hoitaa tämän homman. Yksi hyvä juttu olisi, jos he alkaisivat jo buildauksessakin korostamaan sitä, kuinka kaikkien vöiden arvot ovat nyt nousseet. Olisi jotenkin keinotekoista, jos fokus vain yhtäkkiä kääntyisi enemmän US Championshipin ja Intercontinental-mestaruuden suuntaan. Peräänkuuluttaisin myös samaa, mitä Jim Ross taisi vastikään blogissaan: kaikkien hahmojen pitäisi näyttää enemmän kiinnostustaan olla mestareita. Useat painijat tuntuvat tällä hetkellä olevan menossa mukana ihan vain siksi, koska se on heidän työtään, vaikka kulisseissa varmasti jokainen tahtoisi suurempaa siivua kakusta ja mestaruuksia uralleen.

Kaikkein parasta olisi, jos painijoille annettaisiin lupa promota vapaammin ja käsikirjoitustiimi ottaisi tästä täkyjä itselleen kuvioita ajatellen. Tällä hetkellä harmittaa, että vöiden perään lähteminen hoidetaan aina siten, että laitetaan vain joku hahmo puhumaan mestaruudesta. Hyvänä esimerkkinä Damien Sandow, joka yhtäkkiä muka käänsi kiinnostuksensa Intercontinental Championshippiin. Eli jos hahmo vähänkin mainitsee jonkin mestaruuden, tarkoittaa se hänen olevan päähaastaja. Ne, jotka eivät haasta mestaruuksista, eivät koskaan myöskään ilmaise kiinnostustaan niiden voittamiseen.

Rosteri on yksinkertaisesti piinkova ja tulevaisuus ei näytä yhtään hullummalta. NXT on täynnä tulevia tähtiä, josta suurimpana nostettakoon esiin Sami Zayn. Mies on myös ollut jo jonkin aikaa poissa NXT:stä, joka ehkä saattaisi viitata siihen, että miestä valmistellaan WWE:n puolella debyyttiin. Muista herroista tuolta on mainittava Bo Dallas, Adrian Neville, Alexander Rusev, Corey Graves, Leo Kruger, Tyler Breeze, Paige, Ascension ja Sami Callihan sekä Samuray Del Sol luultavasti tekevät debyyttinsä jossain vaiheessa. Tällä hetkellä näyttää niin perhanan hyvältä WWE:n puolesta ja talenttia on kohta liikaakin.

Hetkinen... Olenko missannut jotain, vai miten niin Sami Zayn on ollut poissa NXT:stä? Vai viitataanko tässä kenties viime kerran nauhoituksiin, jossa Samia ei sitten olisi nähty? Olen katsonut viimeisintä jaksoa lukuun ottamatta kaikki viimeiaikaiset jaksot, ja kyllä sitä Samia on nähty siellä jatkuvasti. Beat the Clockissahan oli kovat draamat ja vissiin vähän sen jälkeenkin jotain kärhämää.

Tuossa olen myös lihavoinut tuohon Offarin listaukseen ne starat, jotka mielestäni ovat olleet NXT:ssä vakuuttavimpia. Lisätä täytyy kyllä vielä myös Aiden English, jonka laulusta ei vain voi saada tarpeekseen! Bo Dallasin rooli on hupaisa, Adrian Nevillellä on hieno finisher, ja Paige sekä muutkin NXT-naiset ovat vaikuttaneet varsin potentiaalisilta. Emmalle on kivat käsiliikkeet. Bailey puolestaan vaikuttaa ehkä vähän liiankin tavikselta painikehiin... Sami Zayn on huikea.

Ja sanotaan nyt sitten ilman suurempia lainauksia tuosta tag-divarista vielä sen verran, että juurikin jokin räjähtävämpi kuvio Mysterion ja Big Show'n kanssa voisi tehdä vyölle hyvää. Ilman draamaa hyvistä matseista ei helposti tule erinomaisia.